明朝本来有600年国运,明朝为什么不到三百年就灭亡了

明朝本来有600年国运,明朝为什么不到三百年就灭亡了

很多人都不了解明朝国运的事情，接下来跟着小编一起欣赏。

鼎盛时期的大明朝疆域版图

明朝疆域版图

明朝自朱元璋开朝，本来有600年国运，但是因为统治阶层的腐朽堕落，国民的麻木不仁，最后国运折半，从明朝建立到最后南明灭亡差不多300年时间。

明朝灭亡后，天命从中国人转向了西方人，此时英国资产阶级革命的时间几乎与明朝灭亡的时间不谋而合。明朝末年当西方所谓的列强遇到强大的明朝海军的时候，这些散兵游勇的海盗式部队，不下几个回合就被明朝海军全歼。

明朝海师作战图

明朝灭亡后，失去天命的中国人，科技文化倒退几百年，军事技术上也是一蹶不振，当鸦片战争时期，清朝再次面对几千英国海军，最后却一败涂地，签下城下之盟，蹊跷的事情是，此时正好在北京出土了一个当年李自成缴获明朝部队的大炮，这个大炮在技术上竟然超过了当时世界上最强大的英国海军的大炮。可以想见，如果明朝时期，中国统治阶层如果能够开明一点，中国近代史的悲剧都将可以避免，中国将会一直引领世界，整个世界史就会被改写。

明朝海师作战图

历史学家对明朝灭亡下过一个结论，明朝灭亡是万历皇帝造成，我也认同这个说法。

历史曾经给过明朝机会，这个就是万历初年开始的张居正变法，张居正变法打击了豪强权贵势力，整肃了吏治，加强了中央集权，并且促进民间资本主义生产关系的发展，然而张居正一死，伴随着冯保的流放，张居正被秋后算账，新法施行仅仅施行十年后，就被废除，豪强权贵势力开始肆无忌惮的重新崛起，士大夫阶层开始重新贪污腐败，这注定了以后明朝灭亡的命运。

张居正变法之政策

张居正的改革毕竟为明朝积累了很大的家底，然而这些家底却被后来的三场大的战争折腾光了，从而加剧了明朝灭亡的步伐。到了崇祯年间，崇祯皇帝此时才发现张居正这样的大臣的重要，然而为时已晚，最后自己只能孤零零的吊死在煤山的歪脖树上。据说崇祯的前世是一个在修建寺庙时候不慎摔死的和尚，因为业障未了，他这一世来到世间注定过不上一天的日子，最后无奈还要吊死在煤山。

崇祯吊死煤山歪脖子树

明朝灭亡的时候，国库空虚，大臣家里甚至崇祯自己家里却有大把大把的银两，这个充分说明了张居正当年改革的必要性，张居正刚担任首辅的时候也是面临类似这样的情况。然而这些大把的银两最后都被李自成以及后来入关的清王朝给缴获了。

这与当年商鞅说的秦国人勇于私斗，怯于公战，似乎有一些相似的地方。当年商鞅对秦孝公说秦国人勇于私斗，怯于公战，这样不利于秦国统一天下，需要凝聚全国的力量，让人们不敢私斗，用于公战。

商鞅变法

后来虽然商鞅处决了，但是新法留了下来，新法的进一步的完善实施为后来秦帝国一统六国奠定了基础。变法后的秦国权贵势力受到了打击削弱，中央集权的模式初具成效，并且赏罚严明，为了防止权臣做大，秦国的宰相大都是其他六国的人，这些人用自己的聪明才智为秦国服务的同时也要面对来自其他更有才学智慧的后来人的挑战，秦国宰相很少有能以权谋私形成尾大不掉局面的。

商鞅悬重金立法

而同时期的其他山东六国则是另外的情景，贵族势力做大，贵族阶层垄断了政府的官职，使得其他有才能的人要么投靠秦国，要么是投靠一些权贵做门客，六国多有的门客现象在秦国却没有，这是两种模式的必然结果。

门客现象本身就说明权臣权贵做大，形成对中央权力的削弱。真正有才能有抱负的人是不愿在人家门下做个门客的，这样天下真正有才能的人就齐聚秦国，为秦国统一六国出力。长期把持权力，四体不勤，五谷不分，必然导致自身的腐朽堕落，六国贵族阶层的堕落，面对集六国人才优势的秦国大举入侵的时候，最后束手就擒，秦国一统天下。

秦国统一天下

至于后来秦国的灭亡，这个是另外一个一个问题，就是权力过渡集中过渡滥用的结果属于暴政范畴。

明朝灭亡前的局面与六国灭亡前的局面很像，权臣权贵长期把持朝政，以权谋私，陷害忠良。崇祯即使自己再节俭最后也无济于事。明朝当时出现了党争的局面，即大家心目中没有国家，大家只有小圈子的利益，小圈子之间斗来斗去，这个就是典型的勇于私斗，怯于公战，明朝养这么一群大臣哪里有不亡国的道理。与战国时期，山东六国出现门客现象不同，此时出现的是以不同的地域出身等等来划分势力范围的官场文化，宦官们组成阉党，读书人组成东林党，某些省份的人组成个党，大家之间斗来斗去，心目中完全没有统一的政权的存在，此时那些皇亲国戚们却在利用手中世袭下来的权力以及资源在闷头发财。

是什么原因造成了明朝后期的衰败呢？

大明朝在历史上历经了三百多年的春秋，也算是中国历史上存在时间比较长的朝代。在封建社会的统治下，大明朝算是呼唤内心自由，人性自由比较高涨的年代了，在当时的农业和工业发展速度也比较快。社会文化制度也比较完善。那么如此兴盛的大明王朝为何会覆灭呢？原因又是什么呢？后世对大明朝的灭亡原因众说纷纭，什么样的说法都有，也说明了晚期的大明朝存在着千疮百孔的问题。

人心的涣散是大明朝走向灭亡的原因之一，如果朝廷上下人心不齐，一盘散沙，当然会导致江山不稳固，时局的动荡。明朝灭亡后，各个朝代的君王都以明朝为典型，吸取朋党勾结的教训，防止历史的悲剧再次上演.

（1） 明朝的文官势力庞大，在所有朝代中都是出了名的，归根结底文官的势力庞大原因也是因为朱元璋。朱元璋在位期间取消了丞相的官职，并且朱元璋的子孙也延续了他的制度，设立了内阁，然后在发展以后，又将内阁的制度逐渐强化，使得朝廷中的文官势力慢慢扩大。以至于最后成为朝廷中最强大的一派。也就是因为这个原因，最后慢慢造成了文武百官的分帮分派。

（2） 时间长了，这些文官知道自己帮派的势力庞大，当然不会就这样无声无息下去。看朝中哪个官员不顺眼就会参上一本，立刻会得到自己朋党的支持，即使这个被参奏的官员没有被罢免官职或者受到处罚，也会暂时杀杀他们的威风。所以朝廷对于他们不满的官员比比皆是，但又敢怒不敢言。这些文官的所作所为并没有真的替国家和百姓解决什么实际问题，更多的是在朝中打压官员，整治大臣。

（3） 另一个庞大的权利团体就要算是宦官了。在大明朝的宦官机构比较健全，划分出多个不同的部门。他们统称为"二十四衙门"比如十二监、四司、八局等等。还是由于朱元璋的废除丞相的官职，使得朝廷中有部分政权是悬空的，所以就给了这些宦官可乘之机。他们终日在皇帝身边，更容易体察圣意，更容易暗中操作而不被发现。所以在短时间内就集合了不少的势力，分掉了部分皇权。

（4） 宦官的势力可以说是比文臣更加黑暗，他们身体不完整，多少也会导致心理的失衡，所以他们会大量的收敛财物，来平衡自己的心理。他们内部的管制非常严格，长期低声下四的伺候主子，一旦得到势力，便会反弹的很严重。并且他们大部分都文化程度不高，不懂得国家民族的重要，只看重自己的利益大小。他们说到底只是皇上的奴才，并不受到文武百官一样的鉴查和监督，所以在暗中更加肆无忌惮了。

（5） 东厂和西厂相信很多人都听说过，这两个部门也是宦官部门的其中两种，再加上锦衣卫，他们都是负责打探大明朝各种情报的。所以如果一有风吹草动，他们会在第一时间知道，更加方便私下做一些不能见人的勾当。

只有朝廷中分帮分派也不会导致根基比较稳固的大明朝那么快的覆灭，还有一个比较重要的原因就是明朝晚期的经济崩溃。经济是一个国家正常运作的基本条件，没有了稳定的经济支撑，江山当然会摇摇欲坠

（1） 经济崩溃的一个主要原因是因为朝中的官员贪污腐败相当严重，由于明朝的天灾比较频繁，还有瘟疫和战乱，导致难民四起，民不聊生。这个时候就需要朝廷拨出大量的银两。国家除了国库内的以外，皇帝还有自己的内库，这些钱主要都是由百姓和商户缴纳的各类税款累计的。国库需要大量的钱财，缺少就要再向百姓收取更多的税款，而百姓的税款交的越多，官员从中贪污腐败的就更多。如此这般恶性循环，导致百姓不断出现怨言，税款到了官员的口袋，国库依然还是缺乏银两。在各种天灾下，官员们想到的不是百姓的生死，而是自己可以从当中获得多少利益。加速了明朝的灭亡。

（2） 影响经济收入的另外一个重要因素就是明朝的商人，在明朝中期的时候，实施了海禁，这大大影响到部分商人的利益。在原来没有海禁制度的时候，明朝的商人在对朝鲜还有日本等地区的贸易往来很频繁，也从中获得很大的利益。但是政策改变以后，导致以海为生的商人变少了非常多。并且和国外的商人勾结在一起，造成了明朝沿海地区的混乱。朝廷不得不派兵镇压。经过这一折腾以后，这个巨大的海上贸易蛋糕，和大量的商业税款，也就再也吃不到了。

其实导致大明朝的覆灭原因还有很多，并不仅仅是朝中政局和经济因素，这两个原因算是比较主要的。千里之堤毁于蚁穴，任何的小问题在日积月累之下都会成为导致崩溃的根本问题。对于明朝的灭亡，很多人表示惋惜，甚至如今大部分的电视剧或者小说，都有穿越到明朝改变历史，使得明朝不会覆灭。但是历史就是这样，是谁也无法改变的。虽然可惜，但是明朝的灭亡也给后世的时代做了一个很好的借鉴，使悲剧不会重新上演。

大明灭亡的深层原因到底是怎样的？

一：天灾该不该背锅？

说起大明王朝亡国的原因，一个常拉同情的观点，就是明末天灾惹的祸。

梳理下明末的历史，天灾频发的场面，破坏力确实强大，不但闹得大批饥民造反，轰轰烈烈的农民战争席卷全国，内忧外患的明王朝，更陷进了双线作战的泥潭，终于在左支右拙里悲情亡国。好些历史爱好者们说起这事，一把鼻涕一把泪：不怪大明不努力，就怪命太苦，摊上这糟心的灾荒。

那这命苦的天灾，该不该为这悲情国运背锅？恰恰是明末农民战争前后，另一些奇特的现象，却给出不同了思考。

明朝天启七年时，《楼山堂集》记载，明朝学者吴应箕路过河南时，看到了匪夷所思的一幕：那年的河南风调雨顺，本该是家家户户种田忙的好时节，可河南真阳地区，那些堪称“膏腴之业”的肥沃土地，竟然清一色都成了荒地。周围四十里全是“荒茅白草”。再一问更吓一跳：真阳地区百分之九十的耕地，都是这么荒着。河南其它地方呢？种地最积极的州县，也常荒了一半以上的土地——年景再好，土地再肥，就是不种地！

风调雨顺的年景，大明朝的农民，竟然有不肯种粮的事？如此奇现象，能叫天灾背锅？

事实上，这类令人不可思议的现象，却恰恰带出了一桩导致明朝灭亡的深层原因，亦是明朝数十年如一日作死的人祸：粮食危机！

二：大明朝的粮食去哪了？

其实，当1368年，农民出身的明太祖朱元璋开创大明朝时，对“粮食安全”的意义，这位帝王并不曾马虎。明朝开国后，几乎是以国家之力抓农业。三十年不到，就把农业产值拽到了数倍于宋元的高度。还有遍布全国的“预备仓”等粮仓，粮食储量到了“宇内富庶”的地步。发展到十六世纪末“张居正改革”时代，大明朝的府库依然粮满仓，单是太仓等部分粮仓，储量就超过千万石，足够支用近十年，“家底”相当厚实。

这雄厚的粮食储备，正是明朝三个世纪，维护安全的“防火墙”。

但是，就是在张居正去世后三十年，即万历皇帝在位晚期起，越来越多的大明官民们，都开始感受到一个恐怖事实：大明朝，越来越缺粮食了。

首先是军队，无论是北方的边军，甚至东南的水师，缺粮都越发严重，一旦粮食供应不上，明朝的做法，就是简单粗暴的裁撤。以明末名将卢象升的话说，明军每次列队，都是“馁而病，僵而仆者纷纷见告矣。”缺粮到这个地步，谈何战斗力？

如果说军队的缺粮，还有腐败等因素。那么民间的情况更是触目惊心。且不说北方各省，粮仓早就见底，以万历晚期很多官员的奏报说，华北地区昔日储备雄厚的预备仓，最多也就存几百石粮食，有的竟都荒废成了破屋，进屋瞧见的都是耗子。发展到天启崇祯年间，情况当然更糟。为什么明末每次饥民起事，动辄就席卷一片？皆因周边的官仓，基本都没几颗粮！

那么物产丰富，天灾相对少的南方呢？比如号称“鱼米之乡”的江南，粮食价格就疯狂暴涨：以明末清初学者陆衡估算，明朝万历晚期时，苏州的米价也不过是每石半两白银，但到了崇祯年间时，就暴涨到了每石一点五两白银。几年后的崇祯十三年，更疯涨到每石三点六两白银。如此暴涨速度，自然引得民怨沸腾，明朝灭亡前的最后三年里，江南发生了多次抢米暴动。这个昔日大明朝的“粮仓”，也被粮食问题，折腾到混乱不堪。

而在决定明朝生死的松锦之战上，为什么明王朝会在战场占有优势的情况下，贸然下令更改作战计划，提前与清军决战？如此无脑的决定，也是因为当时明朝的粮食供应，已经濒临极限。所以才有了转胜为败的扼腕结局，以及接下来的悲情沦亡。当作为“防火墙”的粮食储备，已经土崩瓦解。大明朝的崩盘，也就没有了悬念！

那么问题来了：在明末天灾等考验到来之前，明朝的粮食都上哪去了？

这事，还是回到明朝天启年间的奇怪现象：为什么在风调雨顺的河南，农民们宁愿离乡背井，远走他乡打工讨生活，也绝不种地打粮？其直接原因，就要说说明朝十六世纪那场重大改革：一条鞭法。

三：漠视粮食安全的后果

在张居正启动“一条鞭法”前，明朝的粮食安全，已经暴露出隐患：土地兼并越演越烈，可以给“预备仓”提供储粮的“官田”越来越少，国家收取赋税的土地也更少。以至于嘉靖帝驾崩时，明朝太仓储粮，竟然到了一个月都维持不下去的地步。所以才有了张居正痛下决心的一条鞭法，一边清丈土地，一边折合银两征税，同时用各种手段充实粮食储备。十年苦心改革，终于又换得大明朝粮满仓。

可是，当张居正改革人亡政息，土地清丈戛然而止后，名存实亡的一条鞭法，却给明朝粮食危机挖下大坑：发达的明朝商品经济，火热的城镇化，给农民提供了更多机会，大批农民扔下土地进城。那农业赋税呢？既然折合银两征收，自然不必种地打粮，到时交白银不就行了？

而这被万历弄成四不像的“一条鞭法”，更藏着大隐患，以明朝名臣于慎行在《谷山笔尘》里的感叹：明朝的“条鞭”征税，其实给了地主商贾们更多“甩锅”赋税的空子，结果就是“农困而商宽”。不堪负担的农民们，必然会扔下土地逃走。天启七年，河南那“荒矛白草”的景象，就是缩影。

此时东南发达的商品经济，雨后春笋般出现的新兴城镇，也给离开土地的农民们，提供了赚钱的好去处。于是就有了明朝人何良俊在《四友斋丛说》里的生动记录：“今一甲所存无四五户，则空一里之人，奔走络绎于道路。谁复有种田之人哉。”普通的村子，都见不到几个种地的，全涌进城里打工了。

明朝为什么会灭亡？

? ? ? ?明朝是中国历史上一个很重要的朝代，明朝皇帝朱元璋出生在极为贫寒的家庭，为了巩固自己及其子孙的皇位，朱元璋想尽一切办法，甚至无所不用其极，什么罢免宰相的权利，设立东厂西厂等特务组织，不让太监参与国政，严厉惩治贪官污吏。可是大明朝经历了十二世、十六位皇帝、十七朝之后，也走完了它的尽头。

? ? ? 而明朝的灭亡令许多人磋叹不已，悲哀的王朝，悲哀的时代，许多人都在探讨明朝为什么会灭亡?几乎每个人都想穿越时空做回崇祯，来挽救大明王朝。流行的观点认为明朝灭亡的原因有以下几点：

　　一，明朝亡于党争。

? ? ? ? 哪朝哪代都有党争，而且皇帝为了稳固自己的地位，人为地制造党争，以取得朝局的平衡与稳定，所以从某种意义上说，党争不仅不会使天下灭亡，反而会稳固君主的统治。

　　二，明朝亡于厂卫。

? ? ? ?锦衣卫和东厂是干什么的？有些人顺着满清的思维只会张口就骂锦衣卫不好，东厂不好，而连锦衣卫和东厂的实质都不明白。

? ? ? ? ?锦衣卫是监察百官，为皇帝刺探百官动向，调查百官有没有贪污、反叛行为的机构，当然也是保卫皇帝的机构，相当于现在的国家安全局和反贪局。对百姓、对国家来说，这样的机构十分重要，国家有之安，民有之福。

? ? ? ? 锦衣卫从来没有对百姓执行过一次镇压任务，他们的任务本来也是针对百官。大家明白了他们的任务，其实对他们的好坏就有个基本认识了，他们是国之柱石，民之依靠之一。

? ? ? ?实际上，厂卫的失势反而使皇帝失去了对官僚集团的控制权，就拿崇祯来说，他以不断更换首辅的方法试图摆脱困竟，但是，原来听话的官员，一放到内阁首辅上就不是那么回事了，于是崇祯不断更换首辅的行为最后必然是以失败告终，而没有了耳目和手脚的皇权根本无法控制百官。所以说明朝亡于厂卫实在是笑话。

　　三，明朝亡于宦官专政。

? ? ? ?明朝有宦官专政吗?貌似从万历中期以后，宦官的地位就衰落了，有人说魏忠贤。魏忠贤的确飞扬跋扈，但天启帝用魏忠贤正是为了对付东林党，所以魏忠贤再跋扈，乾坤也在天启那里掌握着。?

? ? ? ? 四，明朝亡于万历三大征。

? ? ? ? 哪个朝代的战争不频繁，天启，崇祯两朝的辽东战事还少吗?魏晋南北朝，五代十国的时候的许多小国家每日都在进行战争，也没见哪个国家因为打仗就直接崩盘了。

? ? ? ?而当时明朝一边镇压西南西北的少数民族叛乱，一边又对付欲以剑指朝鲜的日本军队。可以说这在中国古代历史上是十分辉煌的战绩。所以万历三大征到底有没有好处得答案是肯定的。

? ? ? 万历三大征的好处首先是平叛了西南、西北的少数民族维护了国内的稳定统一，同时也维护了与周边地区的和谐发展局面，为国家在和平的环境下发展赢得了条件和时间，保障了明朝的领土完整。并且沉重打击了丰臣秀吉，一定程度上阻碍了日本的统一发展。

? ? ? ? 其次，三大征历时时间久，花费了巨大的人力物力，事实上这三大征对明朝的财政并没有造成巨大的后果，财政仍有盈余。 ?三大征所耗帑银都是万历从内廷拿出来的，难道几百万两银子就能把大明朝玩完吗?更可笑。

　　五，明朝亡于神宗不上朝。

? ? ? ? 神宗不上朝，天下就会亡吗?

? ? ? ? 首先，新中国成立后，我国考古工作者发掘埋葬万历的墓穴定陵，他们惊奇地发现，“无论是棺内万历右腿蜷曲的痛苦形状，还是尸骨复原后，右腿明显比左腿短的情形，都足以说明这位皇帝生前确实患有严重的足疾”。

? ? ? ?这样的身体条件，严重地妨碍到了他出席各项活动，他也就因此背负上了“怠政”的恶名。对于臣子的指责和谩骂，他只能一次又一次地耐心解释，说自己：“腰痛脚软，行立不便”、又说“足心疼痛、步履艰难”。可是没有用，人们认为他这是推托之词，为自己的懒惰找借口。直至晚年，他已经“面目发肿，行步艰难”了，大臣们还是不依不饶，说你活该，这是酒色所致，咎由自取。

? ? ? ?那么，万历到底有没有做好自己的本分工作呢？明清史学家樊树志认为他做到了。他在《晚明史》中说：“神宗在此后的二十多年中，处理朝政的主要方式是透过批阅奏疏，发布谕旨来进行。他始终牢牢地掌握着朝廷的大政方针，这从‘万历三大征’的全过程可以看得很清楚。

? ? ? ?况且，明朝有成熟的文官制度，类似民主议会，所以即使皇帝不做事，文官体制也可以保证国家正常运转。 ? ?

? ? ? ? 而万历是巨变的时代，“万历时代”时“非君浪潮”高涨，民本主义盛行，是封建皇权统 治遇到极大冲击挑战的时代。“万历时代”是资本主义萌芽方兴未艾，是蕴育新型生产关系的时代。万历三大征，扬大汉雄威于寰宇，威震敌胆，蒙古、倭寇望而却步，再保大明六十年国运，实为不易。 ? ? ?

? ? ? ?万历年间出现了方以智、李时珍、徐光启、徐霞客、宋应星五位科学巨人以及朱载堉、李之藻，王征等众多科学家，这在中国历史上是十分罕见的，华夏科技文明再次站在世界高峰。李贽等大思想家纷纷涌现，政治社团纷纷出现，学派繁荣，徐渭和董其昌等顶级书画家也闪亮登场，市井文学灿烂，出现了世界级的戏剧家汤显祖，是个传播新思想、新观念、新文化，艺术蓬勃发展、文化事业昌盛的时代。

　　六，明朝亡于北半球气候的小冰河期。

? ? ? 长达七十年的气候冰河期导致明末北方粮食减产，瘟疫流行，灾民增多，但这是明朝灭亡的根本原因吗?非也。我们要知道，唐朝贞观年间，明成祖朱棣时期也处在北半球气候冰河期，北方灾情也很严重，但都渡过去了，因为政府赈济，当时政府的控制力强。 ? ?

? ? ? ?七，明朝亡于土地兼并。

? ? ? ?古代封建地租十抽三，然后地主从“三”中拿零点五上交农业税，有了十之七，农民一样可以生活的很好。

　　八，明朝亡于白银输入减少。

? ? ? ? 西方学者提出观点明末国外白银大量输入中国，导致通胀，后由于白银生产无利可图导致白银开采量减少，从而使得我国的白银输入量减少，而民间白银多窖藏，导致通缩，由于前期通胀已经发生，所以最终结果是物资贵，白银匮乏，导致经济崩溃。这种观点错，为什么错?

? ? ? ? ?因为白银输入减少用今天的话讲就是市场上的货币供应量不足，导致物价下跌，而明末在市场上流通白银减少的情况下反而出现物价上涨，不是因为前期白银太多，前期白银多导致物价高在白银流通量减少的情况下物价自然会跌落，这个用不着担心，但为什么在白银减少情况下物价反而不跌呢?这是由于结构性通胀的原因，也就是由于基础商品——粮食的产量降低，导致粮价上涨，从而带动其他商品价格上涨，所以根本问题还是粮食问题，而不是白银问题。至于说白银减少政府无银买粮赈济灾民更是笑话，明末粮食减产，就算你银子多难道就能买来粮食吗?所以明朝灭亡跟白银输入多少没有关系。

? ? ? ? ?九，明朝亡于贪官污吏，政治黑暗。

? ? ? ?这些都是大话空话，经不住推敲，站不住脚。

? ? ? 明朝是杀戮贪官污吏最多的朝代，《大明律》对惩治贪官十分严酷，允许百姓将害民贪官直接越级“绑缚赴京治罪”，若各级官吏敢有阻拦者，全家族诛。贵州黔阳县安江驿丞李添奇，“恣意为非，贪污受贿，害民不止一端”，被百姓拿获赴京，了解案情后，朱元璋当即命人砍去其脚趾。

? ? ? ? 洪武三十年(1397年)，一贯等于一两银子的大明宝钞已经贬值到票面价值的20%之下，按照对粮食的购买力折成人民币不过两三万元。朱元璋采用更加严苛的贪赃枉法八十两银子处死的标准。按这个比例，现在一些村官贪污几千万元，够斩上万次头、做好几万次皮囊了。 ? ? ?

? ? ? 处死的方法很多，有凌迟、挑筋、枭首、诛族等。还有用开水烫、用铁刷“洗刷刷”、抽肠、脸上刺字、割鼻子、阉割等等。

? ? ?不过死则死矣，做皮囊还算幸福，最残酷的的酷刑恐怕要数凌迟了。凌迟一刑在明朝之前，很少有超过割1000刀的，到明朝，对于贪官的凌迟，基本上都超过1000刀，最多超过3000刀，真的是千刀万剐。一次凌迟要延续几天，头一天，被施以凌迟的贪官还不会死。有些人在强调中国古代帝王的残暴时，往往举明朝的凌迟为例。以至于忽视了凌迟的对象，大都是罪大恶极的贪官。

? ? ? ?明朝先后处死了15万名贪官，其中二品以上官员152人。明朝大太监刘瑾，所贪钱财可抵国库，最后被凌迟3357刀，千刀万剐了三天三夜。老百姓掏钱从刽子手处买其血肉，或蒸、煮、烧、烹，和酒而食。

? ? ? ?严法之下，岂有贪官盛行？

　　十，明朝亡于李自成起义和清兵入关。这是结果，不是原因。

　　十一，明朝亡于气数。而这个理由完全是学者掩盖无知的表现。任何结果都固有发生的理由，千万不要归结于气数。

? ? ? ?那么明朝灭亡的原因到底是什么? 　　江湖以为首先这要归结明朝皇帝包括朱元璋等人很复杂的用人问题，朱元璋起自草莽，一方面很重视人才，比如李善长、刘基、徐达等文臣武将，充分发挥他们的聪明才智，可是等到大明王朝建立之后，又疯狂的杀害那些功臣们，以致“狡兔死，走狗烹。敌国破，谋臣亡。”人才不过是朱皇帝的棋子，他缺乏唐宋皇帝对大臣的尊重，因此他的后来的继任者也缺乏这一点，对官员的不信任乃至不尊重，以致让官员走向自己的反面。

　　其次，文官集团势力过大，皇权受到抑制。事实上严嵩死后，大明的文官们一直是铁板一块，皇帝再也无法分化，控制，万历不上朝，正是基于此，万历上朝是那回事，不上朝还是那回事。这些信奉理学，心学的文官们有着类似宗教似的狂热，鄙视一切非科举出身的人员，他们把持朝政，压抑皇权，为了他们的信仰与教条不怕流血牺牲，其直接结果是皇帝也无可奈何。外加上只知空谈，放炮的海瑞给他们树立了楷模。一旦皇权受到抑制，那么国家制定的政策不是从全局考虑，而是从文官集团的利益考虑，也就是从资产阶级的利益考虑，大明的文官集团正是明末江南资产阶级的代表。由于明太祖出身寒苦，深知民情，加上明朝初年经过战乱后，百废待兴，所以太祖与民休养生息，其直接结果就是明朝赋税一直很低(黄仁宇观点)，商业税更低，所以明朝财政一直很困难。

　　其三，明末经济制度的超前发展(黄仁宇，杜车别观点)。中国古代为什么重农抑商，因为气候，河流，地理的因素决定了我国是个农耕国家，不像欧洲以商业为主，所以我国大部分人口是农业人口，这就决定了粮食生产安全是中国古代的第一要义，没了粮食，百姓就要造反。中国古代重农抑商，禁止海外贸易，正是为了限制农业人口从事非农行业，导致粮食减产。

　　而明末，江南大规模种植经济作物，海外贸易活跃，大批的农业人口进入手工业或从事海外贸易，而张居正的赋税改革使得实物税转变为货币税，人们不生产粮食也可以交税。江南大规模种植经济作物的后果就是江南人口的口粮需要湖广供给，到了明末战乱时候，江南富商们有钱买宅子，买地，却买不来粮食，清兵南下后，南方四镇的二十万精兵因为没有军粮，全部投降清兵，政府无粮，征兵也困难。南方粮食姑且紧张，那么北方遇到了那么大的灾情，可以说天下已无粮赈济，设想，如果江南加大粮食生产，提前数年调运粮食储备于

? ? ? ?其四，对于农民的态度。朱元璋出身贫苦农民，他对农民自然是轻徭薄赋，出台了很多好政策。可明中后期，皇族及地主大量掠夺农民土地，无地或少地的农民与日俱增，农民的负担日重一日。随着农民的不断起义和东北满族的兴起，明朝政府在田赋之外加派剿饷、辽饷，练饷。农民苦不堪言。天启七年（公元1627年），陕西澄城县王二率领抗粮农民冲入县地，杀死知县，揭开了明末农民大起义的序幕。起义烽火在陕西大地燃烧起来后，形成了李自成、张献忠领导的明末农民大起义。他们提出“均田免粮”的口号，吸引了更多的农民。经过18年殊死搏斗，公元1644年李自成率农民军攻入北京，崇桢皇帝在煤山（今北京市景山）自缢而死。

? ? ?

都说明朝昏君多，为何还能撑300年不灭，真的都是昏君吗？

说到明朝皇帝大家都会说，基本上个个奇葩，大多昏庸无能，相反清朝的皇帝却是大都勤政为民，其实这样说还是太武断了。

有人给明朝的皇帝都做了总结，他们说开国皇帝朱元璋是大肆杀功臣手段残暴，朱棣又是个反贼，朱高炽是个肥猪瘸子窝囊废，朱瞻基蛐蛐皇帝，朱祁镇当了俘虏，朱见深恋母情结，朱佑麟一夫一妻，朱厚照问题少年，朱厚麟修仙皇帝，朱载煲被酒色掏空身体，万历皇帝非常懒几十年不上班，朱常洛吃水银吃死的，朱由校八级木匠，最后省下三个皇帝：朱允炆、朱由检、朱祁钰，他们还算正常一点，但是下场还相当凄惨。

话说前几个皇帝比较狠：太祖很暴力，杀人不眨眼，建文帝很善良，结果被叔叔夺了皇位，成祖很强大，夺皇位。而且还建立永乐盛世，那个时期的中国还是很好的，政治和军事都是数一数二的，留下了远迈汉唐的美谈。前三位在 历史 上名头比较响，在此不做赘述，咱们着重而又简介地描述一下列位皇帝们的光辉 历史 。

仁宗朱高炽生性端重沉静，言行识度，喜好读书，由于他的儒雅与仁爱深得皇祖父朱元璋的喜爱，但身形较胖，导致身体较弱。朱高炽虽然在位时间很短，但是在位期间发展生产、与民休息，他赦免了建文帝的许多旧臣，平反了许多冤狱，废除了许多苛政，停止了朱棣开始的大规模用兵，天下百姓得到了休息，文化得到了复兴，读书人的待遇比洪武、永乐两朝要好。朱高炽天禀纯明，从善改过，恭检爱民，因此后世对他的评价很高，为“仁宣之治”打下基础，悲哀啊，多好的人啊，可惜只即位不到一年就死了。

宣宗朱瞻基称帝时，国家政纲松弛，官员日益腐败淫逸，终日纸醉金迷，纵情享乐。但相较于宋徽宗的轻佻为政、任性享受，明宣宗当政期间，任用贤能，采用宽松治国和息兵养民等一系列政策，缔造了史称“仁宣之治”的稳定发展期，是著名的守成之君，也是著名的丹青妙手艺术家皇帝，其书画水平出类拔萃。

为了挽救逐渐衰败的国家，公元1429年，朱瞻基发动了中国第一次大规模的“扫黄”运动。他下令查封了北京和其他大城市的大批妓院，废除了原有的官妓制度，禁止官员携妓宿娼。但对民间娼妓业却没有什么限制。当时朱瞻基的扫黄主旨，是为了巩固帝业不被颠覆，官吏不嫖娼，使所谓“父母官”的形象更为正面。虽然，此次扫黄并没有真正禁止娼妓业，但对于官员们还是起到了一定的威慑作用。

英宗，此人毫无亮点，还搞了个土木堡之变结果去北方打猎了N多年了，毫无作为，但他的确是个好人，但不是个好皇帝。他是明朝唯一的一位太上皇，也是明朝唯一一位被外族俘虏的皇帝。在位期间，宠信宦官王振，在其怂恿之下率二十万明朝大军北征瓦剌，行至土木堡时被瓦剌击溃，二十万明军全军覆没。

景宗，这是个好皇帝，被逼上皇位，也被逼下皇位，真的是生的伟大死的憋屈。虽然他做了很多好事，但是他也很残忍，对他的哥哥英宗的态度很差，这也为他后来被逼退位最后被气死留下伏笔。朱祁钰之所以对哥哥那么恶劣，是因为哥哥朱祁镇确实做了伤天害理丧权辱祖之孽事，这叫活该或叫现世报；不派人暗杀是因为朱祁钰不敢不值也是为了让哥哥慢慢赎罪！

宪宗这人在位20多年什么事都没干，基本上就是让朝廷一天天过下去，结果留下了很多弊端而且他是个熟女控，姐控，搞得宫廷内斗不休。在位23年，留给人们最深刻印象的是两件事情：第一，宠幸万贵妃，第二，只上朝，不议政。

孝宗这可是明朝最好的皇帝，他做皇帝时明朝的政治最为清明，而且百姓生活也相对稳定，但可惜天不假年啊，35岁就驾崩了。在中国近600多位皇帝中，他是唯一一个一生一世只有一个妻子的皇帝，而且夫妻感很好，可谓琴瑟和鸣。明孝宗朱祐基于1487年即位后努力扭转宪宗时政治腐败状况，大力驱赶奸佞，勤于政事，爱惜有能力之臣，任用王怒，刘大夏等大臣共同管理朝政，使明朝经济，军事，文化， 社会 安定，让明朝再度出现“弘治中兴”，遗憾的是明孝宗身体不好，英年早逝。

武宗，传说中的风流皇帝，民间传说很多，也为香港一些无证电影公司都贡献了不少资源。不管朝事而且任用小人，朝廷被搞的是一团乱麻，这小子可谓是个混蛋加三级。他设置豹房，整日玩乐不问世事，名声和商纣王的酒池肉林都差不多了，但是最后死的还是不明不白，朱厚照又不是软脚虾，骑马打仗还都精通。有一次就带着亲信太监区宣府前线去打仗，随行都因为行军累的东倒西歪，但是朱厚照人家面不改色，说明人家身体那是非常好的，没个好身体还怎么玩？但是就因为划船掉水里，结果就受凉了一命呜呼！实在说不通。

世宗就是个庸才，没有治国之才，只是守成之主，但当时的明朝已经明显走向衰落了，可惜这位老哥无力回天，结果很简单，国家越来越完蛋了，世宗嘉靖皇帝也是中国 历史 上最为独特的皇帝，也是明朝最为任性和倔强的皇帝。聪敏而且在书法和文辞上都有不错的造诣，十分勤奋，喜欢炼道修玄，但却始终掌控着整个明朝的经济、政治、军事和民生大权。

穆宗典型的昏君，玩起来没够，玩起来没溜，事事不管，世宗留下的烂摊子，到他手里成了烂番茄。因纵欲过度，又长期服用媚药，身体变得很差。根据记载，在隆庆六年闰三月的时候，宫里就传出了穆宗病危的消息，好在休养了两个月之后，穆宗的身体大有起色。他觉得自己已经快要好了，就重新上朝，谁知就在上朝的时候，却突然头晕目眩，站都站不稳，最后又只能躺着养病。后来，穆宗知道自己命不久矣，就立了遗嘱，把皇位传给了万历，去世时只有三十五岁。

神宗，明朝万历皇帝朱翊钧在 历史 上颇具争议，在其长达48年的皇帝职业生涯中，竟有近三十年时间不上朝，消极罢工的程度令人瞠目，再加上纵容太监充当矿监敛财等等。以至于时人和后人对其评价偏低，其中最激烈的莫过于“明朝之亡实亡于万历”，说的就是这位皇帝，沉迷酒色、怠政荒诞几乎成了他的代名词。这小子整天炼丹拜仙的，不管朝事，而且还总打仗消耗国家金钱，有名的万历三大征战外加和小日本在朝鲜打了场小仗，日本人觉得蛮大的，其实在我们看来就一场小战争，没啥。

光宗朱常洛可算是一位最不幸的皇帝。他39岁的生命历程中，前20年是不受宠爱的皇子，后19年过的是战战兢兢的皇太子生活，在经历了短暂的一个月皇帝生涯之后便一命呜呼，遗留下疑云重重“红丸案”。朱常洛身世和明神宗一样，都是父皇偶然临幸宫女而生。因此朱常洛从小得不到父爱。在位期间进行了一系列革除弊政的改革措施，罢除了万历朝的矿税，拨乱反正，重振纲纪。但每日回宫后却沉于酒色，纵欲淫乐，身体赢弱。这个超级昏君没能力瞎折腾，还好只在位一个月就玩完了，要不大明公司恐怕可以提早倒闭了。

熹宗刚走了个昏君又来个艺术天才，这小子几乎等于白痴，就连他弟弟都看不上这个哥哥，只知道贪图享受，当皇帝不行，但当木匠却是个好手，人称木匠皇帝是也。连天朝口号都换成了：所谓木鸟飞木鸟飞，木鸟高高飞。极品啊，抱着奶妈猛啃，一个魏忠贤就搞得天下大乱，早早掏空了大明公司资金。

思宗，在大明公司倒闭前终于来了个有心的皇帝，可惜的是这国家已经被霍霍的不成样了，崇祯皇帝人还不错，有中兴之心，可惜心有余而力不足，加上他接手的烂摊子已经烂到无法挽回了，怕是尧舜重生恐怕也难中兴当时的明朝了。朱由检绝非昏君，甚至可以说是一个贤能的君主，只是当时的大明王朝，在经过前几代皇帝的消耗之后，国力已经大不如前，天灾人祸之下，即使崇祯再努力，也无法挽救明王朝国运衰竭的趋势，最后只能眼睁睁的看着王朝的毁灭，而自己也成为了亡国之君。但我们看 历史 ，绝对不能单单关注结果，从崇祯皇帝的例子来看，不能简单的因为明朝灭亡在他手中，就将他归入昏君一流，而应该看到崇祯在日常的政务中，在挽救王朝的灭亡中所作出的贡献，这样才能保持公允，不失偏颇的评价他的一生。

后人有个打油诗来评论明朝，来歌颂明朝的铁血精神。

无汉唐之和亲，无两宋之岁币，天子御国门，君主死社稷。

综上所述，我们了解到的也只是片面的，也是主观印象而已，各位看官，您觉得他们都是昏君吗？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/46365.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 汉武帝立过卫夫子和陈阿娇为皇后,汉武···

下一篇: 清河公主,中国历史上唯一一位被卖身为···