清朝“永不加赋”的祖训是真的假的,期间为什么还发生多次农民起义

清朝“永不加赋”的祖训是真的假的,期间为什么还发生多次农民起义

对清朝不加赋很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。

清帝以“永不加赋”为世代相承的祖训，自清季以迄于今，论者褒贬不一。

晚清黄遵宪称“上稽百世以上，旁考四海以外，未有如我大清之轻赋者”;而章太炎却专文论说：“不加赋难”，并在《讨满洲檄》中直斥“永不加赋乃外窃仁声，内为饕餮”;近人孟森以为“终清一代，以永不加赋为大训，非高呼爱民，图一时宣传之用者比矣”;而刘兰青竟言：“清统治者有高喊永不加赋，正是其加赋有愧心理的外露，常规收入均有定额则是造成人们错觉的假象”。

钱穆先生直接在《中国历代政治得失》批判道：清有所谓地丁摊粮的办法，只收田租，不再要丁口税。这是他们自己夸许所谓仁政的。实际上，这一规定并算不得是仁政。地丁合一后，实际上赋税是增加的。

看来，人们对清朝的永不加赋不仅评价高下悬殊，而且论点争锋相对。争议的焦点即有清一朝是加赋还是“永不加赋”?下面我们来做一番历史考察。

刚刚入关的满清，面临着诸多严峻的问题：各地依旧残留着前朝军队、李自成余部、张献忠余部、南明朝廷，这些都是能对大清朝形成威胁的隐患。

更为严重的是，清军南下等战役中，大肆屠戮百姓、烧杀劫掠，又实行野蛮的“跑马圈地”和“逃人法”，极大损害了广大百姓的根本利益，激起了他们的强烈反感和怨恨。满清的马刀和弓箭，只能勉强维持统治。只要一有机会，各地反抗力量和不满情绪就会如火山一样喷发。

康熙初年的“三藩之乱”，就清晰地证实了这一点。清朝入关已将近三十年，吴三桂打出“反清复明”旗号，登高一呼，应者云集，江南数省闻风响应，顷刻之间江山易手;各地纷纷举起起义大旗，民心向背的巨大力量让清朝统治者感到一阵刺骨寒意。

三藩之乱时格局

尽管三藩之乱并没有反清复明成功，三藩势力也被镇压。但是这次事件却给了清政府一个沉重的教训，那就是“得民心者才可得天下”。

为了尽快博得天下百姓的好感与信任，清政府必须拿出足够的诚意。康熙五十一年(1712年)，康熙皇帝打出了一张王牌：“滋生人丁永不加赋”。所谓“永不加赋”，就是无论以后人口数怎么发展，每年的人丁税征税额度，都以康熙五十一年的赋税数为准。

爱新觉罗·玄烨(1654年-1722年)

赋税是国家财政收入的最重要来源，是国家维持运转的重要保障，也是平衡国家与庶民利益的关键杠杆。历朝历代也经常会有减轻农民赋税的各种措施，但都是临时性的短期行为。康熙这一次的举动堪称大手笔，决心之大幅度之猛，空前绝后。乍一看确实是在减轻农民负担，老百姓应该感恩戴德才对。

然而从百姓们的实际反应来看，这一重大举动却并没有得到老百姓的认可。康熙制定的这条政策虽成为清朝祖制，后面的皇帝也坚持实行了二百年，但效果却令人大失所望。

从乾隆时期开始，清朝就进入农民起义高发期;各地起义此起彼伏、连绵不断，次数之多、规模之大，均登峰造极，为历代王朝之最。

清朝民变

我列举5次比较著名的农民起义，这些起义都是波及数省乃至十余省的大起义。

苗民起义：

从雍正时期一直到嘉庆年间，黔、湘地区的苗族人民发动的一系列反清起义。持续数十年，波及四川、湖南和贵州三省。其中大起义三次，小暴动约二三十次，是清中叶影响较大的事件。征苗纪事诗、笔记小说、苗族民间故事及起义民歌等共同构成了对此事件不同的文学叙述与战争记忆。从不同民族的文学作品中可以看到,统治者看待这场起义是“平苗逆”的一场战役,而从苗民的视角来看是“复故土”与“求生存”的起义(追求自由平等有错吗?)。

苗民起义

川楚白莲教起义：

白莲教起义爆发于嘉庆元年(1796年)，波及川、楚、陕、豫、甘等省，历时九载，是清代中期规模最大的一次农民起义。这次大规模战乱耗费了清朝政府十六省的数十万军队，并导致十余名提督、总兵等高级武官及副将以下400余名中级武官阵亡。据统计，清朝前后投入超过两亿两白银，相当国库五年财政收入，使国库为之一空。“川楚之役，则诸将会饮，虽深箐荒麓间，蟹鱼珍错辄三四十品，而赏伶犒仆之费不与焉。凡粮台地，玉器裘锦成市，馈献、赂遗、赌博，挥霍如泥沙”。八旗、绿营等清朝正规军之腐朽在起义中暴露无遗，清政府被迫依靠地方团练镇压起义。

白莲教起义

天理教起义(“癸酉之变”)：

嘉庆十八年(1813年)，林清领导的天理教以“奉天开道”为旗帜，于九月份发动起义。200名天理会教徒于京城发动兵变，攻入紫禁城东华门、西华门，直捣清廷皇宫重地(午门守将策凌，身先士卒地带队逃跑，留得青山在不怕没柴烧?)。为响应林清的京城起义，直、鲁、豫三省的天理会教徒在华北十几个州县相继起事，声势浩大，震惊朝野。嘉庆发诏自责：“汉唐宋明未有之变”竟发生在如今大清朝，“较之明梃击一案，何啻倍蓰!”

捻军起义：

捻军起义历时一十八年，捻军骑兵纵横驰骋于皖、豫、鲁、苏、鄂、陕、晋、直(冀)八省，极盛时期总兵力达二十万众。歼灭清军及地方团练数十万人，给清朝统治以沉重打击(越是荒年歉收，入捻人数越多，所谓“居者为民，出者为捻”，而清朝官方称之为捻匪。)。后与太平军互有联络，行踪飘忽不定，难以捉摸。同治四年(1865年)，清朝科尔沁亲王僧格林沁中伏被捻军全歼。

太平天国运动：

太平天国运动是中国近代史上规模巨大、波澜壮阔的一次伟大的反封建反侵略的农民运动，也是几千年来中国农民战争的最高峰。(太平天国是清朝后期由农民起义创建的农民政权。)

太平天国运动前后长达14年，势力先后发展到广西、湖南、湖北、江西、安徽、江苏、河南、山西、直隶、山东、福建、浙江、贵州、四川、云南、陕西、甘肃诸省，攻克过600余座城市。严惩了中外反动势力。占领长江中下游富庶地区多年，战事波及半个中国，使清朝国力大伤。

太平天国的事迹及它提出的一些主张，对日后反清革命有一定影响。由于它发生在鸦片战争之后这样一个新旧交替的年代，时代赋予它新的内容和意义，即在反封建主义的同时，又担负反对外来侵略的任务;同时太平天国的一些领袖主张学习西方，在中国发展资本主义，这种主张在当时是先进的。

太平天国势力范围

在太平天国和捻军起义的同时，清朝的西北地区也爆发了持续十余年的回民之乱与阿古柏叛乱。

为什么清政府都永不加税了，百姓对朝廷还是那么不满呢?究其原因，不是他们不领情，而是“永不加赋”根本没有起到什么作用。

清朝征收的赋税(正税)，包括地银和丁银为两个大项，也就是按田亩数量征收的土地税，和按人口数量征收的人丁税，此外还有名目繁多的其他税种。康熙所说的“永不加赋”，根本不是所有赋税项目，仅仅是指人丁税一项而已。而土地税，对百姓来说依旧是个沉重的负担。

雍正时期的“摊丁入亩”，直接把人丁税折算入田地税中，直接征收土地税，由此开始，人丁税作为一个单独税种已经不复存在，因此严格来说康熙的“永不加赋”至此已经名存实亡。

此外，随着人口的不断增加，管理成本和国家机器规模日趋庞大，清政府所需要的钱粮也越来越多。因为国库没有足够的收入，国家便难以运行下去。但是明目张胆地增加正项税收显然有悖“祖训”，所以清朝的皇帝们开始挖空心思的增加新税种。在此背景下，一些五花八门、光怪陆离的税种纷纷出炉。(我大清朝的税赋还真是多元化、多样化啊!)

比如有一项名目叫“浮收”：是指在正项皇粮的征收、储存、运输、保管过程中会产生必不可少的费用，清朝规定把此项支出折合入皇粮中，百姓交纳皇粮一石，只能折合为八斗，一下子增加百分之二十的负担。这个比例还算轻的，清代后期很多地方的浮收额度甚至超过正项。

还有一项叫“火耗”，情况大体与“浮收”类似，国家的税银在征收、熔铸、运送时会产生损耗，也要分摊到百姓头上，火耗的征收比例更为惊人，达到正项税银的百分之三四十是常态，数倍于正项税银也稀松平常。《清朝文献通考》直接记载“钱粮出于田亩之中，火耗加于钱粮之外”，如此明目张胆的加收火耗，还能宣称为减少赋税的仁政吗?

除了浮收、火耗，清朝还陆续开征厘金、矿税等名目繁多的税种。这些税种本不应该是百姓缴纳，但却被强行征收。综上所述，清朝的“永不加赋”看上去是有利于民生的百年大计，其实完全是个雷声大雨点小、糊弄百姓的噱头，掩耳盗铃罢了。给清朝皇帝赚足了眼球，百姓的负担不但丝毫没有减轻，反而却日益繁重，出现农民起义是自然而然之事。

更何况大清朝还有一群人是享受特殊待遇的，他们过着“月赐钱粮，不耕而食，不织而衣”的生活，正是这些旗人，对老百姓的压榨重到朝廷不敢想象，而老百姓还要叩谢“永不加赋”的天恩，实在是悲哀!

旗人遛鸟

清初时陆世仪曾说过“朝廷岁漕江南四百万石，而江南则岁出一千四百万石。四百万石未必尽归朝廷，而一千万石常供官、旗及诸色蠹恶之口腹”。清朝的赋税从起点就高于其他朝代，与明朝末年的三饷重税有何之异。

参考史料：《清实录》《清代赋税制度沿革》

由农民起义创建的农民政权的太平天国是哪个朝代建立的？

清朝末年。

太平天国是清朝后期的一次由农民起义创建的农民政权。开始的标志是道光三十年（1851年）金田起义，结束的标志是同治三年（1864年）天京陷落，历时13年。

1851年1月11日，37岁的广东人洪秀全在偏僻的广西金田村揭竿而起，自封天王，号称“太平天国”。两年后他杀进南京，直到1864年南京城破之前服毒自杀，席卷大半个中国几近十三年。

太平天国战争是一场真正意义上的大悲剧，它持续之长，规模之大，损失之惨，影响之远，在中国历史上都是史无前列的。单就人口损失，以及双方的残酷性和破坏性来说，在世界历史上也绝无仅有。

扩展资料 太平天国运动是清朝咸丰元年到同治三年（1851年—1864年）期间，由洪秀全、杨秀清、萧朝贵、冯云山、韦昌辉、石达开等组成的领导集团从广西金田村率先发起的反对清朝封建统治和外国资本主义侵略的农民起义战争是19世纪中叶中国最大的一场大规模反清运动。

1864年，随着太平天囯首都天京的（南京）陷落，标志着运动失败。

太平天国革命是中国历史上规模最大的农民革命，从1851年起共坚持了14年，势力扩展到17省，有力地打击了清王朝的封建统治和外国的侵略，促进了封建社会的崩溃，阻止了中国殖民化的进程，在中国历史上留下极其重要的一页。

参考资料：百度百科-太平天国运动

富有的宋朝为什么一直爆发农民起义，是什么因素决定的？

宋朝的确富裕，它的GDP占当时世界的80%，人均国民生产总值居于世界前列，市井繁荣，人口众多，中国四大发明中的三个——罗盘、火药、印刷术，也是产生于这个曾经有过辉煌的时代。

美国历史学家墨菲说：“在很多方面，宋朝是中国历史上最令人激动的年代……完全称得上是当时世界上最大，生产力最高和最发达的国家”。那么，这样一个文明发达的国家，当时的农民起义多吗？规模大吗？

其实，发生在宋朝的农民起义次数既不多，规模也不大。试从以下两宋所谓“四大起义”，来说说宋朝的农民起义，看其起义的规模到底是不是大。

一、宋江起义。北宋末年，由于朝廷腐败，民不聊生，暴发了宋江起义。据文献载，1119年，宋江在北方起义，被称为“河北剧贼”。1120年，亳州知州侯蒙上书朝廷，说宋江以36人横行齐、魏间，官官屡剿无效，建议招安。宋江手下并非108将，也并非长期逗留梁山泊，而是向东南，进入江淮地区的楚州，后经过沭阳县时，县尉王师心带领弓手80人左右，邀击宋江，将宋江打败逃走，宋江损失20人左右。王师心所率并非正规军队，人数又少，却将宋江打败，试想他会有多少人马？有学者考证，此时宋江部属约100人上下，最多不过200。后来到达山东，队伍可能稍有壮大，也不会超过300人。1121年，海州知州张叔夜以数百人将宋江打败，随即将他招安。

二、方腊起义。1120年，在浙江暴发了方腊起义。方腊本是睦州青溪县（今浙江淳安）山区的漆园主，多次遭到那些为朝廷搜刮奇珍官吏的敲诈和掠夺，先进行宗教活动，后起义，初时聚集千人，后发展万多人，并迅速占领睦州、歙州、杭州。在此情况下，宋徽宗火速将太监童贯率中央禁军前去剿灭，后又调陕西六路精兵前去夹击，1121年，方腊被打败，逃到北部山区的残余，也被当时还是小军官的韩世忠全部俘虏，方腊起义失败。

三、钟相起义。钟相是今天湖南常德人，在北宋末利用宗教进行活动，宣传“等贵贱、均贫富”。金军南侵，钏相曾派儿子钟子昂率300人去开封“勤王”，半途被解散回来。北宋灭亡后，钟相自称老爷，组织老百姓拜老爷，后起义，开始杀官吏、杀儒生、杀僧道等，并称为“行法”，势力发展到常德、长沙、宜昌、岳阳等地十九个县，自称楚王。后来，南宋荆湖南北路捉杀使孔彦州，先派间谍打入钟相内部，再内外夹击，一举平定钟相起义，钟相、钟子昂俘后被杀。

四、杨么起义。钟相起义失败后，其余部杨华、杨广、杨么逃入洞庭湖，继续起义。杨么建寨于沅江入洞庭湖的险要处，成为义军中心，后发展至数万人。南宋初，由于朝廷大部分精力和军队在阻挡金军入侵，无暇南顾，期间曾派过军队前来剿灭，但都被打败。1135年，宋徽宗任命岳飞为荆湖南、北、襄阳府路制置使，率所部全力平定杨么叛乱。岳飞先设法招安了黄诚、杨钦等义军将领，又用杨钦之计，伐木塞港，用杂草漂浮水面，使义军战船失去战斗力，然后全力进攻，荡平了义军总寨，杨幺跳水自杀，起义失败。

这就是宋朝最大的四次农民起义，然而仔细推敲，这几次起义，除了杨么起义还有一定规模，也确实对南宋政权进行过重大威胁和挑战之外，其他起义应该说规模都不是很大。而前面几次起义确实规模非常小，但却被炒作得尽人皆知，这正好说明，宋朝真正大规模的农民起义确实很少。

宋代的富有是文人乡绅吹出来的，同理雍正年间国库富有，为何文人乡绅们不吹吹雍正呢？还给雍正编排了死于刺客吕四娘的段子，死后还无头。那就是雍正得罪了大批文人乡绅，而宋笼络了大批文人乡绅，乡绅们可以买官，还可以花钱买罪，乡绅们所以独不爱秦，明，独爱宋，清。

宋代养了大批官吏，还有大批废物军队，当然这些重担就落在了人民头上，宋的军队内战内行外战外行可不是吹的。所以农民用血汗养的废物军队，反过来镇压农民也就不奇怪了。如果换做大汉朝，组织农民参军出去扩张，占领大片土地，再搞种植养活军队，这样破产农民和无业游民就会少很多。

农民起义就是朝代晴雨表，表现的是大多数人的生活状态，按现代指标给宋搞个gdp经济论无疑是自欺欺人，宋没有那么富当然军事更弱，大理占城实力打脸。

宋代农民起义频繁的原因是什么?为什么局限在中小规模

宋朝为什么能在300多年的统治中基本避免了大规模农民起义。
首先是宋朝统治结构是皇帝与士大夫共治。相对其它王朝来说，皇权较弱，士大夫阶层有很大发言权，宋太祖还制定了不杀大臣的祖训，并一直被以后任皇帝遵守，士大夫阶层对政府的认同感非常强，统治基础扩大了，政治上就比较稳定，统治集团内部不会产生激烈的斗争，对人民的影响相对就很小，有宋一代从未发生过大的政变就是明证。
第二是宋朝的经济政策。宋朝是我国历史上唯一的不以重农抑商为国策的王朝。一方面，宋朝工商业十分发达，吸纳了大量的劳动力，创造了大量的社会财富，使国家对农业的依赖大大减少了，宋朝的工商税收占整个财政收入的70%，而田赋只占30%；另一方面，由于可以谋生的渠道多了，农民收入多样化了，对土地的依赖也就降低了，这就是宋朝从未实行抑制土地兼并政策的根本原因。还有，在鼓励工商政策的驱动下，经济、科技出现了前所未有的繁荣，社会下层的生活与前代相比有了很大的提高，史书上也从未有关于宋朝出现大批人饿死的记载，这就从根本上切断了大规模农民起义的根源。
第三是宋朝的养兵政策。宋太祖对农民起义做过深入的研究，他发现，农民起义都是由流民引发的，所以他特别关注流民问题，在制定其它政策的同时，也对前代的兵役制度做了重大修改，把征兵制改为募兵制。这种制度和现在西方国家的军队职业化有点像。简单地说兵是招来的，不是强征的，不光要吃粮，还得开“工资”。有的西方学者甚至说当时的欧洲皇帝的生活水平，还不如东京汴梁守城门的的士兵。这句话可能过于夸张了，但也反映出宋朝士兵的待遇是很高的。宋朝长期维持一支庞大的武装力量，一般军队规模保持在八十万人以上。募兵方式也很有意思：某年受灾那年就多招兵，某地受灾就在那个地方多招兵。这样做从表面上看是安置流民（特别是青壮流民），实际目的是抽空潜在农民起义的中坚力量。
最后，需要特别强调的是，两宋时期民族矛盾非常尖锐，阶级矛盾经常处于从属和次要地位。北宋从建立之时起，就受契丹和党项政权的威胁，亡于女真人之手；整个南宋时期都受女真政权欺负，终为蒙古所灭。在这300年间，汉民族的自尊心受到极大伤害，民族仇恨心理十分强烈。面对外敌入侵，是战是降始终是朝野上下关注的中心，阶级斗争始终要服从于抵抗外侮，保卫整个民族生存权这个大局，在这个大前提下，地主阶级和农民阶级的矛盾始终被限制在一定范围内，不可能激化到无法调和的程度。
宋朝没有发生大规模农民起义的原因还有很多，但我读的书不多，掌握的资料也不全面，上面谈的这些只是自己的体会，希望机会与历史爱好者们多交流。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/46029.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 巴寡妇清,大秦传奇女商人，赞助秦始皇···

下一篇: 皇太极死后多尔衮离皇位最近,多尔衮为···