影视中常出现的“刀下留人”，历史上真的存在吗

影视中常出现的“刀下留人”，历史上真的存在吗

如果说天下武功唯快不破。那在古代中国，天下刑罚，便是死刑(亦称作"大辟")敢称第二，就没什么敢称第一。毕竟就连关汉卿写剧本，窦娥也得先被斩，再化作冤魂由父亲帮忙翻案。

因此每每看到古装剧中，即将被问斩的人突然被一道匆匆送来的"圣旨"救下来，我们就常一笑置之。"剧情需要嘛，能理解"。

可实际上，古装剧的情节虽然夸张，但并非真的毫无根据。

一般来说，一个人要罪至死，那他犯的罪应当是有极其恶劣的社会影响的。因而在封建社会，威胁和损害皇权，譬如谋逆、破坏宗庙和投降伪政权，十有八九都是逃不了死罪的。

类似的，破坏封建伦理、秩序，贪占枉法，伪造钱币、官文，造妖术、妖言等，都极有可能被判处死刑。

而如果把三皇五帝至清末的各类死刑的行刑方式做个归纳，其实本质也就"斩"和"绞"两种。前者"以刀刃杀诛其身首"，后者是"身首不殊，缠缚而缢"。其中的"殊"是强调脑袋不搬家，在秦汉时被称作"殊死"，斩首、腰斩和五马分尸等都可以归入其中。

如果细化，斩和绞还可分为让人流血死与不流血血死;破坏尸体与不破坏尸体;全尸死与不全尸死等。再细化，在各个时期便还有凌迟、焚、膊辜、轘、踣、罄、挖心、炮烙、醢脯、剖刑、活埋、虿盆(喂毒蛇)、腰斩、凿颠、抽胁、支解、锯头、汙潴、枭菹、赐死、割腹、杨灰、脔割、捧杀、杖杀、鞭杀、铁骨杂、投高崖、铁梳、熟铁锥舂犯人口、沙袋、击脑等我们连想都不敢想的残忍方式。

然而在极度残忍的同时，古人又坚持在死刑之中彰显他们的"人道主义精神"。这"人道主义精神"主要包括三个方面："天道"、人伦和尊重生命。

这"天道"的彰显方式，其实我们都挺熟悉，所谓的"秋后问斩"，"秋冬行刑"，就是其中典型。古人相信春夏属阳，秋冬属阴，而"德"属阳，"刑"属阴。所以为了不惹怒上天，让更多无辜人遭殃，要惩治谁，就得往秋冬安排。后来，在秋冬间的节日和一些重要日子，也不能有人被执行死刑。

可是一年当中，人们给人判刑却是不按节气的。所以有些人在春夏被定了死罪，实际上还能再活上不短的一段世界。且为了维护这条规则，《唐律疏议·断狱》就曾规定，若是人们违背"天道"去行刑，"诸立春以后、秋分以前决死刑者，徒一年。其所犯虽不待时，若于断屠月及禁杀日而决者，各杖六十;待时而违者，加二等。"

而人伦，其实也不难理解。虽然古代没有"计划生育"这回事，但家中长辈后来只有一个小辈可依靠的事也并不少见。

所以在以孝为大的古代，如果一个被判了死刑或流放之刑的罪犯，其家中直系尊长老疾应侍而又家无成丁，那么这个罪犯就可以被缓刑，甚至是免刑。

至于尊重生命，虽然我们时常从民间文艺作品中看到古代豪强贪官草菅人命。但事实上，在古代要把一个人送上刑场并不是翻翻嘴皮子就能做的事。儒家认为"天地之性，人为贵"，即便是在刑罚中也应当"明德慎罚"、"慎刑慎杀"。

故而为了防止误判误杀，历代当权者们想出了死刑复奏、审核制度和赦免制度等。

死刑复奏就是在行刑前必须奏请皇上，由皇帝亲自再定夺一次。审核制度是由地方司法机关层层上报，由上级层层商议，最终由中央司法机关或皇帝定案。赦免制度则主要适用于老弱和女性，尤其是孕妇，包括大赦、特赦、减等、曲赦、别赦和赦徒等。

因此当一个罪犯被判决了死刑，那么按照律法，他很难被当堂推出去行刑。一般来说，直到他最终被行刑，他都得度过一个时间不短的审核期。在审核过程中，如果他的罪责被推翻，或者家中还有直系长辈需要赡养，那么他都有可能被免除死罪。

如果帝王觉得罪犯不该死，甚至只是冷静下来后才觉得对方不该死，那么他也可以被免除死罪。偶有举国喜事，譬如新帝登基，太后大寿，那么中央也可能天下大赦。且像北宋，宋太祖赵匡胤在一开始就立下了不杀大夫的命令，所以后来苏轼等人才硬是有了一条生路。

因而古装剧里"刀下留人"的场景，虽说是编剧们为了动人心弦而故意卡的点，但死刑可免这事在古代确实是有可能的。毕竟生命不可重来，死刑也不是儿戏，慎刑永远重要。

在古代真有劫法场这样的故事吗

古代之时，历朝历代总会有穷凶极恶者，或犯下滔天罪行，或行谋逆之事，被下到牢狱，从而处以极刑。反之，也有被冤枉者，却被下到牢狱，刑罚亦如前者。中华古代数千年历史，此种事情，数见不鲜。只是，若换个角度来看此事，正如标题所示，在临行刑之前，是否有犯人能够逃出升天？若真有，他们能够活命的方式，又有几种？

其实，对于第一个问题，不必多想，肯定有这样的案例存在。直接跳过，咱们来说第二个问题，这些死囚犯，是如何活命的？这在笔者看来，大致有以下两种方式。

其一，等待皇帝特赦。诸多影视剧中，正面人物将被执行死刑之前，总会有快马赶到，手持皇帝手谕，来一句“刀下留人”。这一点，在真正历史上有真实的案例，却很少。这是因为，皇帝金口玉言，改口的话，势必有损他的威严。但即便如此，在特定的情况下，他们还是会临时改变主意。

古代刽子手为何一听到“刀下留人”，就必须停手？

秋怀中提到：“颔须白尽愈落寞，始读法律亲笞榜”。这句话的意思是说：“一个人在任何时代都应该了解法律，不论这个人的年纪有多大都该知道法律变动的方向”。在当下，我国依然走在依法治国的道路上，但是普通百姓们在生活中难以看到法院给死刑犯执行死刑的画面。

可是如果按照电视剧里面的画面来看的话，古代人是可以看到刽子手给死刑犯砍头的场景的。在电视剧里面经常会遇到砍头的场景，如果要听到有人说“刀下留人”的话，就会立即停止举起来的砍刀，那到底是为什么呢？

首先，“刀下留人”这句话一旦响起，刽子手就立即停下了，“刀下留人”这句话是特指宋朝时期。公元960年，宋朝建立了中央集权制度之后，也慢慢的复兴了儒学，并且大力提倡了文官的重要性。所以在这样的时代背景之下，文官们也在大力的让宋朝时期的法律变得更加严谨。

宋朝时期，以法律为中心的著名官员其实有很多，比如说：包拯就是宋朝时期的人物、宋慈也是判案比较清明的宋朝官员。所以这时候有很多宋朝的死刑犯，即便是被判了刑，安排在了秋后问斩。但凡有人在执行此行之前，突然说了“刀下留人”4个字，那么宋朝人都会想要再给死囚一个机会，刽子手也不例外。

因为宋朝的法律当中明确给出了一个规定说：“凡死囚临行叫冤者，再斟问陈奏”。这句话的意思就是说：“官府不可以冤枉任何一个被冤枉的人，只要死囚觉得自己有冤屈，那么官府一定会给机会查清楚真相”。

由此可见，宋朝时期的法律相对而言还是比较公平公正，对于百姓来讲有了很大的保护作用。公元963年，宋朝人颁布了《宋刑统》，并且宋朝之后在这第1部法典的基础上，还陆续增加了很多完善法律的法律条文，更大一步程度上在实践依法治国，当然受益的自然会是百姓。

所以现在在看电视剧里面的刽子手，听到“刀下留人”就停手，那其实不是因为道德让刽子手停下手，而是法律条文给百姓们的权利。但是除了宋朝之后，能够让刽子手做到刀下留人就停手的现象，其实并不是很多。

首先刽子手没有那么多精力和耐心去观察其他人的动向，其次手起刀落很快，没有时间想别的事情。而宋朝的中央统治时间在公元1279年，就已经结束了。所以从此之后，以其他时代为背景的刽子手，听到“刀下留人”就停手的桥段，基本上都是假的。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/45450.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 怎样评价三国演义里的孙权孙权有哪些优···

下一篇: 被选秀入宫的慈安为什么会站到了慈禧这···