隋炀帝和唐太宗都没有拿下的高句丽,李治是怎么解决这个问题的

隋炀帝和唐太宗都没有拿下的高句丽,李治是怎么解决这个问题的

对李治攻打高句丽很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。

唐高宗李治是第三任皇帝，在李渊、李世民死后接过了大唐王朝这个担子，他这一生争议很大，被后人称为唐朝最软弱的皇帝，实际上李治一开始也没得到李世民喜欢，是没资格当上皇帝的，直到太子李承乾造反，才有了李治的出头之日，不过这家伙还挺给他老子争气，李世民求而不得的高句丽地区，在李治的指挥下成功拿下。

高句丽也就是今天的朝鲜半岛地区，中国历史上几度对高句丽地区发起战争，汉朝首次将其并入领土，后来的大多数时间里，高句丽虽然维持了自治，但它属于历代王朝的蜀国，也算是中华文化的一份子，所以今天韩国说孔子、屈原什么都是韩国人也不是没道理，毕竟屈原他们是国人，而韩国人的祖先也都是华夏子孙。

隋唐两度征战

正常情况下，高句丽地区不是臣服于中央王朝就是安安分分的不敢作声，但在隋唐时期，高句丽的统治者比较张扬，所以就遭到了隋朝的打击，开什么玩笑，小小的一个朝鲜半岛居然还敢自以为是，于是隋朝的皇帝就开始大战高句丽，然而隋朝内政不稳，西北有突厥人的威胁，所以东征高句丽显得很苍白，最后以失败告终。

在唐朝李世民建立了一个大统一的中央王朝之后，同样发动了对高句丽的战争，但比较奇怪的是，李世民也失败了，唐太宗一生中南征北战，按理来说作战经验丰富，而且唐朝的内政比隋朝要稳当的多，为啥还是打不下高句丽呢?

高宗收复朝鲜半岛

在唐太宗李世民死后，李治成为了唐朝新的皇帝也就是唐高宗，尽管很多人对唐高宗的评价很低，但他的的确确是把朝鲜半岛给收复了。完成了隋炀帝、唐太宗两人都没有做到的重任，李治到底比他老爹强在哪?

天命所归

古人一直都对天意有着一种特殊的狂热爱好与理解，而唐高宗李治收复朝鲜半岛似乎是天意所致，属于天命所归，他并不是比他老子强到哪里去了，而是机缘巧合的遇见了一桩好事。

渊盖苏文是朝鲜半岛的实际掌权者，这人狡诈多端，以半岛地利抵御唐军，这种不熟悉地形的攻坚战要了老命，所以唐太宗隋炀帝都打不下来。但高宗继位后，渊盖苏文死了，然后他留下了两个儿子，这两个儿子又开始争夺权力，其中渊男生是大儿子，他愿意为唐军带路，主动帮忙打自己老家。

在有一个这样敌方的高层做内应的情况下，唐军这如果打不下朝鲜半岛，才真的是有鬼了，所以李治是轻轻松松就拿下了高句丽，真可谓是踏破铁鞋无觅处，得来全不费工夫。

真的是机缘巧合吗?

那么唐朝打下高句丽真的是机缘巧合吗?其实也并不是，唐朝与高句丽的实力对比差距非常明显，高句丽如果不是龟缩在了山窝窝里，根本没资格成为唐朝的对手，而随着唐军多年征战逐渐掌握了高句丽地形，待到山势地形图被绘制而成，拿下高句丽不过探囊取物。

所以渊男生的投降是唐朝成功打下高句丽的原因，但不是必要原因，如果历史上没有渊男生这个人，那么唐朝同样会打下朝鲜半岛，只不过时间可能会往后延一些十多年。请选中你要保存的内容，粘贴到此文本框

软弱的李治，为何能灭掉高句丽，将唐朝推向高峰？

经过隋炀帝和唐太宗的讨伐下，高句丽已经伤了国之根本。已经是元气大伤，所以李治灭掉了高句丽。另一个原因是李治参考了他父王和隋炀帝的做法，每次都派很少的兵士去攻打，解决了后勤不够的麻烦，并且联合朝鲜半岛的新罗一起攻打高句丽，最终使高句丽灭国。

现来介绍一下唐高宗李治。李治，字为善，祖籍陇西成纪，唐朝的第三位皇帝，李世民的第九子。他在位期间继承了他父王的贞观之治，展现出社会安稳，国富民强，国力蒸蒸日上的景象。史称“永徽之治”。他一生的功绩也有很多，她在喂期间先后灭西突厥灭百济，灭高句丽。他在位期间唐朝的版图为最大。但是在晚年，他宠爱武则天，导致朝政大权都落在了武皇后武则天手里，最后武则天改朝换代。这也是唐高宗一生的污点。

在唐高宗决定灭掉高句丽时，他做了许多准备。在唐太宗末期，李世民攻打高句丽，以失败告终。导致民不聊生，南方出现起义军，后来李治思考了一下事情发生的缘由，率领军队过多，导致后勤需求量特别大，百姓苦不堪言。唐高宗认识到了这种问题，所以在攻打高句丽时，委派少数军队去攻打高句丽，使后勤的压力大大降低。而他任用优秀的将领，兵贵神速逐个击破了高句丽。

还有另一个原因就是唐高宗遇到了好的时机，高句丽内部内乱不断，本来是一名优秀的将领统率军队与唐朝作战，但是在他死后，他有三个儿子想要得到兵权，于是内乱就不断了。恰好新罗向唐朝提出增援，在新罗的不断帮助下，成功的击败了高句丽。解决了后顾之忧。

为什么隋炀帝杨广和唐太宗李世民，都盯着高句丽不放呢？

隋朝的灭亡，隋炀帝杨广脱不开干系，而隋炀帝远征高句丽造成的劳民伤财，就是唐朝及后世史学家给隋炀帝加上的众多罪名中的一个。

但是隋炀帝远征高句丽真的是罪过吗？如果是，那为什么唐太宗也选择了远征高句丽？如果隋炀帝的行为存在争议，那唐太宗李世民作为明君形象，也不该犯隋炀帝犯过的错误吧？

其实，不管是隋炀帝还是唐太宗，他们虽然一兴一亡，但他们都是眼光长远的统治者，他们远征高句丽也是高瞻远瞩之举。

那么问题来了，为何说隋炀帝和唐太宗远征高句丽是高瞻远瞩？小小的高句丽到底是怎么样的存在？对中原王朝到底有什么样的威胁？别的朝代为何允许朝鲜半岛有其他政权存在？

其实，高句丽招引隋唐两朝的连续攻击，恰恰是因为高句丽可不是什么朝鲜半岛政权，而是雄踞辽东的农耕文明政权，其自身拥有一定的实力，其威胁性甚至远比当时强大的突厥更大。

历史上，中原王朝常常保留朝鲜半岛政权，并没有统治他们的意愿，只要他们不以中原王朝为敌就行，臣服就可以。

对于中原王朝来说，你高句丽可以存在，但如果你占领了辽东农耕文明的地域，那就得另说了。

辽东在春秋战国时期就是燕国人的居住地，后来统一后的秦朝和汉朝，都对这一地区进行统治，这里主要生活着汉人，和关内连为一体，都属于农耕文明范畴。

而在隋朝统一之前，辽东和朝鲜半岛北部逐渐崛起一个不容小觑的政权高句丽。高句丽与隋唐之前和之后的朝鲜半岛政权不同，它是个比较达到的农耕文明政权，其控制的辽东地区是适合农耕的地域。高句丽，与其说是朝鲜半岛政权，更不如说是割据辽东的政权。

你朝鲜半岛可以存在独立性政权，但如果你越过了鸭绿江占据了农耕文明统治的辽东地区，那就另当别论了。

一旦允许你在辽东地区发展起来，那就是养虎为患，就是中原王朝巨大的潜在威胁，等到哪一天中原王朝正值衰微而你又是强大之时，你就会进入关内，入主中原，因为你拥有入住中原的政权结构基础和统治经验，这可不同于迥然相异的草原游牧民族。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/44751.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 土木堡之变时，朱祁镇为什么会兵败瓦剌

下一篇: 清朝时期的巡抚是什么官职,相当于现在···