古代打仗对粮草到底有多重要,大部分都是在中途消耗掉的

古代打仗对粮草到底有多重要,大部分都是在中途消耗掉的

对古代打仗粮食很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。

古代打仗粮草很重要，要不然几万或者几十万大军就要饿肚子，三国演义里不是有个曹操杀粮官的故事吗?曹操征袁术，开始打得不顺利，结果粮食还要孙策接济。孙策的粮食吃完了，曹操只好动了个歪脑筋：粮官你替我背下黑锅吧。其实曹操未必养不起这么多军队，只是曹操大本营在山东，袁术在江淮，离得太远，仗拖久了，带的粮食就会不够吃。而袁术的治理又很差劲，当地根本搞不到粮食。如果从后方运损耗又太多，本来够吃，等运到发现又不够吃了。孙策在江南，他的粮食可以很方便的供给曹操，但是孙策是真的喂不饱这么多人，于是就导致了这一悲剧。可见粮草对行军打仗之重要。

古代打仗如何运粮?

供养军队，最理想的情况就是由当地供给粮食，这就跟在家吃没什么区别，但是如果军队规模过大，地方承受不了，那就要从其他地方调派粮食到这里支援。粮食在很远的仓库里怎么办?像开头那样让士兵跑去拿?那还打不打仗了?所以这时就要征发劳役，牲畜，长途运输粮食，而劳役，牲畜吃的粮食草料也都是要算国家的，运的粮食边走边吃，这都要算到粮食的运输成本中。路上吃了两成，那运输成本就是剩下粮食的四分之一，吃了一半，那粮食价值就翻了一倍，吃的只剩一成了，那价值就10倍于初始。这些成本都要国家来承担，如果国力跟不上，很难承受大军在外长期作战。

所以古代军事家都有个共识，大军出征，能快点解决就快点解决，不能速决，那就要准备充分，一次性多带粮食，避免反复运输。

十万大军需要多少粮食?

1石=10斗=120斤，举个例子：乾隆三十三年(公元1768年)四月，先期到滇的舒赫德及鄂宁联合上奏，说征缅有五难。一是办马难，按满兵一万、汉兵三万出兵规模算，战马、驭马需十万匹，急切难办。二是办粮难，按四万兵、十万马算，单十个月就需兵粮四十二万石，全省仓粮也不过三十五万石，供应严重不足。三是行军难，从内地永昌到边境就路难走，边外地形更差。四是转运难，单从永昌运粮到边境，按三夫运米一石算，就需百余万人次，而如果到了境外，国人不愿意出境，境外人烟稀少，雇用役夫几乎不可能。五是气候难，水土不适，历次战事病故或因病失去战斗力者比战场死伤还多。两人最后结论就是，对缅甸战事胜算不大，不如设法招安缅甸。十个月就需要兵粮四十二万石，换算下来就是25000多吨的粮食。这还是不打仗的情况下，打起来消耗的更多。

随着双方厮杀，按理说人的确是越来越少的。但实际往往相反，因为既然没有分出胜负，那双方自然而然的会加强力量击败敌人，结果反倒导致人越打越多，消耗越来越大。打个比方吧，你平时不干活的时候，可能一日三餐就喝点稀粥都能长肉，一天可能只需要二两米。可是让你每天搬砖12个小时，你就会发现饿的特别快，没到饭点就饿的不行了，一顿吃三个馒头可能都不够。行军打仗也是这个原理，每天要不停的急行军，厮杀，追击敌军，结束战斗还得安营扎寨，这都是要消耗很大体力的，吃的少的话，连拿刀的力气都没有!更别提杀敌了。

所以说，自古农业国家打仗，打的就是钱粮，就是后勤补给能力。一旦后勤跟不上，离败仗也不远了。

为何说古代打仗耗费粮草，不打仗的时候，士兵不也要吃饭吗？

如今在我们的生活中，还常常会用到?兵马未动，粮草先行?这句话，是指做什么事情之前，都要先做好准备工作。这句话正是应用了古代打仗时的老规矩，毕竟没有粮草的话，别说打仗困难，说不定都无法支撑军队到达前线。所以我们还常常能看到一句话：?打仗，打的就是钱粮。?

这里所说的?钱粮?，就是指军饷和粮草。在古代，男子之所以愿意从军，就是因为军队会按时发放工资，可以让男子供养家人。因此就算身体不是特别强健的男子，也会愿意去从军，并不是为了去打仗，只是想赚钱养家罢了。

这些发放给士兵的工资，就是所谓的军饷。而且必须按时发放，不然就很容易引发兵变。毕竟你不给钱，谁愿意冒着生命危险去替你打仗呢。

而粮草，就是指粮食和草料，用来维持士兵和马匹的生命，不吃饱哪来力气打仗呢，所以粮草和军饷都同样重要。而且一旦打仗，所需的钱粮数量十分巨大，我们在影视剧中，就时常可以见到，皇帝因为空库空虚、粮草不济而心急如焚的场面。

那么问题就来了，为何说古代打仗耗费粮草呢？不打仗的时候，士兵、马匹不也要吃饭吗，这时候怎么不见皇帝因粮草不济发愁？这就要从古代的兵役制度说起了。

比如明朝时期，实行的是?卫所制度?。所谓?卫所?，就是各大小兵区的统称，大兵区大约5600人，称为?卫?，小兵区大约1128人，称为?所?，只有百余人的就叫?百户所?。

很多人都以为，在不打仗的日子里，士兵就进行每日操练，等有战事再去打仗，就是所谓的?养兵千日用兵一时?。可实际上，在太平日子里，士兵除了要进行一定的训练，他们还要在朝廷提供的田地里耕种，自给自足。

在这种情况下，朝廷不需要他们缴税，他们依靠自己耕种所得，来养活自己就行，所以也不需要国家提供粮草。等要打仗的时候，朝廷就会派一名?总兵官?带率领他们。战事结束后，总兵官交出兵权，大家又恢复以往的耕种生活。

明朝实行的是?兵农合一?政策，就是说?明朝的兵役制度，是将武装集团寄托于生产集团，而不是将生产集团寄托于武装集团。?在春秋时期，?兵农合一?制度表现得尤为鲜明。

后来，就有很多朝代都借鉴了这一制度。这样在和平时期，士兵就可以通过耕种自给自足，相当于普通的农民，朝廷也就没什么负担。等有战事的时候，国家又能很方便地调动他们。

那么为何打仗时，粮草会耗费巨大呢？主要有这几点原因。

其一，要打仗的话，士兵必然没有时间再耕种，如此一来，国家就必须要提供粮草。打仗动不动就上万兵力，国家一时间要供养这么多人的吃喝，的确会消耗很大。

其二，最大的就是运输问题。古代山路崎岖，有时候为了不绕远路，尽快将粮草送到前线，运粮官就不得不选择走山路。但是在运送途中，必定会耗损一些粮车，粮草也会因各种原因被浪费一部分。

另外运送大量粮草，就必定要大量运送人员、马匹和粮车，除了粮车以外，人和马匹都需要吃东西。他们在途中又会消耗一部分，如此一来，本来十成的粮草，就只剩下十分之七八了。

其三，如果运送路线短的话，那么还能节省多一些。可古代打仗，大多都在国家边境地区，运送路线十分长远。这样在路中就会遇到两种情况：一敌人设法毁坏，二军官中途贪污。这样下来，最后送到前线的粮草，就只有十分之三四了。

所以说，在不打仗的时候，其实国家没什么多余支出，士兵们自给自足，朝廷就不会出现粮草不济的现象。这时候朝廷就以屯粮为主，等有战事的时候，就拿出来支持军队打仗。

而打仗时粮草耗费巨大，除了朝廷无条件的供给外，途中运输各种耗损才是最大的问题。因此打仗时十分耗费粮草，这句话并不矛盾。

古代打仗经常在打仗之前粮草十分充足，为什么一开打便大多会缺粮？

因为古代行军打仗的不定因素有很多，在我国古代有句俗话“兵马未动，粮草先行”，所以说粮草是一场战争中最重要的因素之一。因为古代时候打仗多是长时间的，谁能熬到最后谁就是最后的赢家。粮草是维持士兵打仗的关键，如果粮草不充足，士兵们饿着肚子，就没力气打仗，军心不稳不可能会打出胜仗。

我们都知道，在古代的时候科技很不发达，所以，战争爆发时期，就会从各地运输粮食送往前线支援，但是在运输粮草的过程中，需要人员护送，这些护送队伍也肯定会消耗粮草，在大批量的运输时，护送人员也会增加，继而这一路下来消耗的粮草也就非常多，到了前线估计就没剩多少了，比如说秦始皇时期，给盖长城前线的工人送粮草时候，从洛阳地区运出30石粮食，只有1石才粮食送到了地方，剩下的29石全部在路上被送粮食的人消耗了。

所以说如果要发起一场战争，必须要先预判战争的持续事件，还要根据出动军队的规模计算需要的粮草总数，万一战事边长还得不断补充粮草。，一旦遇到长期作战的话，这个数字肯定是十分庞大的，一支四万人的部队，十个月就需要粮食四十二万石，约合现在的两万五千吨，战争耗粮是巨大的。战士们每天浴血奋战，肯定是非常劳累的，男兵的胃口本来就非常的大，所以打仗真的是非常的耗粮，缺粮是万万不可的。

古代士兵不打仗也吃饭，可为何一开战，粮草就不够吃了呢？

01

“兵马未动，粮草先行。”——《森林中的远征》

粮草一直是战争中最重要的一部分，无论是古代战争还是近代战争，粮草不仅仅是刚需，而且粮草的供应能力还反应了一个国家的综合实力，这点在古代战争中体现得尤为明显。由于古代的战争武器基本上都为冷兵器，所以他们的进攻效率低，这也意味着双方对峙需要消耗大量的粮草。

所以古代经常会有围而不攻，靠着充沛的粮草供应取胜的战例，其中以长平之战最为出名。今天我们通过长平之战来谈谈，为何古代开战之后容易出现粮草供应不足的问题。

长平之战其实就是秦国和赵国为了争一个上党郡引起的大战，这次大战是赵国和秦国举国之力支持的一场大战，所以打的不仅仅是两军对垒，而且还是两国之间的外交，国力等各个方面的较量。

02

这场战斗经过分为两个部分，一部分是王龁大战廉颇。廉颇比较老辣，观察了一下地形，决定全力防守。王龁一时半会根本拿不下廉颇，只能干着急。两军对峙阶段，烧的就是国家的钱粮，这个时候就不再是谁打架得更厉害，而是谁国力更加强盛，或者能够用啥外交手段改变战局。没过多久，赵王绷不住了，决定让赵括上，目的就是要主动出击，成也好败也好，一定要打出个结果来，否则自己就会被拖死。

结果不加赘述，赵国换上赵括决一死战，秦国换上战神白起誓要彻底击垮赵国。赵括哪儿是白起的对手，很快就被白起围住。围住之后赵军最大的问题便是粮草供给问题了，也正是因为这个问题，赵军最后营中出现了人吃人的情况。

其实战国时期诸侯国的都是有存粮的，要是打一场规模不大的战争，大多数情况还是能够应对的。但是为何开战没有多久粮草就会出现供应不足，按理说存粮没有了可以继续像百姓征讨。

03

第一个原因是大多数兵并不是职业兵，有战事的时候他们是士兵，没有战事的时候他们是普通的农民。也就是我们所说的战时为兵，闲时为农。像长平之战这样对峙超久的战役，国内的农民都被征调往前线了，地里的庄稼早就被荒废了。所以即使国家想要征讨，也都会出现无粮可征的局面。

第二个原因运输效率低。古代的运输大多靠牛车或者马车，一车车慢慢拉，而且拉的途中多多少少会遇到敌军的偷袭，而且粮道都是比较固定的。像长平之战，白起就是切断了赵军的粮道。运输效率低的同时又容易遇到敌军偷袭，所以前方的粮食很容易出现供不应求的情况。

“君子于役，不知其期。”——《诗经·君子于役》

古代战争十分注重粮草的运输以及保护，但是即使是这样，也会出现粮草供应不足的情况。由此可见，古代两军交战，粮草起着举足轻重的作用。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/44659.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 阿克敦跟张廷玉是什么关系一生被判3次···

下一篇: 流芳百世的民族英雄，张世杰的一生有多···