同为汉室后裔，为什么刘秀能成功复兴汉朝而刘备不行

同为汉室后裔，为什么刘秀能成功复兴汉朝而刘备不行

历史朝代的兴衰与更替，一个个鲜活的历史人物，在历史长河中留下了深深的印记，接下来小编带您走进刘秀的故事。

《三国演义》里开篇第一句便是“天下大势，分久必合，合久必分”，的确，中国古代王朝更迭频繁，其中汉朝包括西汉和东汉，西汉末年，王莽篡位，汉高祖刘邦的九世孙刘秀成功复兴汉朝，史称“光武中兴”;东汉末年，群雄并起，中山靖王刘胜之后的刘备也位列其中，他想要复兴汉朝，但却只能三分天下，建立蜀国。那么同样是汉室后裔，同样是复兴汉朝，为什么刘秀成功，但刘备却失败了呢?原因有三，天时、地利、人和。

其一是“天时”，正所谓“得人心者得天下”，西汉灭亡的直接原因是外戚王莽篡权，老百姓们并没有对汉朝有太大的反感。而东汉末年，皇帝昏庸、宦官专政、朝廷十分腐败，老百姓们苦不堪言，民怨沸腾，正因为此，才爆发了黄巾起义。刘秀复兴汉朝的时机比刘备更好，占据了“天时”。

其二是“地利”，刘秀占据了更加有利的地理位置，他占据河北，西有太行之险，南有黄河做屏障，“南据黄河，北守燕代、兼沙漠之众，南向以争天下。”而刘备则不同，好不容易三分天下在川地建立了蜀国，蜀国农业发达，可以自给自足，但蜀地交通十分恶劣，出兵非常难，所以诸葛亮几次北伐都失败了。

其三是“人和”，人和又可以分为两个方面，首先就是刘秀和刘备个人能力的不同，在用人方面，刘秀和刘备都擅长笼络人心，让手下人为自己拼命，但光武帝刘秀被人们称为“位面之子”，他戎马一生，打仗像开了挂一样，军事指挥能力要远远强于刘备。

其次就是刘秀和刘备面对的对手不同，刘秀的对手主要是邓奉、公孙述等人，这些人虽然打仗勇猛，但缺乏大局、战略眼光，根本就不是刘秀的对手;而刘备面对的是曹操和孙权，曹操称得上是一代枭雄，以少胜多战胜袁绍，麾下人才如云，挟天子以令诸侯，占据北方;而正所谓“生子当如孙仲谋”，东吴孙权深得民心，割据扬州，比曹操更难对付，因此诸葛亮才要坚持“联吴抗曹”。

正因为刘秀占据了天时地利人和 ，所以才能成功复兴汉朝，史称“光武中兴”;而相比之下，刘备只能止步于建立蜀国，诸葛亮七出岐山、多次北伐都没能成功复兴汉朝。

同样是光复汉室，为什么刘秀能成功而刘备不能，最根本的原因是什么？

刘秀和刘备在打天下的时候，情况都非常相似。一是他们都是皇族后代，不过在他们那一代的时候，都已经没落了。没落到甚至他们是不是皇族后代，都让人产生怀疑。二是他们都是在农民起义风起云涌，天下诸侯群雄并起的时候，白手起家，依靠个人魅力拥有了自己的武装，打出了一片天地。三是他们在统一天下的时候，都以“兴复汉室”为旗号，而这一旗号，也让他们获得了天下英雄的大力支持。

不过，最终刘秀实现了一统天下的目的，而刘备却只能三分天下。怎么会有这么大的差距呢？有人说，主要是因为刘秀和刘备的对手不一样。刘秀的对手都比较弱，刘备的对手中，出现了同样出色的曹操、孙权这样的强大诸侯。这种说法是不对的。因为对手的强弱，其实是没办法比较的，而且是从结果反推过去得出的结论。也就是说，因为刘秀打败了他的那些对手们，我们就感觉刘秀的那些对手弱。

刘备没能完全打败那些对手，我们就感觉他的对手实力强劲。所以，究竟为什么刘秀统一了天下，而刘备没有，还得从他们自己身上找原因。原因当然是很多的。不过，所谓“性格即是命运”，从他们性格因素上来分析，其实更能够把握问题的实质。刘秀这个人，性格上更为冷静，甚至说更为冷酷，更能够清醒地处理政治问题。

而这是一个政治家最重要的品质。别的不说，我们拿刘秀的婚姻来看就很明白了。刘秀娶的第一个女人是阴丽华。史料记载，刘秀很早就爱慕阴丽华了，他曾说过“仕宦当作执金吾，娶妻当得阴丽华”这样的话。不过，我严重怀疑他在学生时代是否真的说过这样的话，或者说，他并不是在学生时代说，而是在准备起义的时候说的。为什么我会有这样的判断，一会儿再说。

阴家是当时南阳的世家大族，势力庞大，实力强劲。而刘秀正是因为说了那样的话，获得了南阳子弟的极大支持，因此组建了他第一支队伍。后来他和他哥哥带着这一支队伍南征北战，成为更始皇帝刘玄帐下一支强劲的力量。但是很快，由于刘玄猜忌并杀掉了刘秀的哥哥，并剥夺了刘秀的所有兵权，因此刘秀再次变得一无所有。

后来，他有幸逃脱刘玄的控制，来到了河北。这时候，虽然本身一无所有，但是，他通过迎娶真定王刘杨的外甥女郭圣通，获得了刘杨的大力支持，拥有了刘杨的兵马，从而再次崛起。要知道，当他迎娶郭圣通的时候，他娶阴丽华才一年的时间。如果阴丽华真的是他小时候的梦中情人，他是怎么做到不动感情又迎娶郭圣通的呢？所以我觉得他的那个话，很可能是后来说出来的。

依靠刘杨的部队，刘秀最终获得了天下。不过这时候，他为了确保皇位统治，打击刘杨的势力，因此对郭圣通强行废后，重新把没有什么势力的阴丽华立为皇后。他这样做，给人感觉他是“故剑情深”。但说到“故剑”，为什么郭圣通就不是他的“故剑”呢？只不过是因为郭家势力庞大，阴家早已没落而已。由这件小事就可看出，刘秀性格冷酷，其政治手段是很高明的。

刘备在性格上，显然要更加温暖，更加性情中人一些。刘备、关羽、张飞三人，在《三国演义》中被塑造成结义三兄弟。真实的历史中，并没有他们结义的记载。不过，就算没有他们结义的记载，他们三人确实也是情同兄弟的。而正是因为刘备和关羽、张飞情同兄弟，因此，刘备在做事的事情，就不完全是从政治正确的角度来考虑，而会考虑情感因素。

比如，关羽在荆州的时候，刘备对他的限制就非常少，几乎是随便他处理事情，也从来没有猜忌过他。以至于最后关羽贸然北上，造成东吴偷袭荆州成功，而关羽败走麦城被杀。当关羽被杀后，如果纯从政治来考虑，刘备实在是不该发动夷陵大战的。但是，或许是顾虑关羽和他的兄弟之情，或许是因为要面子，总之，他错误地发动了夷陵大战，最终一败涂地，让蜀国走向了由盛到衰。

还有与孙权妹妹孙尚香的婚姻。刘备娶了孙尚香，但是，他并不亲近孙尚香，以至于孙尚香最后逃走回东吴。如果刘备不由着性子来，像刘秀亲近郭圣通那样，亲近孙尚香，孙权当初偷袭荆州的时候，会不会有所顾虑呢？就算他不顾虑，他的母亲，会不会阻止他呢？由此可见，作为政治家的品格，刘备确实是比刘秀差的。而这也造成了最终他们人生取得了不同的成就。（参考资料：《后汉书》《三国志》）

刘备和刘秀谁厉害？同为光复汉室，为何刘秀成功，刘备却失败了？

汉朝时中国 历史 上最强大的朝代之一，“凡江河所至，日月所照，皆为汉土”“犯强汉者，虽远必诛”，我们至今仍称汉族，但是任何朝代都有兴衰，强汉也不例外。汉朝衰亡之后，曾有两个光复汉室的人物，刘秀和刘备，但两人的结局却不尽相同，刘秀仅用3年就成功复国，建立西汉王朝，刘备却只能窝在巴蜀，直到60岁才在蜀汉称帝，且仅做了3年皇帝就去世了。

刘备和刘秀谁厉害？为何刘秀成功复国，而刘备却失败了？

首先，两人所面临的对手不同。刘备所要面临的是枭雄曹操和孙权等，“天下英雄谁敌手?曹刘。”“生子当如孙仲谋。”刘备能力不弱，但可惜碰上了同样牛的曹操、孙权，想统一全国就成了一种奢望；而反观刘秀，与刘秀同时代的人物只有王莽、王邑、刘玄等人，这些人跟曹操、孙权比起来就差远了，不得民心、管理混乱，只求安居一方。

其次，所代表的的利益集团不同。刘备虽顶着皇叔的名头，但其实是卖草鞋的没落户，他所代表的是底层小民的利益，要推翻的是地主豪强等官商集团，但是在古代，生产力不发达，地主豪强的势力要远远超过底层小民；而刘秀则是地方豪强出身，代表的是官商（地主）集团的利益，在王莽新政时期，由于王莽打击豪强地主、改善民生、建立全民 社会 福利体系等超时代的措施，侵犯了地主豪强的利益，使地主豪强能集中全力支持刘秀复国。

再者，团队实力不同。刘秀起兵之初也没什么实力，但是由于代表地主豪强集团，获得了诸多名门望族的支持，构建了“刘家军”的忠实力量，最后发展成云台二十八将，拥有众多人才；而刘备，卖草鞋的没落户出身，起兵之初只有桃园三结义的三兄弟，兵少将少，直到请诸葛亮出山，征服益州，才建立自己的班底，但也只有五虎上将，与刘秀相比，军事人才极度缺乏。

最后，自身能力也不尽相同。刘秀是 历史 有名的美男子，形象佳气质好，谈吐不凡，能文能武，具有很高的个人魅力，即使在河北征地时期，也能靠自身魅力的士兵美女，壮大自身实力；反观刘备，除了“以德服人”外好像没什么出奇的地方，给人一种老好人的感觉，并且能力还略显不足，在诸葛亮出山相助之前，不是战败逃跑就是抱大腿，战绩平平。

历史 总有其必然性，刘秀从起兵到统一全国做皇帝只用了3年，而刘备终其一生，也只是蜗在蜀汉。同为光复汉室，刘备和刘秀的不同结局，你怎么看？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/44222.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 三国美人甘夫人有什么故事历史上甘夫人···

下一篇: 秦庄襄王是什么人中国历史第一位太上皇···