清朝将近三百年没有昏君,清朝为什么还是灭亡了

清朝将近三百年没有昏君,清朝为什么还是灭亡了

今天小编就给大家带来清朝灭亡的文章，希望能对大家有所帮助。

在著名的历史读物《全球通史》中，作者斯塔夫里阿诺斯博士对于中国王朝的总结是，在王朝的初期，往往有一个英明的君主使得国家更加强大，然而在之后却不可避免的走向衰落，虽然中间有中兴之主在王朝的燃炉里增砖添瓦，但是这座火炉还是会熄灭。

这句话听上去非常有道理，中国的王朝，往往兴起在开国兴起，衰落于守成之君，最终灭亡在残暴或者昏庸的皇帝手上，汉末的恒灵二帝，唐代自唐玄宗以后，除去唐宪宗和唐宪宗，基本都不咋地，宋朝任用奸臣的宋理宗，还有明末的崇祯，可以说他们都是导致王朝覆灭的罪魁祸首。

然而中国有一个朝代，可以说是唯一一个没有昏君的王朝。历经276年，一共传承了12个皇帝。可以说没有出现一个昏君，这就是清朝，清朝从顺治皇帝开始起，在康熙、雍正、乾隆三人期间发展到了高峰，倒也算得上是国泰民安。

事实上，清政权长期以来，并算不上稳定，清早期，郑明势力在东南地区造成很大威胁，国内吴三桂等三藩差点让清政权颠覆，在清中期，蒙古、郭尔喀等势力，叛乱，嘉庆时期又发生了白莲教起义。至于近代更无需多说，列强强行打开了大门，加上太平天国运动，使得清皇室江山几度动摇。

满清入关以来，作为异族统治中原，皇权不稳定是理所当然的事情，这也使得清朝皇室长期以来都有着居安思危的想法，对于皇位接班人更是花下功夫好好考核，细细培训，自顺治以后，清朝皇帝基本都熟读四书五经，会写满汉双文。当然，他们很多的眼光并不长远，从自身角度出发，限制了近代中国的发展，但是清朝皇帝其中，没有嗜杀暴虐之人，和他们小时候接受的教育有关。

那么清王朝为何还是不到300年走向灭亡呢?和他们的局限性自然离不开关系，清皇室作为少数民族，首先想的办法，是稳定自己的统治，至于西方先进的技术和思想，如果能够为之所用，那么自然笑纳，然而如果对清皇室的统治造成冲击，那么自然拒国门之外，事实上，慈禧在清朝后期的一系列措施就能看得出来。

而在清朝末期，可以说它面临的外界压力，大于除去宋朝以外任何一个朝代，那么清皇室苦心经营数百年的政治平衡和集权制度，也受到了极大的冲击。这里不得不谈谈清皇室晚期至关重要的一个人物：慈禧，很多人都抨击，她是卖国求荣的太后，不过正是因为这个女人，稳定住了清朝后期的局势，在维护自身绝对权威的同时，又允许一定的变革和开放，导致清王朝能够延续到20世纪以后。

因此，分析清朝灭亡的原因，实际上和世界全球化有关，康雍乾盛世带来的稳定基础，发挥了很大的作用，经过嘉庆时期的白莲教起义，和太平天国运动，清王朝在国内依然能够维持强而有力的统治，甚至通过洋务运动组建了一支号称亚洲第一的海军，就足以看得出来，如果不是强行撬开清王朝的国门，它很有可能还会延续更长的时间。

都说清朝并没有昏君，那清朝又是如何亡国的呢?

开始了海外扩张之路，而清朝由于闭关锁国搞一个汉人的发型揽镜自照，一边说“真是太好看了”，然而顺治命短，才23就挂了，而且在驾崩之前被多尔衮鳌拜那几个混蛋丫的死死地，开不了分基升不了科级……而在他之后的皇帝就压根没有几个才堪大用的能货，盲目自大，最终与世界军事强国差距越来越大，第一次鸦片战争实实在在的给当时的统治阶级上了一堂课，面对英国人的坚船利炮，清军毫无招架之力。

订的不平等条约在传统社会下确实不算什么，不管统治者还是平民对此都不感冒。一些正常的邦交活动在传统的社会下也是不被礼法所接受的。这三个民族，早以互相通婚，特别是满汉民族从面目上已识别不出来，你黑满族，可能就黑你祖先，黑中华民族，不要自拆骨肉了，由于心理不平衡，多多研究中国历史就明白了！清朝无昏君？太搞笑了，英法联军快打进北京城了;咸丰还在圆明园玩四春呢！只不过明史是清朝组织编写的，多丑化歪曲不实之处。而清史是民国时遗老遗少自发编写的，多美化遮掩之处。

孔乙己偷东西，居然说窃书不是偷，闭关锁国:固步自封::在面对列强的坚船利炮下，仓皇失措，自鸦片战争后，割地赔款:丧权辱国。虽然多次抗击:但改革却受到层层阻挠，在内外交困之中，腐朽的封建统治终于走向了灭亡找借口洗白自己，偷什么不是偷，除了偷笑。润土自己下贱，见到鲁迅先生叫老爷，这都是南方汉人的一贯作风。自己不行，总得找借口，赖到别人身上。但是清朝历代皇帝为了证明其统治继承了中华之正统，死死抱住几千年中国传统治国理念不放，不敢越雷池一步，导致中华民族错过了跟上世界潮流发展的大好时机，唉！

清朝没有昏庸的皇帝和大奸臣，但是却灭亡了，为什么

清朝灭亡的主要原因是因为他闭关锁国固步自封，没有看到外面世界是发生了怎样翻天覆地的变化，只自信的认为自己国家，世界第一强国。

其实这个道理人人都明白，在那时候的清朝却没有人敢去挑战统治者的权威，为了不被倭寇侵犯，宁愿关上自己国家的大门，孰不知只关上的却是他们通向富强国家的道路。

其实在清初的时候，我们国家的实力可以算得上是世界上数一数二的强国，那时候的技术在世界各地几乎没有什么不同。

但是随着蒸汽时代科技革命的革新，那些西方国家学会了创新，他们用这些创新创造了很多武器，那不仅仅是清朝的利剑能企及的。

所以才会在八国列强侵华，各个列强国家瓜分中国的领土和黄金白银，而我们却没有丝毫还手的能力，在那个时候，我们仍然天真的认为金钱能够堵住他们的贪婪，却不知贪婪是没有办法填满的。

你退了一步，后面就有千万部等着你，而那个时候的我们却还茫然不知，所以才会有清朝的灭亡，那代表着封建则是去代表着革新的开始，代表着一个新的时代要来了。

清朝没有昏君暴君，封建制度又是千年沿袭，为何最终还是灭亡了？

引言

众所周知，唐朝是中国最繁荣的时刻，也是中国最鼎盛的时期。秦朝是中国刑罚最重的时期，也是中国暴政的开始。清朝是中国最没落的时期，也是列强开始打开中国大门的时期。如果说唐朝的繁荣是因为有一位仁君，秦朝的灭亡是因为有一位暴君，清朝既没有暴君，也没有昏君，况且它的封建制度就是从战国时期开始沿袭的，那它又是如何灭亡的呢？

正文

在清朝灭亡的时候，大多数人都说清朝的龙脉已尽，他们说在清朝灭亡之前，早已先有预兆。

清朝的灭亡确实是它的"气数已尽"，但并不是早有预兆的神的降临，因为每个朝代都有辉煌和衰落的时期，国家的强盛与否，皇帝并不是决定因素。而且封建制度一直贯穿整个中国古代。这个封建制度在清朝，确实给清朝带来了很多年的繁荣时期，但是几千年的封建制度在当时近代化的浪潮中实属是落后的，而这落后的结果必将是被淘汰，有的人从同时代西方的制度中去考量或者说是去标准中国，他们苛责中国的落后和破败，但这种方法并不是科学的，那些人只是从上帝的角度去臆想而已。

有的人说清朝灭亡的原因在于它的汉化，然而事实并非如此，如果清朝不汉化，那么之后的270多年里，可能早已经没有清朝了。众所周知，清朝是由满族统治的，他们怕汉人融入清朝从而推翻清朝，所以那些皇帝根本不敢任用汉人，鸦片战争中，出于对汉人的不信任，他们也不敢发动民众，所以当清朝以同样兵力去抗击列强的时候，再加上两者之间武器的差距，人家用大炮、枪支，而我们只能用木棍长矛，所以清朝的失败是必然的。

有的人说是清朝在面临内忧外患时，疲惫不堪，所以才导致灭亡的。当列强在火烧圆明园时，清朝还在和太平天国对战，虽然清朝之后的民国丢掉了外蒙古，但是当时的清朝能保住这么一大片中国的疆土实属不易。

有的人说是清朝太堕落。但是像这种堕落的时刻，在其他所有王朝后期都会出现。况且清朝出现的堕落情况还比其他王朝堕落的程度轻的多。只不过在溥仪当政时期，不管是内忧还是外患都已经纠缠在一起了，就算是三皇五帝来了，都解决不了当时出现的问题。甚至有很多人认为是清朝的闭关锁国导致中国近代化的落后，甚至导致清朝最后走向灭亡。他们甚至不明白为什么要闭关锁国，打开国门与世界联系不是很好吗？

但是在当时的社会，中国能够自给自足，国内的产品更是应有尽有，所以当外国产品流入时，中国人民对这些产品并不感冒，而且许多中国的产品都很受外国人欢迎，所以他们想到要用鸦片打开中国大门，加上清军的腐败无能，所以清朝打不过西方也很正常。虽然当时清朝出现了那些类似左宗棠、李鸿章这类为国家鞠躬尽瘁的人，但是灭亡早已成为定局。就算他们这些人出现挽救清朝，但是他们代表的依旧是封建王朝，所以他们不管怎样努力，其实都是无能为力。

结语:

清朝的灭亡不是封建王朝导致的，也不是因为皇帝施政不对导致的，而是清朝没变，时代却变了。虽说清朝没有出现仁君、昏君，而且封建制度又是从战国沿袭至今，灭亡的原因可想而已。

况且我们也不能只站在上帝的视角去观察那个时代所发生的事，我们更没有资格去评判他们的所作所为。而且我们也不能一味的去否定闭关锁国，一味的去否定清朝的腐败无能，我们只能说清朝当时没有适应这个国际的大环境，当时它选择的方式不对，所以最终出现的结局我们也只能感到无奈。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/43946.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 崇祯为什么要亲手杀死自己的女儿真相是···

下一篇: 揭秘北魏末年的大乘教起义，在历史上有···