满清政府靠什么夺得的政权它到底是乘虚而入还是真的有实力

满清政府靠什么夺得的政权它到底是乘虚而入还是真的有实力

满清是如何为成功篡位的，感兴趣的读者可以跟着小编一起往下看。

清朝是中国历史上最后一个大一统王朝，也是一个相当具有争议的朝代。

诸如清朝1644年入关，从割据政权过渡成为大一统政权，可谓是鱼跃龙门。但是长久以来，有些人认为清朝的入关是趁虚而入窃取的天下，不是靠的实力，是捡漏的。有人认为清朝并非如此，而是靠着自身实力入关夺取得天下。

那么清朝到底是趁虚而入，窃取天下，还是靠自身的实力，靠着自己实力夺取的天下呢，今天小编来具体说说。

首先来说说为什么说为什么有人认为清朝是趁虚而入，窃取天下的呢?

这个说法的依据在于明朝是亡于李自成，因为李自成攻破北京，崇祯帝朱由检以身殉国，意味着明朝全国性政权的结束，所以认为清朝是趁虚而入。

而明朝的全国性政权结束以后，南方残余势力拥立的明朝宗室藩王建立的南明，被打着替明朝报君父之仇的清朝所灭，所以以此认为清朝是“窃取天下”。

那么以上说法对不对呢?

客观而全面来说，宋安之认为清朝得天下的确有着趁虚而入的因素，但并非全靠的是“趁虚而入”，自身实力足够强大，才可以做到趁虚而入。还有说清朝窃取天下，其实不对的，清朝可并没有窃取天下。

因为李自成消灭明朝，的确给了清朝趁虚而入的机会。

说到这里，可能有人认为，清朝在李自成消灭明朝之前，就已经多次绕道入关，甚至崇祯二年，清太宗皇太极都率领大军打到了北京城下，所以说即使没有李自成，清朝消灭明朝也就是时间问题。

其实大家忽略一个问题，为什么崇祯十七年，李自成进军北京，一路势如破竹，崇祯帝号召天下兵马勤王，结果只来了唐通八千人，而且李自成到了北京，三大营马上投降了，北京轻而易举被攻破。

而崇祯二年，皇太极率领大军都兵临北京城下了，结果却是明朝内部同仇敌忾，北京守军没有投降，援军也是源源不断。

为什么差别会如此之大呢?

因为李自成崛起于明朝内部，官绅阶级对他认同度高，自然是一路势如破竹。而皇太极属于是关外政权，有点属于外来者的意思，在官绅阶级看来，并非是同一类人，所以自然是抵抗力度大。

所以说清朝入关的确有趁虚而入的因素，其一在于本来明朝再是如何不堪，但也是当时主心骨，再加上清朝属于关外政权这个重要因素，就算清朝真的再次兵临北京城下，明朝内部肯定是一致对外，但李自成消灭明朝，等于消灭这个主心骨，使天下四分五裂，当然方便了清朝入关。

其二在于清朝借此找到了入关的最佳理由，就是打着替明朝报君父之仇的旗号，这样一来，使当时世人的抵触感大减，这也是刚刚入关以后，可以站稳脚跟的一个重要原因。

所以说清朝入关，的确有着趁虚而入的原因，但也不能说清朝完全是靠着趁虚而入得了天下。毕竟清朝入关以后，有着三大对手，一是当时如日中天的李自成之大顺政权，当时世人都认为大顺政权是下一个大一统政权;二是明朝残余势力建立的南明小朝廷，可以说是当时四大势力中最具正统的存在;三是张献忠的大西政权。

清朝其实在当时并不占据有多少优势，甚至统治阶级内部不少人认为大肆掠夺一番就可以退回关外。但是在摄政王多尔衮的坚持下，是先灭李自成之大顺和张献忠之大西，再消灭南明弘光、隆武、绍武三个政权，等到顺治帝福临亲政以后，只剩下永历政权苟延残喘，等于是奠定了清朝大一统中国的格局。

在这个大一统过程之中，清朝的综合实力可以说很不错的，八旗军队虽然入关以后战斗力有所衰退，但是战斗力依然不可小觑。

在政治上清朝也是善于拉拢前明的官绅阶级，大肆封官。对于前明降将也是很会笼络人心，诸如封吴三桂等实力派为王，即使在南明内部斗争失败的孙可望只剩下几十骑，投降清朝以后，也是马上被封为义王，此人在后续清朝对战永历政权过程中，也是发挥了不小的作用，由此可见清朝的笼络人心的手段相当高明。

因此客观来说，清朝入关的确有趁虚而入的因素，但是人家自身实力也足够硬，入关以后打天下可是靠得自身实力，如果实力不强大的话，也做不到趁虚而入的。

至于窃取天下，其实也有些言重了。

历朝历代得天下之正，也就是汉与明，但即使如此，汉明也有一些小缺陷。而其他朝代都有这样那样的问题，像隋朝开国皇帝隋文帝杨坚，是北周的权臣和外戚，他也是得位不光彩。还有宋太祖赵匡胤，本是后周世宗柴荣信任的大将，结果世宗英年早逝以后，他以武将身份谋朝篡位，得位也不光彩。

清朝打着替明朝报仇旗号入关，结果消灭了南明政权，虽然的确不地道，但是对比历朝历代，其实这也属于正常操作，可以批评，但是说其“窃取天下”，就有些言重了，就有些不符合实际了。

所以说清朝得天下的确有趁虚而入的因素，但是自身实力也足够硬，不只是战斗力强悍，综合实力也强，不然也做不到趁虚而入的。至于说清朝窃取天下，就是不对的了，不符合实际了，人家虽然道德上来说不地道，但是打天下，的确靠的是实力，而非“窃取”。

清朝衰落的原因都有哪些？

清朝走向衰败的原因有三个方面

⒈政治腐败。

清朝从乾隆晚期由于穷奢糜费走向衰落，乾隆为了满足自己的私欲，纵容贪官，滥用贪官，贪污腐败呈现集团趋势，十年清知府，万两雪花银，官吏对贪污不以为耻，反以为荣，官以贿谋，权力市场化。办一件事循一次私，升一次官枉一回法。腐败者在政治上结党营私，祸国乱政。贪污者在经济上公权私用、横征暴敛。而且贪污大案要案频繁还不断，办一案牵一串，查一个带一窝，往往一人犯案，常常一省瘫痪。而且贪腐导致世风日下，权贵奢侈浪费，追求腐化堕落，用吃喝嫖赌抽来麻痹国人，靠坑蒙拐骗偷来腐蚀国人。把损人利己做为自己寻欢作乐的荣誉，把劳民伤财做为自己炫耀本领的壮举。终致清朝政体形成危害，经济造成危机，整个社会日趋衰落，最后在内乱外患下沦为半殖民地半封建社会。

⒉经济问题。

在清朝盛世时期，随着人口的不断增长，百姓能分到的良田也随之减少。由此以来人口与土地出现矛盾，生产力由人口不足变成了耕地不足。劳动生产率也久久不能得到改善与提升

土地的过度集中导致下层人民失去居住土地，也导致下层人民过着衣食不足悲惨的流离失所的生活。失去土地的百姓，只能向拥有土地的“地主”支付昂贵租金来进行土地租赁。

⒊思想意识落后。

满清是少数民族入主中原，其前期兴起的文字狱，因为文字犯禁或书籍罗织罪名，清除异己的无聊政策，彻底禁锢了人们的思想，也对社会造成了恐怖，形成文化凋敝屈辱，思想保守落后，严重阻碍了社会的发展和进步。开科取士，也是八股文，照猫画虎，意识陈旧，不允许自由发挥，不能够诽谤议论朝政，更不许亵渎讥讪朝廷。清朝对内部旧文化是制御，对外面新观念也是抵触，乾隆朝就有马戛尔尼访华事件。双方就觐见形式争论不休，英国人没有达到真实通商意图，却回到英国把清政府大肆歪曲，给英国发动殖民统治、侵犯中国制造借口。

⒋闭关锁国。

晚清时期“闭关锁国”的制度使得消息闭塞，从而导致思想文化、技术等方面的落后。同时思想文化上的封闭也导致了封建传统礼仪观念的恶性发展。

正当我国晚清时期实行“闭关锁国”的时候，西方资本主义在这期间发展的突飞猛进。西方资本主义国家早就脱离了原始的农业社会，迎来先进的工业文明时代。

有人说“得民心者得天下”，那么满清入关时得到民心了吗？

?得民心者的天下?这一句话是个伪命题，实际上是弱者对强者讲的，并不是强者对弱者讲的。弱者希望强者的行为要得民心，而不是强者说我要得民心。这其实只是一种理想状态。大凡得天下者靠的都是军事实力，而并非得民心。?民心?只是个相对的词，符合你的?民心?，并不见得就符合别人的?民心?。

?失民心者失天下?这一句话才是真理。虽然有许多靠武力得到天下的，但他们粗暴的对待人民，对人民横征暴敛，视人民如奴隶，那么他们很快就失去天下。那些大一统王朝，前期顺应民心，到了末期却不把人民利益当回事，官员腐败，黑恶势盛行，苛捐杂税繁重，就逐渐失去民心，最后爆发农民起义，人民起来推翻了他。

得天下者不一定得民心，靠的都是武力

秦始皇灭六国就不符合东方六国的?民心?，他靠的就是秦国的军事实力。那时候的六国百姓从来没见过统一，六国也都是存在了几百年，深入自己国民的心。老百姓也不知道统一是什么，只想守着自己的国家过日子。秦军长平坑卒，水淹大梁，郢都毁城，这都不是得?民心?的行径，可统一天可的却是人家秦国。

刘邦战胜了项羽，并不是项羽就失去民心，而是项羽输在形和势上，与民心无关。民众当时只想结束战争，赶紧回家过日子，那时的民众十分愚昧，他们并不道谁有民心。金灭北宋，蒙古灭南宋，都不是中原人民所企盼的，又何来民心所向，但又无可奈，因为他们手握钢刀，而朝廷的军队又打不过人家。满清入关也是同样的道理，若没有八旗铁骑，他就是再得民心，也无济与是。

?民心?是个虚词，是看不见的东西，过去的老百姓不象现在的老百姓，有知识、有文化，视野开阔，具有分辩能力。那时的老百姓没有读书权，没人文化，对事务完全没有分辩能力，统治者说啥是啥，所以根本不知道民心是啥东西，只知道谁给我吃的我就跟着谁。因此才会有那么人利用宗教迷信来蛊惑农民，如张角的五斗米教，洪秀全的拜上帝教。

失民心者必定失天下，这句话才是真理

?失民心者必定失天下?这句话才是直理。你靠武力夺取了天下，却不实行符合人民大众利益的政策，只知奴役人民，那么你就失去了民心，人民就会起来反抗你，最终推翻你。秦朝、随朝二世而亡就是这个道理，秦始皇统一后只知靠苛刻的秦法压治百姓，随炀帝滥用民力，视人民如蝼蚁，所以人民起来推翻他。

唐朝灭亡后朱温等军阀们，一个个靠着兵强马壮夺得天下，但他们又都很快失去天下，为什么呢？一个根本的原因就在于没有实行有利于民众的政策，获得人民死心踏地的拥护，所以在另一个军阀攻打时不能得到人民团结一致的抵抗，因此很快又失去了天下。

中华民国也是个例子，建国很快，只一个辛亥革命便推翻了清政府，建立了共和国。可接下来却没干过一件符合民心的事，孙中山的?三民主义?纲领只是个纲领，没教革命者夺得天下后去怎样做，所以接着民国政府就是一团遭。我们怪袁世凯的北洋军阀窃取了革命的胜利果实，实质上孙中国的国民党既没有提出怎样干革命，也没有提出革命胜利后怎样建设人民所企盼政权，因此人民的生活还不如在清朝的时候，最终得不到人民的支持，被人民推翻。

同样，汉、唐、宋、明这些大一统王朝，开国后能够顺应民心，多实行对人民群众有利的政策，因此很快就获得人民的支持，站稳了脚跟，迎来了盛世，获得了较长的寿命。而到了后期，统治者只知道压榨民力，既得利益集团抢着自己的利益不放，官场腐败透顶，人民生活在水深火热之中，逐渐失去了民心，所以农民起义就爆发了。

满清入关的前提是明朝崩溃了，明朝因失去民心被农民起义推翻了。

明朝灭亡的最根本原因在于自身腐烂透顶，不能解决人民所关心的土地集中问题，使人民没饭吃，因此失去了民心，引发了李自成、张献忠农民大起义，推翻了它。清军入关时中华大地乱成了一团遭，李自成、张献忠、南明小朝廷面对民族强敌却不能放弃前嫌，团结一致抗清，而是继续窝里斗，继续实施欺压人民的政策，因此被清军个个击破。

清军入关时虽然不得人心，但清军夺得天下后却能在恐固政权的同时及时调整政策，顺应人民的需求，给人民稳定的生活环境，减免明朝末期大部分的苛捐杂税，并且将大量逃亡地主的土地分给人民，解决失地农民没有土地的问题，所以到康熙时期就逐渐得到了民心。

这个时候吴三桂的三藩起兵反清就十分不得民心了，因为经历了长期战乱老百姓渴望稳定的生活，不希望再起刀兵，而吴三桂再起战火使南方百姓又陷入战乱，所以吴三桂得不到人民的真心支持，很快就灭亡了。

除了疆域，作为最后一个朝代的清朝还有什么贡献？

满清中国的贡献，除了疆域，另外两个方面的贡献就是人口和科技方面的。其中人口说成是贡献听起来比较难懂，但是在西方国家的经济学家中间，他们一向是把人口看成是宝贵的资源，而不是负担。而科技方面的贡献主要是在满清后期，在国家屡次遭遇列强入侵的情况下，一直仁人志士，发起的洋务运动，学习西方先进的科技文化。虽然这个是被动的，而且来来得比较迟，但是毕竟是在满清的末期，中国才开始走向世界的。

满清能够得到天下，可以说有很大一部分运气的因素在里边，女真部落本来属于落后的文化，入主中原之后，他们还一度企图以自己文化完全取代汉文化，导致汉文化被极大地摧残，满清的皇帝大多都喜欢闭关锁国，夜郎自大。这也导致了中国在世界上的落后，满清末期一系列丧权辱国不平等条约的签订。所以一般认为满清阻碍了中国的进步。

但是中国的人口，真正突破一亿这个数量级，却是在清朝的康熙年间，当时有一位华裔商人将红薯的茎带回来中国，这种作物能很好地成为粮食的替代品，困扰古代中国皇帝的粮食问题找到了解决方法。康熙年间中国人口暴增，突破一亿，最多的时候达到了4亿。人口基数大了，就能提高国家经济的规模，也能在这些人之中诞生更多的人才。

满清末期，面对有更先进科技文明的列强，满清屡战屡败，而不得不提倡师夷长技以制夷。这就是中国进入现代文明的开端。虽然这不是满清皇帝主观发起的。但是毕竟出现在清朝，所以也可以算它的贡献。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/42658.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 为什么说李煜是意外当上了皇帝真相是什···

下一篇: 曹操为曹丕留下了四个人用来震慑司马懿···