你知道胡惟庸案吗?今天小编就给大家带来相关详细介绍。
提到明朝开国皇帝朱元璋,抛开他的治国建树不说,单单滥杀跟随自己南征北战的“兄弟们”,就常常让人将其与汉高祖刘邦相提并论。
其实,朱元璋和刘邦除了草根出身的背景相似之外,开国初年的内外环境也是极为相似的。
明朝建国初期,经济萧条、外敌伺机而动。于是,朱元璋效仿西汉当年的做法,减免赋税,鼓励农业,刺激经济,铲除异己。后人虽然都说朱元璋没有文化,但也不过是底子差,后来在征伐途中若不是不断补课,哪能服众?
然而,刘邦建国后的做法,未必没有给朱元璋启示。有人做过统计,当时刘邦的异姓王,最后只剩下了长沙王吴芮偏于一隅。可朱元璋时代呢?除了早死的常遇春、邓愈外,也就是汤和、李文忠得以保全。
其实,不看人数只看结果,朱元璋和刘邦所追求的目的应该是一致的,就是:自家王朝的“独霸天下”。朱元璋虽陆续除去了一些开国功臣,但这两个大案基本将他原来的“老底”给一网打尽了。一个是蓝玉一案,涉诛15000余人,另一个就是胡惟庸一案。
洪武十三年,朱元璋以“谋反”罪诛宰相胡惟庸九族,同时杀御史大夫陈宁、中丞涂节等数人。洪武二十三年,朱元璋颁布《昭示奸党录》,以伙同胡惟庸谋反之罪,处死了韩国公李善长、列侯陆仲亨、已故的滕国公顾时的子孙,等开国功臣。
都知道,朱元璋时期,先后委任了四位宰相,分别是:李善长、徐达、汪广洋和胡惟庸。而他们四位,也是明朝唯一的四任宰相。因为,在胡惟庸一案后,宰相制度被废除,皇权得到了加强。有人说,四位宰相中只有徐达善终。但根据史载,徐达是食用了朱元璋御赐“蒸鹅”,几日后病亡的。而其余的人,可以说皆因胡惟庸而亡。
先来看看《明史》是如何说胡惟庸的,说:他对待官吏“生杀黜陟”,甚至“不奏径行”。还说刘伯温之死,是胡惟庸下的毒手。于是,就有人提出了“疑点”:一个暴毙于洪武八年,一个洪武六年拜相洪武十三年被诛,这似乎存在着一些矛盾。
我们来补充一下常识,《明史》是清朝的官修史书,跨朝代的编撰者和前朝宰相胡惟庸有仇吗?当然没有。也因此,胡惟庸一案横跨十余年,屡屡让后人研究此案,去分析朱元璋的动机。
洪武十二年,胡惟庸因刑事案件被捕入狱。此后,有人指证胡惟庸谋反被诛杀。十年之后,因其它案件,胡惟庸又被扣以“逆谋”大罪。自此,涉案人员达3万余人,封侯者22人,包括胡惟庸的保举人李善长。
对此,有人提出了疑点,死后十年才发现胡惟庸“意图不轨”吗?胡惟庸虽然有能力,但他犯了朱元璋的大忌即“专擅行政”,难道皇帝不清楚这一点吗?为何在李善长推举他时,还照用不误?原因不难分析,皇帝想用胡惟庸来制衡李善长。
从后面朱元璋“一怒废宰相”可以看出,朱元璋就是想“独揽大权”,不让宰相这个职位对自己构成威胁,后来,发现这个效果并不好。
而胡惟庸熟悉政事后开始“专权”,门下集结了不少人。当时,胡惟庸未必想“谋反”,但心中未必没有“异心”。以至于,朱元璋除去胡惟庸成了一个必然结果。因为,胡惟庸已经失去了“利用价值”。
《明史》记载,胡惟庸曾利诱徐达家人福寿,想让他诬告徐达,反被人举报。但“奇怪”的是,徐达不追究,连皇帝也不过问。从这可以看出,朱元璋在纵容这种行径,换句话说,就是借他人之手除去心中的“大敌”。
其实,朱元璋的权欲极重。这些人虽然可以和他纵横战场,但却不能与其“共享天下”。于是,朱元璋借胡惟庸之手轻松“除去”了徐达和刘伯温的势力。只是可惜,胡惟庸却忘记了兔死狐悲。若是他也能像汤和一样,主动“交权”,或许可以免于一劫。
可能会有人问:为何在胡惟庸一案中,有人已死多年仍被“追做同党”?甚至,李善长退居二线,都未能幸免于难。
其实,这只是朱元璋“斩草除根”的心里作祟,他要保障后代子孙没有任何威胁。后来,解缙、冯国用二人替李善长“伸冤”,皇帝居然没有责罚。由此也可以看出,朱元璋只是在利用胡惟庸一案,“顺势”除去了他那帮厉害的“兄弟”。
至于,胡惟庸一案为何在十年后才得以彻底完结,因为,朱元璋已经完成了“以点代面”的打击计划,而这个“罪证”不过是一个“总结”了。
其实,朱元璋从一个藉藉无名之辈一路厮杀最后坐拥天下,“排除异己”并不是他的弱项。试想一下,历史上有几个皇帝愿意与功臣“共治国家”。在皇权至上的体制下,注定了臣子是没有话语权的,这和那些家奴们又有什么区别呢?
当年胡惟庸一案是以朱元璋发现胡惟庸想要谋反而开幕的,而朱元璋便借着胡惟庸要谋反直接把他斩了,但在胡惟庸去世了十年过后,朱元璋却又说要将此案大查大办。后来这件案子查出来牵连的人足足有三万多,而且朱元璋还借此由头彻底废除了丞相这一官职。但这一切的一切在我看来,都不过是朱元璋为了巩固自己的皇权而玩的一场把戏罢了。
话说当时朱元璋刚建立明朝没多久,而他也想巩固好明朝的根基,在尽心尽力地处理朝政。但是朱元璋这个人吧,就是疑心重,他处理着处理着朝政,就开始担心这些大臣会不会造反。于是他就开始计划着怎么卸磨杀驴。其中胡惟庸身为宰相,位高权重,便光荣地成为了朱元璋首刀的对象。
话说当时胡惟庸挑了个风和日丽的午后,向朱元璋发出了到他的寒舍坐一坐的邀请。一开始朱元璋是万般推脱,任胡惟庸怎么说他都不去的。但是胡惟庸为了把朱元璋请到他家里去坐坐,便说他家有祥瑞之兆一口会发出淡淡的酒香的井。朱元璋耐不住自己的好奇心,便坐着马车去了胡惟庸的家。结果朱元璋在半路上被一个太监拦了路,而且这个太监咽气之前还拿手指着胡惟庸的家的方向。朱元璋越想越不对劲,便登上城墙向胡惟庸住所看了一下,结果他被吓了一大跳:只见那胡惟庸的庭院中刀枪林立,这明显就是在请君入瓮啊!只要朱元璋进了胡惟庸他家,那还不得被扎成筛子啊!
是可忍,孰不可忍。之前胡惟庸凭着自己是宰相便收礼敛财,这点朱元璋忍了;后来胡惟庸又借着自己宰相的权力,把朱元璋的忘年交刘伯温给除去了,这朱元璋也忍了;再后来连胡惟庸家的仆人都敢目中无人,随随便便欺负平民老百姓,肆意殴打他们,这些朱元璋都忍了可现在,胡惟庸要的是他的命,这谁还坐得住啊!
朱元璋在看见了胡惟庸家里那些闪闪发亮的刀枪之后,便决定先发制人,在那城墙之上大手一挥,说了一句:?斩!?从此胡惟庸这个人便成了历史上最后一名宰相,顶着大逆不道的千古骂名,与世长辞了。
其实也有一些史学家说胡惟庸一案只是朱元璋为了巩固自己的皇权而施的小小把戏。因为关于太监拦路的这个故事只在一小部分的野史里出现过,其真实度也有待考证。而且胡惟庸一案是朱元璋在胡惟庸去世了足足十年之后才重提的,也是因为这次的大查大办才会查出牵连的那三万余人的。而谁又知道其中有多少人是朱元璋的眼中钉,肉中刺呢?
明太祖朱元璋一生传奇,幼时贫穷曾为地主放牛,做过乞丐、当过和尚,最后成为明朝开国皇帝,若不是心狠手辣、工于心计,如何能排除万难,成为皇帝?但以老朱这样的人,为何会忍受骄纵跋扈的宰相胡惟庸长达七年?
这七年胡惟庸不断挑战朱元璋的皇权,最终才有了胡惟庸案的发生;不过,胡惟庸谋反的疑点众多,很多史学家认为,这根本是朱元璋一手策划,而在朱元璋精心布局下,他终于做到以前帝王不敢做的事!
明朝开国皇帝朱元璋一生传奇
古代宰相一人之下,万人之上,虽然宰相扮演着辅佐皇帝的角色,但某种层面来说,也制约着皇帝的决定,有制衡的意味;然而朱元璋是一位君权至上的人,怎能容忍有人可以挑战皇权,为了防止官员权力过大以至于威胁到皇权,唯一的办法就是彻底的废除宰相制度。
所以,朱元璋开始慢慢“培养”胡惟庸,任他胡作非为、结党营私,只要他危害越大,就可以更显出宰相制度的缺失,届时便可以一举扳倒流传千年的宰相制度。
胡惟庸是由淮西开国集团的领袖李善长推荐而当上丞相的,洪武十年(1377年)九月,胡惟庸升任左丞相。
胡惟庸为李善长牵马坠蹬
胡惟庸做了七年丞相,任期内在朝中遍植朋党,不遗余力地打击异己,使得淮西集团的势力不断膨胀。
不过,胡惟庸犯的最大错误不是排除异己,而是在于很多生杀黜陟等重大案件,他往往不向朱元璋请示,就擅自加以处理,这自然让权力欲极强的朱元璋,深感宰相专权、皇权旁落的危机。
洪武十三年(1380)正月,朱元璋发动了!当时胡惟庸称其旧宅井里涌出醴泉,此为祥瑞,并借此邀请朱元璋前来观赏。朱元璋欣然前往,走到西华门时,太监云奇紧拉住缰绳,急得说不出话却拼命指向胡家。
朱元璋觉得有异,立即返回登上宫城时,发现胡惟庸家上空尘土飞扬,墙道都藏有士兵。随即以枉法诬贤、蠹害政治等罪名,当天处死胡惟庸、陈宁等,包括开国第一功臣韩国公李善长等大批元勋宿将皆受株连,牵连致死者三万余人,史称胡惟庸案。
胡惟庸案牵连致死者多达三万余人!
然而经历史学家考证,并没有太监拉缰绳从而阻止朱元璋进入胡家这回事。
云奇这个人物也仅仅是正史捏造出来的;明代史籍中关于胡惟庸案的记载多有矛盾,因此关于其是否确实谋反,当时便有人怀疑,明代史学家郑晓、王世贞等皆持否定态度;
也有学者指出,所谓的胡惟庸案只是一个借口,目的就在于解决君权与相权的矛盾,结果是彻底废除了宰相制度,大大加强了皇帝专制集权。
因此,很多学者认为,朱元璋忍了七年才杀胡惟庸,让胡惟庸成了中国历史上最后一位丞相,设三司分掌权力,进一步的加强了中央集权,其根本目的就是要彻底废除宰相制度。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/42640.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!