梁山没落的真的是因为招安吗真相是什么

梁山没落的真的是因为招安吗真相是什么

梁山大家都熟知吗?接下来小编给大家带来相关的文章

在古代，只要能攀上皇帝老子的高枝，就能让身价倍增。地痞无赖高俅靠球技成了徽宗身边最得宠的玩伴，所以，他顺利地跻身仕途，成了位极人臣的达官显贵。作为北宋最出名的风尘女子，李师师攀上了宋徽宗，从此她的身价飙升，一发不可收拾。

李师师在历史上确有其人，与宋徽宗也真有过一段风流情。但《水浒》中的李师师基本上是小说家的虚构，人们自然希望了解那个真实的李师师。关于李师师，除了宋代笔记野史里的雪泥鸿爪，最集中的材料有两种：

一是、南宋平话《宣和遗事》;

一是、清初著录的《李师师外传》。

两者都是与《水浒》相去不远的小说家言。

相对说来，后者是明季伪作，自不足以征信，倒还是《宣和遗事》，因说本朝史，总得有基本史实作为敷衍故事的背景与骨干，去伪存真，还可以沙里淘金。

无独有偶，梁山上的一百零八兄弟也想攀上徽宗的高枝。为了达成这一目的，他们绞尽脑汁。不得不说，梁山泊上的男人们思路清奇，从常年的性压抑中，他们想到了李师师，又从李师师的身上找到了一条可行的招安之路。

就像是哥伦布发现了新大陆一样，这些男人意识到，只要这名妓在皇帝老子耳旁吹一吹风，其效果就好过梁山千军万马齐出动。就这样，梁山之上颜值最高的燕青小哥被任命为公关主管，专门负责这场推销梁山群雄的计划。

燕青的包里揣着大笔银两，花起公款来自然十分大方。几百两纹银砸下去，老鸨李妈妈立马乐得合不拢嘴，替他引荐了这位让皇帝魂牵梦萦的绝色佳人。燕青使出浑身解数，将自己吹拉弹唱、琴棋书画的本事都展现出来，轻而易举地俘获了李师师的芳心。

但凡去青楼寻欢的，有几个是像燕青这般既有钱又有颜值、才艺的公子哥儿?于是，这段“姐弟恋”顺其自然地开始了，梁山与朝廷之间的交易也拉开序幕。

以李师师的身份地位，她缺钱吗?并不。虽说，全部收入都进了老鸨的腰包，但这么多年客人的打赏，拾掇拾掇都能装个几箱了。所以，李师师帮助梁山的原因，并不是因为金钱，而是她理想中的爱情。妓女、土匪、金钱、情色交易，在李师师与燕青身上，我们能轻而易举地找到这些能够吸引人眼球的因素，或许李师师亦是因为这种充满新鲜刺激的暧昧而愿意帮助燕青。

说起来，帮助梁山的代价可不小，李师师算是宋徽宗的禁脔，由她来向皇帝老儿引荐男人，这男人多半凶多吉少。然而，李师师枕边风的能力非同一般，她非但能让宋徽宗不吃醋，还能促成梁山与朝廷顺利接轨。宋江努力了小半辈子，谁知这女人仅用三言两语便决定了一百零八好汉“光明”的命运。

在这里，不得不强调一点，那就是梁山好汉的悲惨命运，虽然与李师师有关，却并不是她造成的。所以，绝不能将黑锅扣在这个女人的头上。毕竟，就算梁山好汉没有想到借助李师师牵线搭桥，也会通过其他方式完成招安。宋江自大聚义那天开始，就一直在贯彻一个原则：忠。

即便是毒酒入喉，他也不忘带走有可能造反的李逵兄弟，那句“朝廷赐死无辜宁可朝廷负我我忠心不负朝廷，怕你造反坏了我梁山替天行道的忠义之名”着实令人泪目。由此可见，即便没有李师师这个女人，也没有好汉们集思广益出的计策，梁山的归路仍是招安。

只不过，方式也许会偏激一些罢了。

绝大多数读者们梦寐以求的景象，无非是像李逵所说的那般，面对昏君当道，杀上东京，夺了鸟位，拥宋大哥为小宋皇帝。然而，只要宋江在，这个场面永远不会出现。为了一个忠字，宋江甚至会抛弃他赖以成名的“孝义”，而梁山群雄为了义气，亦会誓死追随宋江。

不少读者朋友认为，梁山之所以因招安而没落，罪魁祸首便是红颜祸水李师师，梁山众人努力了半生的结果，全部都葬送在了这个女人手中。笔者却认为，这种想法对于李师师而言太不公平。她虽然是名满天下的名妓，但她只是个活在世俗里的女人，她有自由追求理想中的爱情，也有自由满足自己的欲望，何错之有呢?

反倒是以宋江为首的梁山集团，绝大多数好汉都在做着招安的美梦，尤其是早年效忠于朝廷的将领之流，他们绞尽脑汁地想着招安的法子，甚至，不惜让弟兄勾引李师师亦达成目的。说起来李师师在这盘棋里不过是一枚白子罢了。后来人为何会对其嗤之以鼻?多半是因为她是那“一点朱唇万人尝”的青楼女子，出身和社会地位已注定她会遭到后人的鄙视。

总而言之，李师师的确是“红颜”，但“祸水”二字与她绝无关联。只不过，老百姓总喜欢将历史的黑锅甩给女人，所以，才会让妲己、褒姒、杨玉环、李师师等女人为时代的错误买单罢了。

真实历史上宋江被招安，到底是因为什么？

现在能看到的《水浒传》，没有讲到宋江招安的事情，只是写了宋江以及梁山好汉以“替天行道”为纲领，暂居水泊，等候朝廷招安。而宋江主动接受朝廷招安，则是续书《征四寇》的故事。正史、野史，以及一些叙事纪实性文学作品虽然也有宋江起义的故事，但宋江等人的结局如何，则语焉不详，是否招安，以怎样的方式招安，更是难以考证。

虽然如此，但也不是一点线索都没有，考查诸多版本的宋江事迹，还是能够大致了解到关于宋江招安与否，是主动招安还是被动招安的一些历史陈迹。从这些历史陈迹中，或可一窥历史阵容。

《大宋宣和遗事》中的宋江故事

研读《水浒传》，不可不了解《大宋宣和遗事》，施耐庵创作这部巨著，主要蓝本就是这部笔记野史。在这部著作的“元集”、“亨集”中，都提到了宋江起义，大致故事与《水浒传》比较接近。

此书从著名奸臣朱勔鼓动宋徽宗大兴花石纲事，引出梁山好汉的故事。杨志、卢进义、孙立、林冲、王雄、徐宁、李应、关胜、穆横、花荣、张青等押运花石纲的指使，因为义气救了杀了人的杨志，上了太行山落草为寇。后来，被宋江齐聚到梁山泺（泊）聚义。

宋江的故事与《水浒传》很接近，也是在晁盖劫取生辰纲之后，通风报信时出场的。晁盖绰号“铁天王”，伙同吴加亮、刘唐、秦明、阮进、阮通、阮小七、燕青七人劫取了生辰纲，在宋江的帮助下，这几人率先上了梁山。晁盖落草后，派刘唐前往郓城县，以金银相谢宋江。宋江不合把金银交给了阎婆惜，从而泄露了私通梁山草寇的机密。宋江一时忿起，杀了阎婆惜和奸夫吴伟，径直上了梁山。

逃亡过程中，宋江在九天玄女庙得到一部天书，上面写着三十六人的姓名。宋江上山时，晁盖已经去世了。于是，宋江按照天书上的名单，聚齐了三十六人。这大概是宣和五年（公元1123年）间的事情。

此后，宋江四处出击，攻夺淮阳、京西、河北三路二十四州八十余县。朝廷先后派呼延绰、李横佂剿，均战败而投降宋江。最后一个入伙的，则是僧人鲁智深。

宋江势力越来越大，朝廷宣谕招降。世代将门之后张叔夜奉谕，招降了宋江，并封他为武功大夫。然后，宋江因为收剿方腊有功，被封为节度使。

这是《大宋宣和遗事》所记载的宋江故事，故事的结局还算比较完满。宋江是被张叔夜招降的，既不是主动招安，也不是因为被张叔夜打败而被动接受了招安。

《宋史·张叔夜传》的宋江结局据记载，宣和三年（公元1121年）二月，离开梁山泊，以流寇的形式四处出击的梁山好汉抵达海州（今连云港海州区）。张叔夜招募三千勇士，伏击宋江。宋江弃州登岸后，张叔夜遣人烧毁舟船，断了梁山好汉退路。然后，擒获了宋江的副将，迫使宋江率领全伙投降。

写到这里，便没了下文。金圣叹大概据此在卢俊义的恶梦中，增加了张叔夜将梁山好汉全部斩首。那么，梁山好汉是不是被当场斩首了呢？

北宋名臣，靖康之难中被俘而坚贞不屈的李若水，在张叔夜收剿宋江之后，写了一首《捕盗偶成》。这首诗中有一句“大书黄纸飞敕来，三十六人同拜爵”，说明宋江在战败之后，得到赦免诏书，接受了朝廷招安。这种招安方式，与《大宋宣和遗事》的记载略有不同，中间多了一场战斗。但是，结果却是相差不多，宋江并没有被斩首，而是与其他梁山好汉一起被封了官爵。

《宋史·徽宗本纪》的宋江招安与《宋史·张叔夜传》一样，这是正儿八经的正史，其中，关于宋江的事情，也基本一致。《徽宗本纪》是这样记载的：“淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕，又犯京东、河北，入楚、海州界，命知州张叔夜招降之。”

宋江兵犯海州，宋徽宗下诏命张叔夜“招降之”。这也能证明，宋江等梁山好汉是被招降的，而并没有被剿灭。至于是否经历了一场战斗，《徽宗本纪》中没有详细记载。但是，从两段传记中可以互相印证的情况分析，《张叔夜传》所记载的“擒其副将，江乃降”应当是准确的。也就是说，宋江因为被张叔夜打败而投降，然后接受了朝廷招安。

《东都事略》中宋江也是被招降南宋孝宗时的史学家王称所撰《东都事略·徽宗纪》这样记载宋江的事情：“宣和三年（1121年）……夏四月庚寅，童贯以其将辛兴宗与方腊战于青溪，擒之。五月丙申，宋江就擒。”

其他文献记载，宋江是宣和三年二月被张叔夜招降的，而方腊则是在这一年的一月就被擒了，宋江征讨方腊的历史就不可肯能存在。而《东都事略》则把方腊被擒推后了三个月，把宋江就擒也推后了三个月，这几为宋江随朝廷佂剿方腊提供了时间上的可能。但是，其他记载却非常清楚的记载了宋江参与了对方腊的作战。这是怎么回事呢？

宋末元初人龚开《宋江三十六人赞并序记》引用《东都事略·中书侍郎侯蒙传》，说“宋江三十六人横行河朔，京东官军数万无敢抗者，其材必有过人，不若赦过招降，使讨方腊，以此自赎，或可平东南之乱。”这里也说的是赦免宋江而招降之，同时，还透露出一条重要信息，就是让宋江将功折罪，以贼击贼，平定东南之乱。

宋江到底招安了没有《东都事略》的记载与其他正史出现矛盾，有观点认为，其原因是宋江招安后，参与了佂剿方腊的战争。在平定东南之乱后的一个月，又重新扯旗起义。然后，被宋将折可存剿灭。这件事情在《东都事略》中也讲得很清楚，但却没有提到折可存其人，只是说童贯率领部下辛兴宗擒获方腊，然后，回兵拿下了宋江。

《宋史·杨震传》说，在镇压方腊起义军的战役当中，宋将折可存所剿灭的是起义军的别部吕师囊的一支。折可存墓志则记载，得胜班师回京后，宋徽宗又下诏命他征讨方腊，一个月后，宋江就擒。

从《东都事略》和折可存墓志可知，宋江并没有被张叔夜招降，也没有受到朝廷招安，而是被折可存收剿了。

我认为，《东都事略》与折可存墓志的记载比较可靠，因为这两个史料距离宋江起义时间最近，尤其是折可存，他的墓志是很难造假的。

折可存死于靖康元年，离宋江就擒只有短短的五年时间，记载应当比较准确。王偁则生活在南宋时期，庆元年间（公元1195-1200）曾任吏部郎中，其父在宋高宗绍兴年间任实录修撰官，已经做了北宋历史的一些资料收集及长编草稿的工作。王偁继承父志，完成了《东都事略》。

而《宋史》是元代脱脱于公元1244年编纂完成的，距离宋江被擒已经过去了223年。《宋史》评价颇低，因为史料严重缺失，诸如折可存这样的名将都没有立传（高俅也没有立传），其可信度并不高。宋江起义的事情虽然记载得大体上与《东都事略》、折可存墓志有近似之处，但时间上却不甚清晰。所以，我认为，宋江被折可存擒获的可信度要大于宋史的记载。

也有一种观点认为，折可存是张叔夜的部下，说张叔夜擒宋江也没错。从李若水的《捕盗偶成》中可以证实，这个观点是正确的。所以，即便是折可存擒了宋江，梁山好汉最终也是被招安了。至于是否参与征讨方腊，不在本题范围之内，此处不做深入探讨。

《水浒传》印证宋江却是招安了施耐庵创作《水浒传》还是比较严谨的，既取材于野史，又参照了诸如《东都事略》之类的官方记载，写宋江招安，大概也不会太离谱。

从“还道村受三卷天书，宋公明遇九天玄女”一回中，能够探知宋江最终是被招安了。而且，招安之后还“重登紫府”被封了官爵。但是，宋江的结局非常不好，是死于“二龙戏珠”之难。

宋江在受了三卷天书后，被两个青衣女童推下了桥，桥下有一个池子，宋江看到池子中有两条龙在戏耍宝珠。这是暗喻宋徽宗和宋钦宗在国难当头时，先是互相甩锅，谁都不愿意当皇帝担当国家大任。然后，又相互绞杀，与宋徽宗一同南渡，试图到镇江复辟的童贯、蔡攸兄弟等均被宋钦宗追斩。宋江被推到池中，也就是宋江被裹挟到这件耻辱性的帝争之中，最终可能没能逃过宋钦宗的屠刀。

征讨方腊的主将是童贯，折可存就打有可能在这场镇压战争中听从童贯的指挥。而收剿宋江后，折可存招降了梁山人马，这支人马最终又划归了童贯。

当时，北宋私家武装勃然兴起，童贯拥有数万“胜捷军”，收编宋江为己所用，并不足为奇。当然，这也仅是综合相关记载得出的推断，尚需进一步考证。

总而言之，无论宋江以怎样的方式接受了招安，都是梁山好汉们的终局。这场民变如此收场，也足以令喜爱《水浒传》喜爱梁山好汉的读者们扼腕而叹了。

为什么说梁山好汉无论抗争还是招安，都注定是历史的悲剧？

抗争，毕竟人员素质参差不齐，综合治理能力低下；招安，当时的朝廷，奸臣当道，这些梁山好汉，只是将当年本该受的刑，受的冤往后推了几年。

首先，抗争不只是攻城拔寨，没打下来一个地方，就需要留人看守和管理。而梁山泊108好汉，大多舞枪弄棒的好汉，知书达理的书生才子却没有几个，这就导致管理自己的州郡就有问题。

其次，就算接受招安，朝廷中那些小人还是为了保护自己的利益，一样会用各种各样的办法除掉这些正义之士。哪怕当年没来得及除掉他们，他们就躲上了梁山，如今下山来了，斩除他们的脚步还是要继续。

最后总结起来看，一方面是梁山自己的管理和方向就有局限性，小打小闹没有问题，真的要大到一统天下，整个统筹还是很薄弱的；另外，一个风雨飘摇的皇朝，一个小人当道的皇朝，怎么容的下这些忠义耿直之人。

所以，水泊梁山的好汉们，大多都是以悲剧收场，让人心疼！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/42197.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 海底金字塔为什么会存在海底金字塔是怎···

下一篇: 明朝的官员是怎样的为了谏言真的可以不···