第五次北伐损失了大将魏延，这在当时影响有多大

第五次北伐损失了大将魏延，这在当时影响有多大

小编知道读者都很感兴趣魏延的故事，今天给大家带来了相关内容，和大家一起分享。

公元234年，诸葛亮率领蜀汉大军进行第五次北伐，当时诸葛亮屯兵于五丈原，与司马懿进行了一百多天的对峙，然而由于司马懿畏惧蜀汉的兵力而畏惧不出，不与诸葛亮交手，导致诸葛亮被司马懿成功拖死。在诸葛亮去世前，他为了避免蜀汉的军队在撤退时受到伤害，于是提前安排了后事，当时诸葛亮要求魏延断后，姜维其次，并把统帅之位交给了杨仪。然而魏延不满于诸葛亮的交代，他私自出兵，劫断蜀军退路，最终被杨仪派出的马岱所杀。也就是说，第五次北伐时，蜀汉不仅失去了丞相诸葛亮，也失去了大将魏延，不过魏延有谋反之意，那这件事对于蜀汉而言，损失大不大?

事实上，魏延的死对于蜀汉而言，损失是非常大的。要知道魏延去世后，第五次北伐才算是彻底的崩塌。毕竟无论是《三国志》还是《魏略》，都记载着魏延是打算在诸葛亮去世之后继续北伐的，在《魏略》中甚至记载了诸葛亮最初是把兵权交给魏延的，只不过魏延后来被杨仪因为个人原因诛杀了罢了，就此，高级将领中再无一人提出要继续北伐。

而实际上，当时的北伐确实没有任何的战略战术问题，两军对峙，蜀汉从未败过，屯田也非常顺利，后方也没有问题，也没有任何记载说诸葛亮不在时军心动荡，因此，当时的北伐确实是可以继续的，没准，当时的北伐还有可能取得胜利，然而当时姜维等人力主撤退，失去了蜀汉最后的机会。可以说，诸葛亮死后并不是第五次北伐的结束，魏延被杀了才称得上是。

而且姜维主导汉中之后，改变了魏延时期确立的在汉中利用地形防守的方针，变成了更有攻击性的诱敌深入、意图防守反击的方针，而如此一来导致的直接结果，就是在魏灭蜀之战时，姜维和钟会大战于剑阁，而不是双方相持于汉中，给邓艾阴平偷渡提供了可能性，并且这个直接导致蜀汉亡国。如果魏延还在，应该是双方大战于汉中，蜀汉凭借天险死守，谁知道亡国不亡国。更何况在姜维时期，曾发生了高平陵之变这样的事情，魏延很有可会抓住时机再度北伐，就此取得突破性的进展，如此结果，自然比姜维北伐要好得多。

小编认为，魏延之死，直接影响到了蜀汉后来的发展，因此第五次北伐中魏延去世对蜀汉而言损失极大。

魏延的军事能力如何？能否与五虎将相提并论？他的死是否是蜀国的巨大损失？

个人认为！魏延的军事能力非常强悍，与蜀国的五虎将相比，基本处在同一个档次；

早年，魏延以家兵跟随刘备入川，在平定益州，吞并汉中的一系列战役中，并未见到魏延独自统兵作战，也没有多少精彩的表现；但是，当汉中平定以后，刘备突然开始器重魏延，让魏延提领“汉中太守”；汉中是什么地方，曹魏进军蜀地之咽喉，是蜀汉人民的安全保障，其战略地位不下于荆州；

刘备为什么把如此重要的地方，交给魏延独自打理？况且当时张飞、黄忠、赵云、霍峻在汉中、益州战役中立过战功的将领，都在刘备身边；呼声最高的，也不是魏延，而是刘备的心腹大将张飞；刘备为什么要违背众意，放弃以张飞驻守汉中，而破格提拔魏延为汉中太守呢？难道他不怕汉中有失吗？

显然不是，刘备比谁都害怕汉中出问题；刘备之所以启用魏延，是因为他用自己一双独特的慧眼，看清了魏延的真实能力；刘备深知，魏延必定是独当一面的大将，让他镇守一方，固若金汤；

为什么不用张飞？张飞失徐州，相必刘备还历历在目吧！张飞的治军，有很大的问题，徐州之失，正是张飞的暴脾气与部将曹豹失和所致；后来张飞之死，也是因为脾气暴躁，大骂军士，导致兵将失和所致；

为什么不用赵云、黄忠，因为这二人跟随刘备，基本上都是统领小股部队，打打先锋，不是帅才；

所以！相比之下，魏延的能力，应该不在五虎之下，他是蜀国继关羽之后，又一大帅才；镇守汉中将近十年，寸土未失就是最好的证明；

至于魏延之死，是否是蜀国的损失，这点真不好说；魏延不死，蜀国的剧情发展，无非是魏延掌管北伐军事大权；但是！魏延统领北伐军，结果是好是坏，很难说；以魏延的性格，他肯定与魏国开战，不可能不战而退；如果魏延打赢了，对蜀国来说，应该是好事；可如果他打输了，就不好说了，影响可大可小；

还有另一种情况，就是魏延在回师蜀地之后，在与杨仪的内斗中取胜；这种情况，对于蜀国来说，应该是好事；以魏延的军事才能，与姜维等人通力合作，之后的北伐战役会好打很多；

为何诸葛亮五次北伐皆以失败告终呢，真相是什么样的？

其实在三国当中刘备的势力应该是最弱的一方，如果不是凭借着诸葛亮，恐怕根本就不会有这么大的成就，最后刘备也是成立了蜀汉，在刘备去世以后，蜀汉的大权基本上是落在了诸葛亮的手中。而诸葛亮这一生也算是鞠躬尽瘁，在演绎当中诸葛亮是六出祁山，实际上在历史当中诸葛亮只是五次北伐，另外就是在这5次北伐当中，其实有三次都是局部性的冲突，战争的规模并不算是特别的大，不过总的来说诸葛亮的5次北伐全部是以失败而告终了。

诸葛亮5次北伐之所以会失败，首先第1个原因就是因为当时的蜀国国力是不太行的，最起码和当时的曹魏相对比，差的不是一点半点。首先曹魏和蜀汉的兵力相差的就比较的大，曹魏当时的兵力最起码是蜀汉的两倍以上，其次就是双方的将领相差的也是比较的多，最后就是双方的国土以及粮食储备都不是一个档次。

第2个原因其实就是诸葛亮其实当时也没有想要去占据长安，就算当时的蜀汉有这个能力攻取长安，那后续的粮草以及后勤跟不上，其实也是没有太大的作用。而作为蜀汉第一谋臣，诸葛亮自然也是能够明白这个道理的，诸葛亮之所以要不停的北伐，就是想要以攻代守，其实就是起到一个骚扰敌人的作用，这样可以让蜀汉存活的时间更长一点。

第3点其实也是最重要的一点就是诸葛亮根本没有这个机会去打赢这场战争，在关羽丢失了荆州以后，其实诸葛亮基本上就已经知道蜀汉离灭亡的日子不远了。因为在当时隆中对的计策当中，诸葛亮就明确的提出了要以荆州为跳板来进行北伐，荆州对于蜀汉的意义还是比较重要的。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/41847.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 汉族名将李广利和李陵，最后结局分别如···

下一篇: 历史上真实的尔晴是什么样的为傅恒生四···