马谡失街亭最大的过错方是谁除了马谡之外还有谁要负责

马谡失街亭最大的过错方是谁除了马谡之外还有谁要负责

对马谡失街亭很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。

马谡失街亭，最大的过错方是诸葛亮，而马谡也要付主要责任。诸葛亮明知道街亭虽小，却是汉中咽喉，关系到北伐的进展，此地既无城池可守，又无天险阻拦，防守极难。这等重要的位置，需要一名擅长守城的将领前往。

可诸葛亮却派了马谡去，这个任命在事前，明眼人都能看出不合适，诸葛亮自己也觉得不妥，再三提醒，甚至让马谡立下军令状。可马谡觉得自己才能了得，有轻视司马懿和张郃之心，大军对敌时才知统军之难，更无驭下的能力，最后才导致惨败。

马谡在山上看时，只见魏兵漫山遍野，旌旗队伍，甚是严整。蜀兵见之，尽皆丧胆，不敢下山。马谡将红旗招动，军将你我相推，无一人敢动。以下依据相关资料做简要分析。

为什么说街亭失守是诸葛亮的错?我认为有如下原因：

一、主帅应知人善用，街亭的重要性，一定要放适合的人。

街亭这么重要的位置，如果放不合适的人，会令整个北伐功亏一篑。诸葛亮明知道这一点，就不应该当着将士的面询问谁愿意去，而应该直接指派自己认为最合适的将领，这也是诸葛亮作为主帅应该把好的关。

这样就不会给马谡制造机会，让他有请求的可能，而街亭也能守得住，蜀军粮草就不会被截断。马谡就算有心前往，根本就没机会开口，也只能在心中哀叹。

若是一位守城的大将前往，街亭就能守住，就能拖住魏军，令其无法增援陇右。诸葛亮也能安心攻取陇右余下二郡，更有时间整军新城，使陇右完全归蜀国所有。

待大事已定，魏军即使攻破街亭，也无办法从诸葛亮手中抢回陇右，而且还不一定能攻破街亭，蜀军北伐就有了的成果，夺取长安就有望了。若没有诸葛亮给马谡机会，街亭也不会丢失，这是诸葛亮之过。

二、马谡并无实战经验，把街亭交给他，完全无保障。

马谡熟读兵书，也有谋略，前有南蛮攻心之策，后有离间司马懿之计，都对蜀国有大用，是一位难得可贵的谋臣。

但马谡在军事上有一弱点，他北伐之前只是出谋划策，并无实战经验。与魏国的夏侯楙是一路货色，嘴上能跑火车，开口就是我熟读兵书，却不曾经战，不知道战争与兵书的差别，还敢傲视群雄，未战先娇，必败无疑。

谡曰：“某自幼熟读兵书，颇知兵法。岂一街亭不能守耶?”孔明曰：“司马懿非等闲之辈;更有先锋张郃，乃魏之名将：恐汝不能敌之。”谡曰：“休道司马懿、张郃，便是曹睿亲来，有何惧哉!若有差失，乞斩全家。”

若是诸葛想用马谡，应从小战上慢慢磨练他。让他指挥几场不那么重要的战争，与将士共同迎敌，见识战场的瞬息万变，若他能对战争的走势了如指掌，指挥得当，才堪大用，才能把街亭这么重要的位置交给他。

诸葛亮用一位无带兵经验的人守街亭，完全是在冒险，会让街亭的命运无法预料。若是没有其他的选择，不得已为之，还情有可原。明明有选择，却还用马谡，诸葛亮这是冒险，致北伐于危境。所以，丢失街亭，马谡罪有应得，诸葛亮却占主要责任。

三、诸葛亮不知马谡心性，识人不明，葬送北伐良机。

诸葛亮与马谡，性情相投，常在一起探讨国家大事，诸葛亮喜其才，两人情若父子。先帝刘备早看出马谡言过其实，诸葛亮不顾刘备临终前的告诫，一直留马谡在身边大用。

先主谓孔明曰：“丞相观马谡之才何如?”孔明曰：“此人亦当世之英才也。”先主曰：“不然。朕观此人，言过其实，不可大用。丞相宜深察之。”

马谡对诸葛亮常有建言，特别是南蛮攻心策和离间司马懿之计，令诸葛亮对他高看一眼。所以马谡主动说要去守街亭，诸葛亮虽觉得不妥，但还是答应了。若是换了其他人去求，诸葛亮不一定会答应。

谁知马谡一到街亭，就不听诸葛亮对他的诸多告诫，先是嘲笑诸葛亮多心，说魏军不会来，就要安营下寨山上。王平劝他在五路总口扎营，屯兵当道，以阻挡魏军前进，给诸葛亮多争取一些时间，马谡根本就不听。

这时即使山民告诉他们，魏兵已经来了，马谡仍坚持己见，令大军扎寨山上。王平无法，只能和马谡分军，自行离山十里扎寨。

由此可看出，马谡的心性狡黠，刚愎自用，并不是一个合格将领，上不听诸葛亮的命令，下不听王平的谏言，还未打仗，就与大将闹翻，屡犯行军大忌，必败无疑。

就这一点，诸葛亮要负主要责任，用人不察，他根本不知马谡的本性，恭而不尊，听而不用，而且还把他放在街亭如此重要的位置，才致使街亭这么容易失守，北伐功败垂成。

有三人能守街亭，观蜀国将领，我以为就是魏延、王平和姜维。他三人各有特点，都应该能守街亭。

魏延：魏延把守汉中十年，对守城有自己一套完整的策略，以大将之身，抵挡张郃，应该完全没有问题。况且诸葛亮本来就有心派他去守街亭，只因马谡一再相求，诸葛亮才放弃。但还是派魏延驻守在街亭之后，只是因马谡败得太快，魏延也无能为力。

王平：王平擅长守城，从他与马谡分兵后，他能带这支队伍支援马谡，后因与张郃交战不敌，还能带整军完整退出战斗，由此可见，王平治军严整，若是他领军，街亭扎寨会更占地利，他守街亭没有问题。

姜维：姜维虽是新降，但个人能力卓越，且颇有计谋，守城没问题。最重要的是他听诸葛亮的话，若他领军，必按诸葛亮所说，驻扎五道路路口，即使张郃倾力攻寨，姜维也能守得住。

蜀国明明有更合适的将领守街亭，为何诸葛亮不用?我认为是诸葛亮太相信马谡的才能，在马谡的一再请战之下，心软给了马谡机会。北伐之败，皆因诸葛亮心软，用人不察，致使街亭丢失，粮草被截，北伐大军不得不退回汉中。

马谡对不起诸葛亮的信任，刚愎自用，弃有利的地形不用，取高山绝地，让魏军一举围寨。他丢失街亭，是他咎由自取，令蜀军失了大好局势。

他最后军败被斩，一条命也抵不了蜀军的败绩，他这一生也将活在无谋的定论里，又重新刷新了纸上谈兵，命运无常，可叹!

你是如何看待马谡失街亭的?

马谡失街亭，应该是诸葛亮还是马谡负主要责任？

丢失街亭是诸葛亮北伐犯的最致命的一个错误。当时蜀魏以秦岭为界对持，他们两国攻打对方都需要穿过秦岭，诸葛亮为了兴复汉室，主动开始了北伐，他伐魏有3条路可选择，第一条是东路子午道，这条路正是魏延提出的子午奇谋的那条路，但它的特点是太过艰险，所以被诸葛亮弃而不用。

第二条路是中路斜谷，此路的优势是路途近，蜀汉可以出此路进攻长安，但缺点也很明显，就是军队要走500公里的栈道，这会给行军造成很多困难，所以诸葛亮只在此路上设少量兵马佯攻，诱骗曹军。第三条路是西路，由阳平关绕道渭水之西的一条大道。这条路的缺陷是路程远，优点是宽阔平坦，利于粮草押运和军队集结，生性谨慎且不愿冒险的诸葛亮选择西路作为北伐之路。

街亭正是西路上的一个战略要地，守住街亭也就意味着守住了西路的控制权，可以保障蜀汉的粮草运输、后续军队的支援等，但街亭一丢，粮道会被隔断，后续的援助也会跟不上，这会让蜀汉的军队陷入孤立无援之地，所以街亭一丢，诸葛亮立马停止了北伐，率兵撤回了蜀汉，可见街头的重要性。

谁要为丢失街亭负主要责任？马谡无可推卸，但最大的责任人是诸葛亮。马谡受不住街亭，有其刚愎自用，不听诸葛亮安排的原因，但本质是其能力不足，缺少经验导致的。马谡是一个书本知识丰富，但实际应用能力和应变能力很弱的人，他守街亭时，的确按照书中教他的策略守的，但却脱离实际，最终酿成了大错。

马谡的错，错在他的能力不足，诸葛亮的错，错在他明知道马谡可能守不住街亭，但还是让马谡去守街亭了。首先，刘备生前曾告诉他，马谡此人难堪大任，但没有引起诸葛亮的足够重视。其次，马谡虽然书本知识丰富，但缺少实战经验，让一个没有经验的人去守战略要地，去和曹魏的司马懿、张郃等名将交战，本身就是一种冒险。最后，诸葛亮也担心马谡可能守不住街亭，所以他派了王平去辅佐马谡。

但马谡辜负了诸葛亮的期望，他没有选择要道之处扎寨，而是选择了在山上扎寨，他想学项羽的破釜沉舟，但却只学了皮毛，最终被张郃军队团团包围，切断了水源，使蜀军战斗大降，最终丢了街亭。由于马谡立下了军令状，所以即使诸葛亮于心不忍，他还是挥泪斩了马谡，让他为自己的错误付出了代价。

在这件事中，诸葛亮也犯了严重错误，若他不安排马谡去守街亭，让别的大将去守街亭，可能就不会发生这种事，诸葛亮的北伐也不会如此轻易的败北。纵观蜀汉军队，马谡受不住街亭，但有三人可以守住街亭。

第一人是王平，诸葛亮让王平去辅佐马谡，可见诸葛亮很认同王平的能力，也认为王平能守住街亭。而且王平为人谨慎，是一个合适的守将，在和马谡去守街亭时，王平提出要依照诸葛亮嘱托沿要道扎营，但马谡是主将，他拗不过马谡，最终只能请求马谡给自己一部分人马让他沿道扎营。

从点可以看出，王平的个人能力和见识都在马谡之上，他的军事部署也相当合理。在马谡遭到张郃大军进攻时，他还带一部分人马去救马谡，即使不敌张郃，他的军队也能完整的撤出，可见他治军严整，能力出众，若以他为主将去守街亭，定可保街亭不丢。

第二人是魏延，魏延是诸葛亮手下综合能力最突出的大将了，他曾把守汉中十几年时间，在守城方面很有自己的一套。而且魏延是诸葛亮手下，见识和作战能力最好的大将，他的个人能力不逊于张郃。让他去驻守街亭，在占据地利优势的情况下，张郃很难拿下街亭。但诸葛亮只让魏延驻守在街亭之后，当街亭丢失后，魏延率兵去救援，但此时大势已去，难以改变大局了。

第三人是姜维，这时候的姜维，由于是一个降将，在蜀汉威望不高，但他的能力毋庸置疑，让他去率兵守街亭，也可以确保街亭不丢。姜维定会按照诸葛亮的嘱托，在五道路路口扎营，到时候张郃率兵攻打，也很难突破姜维的防线。还有姜维也需要借此良机证明自己，所以他会更加卖力，这样以来，张郃就更不容易拿下街亭了。让这三人去守街亭，几乎可以确保街亭不失，但诸葛亮却做了一个错误的选择，让马谡去守街亭。

马谡失街亭是谁的错

问题一：失街亭是谁的错？ 三国演义》中“马谡拒谏失街亭”的故事是文人墨客常常议论的话题，提起它，人们总要对孔明、马谡叹息一番。的确，街亭一役，损兵折将，甚为惨重。蜀国不得不由战略反攻转为战略防御，这是谁之过？马谡刚愎自用，固然是直接原因，但究其根本，却在孔明身上，是孔明在街亭一役中屡屡失败，最终导致了令人扼腕的历史结局。
首先，孔明不该派马谡去守街亭，古人云：用人不疑，疑人不用。孔明深知“街亭干系甚大，倘有失，大军皆休”，且“司马懿非等闲之辈，先锋张A乃魏之良将”，深恐“马谡不能敌之”，更何况刘备在永安宫托孤时曾明言，“马谡言过其实，不可大用”，可见，孔明是深知其中利害的。既如此，又何必派不放心的人去守要塞呢？用人不疑，疑人不用，孔明正好犯了兵家大忌。虽注重人才，却不能知人善用，这样也酿成了意料之中的悲剧。
其二，孔明并未真正认识马谡。平素马谡“好论军事，才气过人”，在征讨南蛮，七擒孟获时出谋划策，颇有建树，可谓“将才”，但掌管帅印，规划全局之职却非马谡做的来的。殊不知“只有所短，寸有所长”，就如今日之倪光南，这位中国工程院院士白手起家，在技术方面，为创建高品质的联想电脑立下汗马功劳；但在市场经济大潮下，因缺乏现代化管理目光，他也只能急流勇退。而“联想”现今总裁杨元庆虽非科技界精英，却对管理经营颇有自己的见地。在科技领域，倪光南稳操胜券，而在经济领域，杨元庆却棋高一着。两人之所以进行职位的更替，其根本原因就在于，知识经济时代，人才要与所处的发展领域相一致，试想一下，叫世界文豪莎士比亚到居里夫人的实验室工作，恐怕他永远发现不了镭。反之，让居里夫人坐在阁楼里构思着四大悲剧，到头来，怕是两手空空了。可见，只有人才就其位，才能显其才，致其用。孔明误以马谡为帅才最终导致千古遗憾。
第三，孔明不该斩马谡。当时蜀主新立不久，南蛮也才刚平静，而“王虎上将”或早逝，或年事已高，蜀国后继乏人。而且大敌当前，正当用人之际，又有“马谡自缚跪于帐前”。俗话说“智者干虑，必有一失。”孔明应该给部下一个改过自新的机会，若孔明让其戴罪立功，想必马谡也会变得成熟老练。萧何月下追韩信，刘备三顾茅芦，周文王渭河肃立，魏公子忍辱迎侯生，正由于他们有一颗宽大的心，才引得无数英雄为之折腰。马谡街亭失守，不能不说是犯了一个天大的错误，但若能平静对待，指陈其错，必能使其大受感化，精神升华。从这个意识上说，失街亭也并非是坏事。曾有位哲人说过，“上帝允许年轻人犯错误，因为错误是送给年轻人最好的礼物，就像是带刺的玫瑰，它最终会引来幸福的成功，虽然它曾刺伤过我们稚嫩的双手。”
综上所述，诸葛亮平时识人不深，用人失误，事前轻率作决，事后求全责备，这才是失街亭的关键。孔明虽自比管仲、乐毅，却不及他们知人善用，因此，关键时刻失误连连，从而导致惨败。
这也许是失街亭留给后人的启示吧

问题二：马谡失街亭，到底是谁的错 两人都有错，马谡不停诸葛的话，非要到山顶驻守，所以失了街亭。诸葛用人有误。

问题三：孔明挥泪斩马谡中的失街亭是谁的错 是，孔明的错，明知马谡只会纸上谈兵，明明还把大任给他，
建兴六年（228年），诸葛亮出兵前往祁山北伐魏国。诸葛亮命令赵云、邓芝作为疑军，占据箕谷（今陕西汉中北），自己亲自率领十万大军，突袭魏军据守的祁山（今在甘肃境内）。[7] 当时有久经战场的老将魏延、吴壹等，议论者都说应该以这些人为先锋，而诸葛亮违背众人意见提拔马谡，任命马谡为先锋，统领各军前行。[8-9]
马谡游戏形象(2张)
魏明帝曹钡弥蜀汉来伐后，派大将张A总督各路军马在街亭（今甘肃秦安东北）阻挡马谡。由于马谡违背诸葛亮的作战部署，放弃水源将部队驻扎在南山上，部队分置调度混乱，马谡的先锋王平连续多次劝谏马谡，马谡不采纳他的计谋。而且马谡仗恃南山的地势，不在山下据守城邑。张A断绝马谡取水的道路，发动进攻并大败马谡[10-11] ，马谡的士兵败逃四散。诸葛亮进军没有落脚据点，只得攻取西县百姓一千多家回到汉中。马谡因此获罪入狱，判处死刑，诸葛亮流泪将他斩首[12-13] ，马谡死时年仅三十九岁。[14]
马谡死后，诸葛亮亲自前往吊丧，为他痛哭流涕，安抚他的子女，如同平素一样恩待他们。[15]

问题四：失街亭、到底是谁的错？ 一来是马谡无谋少才能二来是将帅不和失街亭（这个是京剧里说的啊）我认为诸葛亮有责任

问题五：失街亭是谁的错 失街亭是马谡的错，诸葛亮负有用人不当的领导责任。首先，马谡作为任务的主要执行人，没能严格按照任务所要求的战略部署（守住街亭）和战术安排（路间扎寨）来执行，导致街亭失守，所以马谡毋庸置疑对失街亭直接负有主要责任。诸葛亮的战略部署（守住街亭）和战术安排（路间扎寨）阐述得非常清楚，完全符合明确授权的要求，失街亭全在马谡执行不力。别说在古代，即便在当今，这样自以为是、擅自主张、执行不力的职业经理人，也是要被严惩的。所以马谡当杀，且马谡自己也毫无怨言。挥泪斩马谡堪称经典。其次，有人说失街亭是诸葛亮的责任，甚至说诸葛亮对失街亭应付主要责任，这是不对的。再次重申，诸葛亮的战略部署（守住街亭）和战术安排（路间扎寨）阐述的非常清楚，因此失街亭这件事本身不是诸葛亮的错。诸葛亮的错误在于用人不当，这是领导责任。诸葛亮上表自贬，对领导过失的惩罚也已经适度合理。

问题六：街亭之战，到底是谁的错 诸葛亮一生谨慎平生策无遗算,小马兄也当时年轻一辈的奇才,但平时只习惯纸上谈兵.小有真枪上阵对临阵对敌的判断能力不够,而又为报丞相的知遇之恩急于求成以至失败.但此亦非二人之错.乃蜀主无道,而国无人可用之故.

问题七：失街亭失守是谁的过错？ 诸葛亮和马谡都有错
诸葛亮错在他忘了刘备跟他说过马谡不可重用,他说马谡言过其实
马谡之错他太小看司马懿了，而且太过自大

问题八：诸葛亮挥泪斩马谡仅仅是为失街亭吗 因为马谡之前立下了军令状。况且因他的失误，导致全军惨败。不杀他，无以服众，也利于治军。

问题九：假如街亭没有丢失? 蜀国灭亡只是个时间问题不存在某个关键地方的丢失.

问题十：丢失了街亭难道就那么重要吗？ 从军事上讲，按照当时的战事情况分布，失掉了街亭蜀军有被截断粮道的危险!!！ 见解1、诸葛亮一生用兵谨慎，但人非圣贤孰能无过，派刘备说言过其实的马谡去镇守要道街亭是他军事生涯的的一次百密一疏！见解二、诸葛亮知道复辟之举是逆天而行，但是为了报答刘备之恩情，在他决定为之鞠躬尽瘁一生的时候，他也将自己的生死抛之脑后了！所以日后的战争中他次次谨慎，但次次重要关头他都没用出现，何故？1、为何要派关羽镇守荆州？关羽的性格他怎能不知！！2、刘备东征为什么不随军？根据地有那么多的谋臣，蜀道之险，谁能攻的进来！？3、出子午谷抄近路占长安诸葛亮为什么不同意？他的谨慎已经天下皆知，此时为取长安走一趟子午谷，定能成事，但是他一辈子都没有去走那条捷径！4、马谡言过其实诸葛亮这么精明的人怎么可能抛之脑后呢？马谡就是现在的军事参谋，诸葛为人谨慎着重体现在他用兵上，而这次他没有谨慎，为什么呢？这 就是历史给我们留下的悬疑！！ 街亭的失手直接导致一出祁山的后果――陇右三郡得而复失，大军退回汉中；第一次北伐惨败！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/41837.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 征西将军夏侯渊和黄忠，谁的实力更强呢

下一篇: 揭秘,阿巴亥和努尔哈赤之间真的存在爱···