诸葛亮为什么会在夷陵兵败后说出法孝直若在这句话

诸葛亮为什么会在夷陵兵败后说出法孝直若在这句话

今天小编就给大家带来夷陵之战的文章，希望能对大家有所帮助。

章武元年(221年)，刘备为报关羽之仇伐东吴在夷陵被陆逊打得大败，这就是中国历史上著名的“夷陵之战”。失败的蜀汉损失惨重，基本上失去了统一天下的希望。在得知刘备惨败之后，留守成都的诸葛亮感叹道：“法孝直若在，则能制主上，令不东行;就复东行，必不倾危矣。”意思说，我是劝不动主公了，如果当初法正没死的话肯定能劝阻主公伐吴，即使劝不住跟着一起去，也不一定会败，败了也不至于这么惨。那么在夷陵之战后，诸葛亮为什么会说“法孝直若在”这番话呢?

法正的爷爷法真是东汉名士，人称玄德先生，作为关西大儒，弟子也有数百人。与襄阳的庞德公同在一个传里，而法正与庞德公的晚辈庞统又在同一个传里，玄德先生与刘备玄德，正如司马徽叫德操，跟曹操孟德名号一样。这是一种巧合，也是一种缘分。

因为相比于诸葛亮，在军务方面其实刘备更信赖法正这个半路过来打工的益州本土派。

在刘备生前，诸葛亮的大多数时间的任务就是留守看家，干萧何的活

——换句话说，刘备一般不需要诸葛亮也冲在一线，他的职责就是“调其赋税、以充军实、足食足兵”

而庞统和法正，他们是刘备的参谋长，干张良的活。

证据一：刘备晚年的两大战役中，征蜀由庞统策划，征汉中由法正策划;然后庞统陪同刘备去打刘璋，法正陪同刘备去打汉中——可见两人的职责相似。

二十二年，正说先主曰："曹操一举而降张鲁，定汉中，不因此势以图巴、蜀，而留夏侯渊、张郃屯守，身遽北还，此非其智不逮而力不足也，必将内有忧偪故耳。今策渊、郃才略，不胜国之将帅，举众往讨，则必可克。克之之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。此盖天以与我，时不可失也。"先主善其策，乃率诸将进兵汉中，正亦从行……——《三国志·庞统法正传》

刘备为什么重用法正?可以说，在整个蜀汉，论能力功劳除了诸葛亮，也只有法正了。诸葛亮夺荆州，法正夺益州和汉中。法正在任职蜀郡太守期间，曾经横行霸道，睚眦必报。有人告诉诸葛亮，让他报告给刘备，抑制一下法正的嚣张。诸葛亮说，刘备由整天颠沛流离到不受人制约，都是因为这个法正，在这个问题上，刘备会舍得处罚法正?

证据二：兵败夷陵后，诸葛亮的感慨：

亮叹曰："法孝直若在，则能制主上，令不东行;就复东行，必不倾危矣。"——《三国志·庞统法正传》

起码诸葛亮认为，法正的早逝导致了刘备折戟夷陵，进而导致刘备集团元气大伤，差点崩溃。

我们知道庞统死了刘备很悲伤，法正死了刘备也很悲伤。

——但是说句残酷的话：庞统死后，法正顶上;法正死后，谁来顶上?李严?跟上面两位真没法比。

而法正的死，一定程度上导致刘备找不到合适的参谋长，最终导致其在夷陵的悲剧;而这对蜀汉的打击，可以说是实打实的，相当于宣告蜀汉直接退出了一统天下的竞争舞台。

为什么当刘备出师打孙权时，诸葛亮却劝不住，还说；“法孝直若在，必能制主上东行也

诸葛亮名为臣，实际上刘备一直都听从他的意见。
刘备快死的时候，曾对诸葛亮说过，对于刘禅能辅佐就辅佐
如不能可取而代之。足以说明刘备对诸葛亮的信任。
所以说不信任诸葛亮是靠不住的
但是刘备的才能的确不如诸葛亮，诸葛亮名为臣，
很多事情的决定都是因为有诸葛亮的出谋划策做出的。
所以我觉得从这件事情上能够证明，刘备对诸葛亮有言听计从信任的一面
也有敬畏的一面。而恰恰是有敬也有畏导致刘备想自己做一回主，出师东吴，一方面是自身实力的自我膨胀，
另一方面是关羽被杀，诸葛亮劝阻。如果换成法正，就像诸葛亮说的一定能制止刘备
我们可以把诸葛亮和法正拿出来比较一下。

夷陵之战前，赵云和秦宓都苦劝刘备不要出兵，诸葛亮为何缄默不语？

建安十三年（208年）赤壁之战，既是三国历史的一个转折点，也是刘备人生的转折点。曹操统一天下的宏图伟业遭遇重大挫折，三国鼎立的局面由此奠定。而刘备堪称此次战役的最大受益者。

赤壁之战前，刘备是房无一间地无一垄，连一个落脚之地都没有，整天寄人篱下。赤壁之战后，刘备作为战胜者一方，理所当然获得瓜分战国的资格，荆州地区从此被他收入囊中，刘备也从此拥有了人生第一块宝贵的根据地。

但荆州正好夹在曹魏和孙吴之间，这种特殊而敏感的地理位置，注定了这是一方危机四伏的四战之地。荆州作为江东的大门，却长期掌握在刘备手中，使得孙权如坐针毡。孙刘联盟破裂的苗头因此而始。

建安二十四年，孙权乘关羽北伐曹魏之际，乘虚而入袭取荆州，杀死关羽。孙权的背信弃义之举，彻底激怒了刘备。公元221年，刘备厉兵秣马，调兵遣将，准备出兵伐吴，企图重夺荆州，为关羽复仇。

当时天下大势，吴蜀两弱，魏国一家独大，实力最弱的蜀汉，只有坚持孙刘联盟的立国之本，与东吴互相呼应配合共抗曹魏，方是最为明智的选择。如果吴蜀两国翻脸成仇，大打出手，彼此互相削弱，正是曹魏最希望的看到的事，对吴蜀两国有百害而无一利。

当时蜀国文武大臣中，很多人都看到这一点，学士秦宓直言劝谏，反复向刘备陈说利害，试图阻止刘备，却惹得刘备大动肝火，把秦宓关入大牢，险些处死。老将赵云也站了出来，劝说刘备以大局为重，息兵止戈，不然将会得不偿失，后悔莫及。赵云也碰了一鼻子灰，刘备看在他是老弟兄的情分上，没有加以处罚，但却把赵云排除在出征将士名单之外。

令人不解的是，说话最有分量的诸葛亮，在这件事上却缄默不语，一言不发。《三国演义》中，提到诸葛亮曾对刘备进行劝阻，但这只是罗贯中的想象，与史实不符。正史《三国志》中，诸葛亮在刘备出兵前，没有进行任何表态，对刘备的做法听之任之。只是在刘备大败而回后，诸葛亮才说了句：?法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣?。

诸葛亮身为三国时代最有远见的军事家和谋士，对刘备出征东吴的后果必定是有着极为清醒的认识，但他为什么在该表态的时候不表态，眼睁睁看着刘备往火坑里跳？其实诸葛亮也有着自己的苦衷。

揆之当时的实际情况，诸葛亮的想法无非有以下几点。

一是他的哥哥诸葛瑾在东吴身居高位，是孙权的心腹股肱之臣。兄弟二人分处两个敌对阵营，这使得诸葛亮的处境微妙而敏感。作为诸葛瑾的直系亲属，诸葛亮如果出面阻止刘备，很容易被人误认为他有私心，落下为了回护亲属而不顾国家大事的口实。

第二点，联吴抗曹，是诸葛亮为蜀国制定并一直坚持奉行的立国之本。早在?隆中对?中，诸葛亮就阐明了这一点，?孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可为援而不可图也?。刘备对此心知肚明。但刘备明目张胆违背这条既定方针，说明他决定放弃此国策，身为国策制定者的诸葛亮也就不好再说什么了。

第三点，刘备与关羽义则君臣，恩犹骨肉。他已经决定不惜牺牲国家前途为关羽复仇，可见关羽在他心中分量重于泰山。诸葛亮深知，即使他劝说刘备，也不会使得刘备回心转意，反而让君臣之间徒增隔阂。因此他最终只能选择了缄默不语。了解三国历史，必读《白话三国志》。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/41441.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 霍成君,西汉大司马霍光的女儿，最后怎···

下一篇: 杜甫到底有多崇拜诸葛亮他的夔州诗有近···