李世民为什么不顾徐茂公等人的求情，坚决杀了单雄信

李世民为什么不顾徐茂公等人的求情，坚决杀了单雄信

单雄信为何被杀，小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧。

正史中的单雄信，事迹很简单，远没有《隋唐演义》里那么形象饱满。所以，很多事情的逻辑关系出现断裂，我们只能寻找旁证还原证据链。比如单雄信的死，就充满谜团。

在《隋唐演义》中，单雄信与李唐势不两立。单雄信的哥哥死于李渊之手，所以，当秦琼、程咬金等瓦岗兄弟投唐后，他坚定地依靠王世充，与李唐为敌，甚至多次追杀李世民，还差点得手。

由于这些恩怨，单雄信被俘后，拒绝投降，只求一死。李世民也不顾徐茂公等人的求情，坚决杀了单雄信。

表面上看，单雄信之死没有任何疑点，一方是恩怨分明、宁死不屈的好汉，另一方是手握别人生死的胜利者，只能是悲剧结局。

不过这里有几个疑点：

其一、单雄信与李渊，真的有杀兄之仇吗?这个理由充分吗?

正史中单雄信的出身交代不清，更没有交代，李渊是在什么状况下，杀掉了单雄信的哥哥。《隋唐演义》的文学手法，不能当作历史。

从史书的描写，我们可以大致推得他的出身：单雄信并非豪门望族，可能是当地小地主家庭，更大可能是依附门阀士族的江湖游侠。单雄信因为个人武艺出众，所以在当地小青年中，有一定的声望。翟让聚兵瓦岗寨时，不甘寂寞的单雄信，拉了一帮无业青年投奔了他。

瓦岗寨是民间起义，其性质发生过几次变化。最早翟让、单雄信等人入伙，明显带有逼上梁山的色彩;随着天下大乱，越来越多的士族集团加盟，让瓦岗寨的政治目的凸显;最后在豪门士族李密的带领下，瓦岗寨完全演变成了豪门士族集团的工具。

像单雄信这种没有门阀基础的草根英雄，他哪有资格跟李渊平起平坐谈私人恩怨?李渊的政治势力在关西，单雄信生活在山东，以他的家庭出身，他哥哥想跟李渊发生交集，那是很困难的一件事。

即便李渊真的杀掉了单兄，这种事在政治利益面前，太微不足道了，它是一个理由，肯定不是充分理由。

其二、单雄信真的宁死不屈吗?

事实上单雄信远没有《隋唐演义》中那么高大，他主动投降了李世民。《旧唐书》记载，王世充兵败后，举城投降，包括单雄信在内，并非是在战场上被俘，而是主动缴枪出城投降。

徐茂公替单雄信求情失败后，单雄信很失望，他说：我就知道你办不成事。司马光的《资治通鉴》记载是，单雄信说“我就知道你不会替我办事”。

以上记载虽有差异，但有一点相同，即单雄信很渴望活下去，他显然没有意料到，自己投降后会被杀掉。

所以，单雄信誓死不降的说法站不住脚。

其三、李世民真的因为被冒犯，不肯饶恕单雄信吗?

单雄信曾经差点伤害到李世民，这是事实，《旧唐书》有记载，是徐茂公挡住了单雄信。

不过，这不能成为李世民杀单雄信的理由。两军对垒，生死存亡之际，什么意外都可能发生，单雄信追杀李世民是他的本分，谈不上个人恩怨，李世民不会小家子气到这种程度。

事实上，李世民的功业，就是堆砌在秦王府死党集团基础上的，像单雄信这样的豪杰，正是李世民广泛招揽的对象。即便像魏征这种对他形成致命伤害的人，李世民都选择了宽容，他没有理由因此杀掉单雄信。

那么，李世民究竟为何不顾徐茂公的求情，非要杀掉单雄信呢?

单雄信与瓦岗旧势力渐行渐远，缺乏保护

尽管《隋唐演义》，力图塑造一个忠义满堂的瓦岗精神，尤其是单雄信，被着力涂金，可正史记载却让我们看到的是另一幅景象。

瓦岗寨邙山兵败后，一部分人投降了李唐(以李密、徐茂公为首)，一部分人投降了王世充(以单雄信、秦琼为首)。这个微妙的结果，其实昭示了瓦岗寨分崩离析的状态。甚至有人推测，邙山之败，单雄信多少有点吃里扒外的嫌疑。

徐茂公投唐，是步李密之后。如果单从私人关系，他应该去找好兄弟单雄信，可偏偏他追随了李密。可说明，徐茂公与单雄信之间的友谊，不那么单纯。

再后来，秦琼、程咬金居然悄悄策划叛逃，在两军阵前突然反水，投奔了李世民，让王世充目瞪口呆。作为瓦岗寨兄弟，在王世充阵营中的老大，单雄信为此丢尽了脸面，也暴露了他在兄弟们面前的尴尬地位。

单雄信被杀前，徐茂公替他苦苦哀求，其他瓦岗兄弟呢?对不起，没有记载。

此时在李唐阵营中，有多少瓦岗寨的兄弟呢?光凌烟阁二十四功臣里面，就有五位。所以，这些兄弟们如果都拿出徐茂公的劲头，未必救不了单雄信。可见，单雄信的瓦岗兄弟情，恐怕早就不存在了。

单雄信缺少存在的价值，还遭遇道德谴责

一个人的生存状态，取决于他的价值，哪怕是当个俘虏。单雄信投降时，王世充、窦建德这两股李唐最强劲的敌人都消灭了，他投诚的价值必然缩水。

单雄信不光投诚太晚，且他的投诚被附加了道德谴责。投降虽不光彩，不过在乱世一般会被宽容，瓦岗兄弟哪个没有经历投降?为何单雄信被谴责?原因就在瓦岗寨内部火并时，单雄信糟糕的表现!

瓦岗寨的创始人是翟让，徐茂公和单雄信都是翟让的心腹。李密来了后，展现出出众的才华，翟让在徐茂公等人的劝说下，让位翟让。但是李密始终对翟让不放心，由此引发了李密谋杀翟让的惨案。

翟让在宴席上被突然杀害，徐茂公也被砍成重伤，若不是李密阻止，徐茂公当场就挂了。面对气势汹汹的李密，翟让的心腹单雄信，表现得让人不齿，他“顿首求哀”，跪在李密面前磕头求饶，丝毫没有骨气可言。

从那一刻起，单雄信在瓦岗兄弟中，已经是一具行尸走肉了!所以，别人投降是情有可原，单雄信投降就必然受到唾弃。

王世充和他的骨干力量，二者只能存其一

单雄信被杀最重要的原因，与他的老泰山王世充有关。当然不是王世充要害他，而是他与王世充之间，不能都活下来!

我们注意到一个细节，与单雄信一起被杀的，有十几位伪郑官员，都是王世充的核心成员。也就是说，单雄信被杀，不是他个人的原因，而是某种局势的需要。

李渊的本意是想杀掉王世充，可是李世民已经允诺饶过王世充。假如王世充不死，他的核心余党就必须被除掉。理由很简单，这群人既没有存在的价值，还可能因为王世充的存在，将来死灰复燃。

单雄信本就是王世充的铁杆，李渊和李世民，不可能让他俩都活下来。这就是单雄信与段达、杨汪等十多人，同时被杀的原因。

至于王世充，李渊饶过了他，却被仇家独孤修德杀了。这个结局，让王世充与单雄信翁婿两败俱伤，便宜了李唐。

李世民一生求贤若渴，却为何杀了单雄信？

01.单雄信人品问题

单雄信虽然的确是一个人才，名气也很大，但是他的人品却不是很好，在外口碑不行。这还要从他在瓦岗的时候说起，一开始瓦岗山有三个元老一样的人，翟让、单雄信和徐茂公。一开始李密上山，又当上了老大，他却不知足，觉得翟让可能影响自己的地位，所以一鼓作气杀了翟让。但他杀翟让却没有避着谁，单雄信和徐茂公都在场。李密当然想他们守口如瓶，没想到，单雄信立刻跪下，表示自己的衷心。之后李密落马，单雄信又投靠他人，这样墙头草一般的人物，李世民怎么敢留他呢？

02.两边势力的隔膜

虽然单雄信投降了，但是瓦岗终究是瓦岗，李世民怎么说都是放心不下的。李渊当时因为瓦岗势力都要放低身段，可见瓦岗里的人的实力。也就是这个原因，难道单雄信不想重振瓦岗吗？李世民作为关陇集团势力的舵手，无论如何都是不可能完全信任瓦岗的人的。我们也可以从各种史料中看出，李世民到死都还在试探徐茂公，他还告诉自己的儿子要时刻小心他。所以虽然瓦岗和关陇集团势力已经合为一体，但是两边心里至始至终还是有隔膜的。

03.单雄信和徐茂公关系近

虽然李世民统领着天下，但是单熊信和徐茂公仍然是很有实力的人，问题也就是出现在这里。他们两个关系也比较近，万一这两个有实力的人有一天一拍即合想要让自己下台，自己也不一定能够打败他们吧？但是李世民也是不能把两个人都杀了，这样谁还敢投降？所以他杀了单雄信，而留了徐茂公，也算是削弱了对方的势力吧。

其实君主处死一个人，无非是因为自己的皇位吧！像这种有实力的人，君主就会更怕他对自己的位置产生威胁了。

李世民执意要斩单雄信，是不是因为当年差点被他一枪刺于马下？

单雄信是隋唐时期著名的英雄，他的事迹有真实历史和评书演义两种说法，但是不管哪一种说法，单雄信最后都是被李世民所斩杀。

有人说了，李世民之所以要坚持处斩单雄信，是当年单雄信差点把他刺于马下，事实真是这样吗？

咱们先比较一下真实历史和演义中不同的单雄信。

历史上的单雄信是曹州济阴（今山东菏泽市曹县）人，在古代曹县属于土匪窝，单雄信不过就是一个好武的穷苦人，到后来他和同村的好朋友徐世绩（评书中的徐茂公） 投奔了瓦岗山起义军领袖翟让。

而评书中的单雄信则是山西潞州八里二贤庄的庄主，是大隋九省绿林总瓢把子，绰号赤发灵官，掌中一杆金顶枣阳朔，胯下一匹乌骓马，有万夫不挡之勇，是秦琼的好哥们。

真实历史上，单雄信和徐世绩投奔了瓦岗山领袖翟让，二人被封为左、右武卫将军，后来翟让把瓦岗山?领导权?让给了李密。

本来这属于翟让让贤，但是后来翟让被一些人蛊惑要夺回权利，于是瓦岗山发生了内讧：翟让最后被李密用计谋杀死。

（据说李密邀请翟让欣赏良弓，翟让被人用弓弦勒死）。

作为翟让的嫡系首领单雄信和徐世绩两人跟随在翟让身边，二人差点儿被李密的手下乱刀砍死，据说单雄信跪下来求情，李密才饶过二人不死，并官复原职。

（ 《新唐书》有污蔑单雄信的意思，描述他是一个胆小怕死之人）。

李密起义失败后，瓦岗山散伙，单雄信和徐世绩分道扬镳。徐世绩投奔了李世民，单雄信则投奔了王世充，真实历史和演义上的情节是一样的。

单雄信之所以和李世民为仇作对，历史上单雄信投奔了王世充，王世充也是农民起义军的领袖，在隋末唐初也想割据分一杯羹。

单雄信是王手下的得力将领，自然要为王卖命。

在一次战斗中，单雄信差点儿一枪把李世民刺于马下，幸亏投唐的徐世绩和侍卫救下了李世民，单雄信见没有得手打马逃走了。

后来王世充被消灭，单雄信被活捉，李世民要杀单雄信，徐世绩为单雄信苦苦求情，但是最后李世民还是杀了单雄信。

有人问了，是不是李世民记恨单雄信曾经一枪刺他于马下？其实根本不是这回事儿，李世民怎么会记恨一时的得失呢？

再说单雄信也没伤到李世民。

评书上说是单雄信的哥哥单通被李世民的父亲李渊误杀，单雄信为哥报仇说什么也不投唐，只求一死。

真实历史是李世民不听徐世绩的求情执意杀了单雄信，最后徐世绩觉得对不住老朋友，处斩单雄信之前，徐用刀割了自己大腿上一块肉，喂给了单雄信，就算尽到了朋友最大的义务，毕竟自己左右不了李世民。

讲真李世民可以放过单雄信，但此时天下初定，大乱得到了大治，叛军皆被消灭，初唐的江山基本稳定了，不再需要单雄信这样打打杀杀的武将了。

假如单雄信早些投降，估计也不会杀掉他。

李世民更多考虑的是江山稳固，不能让徐世勣这种武人左右自己的主张，意思是对一些旧叛将或者投降过来的义军将领敲敲警钟，拿单雄信开刀，杀鸡给猴看。

像单雄信这样的将领，李世民手下有不少，比如尉迟恭、秦琼等高级将领，都是从别的阵营投唐来的，如果放过了单雄信，会助长这些投唐将领的嚣张气焰。

当时李世民还不是唐太宗还没有当上皇帝，此时他只是父亲手下的一个高级将领，他要夺哥哥李建成的太子位，就必须立威，必须打造属于自己的班底，他需要忠诚的将领。

史书上记载，李世民看不起单雄信这样贪生怕死之人，所以不是为了个人恩怨，而是从大局着想，李世民不听徐世绩的求情，最后执意杀了单雄信。

李世民一生求贤若渴，却为何杀了单雄信呢？

武德四年（公元621年）三月，李世民在虎牢关活捉窦建德、王琬、长孙安世等人。李世民还让孙安世告诉王世充失败的情况。这个时候王世充打算冲出包围，往襄阳跑，结果将领们都不同意。

《新唐书》卷一《本纪第一·高祖》：“（武德四年五月）戊辰，王世充降。”

李渊对王世充、窦建德最后的处置

武德四年（公元621年），七月九日，李世民凯旋回长安。李世民就把王世充、窦建德讲给李渊处理。《旧唐书》：秦王以世充至长安，高祖数其罪，世充对曰：“计臣之罪，诚不容诛，但陛下爱子秦王许臣不死。”高祖乃释之。与兄苪、妻、子同徙于蜀，将行，为仇人定州刺史独孤修所杀。子玄应及兄世伟等在路谋叛，伏诛。世充自篡位，凡三年而灭。

然而窦建德也没有逃脱了，被斩首的命运。《旧唐书》记载：“七月，秦王俘建德至京师，斩于长安市，年四十九。”对于王世充和窦建德自然由李渊来处理，对于单雄信的处理，让李世民有点为难。

李世民和单雄信的交集

大业十三年（617年），王伯当和徐世勣建议翟让，把瓦岗寨主的位置让给李密时。单雄信就被封为左武侯大将军，《旧唐书·李密传》：让于是推密为主，号为魏公。二月，于巩南设坛场，即位，称元年，其文书行下称行军元帅魏公府。以房彦藻为左长史，邴元真为右长史，杨地方为左司马，郑德韬为右司马。拜翟让为司徒，封东郡公。单雄信为左武候大将军，徐世勣为右武侯大将军。

后来瓦岗寨失败，李密投向唐朝，王世充又打败李密，进围偃师，单雄信等人投降，徐世勣投奔李唐。《旧唐书·李密传》：密偃师失利，遂降于王世充，署为大将军。

武德三年（620年），李世民攻打洛阳，单雄信率兵出战，单雄信直取李世民，徐世勣制止单雄信，单雄信才退走。《旧唐书·李密传》：太宗围逼东都，雄信出军拒战，援枪而至，几及太宗，徐世勣呵止之，曰：“此秦王也。”雄信惶惧，遂退，太宗由是获免。

李世民为何杀害单雄信？

单雄信虽然将才难得，但是他是一个“有奶就是娘”的人，李世民对他不放心。当时瓦岗寨的核心成员就是：翟让、单雄信、徐世勣，后来李密上山，翟让就把位置让给了李密。公元617年11月，李密设宴请翟让喝酒，趁机把翟让杀害。

紧接着，翟弘、翟摩侯、王儒信都被杀。徐世勣想跑，被守门的士兵砍伤脖子，幸亏被王伯当制止，再看单雄信，单雄信跪下来磕头哀求，李密才没有杀他。

后来瓦岗寨失败，单雄信又投奔了王世充，还被封为大将军。对于这些武功高强，却人品有问题的人，让李世民非常的不放心，说不定哪天就背叛自己了。这是李世民杀单雄信的第一点原因。

第二点，瓦岗势力和关陇集团势力的隔膜

李世民属于关陇集团势力，他对瓦岗势力一直有戒备之心。除了对单雄信，李世民对徐世勣也存在戒心。因为徐世勣和单雄信关系不一般。

单雄信被杀的时候，徐世勣还向李世民求情，希望免单雄信一死，但是被拒绝。单雄信就把家人托付给了徐世勣。

《隋唐嘉话》：充既平，雄心将就戮，英公请之不得，泣而退。雄信曰：‘我固知汝不了此。’绩曰：‘平生誓共为灰土，岂敢念生，但以身已许国，义不两遂。虽死之，顾兄妻子何如。“因以刀割其股，以肉啖雄信曰：‘示无忘前誓。’雄信食之不疑。”

李世民在临死的时候，还在试探徐世勣，《旧唐书·卷六十七·列传第十七》：二十三年，太宗寝疾，谓高宗曰：“汝于李勣无恩，我今将责出之。我死后，汝当授以仆射，即荷汝恩，必致其死力。”乃出为叠州都督。高宗即位，其月，召拜洛州刺史，寻加开府仪同三司，令同中书门下，参掌机密。十岁，册拜尚书左仆射。

总结：李世民之所以杀单雄信，主要是单雄信人品不行，在一个单雄信和徐世勣的关系不一般，单雄信被杀之前，徐世勣为他求情，就能看得出。如果单雄信和徐世勣联合反唐，后果不堪设想。

公元626年，李世民发动玄武门之变，整个瓦岗势力，没有和李世民是一条船上的，徐世勣则是观望的态度。如果当时单雄信活着，以单雄信的为人处世的方式，有可能被李建成拉拢过去。玄武门之变，李世民的胜算就没有那么大了。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/40763.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 孙武是谁为什么称孙武为兵圣

下一篇: 管仲为什么要改革管仲改革的措施主要有···