韩信北伐能成功诸葛亮却为什么不行,汉室不可复兴是真的吗

韩信北伐能成功诸葛亮却为什么不行,汉室不可复兴是真的吗

很多人都不了解诸葛亮北伐的事情，接下来跟着小编一起欣赏。

韩信北伐一次就能成功，为何诸葛亮五次都失败了?原因很简单汉中是一个特殊的地方，它是四川盆地的北大门。它的存在，既阻挡了外地入侵，也不利于防守一方的出击。中国古代历史上，从汉中攻入关中平原的，似乎只有韩信一人。诸葛亮曾五次北伐，均告失败。

秦亡后，项羽大封十八路诸侯，自立为西楚霸王，占据梁、楚九郡，定都彭城。他违背了楚怀王“谁先攻入关中，就做关中王”的约定，把刘邦封到巴、蜀，并将关中一分为三，分封给降将章邯、司马欣、董翳，堵住了刘邦北上的出路。最后还是张良重金贿赂项伯，为刘邦求来汉中郡，刘邦这才完整地占据了巴、蜀以及北大门汉中。

大门在自己手里，就等于占据了出击的主动权。天下分封已毕，刘邦势力弱小，无力与项羽抗衡，于是接受了张良的建议，在入蜀后烧毁了子午谷的栈道，以示无东顾之意。刘邦入蜀后励精图治，恢复生产，养精蓄锐，伺机出川。

韩信明修子午谷栈道，暗度陈仓道。攻下陈仓，就意味着打开了北上的大门。

很快，机会来了，齐相田荣不满项羽的分封，在山东作乱，项羽率军前去平定。刘邦以韩信为将，决定东向与项羽争霸。汉中和关中之间横亘着秦岭，有四条路可走，如何突破关中三王的封锁呢?韩信很是费了一番周折。他以周勃、樊哙为先锋，命令他们修复子午谷的栈道。章邯不以为意：照这种修法，修三年也修不完。尽管如此，章邯也没有大意，把主力调至子午谷口防御汉军。

趁着三王的注意力被吸引，韩信率主力从陈仓道翻过秦岭，悄悄抵达陈仓发起突袭。章邯听闻大惊，仓促之间率军驰援，被韩信打败。陈仓一失，东进的道路被打通，汉军沿着渭水乘胜追击，围困章邯于废丘，司马欣、董翳投降，攻占了整个关中。至此，刘邦完全占领了关中、陇右、汉中、巴、蜀地区，关东是纷乱的诸侯，和秦灭六国前的局面何其相似。

刘邦之所以能打败项羽，最关键的一步就是突出汉中，占领了富饶的关中平原。韩信光是凭借暗度陈仓之功，就足以跻身名将之列。

四百年后，天下大乱，刘备占据汉中和巴蜀，注定要重走一遍祖先走过的路。可惜天命不在汉，诸葛亮呕心沥血，立志兴复汉室，先后进行五次北伐均告失败。按理说，诸葛亮北伐的路线和韩信几乎一模一样，为何一成一败呢?

其实，并不是诸葛亮用兵不如韩信，而是在诸葛亮时代，秦蜀之间的地貌发生了很大改变。公元前156年的武都大地震，导致古汉水改道，不再流向汉中盆地。韩信北伐的时候，可以通过古汉水运兵运粮，不用担心后勤问题。诸葛亮就惨了，失去了古汉水这条航道，即便发明了木牛流马也解决不了问题，一百斤粮食，倒有八十斤消耗在了路上。诸葛亮数次北伐，明明占尽优势，都因为粮食不足而退兵。

另外，兵法讲究出奇制胜，前人用过的办法不具备突然性，突袭的效果大打折扣。第一次北伐走的祁山道，因失街亭而功败垂成;诸葛亮第二次北伐走的就是韩信走过的陈仓道，结果被曹真提前识破，派郝昭守陈仓，诸葛亮进攻了二十多天都没能攻下来。第三次是防守反击战，得到了武都、阴平二郡;第四次走的是祁山道，目标是还算富庶的陇右地区，本来已经占尽优势，因李严谎报粮草不足而仓促退兵;第五次北伐走的是褒斜道，打到谷口的五丈原时，司马懿坚守不出，诸葛亮饮恨逝世。

诸葛亮为何不走子午谷呢?从图中可以看出，走子午谷可以直抵长安城，魏延曾献上“子午谷奇谋”，被诸葛亮否决。很大原因在于，民心在魏不在己。诸葛亮虽然打着“兴复汉室”的旗号，却得不到关中老百姓的支持，即使打下来也守不住，以攻代守的北伐就成了赌国运的大决战。诸葛亮用兵谨慎，既赌不起，也不敢赌。

韩信之所以能兵出关中，很大一部分原因是沾了刘邦的光。刘邦攻入咸阳时废除苛政，约法三章，而赢得了民心;项羽因坑杀二十万关中降卒而导致秦人愤恨。民心此消彼长，关中父老箪食壶浆以迎王师，韩信才能顺利攻入关中

总之，战争的成败取决于天时、地利、人和，缺一不可。汉朝失去了号召力，诸葛亮能力再强，也不可能逆天改命，这就是鲁肃断言“汉室不可复兴”的原因。

为什么韩信能从蜀地暗度陈仓、横扫中原，而诸葛却不行？

所处的历史环境和对手都不一样。韩信面对的北方是项羽分封的十八路诸侯，并不是统一的国家，虽为十八路诸侯，但彼此间各怀鬼胎，彼此倾轧，一团散沙，韩信出蜀地直接面对的是项羽分封的三秦王：雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳。

刘邦采用韩信的计策，明修栈道、暗渡陈仓，出其不意挥军陈仓，大败雍王章邯，之后分割包围三秦之地，而项羽由于齐地叛乱，并未增援三秦，其它的分封诸侯王也没有增援三秦的，韩信面对三秦势力还是实力较强的，三秦外无增援，内有强敌，顶不住刘邦的进攻，完全失败了，被刘邦占据三秦之地。之后刘邦与韩信利用巴蜀、汉中及关中为根据地，进而横扫其它诸侯王，并打败项羽，一统天下。刘邦及韩信面对的敌人能力稍强的只有章邯、项羽等人。

而诸葛亮面对的北方是统一的曹魏政权，以蜀汉之弱势面对曹魏之强大，以蜀汉一州之力独抗曹魏九州之力，以偏安一隅对抗中原地带，诸葛亮依然保持着进攻姿态，己经非常不容易了。诸葛亮要北伐，曹魏必以举国之力对抗，而诸葛亮只有巴蜀及汉中地，并没有像刘邦一样占据关中，而从巴蜀及汉中北伐，粮草是个大问题，因为地形特殊，不方便运粮，诸葛亮历次北伐无功而返皆因为粮草，而关中之地诸葛亮一直没有拿下。

诸葛亮面对的敌人是整个曹魏的精英人才，从皇帝曹睿、大司马曹真、右将军张郃、雍州刺史郭淮、大将军司马懿，哪一个不是一等一的人才？诸葛亮实属不易，并不是诸葛亮能力不强，只是所处的历史环境不同，韩信能横扫中原，除了有一定的个人能力，历史环境也帮了韩信。

韩信和诸葛亮有什么样的差异？韩信出汉中成功，诸葛亮北伐为何失败？

韩信是一个能文能武的人，非常的优秀，然而诸葛亮他只是一个非常聪明的人，而且他们俩人所生的时代也是不同的，因为韩信受到了很多人的支持，而且也有了一个全面的计划，但是诸葛亮并没有全面的计划。

大老粗韩信北伐一次就成功，为何聪明机智的诸葛亮五次都失败？

发生这样的局面主要跟当时的时代有着密不可分的关联。不仅如此，这也跟当时诸葛亮所实行的计谋有着非常大的关系。由于当时诸葛亮所使出来的计谋前人已经运用了，所以后来诸葛亮再次运用这次计谋的时候并没有出现太大的效果。

诸葛亮当时5次北伐都失败了，其实并不是因为诸葛亮个人的原因而是跟那个时代的原因。当时诸葛亮所处的时代，其实跟韩信所处的时代不一样。在诸葛亮的那个时代，其实秦国与蜀国两国之间的地貌已经发生了非常大的变化。由于地震的原因让古汉水再次进行改造，并且已经不再从汉中盆地中流淌。所以当时诸葛亮必须要解决整个军队的后勤保障问题，才能让自己的战略谋划顺利进行。

但是韩信所面对的局面则不同。当时韩信可以依靠汉水来完成军粮的运输工作所以有着非常充足的后勤保障。所以当时韩信非常聪明选择依靠汉水来解决令诸葛亮头疼不已的问题。而当时由于地理环境发生了非常大的变化，所以就让诸葛亮军队的后勤保障问题并没有解决。虽然当时诸葛亮经常被罚也占领着战争的优势，但是大多数都是因为后勤保障不足而被迫退兵。

还有一个原因就是诸葛亮的兵法问题。我们都知道兵法需要出其不意才能发挥最大的效果。如果前人没有用过这种兵法的话，那么会有非常大的效果。但是诸葛亮在第2次进行北伐的过程中选择走的是韩信曾经的老路，而当时敌方的曹真也对韩信曾经的所作所为有了相应的感悟所以便提前把诸葛亮的计谋识破。这就导致了当时诸葛亮即使攻打了20多天，依旧没有获得战争胜利的重要原因。

为什么韩信能一战定关中，换成诸葛亮就不行了呢？

不能仅凭是否攻占关中而妄论二人的军事才能。韩信还定三秦一战封神，诸葛亮六出祁山名垂千古。军事的强弱与客观条件和指挥统帅都有关系，统帅才能方面，二人的实力都不需多言，仅就韩信与诸葛亮所面临的客观条件解说。

军事实力不同

刘邦被封汉中王，封地在蜀、汉。入汉中的时候，刘邦就有十多万军队，为了能早日占领关中，还在蜀地大量征兵。虽然刘邦士兵对居汉中不满，多有出逃，但韩信还定三秦时候，汉军至少还有十多万人。其中大部分都是急于东归的将士，作战勇猛异常。

反观诸葛亮六出祁山。夷陵之战后蜀汉国力大降，军队尚不能平定南中叛乱，经过诸葛亮一年多的修整才具备了南中平叛的条件。北伐曹魏，军需、士兵大多依赖南中所提供。但兵少将寡的局面却始终难以扭转，诸葛亮第一次北伐只带了三万多人，这是蜀汉此时能动用最多的军队了，之后几次北伐也没有超过五万人的。

战争背景不同

刘邦出汗中的时候，项羽的后方并不稳定。齐地田荣兼并三齐，自立为王，封彭越为大将军进攻楚地，赵相陈余驱赶张耳，复立赵王歇，南方的九江王英布还在观望时局。项羽的后方一片混乱，而且齐、赵的反叛致使河北地区已脱离项羽的控制，并与楚形成对立的政权。刘邦趁项羽齐地平叛，一举而定三秦之地。

诸葛亮所面临的是实现北方一统、后方稳定的曹魏。鉴于韩信还定三秦之谋略，曹魏早已对诸葛亮出汉中却要面对曹魏的严密布防。无论诸葛亮是否奇袭，从哪里用兵，曹魏援兵都能在五天之内赶到。韩信还定三秦用了一个多月时间，诸葛亮肯定没有充足的时间来平定关中，只能采用蚕食策略，如第一次北伐欲占领凉州五郡，但曹魏援兵一到，蜀军便没有了机会。况且曹魏政权是君主专制，整个中原地区资源均由中央统一调配，仅是这一点，诸葛亮面临的难度系数就明显高于韩信。

刘邦与刘禅各自政权不同

刘邦政权中，大部分都是刘邦的嫡系，如：萧何、张良、曹参、樊哙、夏侯婴等。都希望跟着刘邦能做出一番事业，所以大家都希望汉军能早日占领关中，进而东进击败项羽，统一天下。

蜀汉政权自刘备死后便不再稳定。先是南中叛乱，后是派系之争，诸葛亮为了缓解内部矛盾才采取了尽快北伐的策略。早年，跟着刘备一起打天下的那些才是刘氏的真正嫡系，到了刘禅时期也就剩下年迈的赵云和张飞儿子张苞，以至于张苞逝世的时候，诸葛亮痛哭以致晕厥。此后，当邓艾兵临城下的时候，也只有诸葛亮的儿子诸葛瞻不顾身死、前往抵抗，其他文武大多都在打着各自的小算盘。

总结

平定三秦之战只能在适当的时机由适当的人统帅才能成功。蜀汉时期中原曹魏政权已成规模，即便是蚕食诸葛亮成功几率也很低。如果把韩信放到蜀汉时期，韩信也就没有一战封神的可能性了。

诸葛亮战术并非保守，而是自韩信之后，奇袭早已不在是奇袭。韩信首次，尚需一个多月时间定三秦，诸葛亮再次，面对曹魏五天就到的援兵更是没有机会。所以诸葛亮的战术是蚕食，通过蚕食占领关中地区，进而通过长安攻占洛阳，使蜀汉得以名正言顺的定都洛阳。至于魏延的?子午谷奇谋?完全是在套用韩信奇袭的计策，用之必被曹魏前后包抄而击败。

蚕食需要时间。所以，对诸葛亮的蚕食策略，后人只能感慨?出师未捷身先死，长使英雄泪满襟！?

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/40299.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代科举制度到底产生在什么年代,究竟···

下一篇: 明末的“国本之争”究竟是怎么回事探索···