为何古代打仗的时候军里经常缺粮呢

为何古代打仗的时候军里经常缺粮呢

为什么古代打仗的时候，总是闹粮荒?这样的问题我看见过很多次，说明这是一个让网友们困惑不解的问题。本来嘛，人就是那么些人，并没有突然增加多少人口。平常大家也是在吃，却没听说过闹粮荒的情况。为什么一到战争的时候，却总是缺粮呢?历史上许多著名的战争，本来打得顺风顺水，最后因为粮草不够，不得不选择退兵。最著名的就是诸葛亮的北伐。诸葛亮一生五次北伐，没有哪一次不是因为缺粮而退兵的。当然也有很多其它原因，但是缺粮肯定是其中的一个重要的原因。

关于这个问题，我们可以从以下几方面来讨论。

一、打仗的时候对军粮的人为破坏。

古代打仗的时候，有一条非常著名的，也是屡试不爽的计策，就是截断敌军的粮道，破坏敌人的粮草。只要这一条做到了，敌人基本上就是不战自溃。

著名的官渡之战，袁绍兵强马壮，比曹操厉害多了。虽然在作战之前，包括郭嘉、荀彧等人都告诉曹操，你一定能够打败袁绍。郭嘉甚至总结出了曹操能够取胜而袁绍必定打败的十条理由。但是实际上这些所谓的理由，除了鼓舞士气以外，并没有多大的作用。

真正在官渡之战中，让曹操战胜袁绍的，就是许攸前来投降曹操的时候，告诉了曹操，应该烧掉袁绍囤积在乌巢的粮草。而曹操正是因为烧掉了袁绍的粮草，袁绍才慌了阵脚，最终被打败了。

说起来，国家在某一个时间段，粮草的数量是有一定量的，如果把对方的粮草给抢夺了，那么这个粮草的总数并没有变化。但如果把粮草给破坏了，一把火烧了，那么总的粮草就缺少了，整个国家粮草就变少了，自然也就缺粮了。

二、打仗的时候从事生产的人数变少。

不打仗的时候，军队的人数，肯定没有打仗的时候多。而且士兵们在服兵役的时候，也不是只在军营里呆着，训练一下，吃喝一下就完了。这些士兵，大部分主要还是在进行劳动生产。府兵制所谓的“上马为兵，下马为民”，就是这个道理。有一些朝代的军队，不采用府兵制，但实际上士兵们参加生产劳动，让士兵们开荒屯田，也是经常发生的事情。比如明朝的石亨之所以发迹，主要就是他在边关的时候，建议朝廷让士兵们种地养猪，自给自足。

但是打仗的事情，情况就发生改变了。因为要打仗，士兵们当然不可能再从事农业生产了。这样，生产的粮食自然就减少了。而且不但军队的士兵不可能再生产粮食，民间老百姓生产粮食的也减少了。因为到了战争时期，青壮都去打仗去了，生产粮食的都是妇女、老人和儿童，这样的人，能生产多少粮食呢。

同时，由于打仗是非常残酷的。战场上死伤的人数特别多。当人数死伤很厉害的时候，就需要补充兵员。这些兵员从哪里来?只能从老百姓中来。老百姓中的青壮被征集光了，就只能征集老幼。

楚汉战争中，刘邦多次在战场上全军覆没，都是萧何在后方为他征集兵员。整个三秦地区的青壮，都被萧何征集光了，没有办法，萧何只好征集那些老幼去打仗。再比如秦赵长平之战后，赵国基本上没有青壮了。后来秦国重新打到赵国，围攻邯郸。这时候，邯郸只好把儿童征集起来对抗秦军。由此可见，战争有多少惨烈。

为了确保战争人数的需要，因此进行农业生产的，自然就非常少了，粮食自然也就非常少了。

三、战争大部分在灾荒年代发生。

古代如果处在风调雨顺粮食丰收的时候，发生战争的情况是比较少的。但是，由于古代生产力水平低下，因此，一到了灾荒年代，老百姓受地主官僚贵族的盘剥，就活不下去了，当然就会造反。而农民起义爆发后，必然会诱发各地诸侯拥兵自重打内战。如此一来，全国性的战争就全面爆发了。

从这里就可以看出，古代战争之所以发生，根本的原因就是遇到了自然灾害严重、社会矛盾尖锐。这样一来，粮食自然歉收，总体粮食数量自然变少。而在这种情况下，反而不加紧生产，而是要去打仗，这样一来，是不是更加缺粮了呢?

总之，战争必定是社会的非常规行为，它与缺粮常常是伴生的。缺粮是催生战争的重要因素，战争又是催生缺粮的重要因素，两者密不可分。

古代将士们平时也会吃饭，为何一作战就缺粮呢？

1.缺粮战败

在古代，粮食不仅是士兵们非常需要的东西，对于老百姓来说，也同样重要。生产力低下，这使得人们哪怕是在安定的时候，也在担心来年的收成。

粮食的重要性不必多说，但是为什么平时将士们吃饭不会缺食少饭，但是一到了战场上，粮食总是短缺紧张？

历史上因为缺粮而战败的战争属实不少，如长平之战，被围困近两个月，断粮断草，最后将士们被坑杀殆尽。巨鹿之战，官渡之战，火烧军粮，最后战败等等，可谓是血的教训。

古代一旦作战，上万，数十万甚至上百万将士上战场都不是开玩笑，那么朝廷平时会一口气养着这么多士兵，让他们养兵蓄锐，在校场上努力训练，其他的什么也不需要做，什么也不需要担心吗？

2，将士们平时的吃饭问题

并不是这样，大多士兵的基本身份还是农民，他们需要服兵役，或者在国家对外作战时，紧急招兵去从军，有的还需要自备衣物和粮食。像最典型的秦国，他们的强大就在于一系列制度的改革，并严谨地实行，其中就有一条，耕战，顾名思义，耕地和战斗要同时抓。

还有其他朝代的征兵，府兵，卫所制等，没有作战任务时，将士们就驻扎在一个地方，在此耕地，自给自足。所以大多数普通士兵，平时需要自己要费心自己的吃食，而要出去作战时，不可能自己带上自己足够需要的粮食，也不可能算好在哪里战斗，就马上赶过去在那里开垦田地，这些都是不切实际的。

3.后勤粮食问题

这时候朝廷官府的统筹就显得无比重要起来，他们需要筹备专业且坚强的后勤部队，专门为将士们运输粮草。

而且，带着庞大物资的后勤队伍，往往是不如去往前线战士们的速度快的，走的道路也许一样，但是难度却不是一个等级。

粮草队伍最重要的就是保证粮草的安全，成功地将它们运输到前线，解决将士们的吃饭问题。

所以有句古话说：?兵马未动，粮草先行?

那么在战争前，将粮草运输到前线前，都需要做哪些准备工作呢？需要计算这场战争会持续多久，还有军队的人数等等一系列数据，然后从官仓拨付粮食。

当然粮食只能在这个基础上更多而不能少，不仅如此，还要积极储备后续需要的粮草，毕竟谁也不知道这场战斗会发展成什么样子，只能往最坏的地方打算。

像乾隆时期攻打缅甸，己方的军队有一万的满兵，还有三万汉兵共四万将士，每月就需要至少一万石粮食，十个月四十二万石，这还只是将士们需要的粮食，可能乍一听这个数据没什么概念，只是觉得多而已，要知道当时全省的储备粮才三十五万石。

需要这么多粮食，那么运粮草的人数自然也不能少，一是保证安全，二是这么多物资，人手得够，后勤人员这么多，运送时间少则几日，多则上月，这自然也是一笔庞大的口粮。?千里负担馈粮，率十余钟致一石。?

额外需要消耗口粮的还有民夫，还有战队的战马，驮马等。

可想而知，一旦后备粮草被断，对于前线战场是多大的威胁。

4.游牧民族的办法

对于游牧民族来说，他们长期以来的战术使得他们对后勤的依赖度要小一些，他们擅长骑兵，骑兵迅速，这也就在时间的消耗上减少了很多，时间消耗的减少也就意味着粮草的节约，再就是马不仅是载人的运输工具，也可以承载一部分粮食。

而且游牧民族的食物补给也与中原地区不同，将肉食，主要是牛羊肉，然后晒干，等到吃饭的时候，只需要吃些肉干喝些水就可以满足充饥的问题，这就极大地减少了对后备粮草的依赖。

古代士兵每天都有饭吃，为何一遇到打仗就不够吃了呢？

士兵在古代的时候，本来就是劳动力，他们不打仗的时候，就开荒种田。这样源源不断的劳力、收获，就会产生粮食的积累。

这种操作带来的结果就是，生产的粮食，不但够自己吃的了，而且还有可能会产生剩余，上交给国家。

但是，一旦发生战争，这种情况就会产生逆转，粮食总是不够吃的。

之所以发生这种原因：一是劳动力减少了，毕竟去战场上打仗的人，就不可能在家种粮食了，这就直接导致了粮食的减产。

不但如此，这些人上战场上打仗的时候，不但不生产粮食了，还是粮食的主要消耗体。

他们在外常年的作战就需要，源源不断的粮食供应。

既然说到粮食的供应，就不得不说另一个一打仗就会断粮的原因。

这个原因就是粮食要从储备的地方，运送到战场上，才可以达到最终的目的。

打仗的时候，总是会出现断粮的情况，其实问题就是出现在了运粮这个环节上。

往往打仗的地点，不是粮食储备的地点，这期间的距离，只有通过运输才能达成。

要知道运粮的途中，会发生各种可能性。

那些运送粮食的人，或者牲口，在运送过程中，他们也要消耗粮食吧。还有保护运送粮食的军队，也要吃饭吧。

你也可以这么认为，运粮的人，若是运送十万人的口粮，他就必须要准备二十万人要用的粮食。

因为他们本身就是粮食的消耗体。

幸运的话，这些粮食能被运送到前线，解燃眉之急。万一不幸的话，被敌军给劫粮了或者断了粮道，那就必死无疑了。

曹操和袁绍打官渡之战的时候，他之所以能取得胜利，就是把袁绍在乌巢的粮食给烧了。袁绍的粮食断了，军心也就不稳定了。

所以，也就导致了他战争的失败。

还有，赵括打长平之战的时候，就是被白起断了粮道的。

粮食根本运不过来，你说在前线打仗的将士们没有吃的了，这个仗还能怎么打？

这也就是为什么打仗的时候，都不愿意打持久战的原因。

也是为什么一打仗，军队就缺粮的主要原因。

古代士兵每天都要开饭，明明够吃，为何一遇打仗总喊缺粮？

古代士兵每天都要开饭，似乎从未缺粮，可是一到打仗时就大喊缺粮，潜意识给我们的印象就是古代战争确实总有?缺粮?一词出现，我们会这样认为，其主要原因在于如今的军队制度和古代不同，我们身边看到的军人都是在部队，粮食供给确实靠国家政府，所以同样会认为古代也是这样。

事实上古代的军队制度并非如此，他们之所以缺粮也是多方面因素决定的；制度方面既然说到制度，就浅谈下古代的军队制度，从古至今，大多采用的是征兵制，也就是说打仗时期，许多士兵的原本身份时自耕农，他们平时在家自给自足，战时就成了军人。即使是正规军队，他们在平时会驻扎在一个地方，同样需要开荒种地，也就是军屯制度，明太祖朱元璋还说?吾养兵百万，不费百姓一粒米?。

运输方面其实很多战争并非真的缺粮，有的王朝国力强盛，他们有足够的粮草征讨他国，但是因为长途跋涉，路途遥远，运输成了问题，且不说路况，古代的路况运粮确实费时费力，即使有好的道路，很有可能被对方军队从中拦截，所以经常出现运输不及时，等粮食到了士兵早已经没有力气再战。

附加成本这里指的附加成本是运输人员、战斗辅助人员、战马等额外需用的粮食，一场战争发动，一般需要预计士兵人数，还要预计战争持续时间，从而需要前往官仓调动粮食，需要多少粮食会根据情况而定。

都说兵马未动粮草先行，士兵还没有上战场，运输粮食的人员就已经开始在消耗粮食，有人说，靠这些人和马能消耗多少，根据乾隆三十三年的奏折来看，40000士兵、10个月的战争需要12万石，也就是25000吨，当时全省的官仓粮食才35石。

而从运输开始人员和马车就开始增加，粮草越多，运输的人员和马车也就越多，倘若遇到崎岖地形，路途中消耗的粮食比平时增加百倍，《史记》记载?汉通西南夷道，作者数万人，千里负担馈粮，率十余钟致一石。?

人吃马喂剧增打仗时期，士兵所需的粮食会比平常更多，因为消耗的热量也多，古代、近代因为人匮马乏失败的战例比比皆是，这个很容易理解，不仅仅是人，战马平时可以由指定人员放养，吃水草，然而在战时，战马就必须要准备好干草、稻麦秸秆、饲料等。

一场战争下来，消耗的粮食是巨大的，诸葛亮还边打战边种粮食，为了不缺粮，古人还特意等到秋收季节再发动战争，有的战争更是举倾国之力，胜败在此一举。

互相破坏粮食这个应该在三国演义中经常看到，双方军事每次战时都在想一个问题，就是如何破坏对方的粮仓，倘若粮仓被毁，那就意味着这场战争就输了，所以这也是一个原因，原本粮草可以足够攻击一个月，这一个月很有可能攻下城池，然而因为粮仓被毁，不得不下令撤退。

以上都是双方战争时说面临的问题，我曾看到过有人为此举例，为何一到打仗时就说缺粮的问题？100个小孩子平时各自在家吃饭，家长并没有多大压力，倘若前去一个很远的地方游玩，地点定在其中一个孩子的家中，只待一个月，那么这家供应的压力就非常大，等你供应不上之后，其他家长每3天前来送一次饭，你依然觉得压力大。因为古代军队平时不打仗时粮食都是由各地郡县供应，打仗时结合在一起，由中央统一安排，后勤压力自然大。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/40132.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 吕布被俘后刘备为何不向曹操求情原来是···

下一篇: 北宋灾民买不起大米，范仲淹下令涨价是···