今天小编给大家带来徐达和烧鹅,感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。
公元1385年,明朝开国功臣魏国公徐达在北京病逝,朱元璋为了表彰徐达生前的功绩,在他死后将他的爵位又提升了一个档次,晋爵中山王。
然而关于徐达之死则扯出了一桩历史疑案,那就是徐达究竟是不是被朱元璋下毒毒死的?相传徐达因为早年间的疾病导致背上长了个背疽,而长了背疽是最忌讳吃酒喝肉的,朱元璋知道这一情况之后便立马派人给徐达送去一只烧鹅,而徐达无法抗旨不遵,于是忍痛吃下了他,然而第二天就一命呜呼了。
然而历史上对这种说法还是有存疑的,因为关于这种说法有几个疑点,而这几个疑点让人感觉徐达之死其实并不像如同野史说的那样:
徐达并未威胁到朱元璋,朱元璋不必下手杀他
要明白徐达之死,我们就要明白朱元璋为什么要杀他?首先我们来看看,明初的那些开国功臣都是因为什么而死的?我们从明初的那些开国功臣之中可以看到,朱元璋杀他们的原因无非是以下三种:
一个是贪污腐化,很多的开国功臣在一统天下之后便不再有初时义军那些爱民如子的那种情感了,相反他们开始骄奢淫逸,而朱元璋出身于最底层对这种现象极为痛恨,所以四大案之中的很多功臣是由于朱元璋打击贪官而死的,朱亮祖、郭恒、廖永忠等等属于这一类。一个是威胁到了皇权的地位,比如胡惟庸和蓝玉就属于这一类,胡惟庸当宰相之时在中书省结党营私,可以说俨然是中书省“二皇帝”,蓝玉也是如此,大破北元之后行事愈发张狂,而朱元璋担心朱允炆制不住蓝玉所以杀了他。另外一种也是被牵连的,比如李善长和胡惟庸关系密切,所以他就算七十多了朱元璋还是没有放过他。明初开国功臣无故被杀的不外乎这三种情况,这三种情况归纳起来的话可以看到大部分开国功臣都是自己作死而被杀的,而相反那些谨小慎微的都活得好好地,比如汤和、耿炳文、郭英等人,而徐达也恰恰属于这一类人。
于公方面徐达洁身自好,贵为宰相可是却从未结党营私或者贪腐,在朝在野都威望极高;于私徐达和朱元璋还有姻亲关系,而且徐达并不和胡惟庸走的很密切,相反徐达反倒和刘伯温私交甚密,根本威胁不了太子朱标的地位,而徐达长子徐辉祖在后来“靖难之役”之中更是全力支持朱允炆。
而且徐达在朱元璋面前都是小心翼翼的,野史记载朱元璋有一次把他灌醉了搬到龙床上,徐达醒来之后直接吓了一跳,而也就是这个动作让朱元璋打消了他的疑虑。
所以从这些现象来说,朱元璋没有杀他的动机。
徐达在北京病逝,朱元璋时期的都城在南京,烧鹅怎么送过去的?
另外一点我们也可以发现,那就是这其中还有一个疑点,朱元璋时期他的都城一直都是在应天,而徐达由于当时是武将之首为了防备北元更是常年驻守北京。
那么这就扯出一个问题了,朱元璋是怎么让人把烧鹅送过去的?两地可以说是相隔千里,以古时候的那个速度朱元璋给徐达送烧鹅过去,从南京跑到北京这烧鹅不馊都会变味了。
所以一个在北京,一个在南京,朱元璋是如何让人把烧鹅送过去的也是个问题。
长了背疽就不能吃烧鹅了?
现在科学研究证实了很多东西,至少背疽这东西的确忌讳吃烧鹅。因为烧鹅属于发物,而徐达后背的背疽最忌讳的就是烧鹅以及酒这种发物。
但是现在科学又有研究证明,背疽这东西并不会因为一只烧鹅而导致病情恶化,徐达是有背疽不假,但并不会因为一只烧鹅而死。
背疽是因为背后细菌感染导致伤口化脓,在古时候真的属于疑难杂症,现在的话只要消消毒拔出脓液就会痊愈,所以从现在科学角度来说这又是一个疑点。
外加上徐达那个时候已经没了兵权,身体已经病成这副模样了,对朱元璋已经构不成威胁了,朱元璋何必去担一个擅杀大臣的名声去杀一个毫无威胁却又无条件地站在自己这边的好兄弟呢?
要知道徐达当时的影响不可谓不大,就算是赋闲在家也还是很有威望,朱元璋贸然处死一个无辜的大臣这对于时局以及舆论来说是对朱元璋极为不利的,朱元璋这一点也不可能不考虑到。
所以关于徐达死于背疽这一点来说很多迹象以及科学根据都无法站住脚。
朱元璋赐烧鹅从而害死徐达的故事可以肯定是有些人为了抹黑朱元璋而杜撰出来的。这个故事最早记载于王文龙所写的《龙兴慈记》中,这本书的内容是作者小时候听自己母亲所讲述的明朝初期时发生的事,类似于民间故事,跟真实的历史有很大的差别。
01.民间传说,荒诞可笑
《龙兴慈记》中说徐达在北平守关时患上了背疽 ,这种病是不能吃烧鹅的,否则会有生命危险。于是朱元璋便赐给他一只烧鹅,并命令他吃下,否则就会以违反圣旨的名义处置他。而徐达为了保护自己的家人不得已牺牲了自己。
实际这个故事根本经不起推敲。徐达生病在洪武十七年,此时明朝的都城还在南京,从南京送一只烧鹅到北平,以当时的条件来说无疑是天方夜谭。
02.徐达去世,太祖痛哭
徐达死后,朱元璋亲自在他坟前祭拜,痛哭流涕。事实上,朱元璋把徐达列为开国第一功臣,追封为中山王,谥号武宁,并给他极高的评价,称赞他?破虏平蛮,功贯古今人第一;出将入相,才兼文武世无双?。徐家的爵位也一直传承到崇祯年间,因明朝的灭亡才中断。
朱元璋杀起功臣来毫不手软,也从没干过杀了人还要追封这种假惺惺的事。而从他对徐达、对徐家的态度可以看出,朱元璋对徐达的死是真心感到十分痛苦与不舍的。
03.黑料无数,专门背锅
朱元璋在位期间大力整顿吏治,反贪反腐,杀起文人来毫不手软。因为他是中国史上唯一一个农民阶层的皇帝,他比任何一个皇帝都知道底层人需要的是什么,士子阶级、官僚阶级数千年来的特权大多被他剥夺。这些人却恰恰是掌握了笔杆子的人,舆论上自然就疯狂地抹黑朱元璋,不管真假、大小的黑锅就往朱元璋身上扣,他可谓是中国史上被黑的最惨的皇帝了。赐鹅杀徐达只是人们为了抹黑他所编造出的众多故事之一罢了。
可知,其实徐达大概率是病死的,与朱元璋并无关系。
关于徐达是怎么死的,有很多说法。一种说法是明朝皇帝怕徐达威胁到自己的统治,给了他一只烧鹅,徐达在靠近时对烧鹅过敏,但因为这是皇帝的恩赐,又不得不接受,于是他痛苦地吃光了烧鹅,后来因为身体衰弱而可怜地死去其实他吃了烧鹅也不一定会死。但皇帝赐予烧鹅的意图又是显而易见的,然而君让臣死,臣不得不死,所以还是有一种观点是说徐达其实是服毒后吃烧鹅而死。可见徐达是个忠臣,自古以来,一旦皇帝拥有了天下,就会开创清朝,即使是过去为他冒着生命危险的忠臣也未必能逃过一劫,尤其是在明朝,许多开国英雄都没能善终。
徐达作为开国元勋,曾经竞选过明太祖,他的功绩,甚至在整个中国历史上都是非常罕见的。后人对于这样一位英雄的死,确实充满了争议。据《明史-徐达传》中记载,徐达应是死于背疽,吃烤鹅而死的说法毫无根据,但在民间流传,朱元璋在百姓心中的无情与无义可见一斑。
吃鹅而死的说法之所以不可信,原因有三。第一,徐达虽然是个功臣,但他谦虚谨慎,恪守本分。因此,明太祖没有杀他的动机。第二,明太祖从不刺杀英雄,即使他真的想杀他,也没有必要用这种堂而皇之的卑鄙手段。第三,徐达死后,明太祖不可能在蒙古人入侵、需要军事将领的这样一个关键时刻选择杀死徐达。
小编针对问题做得详细解读,希望对大家有所帮助,如果还有什么问题可以在评论区给我留言,大家可以多多和我评论,如果哪里有不对的地方,大家也可以多多和我互动交流,如果大家喜欢作者,大家也可以关注我哦,您的点赞是对我最大的帮助,谢谢大家了。
狡兔死,走狗烹,飞鸟尽,良弓藏。一般开国大臣都难逃被开国之君杀人灭口的命运,最有名的莫过于大肆杀戮功臣的朱元璋。朱元璋的残忍嗜杀在历史上是非常有名的,像胡惟庸、蓝玉这几个案件牵涉的人数就多达上万人。但明朝开国第一功臣徐达的死因,正史上记载是病逝,跟朱元璋没有任何关系。
?
但野史却传得神乎其神,说是朱元璋害死的。徐达得了背疽,也就是背上长了脓疮,朱元璋听说之后赐给了许达一只烧鹅,按照中医的理论,烧鹅属于热性食物,一旦患有脓疮的病人是不能吃的,像徐达吃了之后立马会病发身亡。徐达不敢抗命,只能吃了下去,结果迅亡。这种说法出自明朝才子徐祯卿的笔记。他虽为贵为才子,但是也是道听途说,对明朝历史没有深入的研究,再加上明朝文人对朱元璋废除宰相制度有很大的怨言,自然给朱元璋添黑料的嫌疑是排除不了的。
?
朱元璋跟徐达是亲密的战友关系,徐达是其一生中最信任的人,二人初出茅庐开始起兵造反的时候共同加入了郭子兴的部队,朱元璋想要单干的时候,向郭子兴要人手时,最重要的便是徐达。徐达为朱元璋出谋划策,冲锋陷阵,无论是大战陈友谅还是灭掉张士诚,再加上最后的北伐元朝都立下了汗马功劳。徐达死后,被封为中山王,名列明朝开国六王之一。徐达在驱逐了元朝朝廷之后,一直为朱元璋守卫北京。
?
北京的一把手是只是朱元璋的儿子朱棣。徐达将自己的长女许配给了朱棣,也就是说徐达是朱棣的老丈人,二人的关系还是非常亲密的,朱元璋没有杀死徐达的动机。哪怕朱元璋要赠送一只烧鹅给徐达,也没有必要千里迢迢从派人从南京送一只烧鹅过去,那时候没有冰冻技术,送过去只怕烧鹅早已腐臭发烂了。再者,徐达吃了这只烧鹅也不一定立马会病发身亡,每个人的体质还是不一样的。最关键的原因是,朱元璋要杀死徐达并不会采用这种卑劣的手段,也不会越过自己的儿子朱棣弄死徐达。朱元璋用烧鹅杀死徐达这个故事纯粹是野史胡编乱造,是民间流传的一种戏虐的说法,讽刺朱元璋此人心太黑,手太狠。这种说法是背离了正史的观点,没有尊重历史的客观发展。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/39832.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!