诸葛亮一生的两次致命失误，最终结果如何

诸葛亮一生的两次致命失误，最终结果如何

接下来小编带你追寻历史上真实的诸葛亮，探索发生在他们身上的历史故事。

诸葛亮是一位奇人，但是在他的一生之中，有两个很大的失策，成为了他的一生的污点。他用惨痛教训告诉我们，有两种人，我们见到以后，要十分的小心。绝对不要轻信他们，否则有可能把自己也搭进去。

第一种人，有野心，也很聪明的人，但会盲目自大

三国演义中，有个很经典的桥段，就是马谡的“失街亭”。其实三国演义之中，对这个事件有非常精彩的描述。所谓的挥泪斩马谡，真的是军法无情吗，其实原因不仅仅如此而已。这是诸葛亮的对自己失误的忏悔，他认清了马谡这类人，如果留着会有更大的隐患。自己轻信他，已经造成，无法挽回的后果，绝不可以再有第二次。

那么我们就详细的来分析下，马谡到底是一个什么样子的人。

其实三国时期，大部分的时间都是处于士族争斗之中。三国初期，向曹操刘备这样，愿意启用草根的霸主，也不是很多。当这一类去世之后，也就完全成为了士族门阀之间的争斗而已。当然诸葛亮因为历史的局限性，也深陷其中，可以说这就是刘备和诸葛亮的区别所在。

当时的荆州，存在着7个士族，他们分别是：蒯、庞、黄、蔡、马、习、杨。当时的马谡，就属于马家，而诸葛亮当时是荆州士族的大佬，当然和这几个士族的关系十分的密切。根据历史记载，尤其是当时的马氏中的马良，和诸葛亮的关系十分的要好，而马谡就是马良的弟弟。

当马良去世之后，诸葛亮尽力的培养马谡，希望它能顶替他哥哥的位置。马谡也不负众望，他十分的聪明，当诸葛亮七擒孟获的时候，他就曾说过，攻城为下，攻心为上的言论，得到诸葛亮的赏识。

其实按照诸葛亮的表现，他对马谡的态度，完全是按照接班人培养的。这样的马谡，为何失去了街亭呢!原因其实很简单，就是有点飘了，完全把诸葛亮的嘱咐抛之脑后，盲目的自信，想玩一把大胜，反而掉进坑了。

其实马谡也不是纸上谈兵之辈，他能够和诸葛亮一起讨论军事就可以说明。在加上诸葛亮言传身教，耐心的教导，按照当时他的军事水平，在怎么离谱也不会出现这样的失误。但是在街亭上的表现，他的决策幼稚的可笑，这里只能说他的野心，坑害了自己。

马谡的失败，也让诸葛亮潜心计划的北伐失败，最后自贬三级谢罪，也成为他人生的一大污点。这个事件告诉我们，一些很聪明的人，如果在名利上看不透，总会做出一些超出预期的行为。这种盲目的自信、自大，就会滋生低级的野心。

遇到这种人，一定要多加注意，他可以带着你走向辉煌，也可以带着你走向深渊。“聪明一世、糊涂一时”这是很可怕的。

第二种人，聪明但是没有格局的人，他们从不幼稚，但是只为自己。

其实这种人，是最常见的。跟马谡一样，诸葛亮就曾遇到一个他就是杨仪。马谡被斩杀之后，诸葛亮又找了一个助手。他和马谡一样的聪明，也从来没有幼稚的行为，诸葛亮给出的任务，都能很出色的完成。

但是由于两个家族的矛盾，当时的杨仪跟魏延，两人经常有矛盾，摩擦很严重。但是的诸葛亮，面对一文一武的助手，也是头疼不已。

当诸葛亮陷落五丈原之后，两人之间有产生了摩擦，作为武将的魏延，打仗可以说是一般好手，但是在阴谋诡计上怎么能比得上杨仪。在杨仪的陷害之下，魏延诬陷成反将，被马岱所杀。

魏延被斩杀之后，杨仪还踩着魏延的头颅，大声的呵斥道“奴才，你现在还能和我争斗不”。这一个举动，可以说毫无气度。他所做的一切都是为自己，为实现自己的利益，诸葛亮要培养他成为接班人，他却忘记了魏延这样一位猛将，对于蜀国来说，到底意味着什么。

即使魏延有错，判罪诛杀也只能由刘禅来决定，杨仪不仅诛杀了魏延，还羞辱他的头颅，对蜀国的大将军如此的不敬。这件事也把诸葛亮坑的体无完肤。最后杨仪被贬为平民，不久自杀了。

诸葛亮，一下子失去了左右手，内务文臣辅助，外无将领出征，一番心血又付诸东流。

马谡的野心，杨仪的格局，让诸葛亮很多的心血付诸东流，这样的人用好会是得力助手，一时不察觉，就会带来灭顶之灾。

这两件事情，告诉我们，无论在工作和生活上，遇到这两种人，一定要万分警惕，过分的靠近，可能把自己坑的万劫不复。尤其是高层，在用人的时候，一定要注意，这两种人其实就是成事不足败事有余的典型。

诸葛亮一生犯的诸多错误

诸葛孔明一生八大不足之处：
虽是诸葛武侯八不足，然吾认为此也是蜀亡之更由也！
穷兵黩武一不明也！三国时不论从何角度看均以蜀汉最弱。本应利用蜀中天险而固守江山，发展经济增强国力，同时培养后续人才，静观天下局势，一旦有变在出兵发魏，暗合诸葛亮自己提出的《隆中对》之战略。此才是上上之举。然诸葛武侯却为报先主三顾之恩，不顾三国国力，不记天下局势之无常，而一意孤行，数次北发，累国累民。而自己一生用兵谨慎，自比管、毅，却不知“兵者，鬼道也……”之上古名理，以至数伐均是徒劳无功，反而拖垮了蜀国国力，使之兵员、人力、将才、经济、农业等等的不到好的发展，和囤积，以至于死后短短数年就走上亡国道路。由于兵力的不足，姜维守城又不得不撤走原部署在丛山之中的“边防军”，以至于邓艾有机可乘。此一也！
不重人才培养二不明也！在武侯数十年的丞相任中，人才的培养，特别是青年人才的培养上极其不足。以至于武侯一亡，朝堂上，可继承丞相位的仅剩蒋碗、费伊等寥寥数人，且均已两鬓斑白，不堪久用之人，使得蜀中官场（政治）不稳，丞相居然居德阳而理国事；军旅中，能征善战的武将亡得亡、病得病、反得反，以至于“蜀国无大将，廖化做先锋”，唯剩姜维还能独当一面，最后连自己不懂领军打仗的儿子、孙子战死绵竹，而断后，可叹！可悲！宫廷内，歼宦当政以至于，后主刘阐在成都内上可固守一战，外有姜维晋军勤王，南有南蛮雄兵，西有羌人为援的情行下，投降于兵力不过数千的邓艾之下。此为不明之二。
不修内政而先伐魏三不明也！此于前两点有很大的共同点。据天险而自守，修内政，人民富了、人口多了、军备足了打仗才会赢。汉朝老主宗刘邦不正是以次而战败项羽一统天下的吗？打仗大什么？归根结底就是打国力、打后援，此为千古不便之真理。国力不足，自己地盘又小、人又少、将又寡还去攻打远强于己的曹魏，而曹魏又有秦岭汉中这一天险可守，还去单方面攻击，简直是以卵击石。此为三也！
以上为诸葛亮在政治上的主要错误同时也是蜀国国策地错误。
不视马谡四也！此为诸葛亮一生中用人、视人上的最大失败之处，同时也是其军事上的重大错误。也因为如此是他尝到了自己造成的最大苦果。街亭战役运用了只会“纸上谈兵、言过其实”的马谡，造成怎么样的后果相信已不用我多说了吧。此为四也。同时也使得诸葛亮抱憾终生。
一生用兵太过谨慎五也！此点也是诸葛亮军事上的错误。“兵者、鬼道也……”，用兵不宜过于谨慎。试想一下，如果诸葛亮采用魏严的计策，分兵出奇，一旦成功，那样的话长安难道不是唾手可得吗？一旦如此那么孙吴就不会在象以前那样只是观望，必会出兵发魏，届时两国全力攻魏，《隆中对》的战略决策就可实现，天下局势将会是另一番景象。司马懿也是看中了诸葛亮的这点，他才会在数次的交锋中固守险地而不出，看似每战比败，实则大胜。
以上是武侯军事上两大致命错误。以下为其个人政治、个人魅力方面的错误。
自恃过高不进人言六也！武侯在茅庐时就自比“管、毅”，其周围朋友也赞其为“兴周姜望、开汉之房”，出山后以一无名之辈，火烧夏侯、舌战群儒、三气周喻、计夺荆洲、智取西川，环顾天下难逢敌手，使得其多少有点飘飘然，难听人言。刘备临死说言被其当为妄语，而糟街亭之祸；目空一切，而兵败姜维；自恃过高，而终不得迈出汉中一步。此为六也！
劝阻刘备报仇不成七也！很多人会说这不应是诸葛之错，刘备兼之两个盟弟之死，以君主之身强行复仇，谁拦得了，谁又敢拦？其实不然，连赵云那样的武将都敢犯言直柬，诸葛亮又为何不可呢？以刘备对其的倚重，我相信只要他能犯言直柬，刘备是不会不考虑的，张飞未死时不是已成功过一次吗？
不能肃清庙堂八也！刘备白帝托孤时，让刘阐拜其为“相父”，言及：“太子可辅，当全力为之，否则可自立为成都王”，而诸葛亮却诚惶诚恐，战战兢兢之余向刘备表白忠心。然后来这位蜀汉肱骨之丞，对这位新皇的近侍宦官却无雷霆手腕，即使皇帝反对，然有先帝之遗照难道还怕吗？使得汉末宦官乱政之事得已重演，谁又能不说是错在诸葛呢？？此为八也！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/39704.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 刘备的大儿子刘封勇冠三军，最后却被杀···

下一篇: 蒙古当初打下的疆域那么大,换做现在是···