蜀汉到了后期真的没有大将了吗,真相又是什么样的

蜀汉到了后期真的没有大将了吗,真相又是什么样的

今天小编给大家带来蜀汉无大将，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

蜀汉时期，英雄大将人才济济，魏延等人想必是家喻户晓，但是到了蜀汉后期，各路大将相继淹没，很多人说，蜀汉后期大将寥寥无几了，其实，除了大将廖化以外，还有几位称得上大将。

姜维

姜维，原是魏国天水郡参军，因各种原因不得已投降了蜀汉，遇到了自己的伯乐，诸葛亮。从诸葛亮身上学习很多本领，直到诸葛亮去世后，他自然担起了北伐的重任，基本上在任期间胜多负少，战绩赫赫。而那个时期，官僚之间勾心斗角，姜维也牵扯在其中，他不敢回成都，为了躲避灾祸，便只能在沓中屯田。

最终，司马昭见此情形，蜀国宦官专权，兵力不足，便攻打蜀国，最后，刘禅投降了，最后蜀汉被司马昭等人攻下。姜维不得不投降钟会，但这只是一个计谋，他还一直想着复国，对蜀汉十分忠诚，却终究被杀害，被称为大将也是正得其名。

王平

另一人便是王平，他早期投降刘备，帮助诸葛亮等人一起战奋沙场，第一次北伐中，便获得赏识和赞美，最后担任镇北大将军，后来曹爽带领大军攻打汉中，汉中军力不足，其他将领十分恐慌，王平毫不畏惧，用自己的才华本领巧妙安排，击退曹爽，王平与魏延其实不分上下，也是一名大将。

夏侯霸

其他大将自然也是名副其实的，除了这些还有夏侯霸，是夏侯渊的儿子，之前是曹魏大将，也曾与姜维多次较量，不相上下，后后来投降蜀国。在高平陵政变中，司马懿杀死了曹爽，还征西将军夏侯玄入朝。夏侯霸知道司马懿此人不可信，去了怕是让自己凶多吉少，可夏侯玄并不听信，还是入朝了。其实，司马懿是为了安排郭淮接替夏侯玄的位置，让夏侯霸有些担心，无奈之下，投降了蜀国。他被封为车骑将军，有勇有谋，也有不俗的战绩。

蜀国人口较少，兵将也是匮乏，能被称为大将军的自然不多，但是一般的将军人才也是不少。这几位大将军在历史上也是赫赫有名的人物，在战场上的英姿飒爽，和过人的谋略，让我们佩服不已。

蜀汉后期除了姜维，为什么就不出名将呢？

熟读汉末三国历史，大家时常听见那么一句俚语：“蜀中无大将，廖化为先锋”，其中的廖化，是曾经的关羽的主薄，是蜀汉中后期一位较为果断的武将，在70多岁高龄的情况下，还出任先锋大将，率军抵挡曹魏的侵入。进而侧边体现出蜀汉的人才凋零和匮乏，尤其是军界层面没有独挡一面的大将。殊不知，实际上，蜀汉后期除了姜维，就没什么大将，这是为什么呢？

在蜀汉历史上，大家最了解的当属“五虎上将”：关羽、张飞、马超、赵云、黄忠这五位勇将了，她们可以是这一时期的翘楚，中期，也是有天地出名的征西大将军魏延和镇北大将军王平，镇南大将军马忠，车骑将军邓芝等这几位了。后期，除了姜维这名大将军之外，也有卫将军诸葛瞻，右大将军阎宇，左车骑将军张翼，右车骑将军廖化等。

殊不知，后期这种高级大将之中，唯有姜维称得上一代名将，别的的都归属于中等偏下，诸葛瞻在绵竹战死，阎宇在援救成都的过程之中，不知去向，张翼和廖化在刘禅撤兵以后，也迫不得已撤兵钟会。

蜀汉的亡国，有一个很重要的原因，便是由于优秀人才的匮乏和凋零，以致于邓艾奇袭江油城，马邈兵败撤兵，兵临成都城下，志大才疏的诸葛瞻战死，诺大的主城里的清朝官员居然无一想法，仅有谯周有认为，或是撤兵。那麼为何蜀汉后期不知名将呢？原因其实不是很难。

1、全局性原因：选拔人才规章制度的缺少

了解蜀汉历史的，大家便会发觉，在蜀汉最终的几回战争之中，带兵之将，并不是军二代便是官二代，真真正正在行伍出身一步步爬上来的屈指可数，魏延算一个，可惜含冤而死，姜维也算一个，可是却也是诸葛亮器重破格提拔，或是降将真实身份。在汉末三国阶段，就欠缺一定合理的人才培养规章制度，那时候的具体形式是征辟、察举，直到曹魏搞出九品中正制，也只是针对士族罢了。

2、关键原因：人口基数少，蜀汉经济偏弱

相对性曹魏中原正溯来讲，蜀汉处在偏僻的地方，自身文化内涵浅陋落伍，经济并不是很比较发达，再加上去年争霸，造成人口基数少，蜀汉亡国之时，仅有90万户人口数量，那样的情形下，优秀人才的欠缺是相当严重的。

3、关键原因：对本土士族政治打压

刘备进川时，手上的关键能量是荆州派系和原从派系的，之后平定县益州，蜀汉集团，也就变成了益州本土派系和东州派系，荆州派系和原从派系并存的局势，而荆州人是刘备入蜀时的的核心力量，也是蜀汉的支撑点能量。刘备和诸葛亮阶段，还略微好一点，尽量稳定了多方，比如用张裔代行王府府事，娶吴壹的亲妹妹，破格提拔李严等，可是诸葛亮去世后，后期当权的并不是荆州籍便是元从的官二代，益州籍称之为是神经中枢的也就平宰相事的马忠，别的为尚书令或有录尚书事的，除了汝南陈祗外全是荆州籍。对本土士族政治打压变成蜀汉后期流行，进而造成汲取本土优秀人才的根源断决。

4、关键原因：蜀汉军事人才的早逝严重

不论是在刘备和诸葛亮时期，基本上因为战争的频繁，及其各种各样别的原因，初期的一些大将纷纷过世很早以前，年轻一代的也许多早逝。例如初期就追随刘备的名将，例如张南，冯习，傅彤等，全是志虑忠纯，作战勇猛之辈。可惜夷陵之战全被刘备消耗光了。中期大将魏延、张嶷等。年轻一代的，关兴，张苞，诸葛乔等。

蜀汉后期，为何会出现“蜀中无大将，廖化作先锋”的局面呢？

看过《三国演义》的应该都了解，刘备在创业阶段，先锋都是赵云这样的猛将，可是到了蜀汉后期，姜维北伐时，能力不强的廖化居然成为先锋。所以人们常说，“蜀中无大将，廖化作先锋”。其实，这句话反映了历史上蜀汉后期的一个严重的问题，这就是人才凋敝，那么为何会出现这种局面呢？

人才是立国之本、强国之基，所以自古以来，统治者都注意延揽人才。三国时期，曹操提出“唯才是举”的政策，吸引了一大批人才，从而削平北方群雄，开创了曹魏的江山。孙氏兄弟占据江东，靠的也是吸收各方人才。至于兵微将寡的刘备，那更是靠着招贤纳士，占据益州地区的。

刘备对待人才的态度，远远超过曹操、孙权，“士之下者，必与同席而坐，同簋而食，无所简择。”刘备还礼贤下士，三顾茅庐，请诸葛亮出山相助，终成帝业。不过到了蜀汉后期，人才凋敝，担任军政要职的，居然还是蒋琬、费祎、廖化、张翼这些人，而魏国人才济济，钟会、邓艾、杜预已经担任要职。

人才凋敝是蜀汉政权衰亡的一个重要原因，那么到底是因为什么原因，才出现了“蜀中无大将，廖化作先锋”这种尴尬局面的？首先，存在着一个客观原因，蜀汉政权国狭人少。蜀汉的控制区域主要是四川、贵州、云南大部，以及陕西、甘肃南部地区，这里人口并不多，到蜀汉灭亡时，还不到百万之众。

此外还有一个重要的主观原因，那就是蜀汉的人才政策存在问题。粗略划分的话，蜀汉政权由两类人士构成，其一是外来的，其二是益州本地的；如果细分的话，可以分为三类：其一、刘备带领的荆襄人士，赤壁之战后，“荆楚群士，从之如云”；其二、跟随刘焉父子入川的东州人士；其三，益州的本土豪族。

在这三类人士中，刘备的嫡系，或者说蜀汉政权的最高层是荆襄人士以及部分东州人士。在蜀汉四相中，诸葛亮、蒋琬、费祎、董允都属于荆襄人士。《三国志·蜀书》中所立传者有五十九人，其中荆州人士有二十七人之多。而益州当地的土著则一直受到压制。

蜀汉时期，没有一个益州人士担任过丞相、大将军、录尚书事的职务。蜀汉的五十九位人物中，只有十九人为益州本土人士，他们担任的职务通常是郡守、将军、谏议大夫，没有一个人进入过蜀汉的最高决策层。这反映了蜀汉的用人政策是重要荆襄、东州人士，打压益州土著。

蜀汉后期大将王平后来消失，去哪了？

王平在前期表现一般，在后期才开始有存在感。而且王平最开始并不是蜀汉的大将，他是曹操麾下的一名大将，后来曹操被刘备打败了之后，他作为曹操的一名手下，然后投降到刘备这边。面对投降的士兵，人手本来就不足的刘备肯定不能无动于衷，所以还是很愉快的接纳了他，给了他一个牙门将的职位，但是其实还是不受重视。

毕竟在刘备的麾下，还有关于关羽、张飞这两枚猛将，即使除了这两位以外，比上其他人，王平也不够本事，所以在刘备活着的时候，大家对王平都不是很重视。而当刘备死后，诸葛亮开始了北伐，王平才，迎来了重视，但是还是作为一名副将。在一次战斗中，马稷因为不听诸葛亮的命令，结果犯下大错，导致战斗失败，被诸葛亮斩首，而王平则表现的比较突出，所以提拔被封为参军，这时候王平的表演才开始。

这时候王平一起势就越发不可收拾，屡次立下战功，越发被诸葛亮重视，最后诸葛亮还封他为侯。可以看出来，王平是多么的厉害，这时候关羽已经死了。不然的话，说不定还没有王平的出头之地，王平能够取得成功，可以说是时势造英雄。随后，王平一直跟随着诸葛亮，为蜀国印下了汗马功劳，只是后来诸葛亮生病去世，不然后来说不定还能再立下一番功劳。

虽然诸葛亮去世了，但王平并没有放弃抵抗，依然坚守在岗位上，只凭3万大军就曾经成功击退了曹魏的10万大军。此后多年担任防卫工作，一直到英雄迟暮，也一直将蜀国的防御工作做得很好。后来他年龄大了，没能熬得住疾病，去世了。但总体来说，他还是得到了一个比较好的结果，比其他战死沙场的将士要强很多，死后他的职位也由他的儿子接替了。后来一直还干得不错。

蜀汉末期真的没有人才吗，蜀汉会灭亡是因为没用哪三个人？

263年，司马昭派三路大军进攻蜀汉时，朝中很多大臣都是反对的（包括邓艾），谁都没有想到最后会那么快地拿下蜀汉。虽然蜀汉的失败有很多原因，但在关键位置上用错人，是其中的重要因素。如果用对以下这三个人，蜀汉不会那么快就灭亡。

用罗宪换下傅佥

傅佥是名将之后，其父傅肜在夷陵之战中，为掩护刘备撤退力战而死。魏灭蜀之战时，傅佥作为关中都督镇守阳安关口。阳安关口是整个汉中防线的最后支撑，也是姜维“敛兵聚谷”、防守反击战略的关键点，傅佥的责任重大。

可惜傅佥智商、气场都不够。副将蒋舒以出城迎敌为由，带领部分人马出城投降，傅佥没有看出蒋舒的诡计，虽然不认同蒋舒的想法，但也镇不住蒋舒，导致阳安关口的防卫力量进一步削弱。更要命的是，蒋舒投降后，当了带路党转头来攻，关口失陷，傅佥战死。

相比之下，负责镇守永安的巴东太守罗宪，要比傅佥有本事的多。先是在成都战降不明的情况下，罗宪用雷霆手段斩杀造谣作乱者，稳定永安局势。然后在得到刘禅命令投降曹魏后，又以区区两千人马，挡住东吴步协、陆抗的数万大军，长达六个多月，直至东吴退兵。

如果由罗宪代替傅佥，蒋舒的叛变很难得逞，甚至会被罗宪当场斩杀。阳安关口作为著名的要塞，防守条件肯定比永安更好，罗宪也一定能在阳安关口打出更好的“防守成绩”。

用黄崇换下诸葛瞻

邓艾奇袭阴平，突破江油之后，刘禅派诸葛瞻、黄崇（黄权之子）带兵迎敌。诸葛瞻虽然是诸葛亮的儿子，但并没有带兵打仗的经验，军事方面也没有遗传老爸的天赋。

黄崇一再建议诸葛瞻，尽快占据涪城的险峻地势，不要让邓艾军进入平原地带，但诸葛瞻犹豫不决，不想只是守，而是想寻机与邓艾军决战。于是，诸葛瞻错过了占据有利地形的时机。虽然诸葛瞻很勇猛，但以他所带的成都二线部队（蜀汉一线部队都在汉中、沓中）最终不是邓艾凉州军的对手，诸葛瞻、黄崇都死于乱军中。

如果用黄崇换下诸葛瞻，采用防守策略，拖死、耗死邓艾，孤军深入、缺乏重武器的邓艾很可能寸步不前。一旦钟会部队无法通过剑阁，最终退兵，邓艾军就会成为瓮中之鳖。出身没有用，真材实学才是真本事，可惜刘禅错用诸葛瞻。

用霍弋换下胡济

胡济是蜀汉最后一任汉中都督，但他在整个魏灭蜀战争中，呆在远离前线的汉寿，几乎没有什么存在感。联系到之前，256年胡济曾经失约姜维的联合军事行动（上邽之约），导致姜维大败，很可能胡济内心是和谯周一路的“反战派”。

霍弋是霍峻之子，霍峻当年在刘备取益州时，在后方守住葭萌关长达一年多，也是守城战的高手。魏灭蜀之战时，霍弋在南中担任建宁太守，“统南中诸郡”（相当于庲降都督）。

霍弋从小和刘禅一起长大（养于刘备府上），曾经担任刘禅的太子舍人、太子刘睿的中庶子（负责太子教育），对刘禅一家忠诚度极高。而且霍弋有军事才能（跟随诸葛亮左右），曾经平定永昌的少数民族叛乱，归顺曹魏（晋国）后，还平定了交趾、日南、九真三郡，使晋国势力扩展到交州地区。

如果用霍弋换下胡济，霍弋肯定比胡济更卖力为刘禅守国，以更积极的姿态驰援阳安关口、桥头等战略要地，配合姜维守住蜀汉北大门。

摸金校尉曰：

很多人认为蜀汉灭亡时没有人才，其实不然，罗宪、黄崇、霍弋都是国之栋梁，可惜好钢没能用在刀刃上。

造成这种局面的主要原因有二：

第一，刘禅缺乏慧眼识英雄的本事（这方面孙权的本事很大），看错了名声大于实际才能的傅佥、诸葛瞻；

第二，刘禅用人魄力不够，因循守旧，老将用的太多，使得新生军事人才得不到锻炼和表现机会。廖化、张翼、宗预、胡济都是刘备、诸葛亮时代的老人，直到263年还在用。霍弋、罗宪这样的中生代将领，没有被放在最关键的位置上。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/39384.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 清朝时期的宗人府，主要负责的是什么

下一篇: 刘备若一统天下，他不会杀的功臣是谁