说到太史慈大家都会想到什么呢
蜀汉有五虎上将，曹魏有诸曹夏侯五子良将，跟《三国演义》里的这些曹魏蜀汉名将相比，江东孙权麾下众将，基本都变成了打酱油的路人甲乙。东吴的将军们出场，经常是两人一伙，比如蒋钦周泰、丁奉徐盛、韩当黄盖，让人一看就想起了《水浒》中的董超薛霸。
东吴诸将虽然总是组团出现，却经常被五虎上将中的任何一个虐成菜鸟。他们碰上关羽张飞赵云，连出手的勇气都没有。这时候问题就出来了：江东诸将那么菜，孙权又怎么有资格跟曹操刘备三足鼎立?
为了回答这个问题，咱们就挑一个比较有名的东吴名将来比较一下，看看太史慈能打过五虎上将中的哪一位。比较之下我们就会得知，关羽可能也打不过太史慈，黄忠跟关羽对决略占上风，而他跟太史慈单挑谁能赢，正史中也是有答案的。
黄忠跟关羽对决略占上风，当然是《三国演义》中的说法：四十多岁，正在当打之年的关羽关云长，对阵年近六旬的黄忠黄汉升，大战一百回合，黄忠刀法全无破绽。再打五六十回合，黄忠马失前蹄。
如果黄忠不跌倒，关羽的拖刀计能否奏效，也是个问题——黄忠也是个用刀的行家，应该也会拖刀计，关羽未必真能砍了他。
关羽悍勇无比，但是有个致命的弱点，那就是眼神不好，经常中箭。纵观关羽一生战绩，就会发现他成了最好的箭靶子：过五关斩六将的时候，洛阳太守韩福“闪在门首，尽力放了一箭，正射中关公左臂”;关羽的左臂旧伤痊愈又添新伤，被庞德一箭，又射中了左臂(《三国志》说是“射羽中额”);攻打襄阳城，曹洪欺负关羽眼神不好，指挥弓弩手一轮齐射，关羽右臂也中了一毒箭，这才有了后来的刮骨疗毒。
关羽的眼睛有什么问题，这个不好猜测，但他总眯着眼丹凤眼，表现出一副目中无人的架势，未必是骄傲。很多人见了熟人也不打招呼，并不是有多牛气，而是眼神不好没认出来。
面对用刀高手和箭术行家黄忠，关羽被克制——如果黄忠用长枪或大斧，结果可能就不一样了。
年近六旬的黄忠跟关羽对决至少平手甚至略占上风，如果黄忠跟关羽对决的时候也是四十多岁，获胜的可能就更大。那么黄忠跟东吴名将太史慈对决，谁能打赢呢?
这个问题咱们要从三国正史中去找答案，从三国正史中去找答案，也并不算欺负人：《三国演义》的全名叫做《三国志通俗演义》，也就是说，它来源于《三国志》，这两本书是可以互相印证补充的。
之所以拿黄忠跟太史慈比较，是因为在《三国志》里，这两个人是曾经打过交道的。
按照《三国志》卷三十六和卷四十九的记载，太史慈是当时有名的神射手，曾经一箭将敌人的一只手钉在城楼横梁上——这才叫远距离精准狙击。
太史慈酣斗小霸王，这个读者诸君耳熟能详，这里就不啰嗦了，咱们还是来看看太史慈和黄忠两个人的交集。
话说当年荆州刘表手下也并不是没有能人，比如杀了碎嘴子祢衡的大老粗黄祖，也曾把孙权的父亲、江东猛虎孙坚围殴致死。
除了黄祖之外，文聘、蔡瑁、蒯越等人，也都很受曹操重视。刘表的儿子没有一个出色的，被曹操藐视为“豚犬”，但是刘表有一个侄子很厉害，厉害到让小霸王孙策呀很头痛。这个人名字叫刘磐，刘磐部下有一个中郎将，叫做黄忠黄汉升。
读者诸君都知道，在三国鼎立之前，中郎将就不小了：刘备带着关羽张飞投靠曹操，也只有张飞被封为中郎将，当时的关羽连中郎将都不是——关羽是被擒之后才被封为偏将军的。赤壁之战的时候，鲁肃连中郎将都不是，他是以赞军校尉的身份担任的东吴军参谋长。
中郎将黄忠跟着刘磐一起驻守长沙攸县，他们的任务就是袭扰东吴。刘磐黄忠屡战屡胜，“江表十二虎臣”中还没有谁能打得过刘磐和黄忠。
被刘磐黄忠搅得昼夜不得安宁，孙策就想起了东莱太史慈：“你能打过我，估计也能拿下刘磐和黄忠。把海昬、建昌左右六县都划归你管，兵源物资你随便调配，挡住这两个麻烦制造者就行。”
东莱太史慈没有辜负小霸王孙策的厚望，几次交手之后，刘磐消停了：“磐绝迹不复为寇。”
“磐绝迹不复为寇”，这七个字包含了很多信息，其中最重要的信息，就是后来在刘备麾下“常先登陷阵，勇毅冠三军”的黄忠黄汉升，也奈何太史慈不得，只好采取守势。
刘磐的“骁勇”在当时是很有名的，黄忠的老辣，也是人所共知。刘磐和黄忠联手，也被太史慈打消停了。请读者诸君想一想，太史慈是不是比黄忠还厉害?
这时候我们就可以比较一下了：太史慈以一人之力抗住了刘磐和黄忠，说明他单挑技能和神射之术，应该不在黄忠之下。
太史慈比刘备小五岁(刘备生于161年，太史慈生于166年)，应该也比关羽小一些，所以这两个人对决，胜负还真是难以预料：关羽万马军中斩颜良，太史慈单枪匹马酣斗小霸王孙策，这两位后汉三国名将没有正面对决，给我们留下了太多遗憾。
因为《三国志》和《三国演义》都没有记载，所以这个问题只能有请读者诸君来解答了：年龄相仿的关羽跟太史慈正面对决，谁会最后胜出?
黄忠是汉末三国名将，早年在刘表手下效力，后来，刘表病死，刘表的儿子刘琮投降曹操，黄忠代理裨将军，仍然在长沙郡当官，归长沙太守韩玄统属。赤壁之战后，曹操败走，刘备趁机占领了荆州，黄忠归降了刘备。
史书记载，黄忠跟随刘备攻取益州，作战中，常常冲在最前面，勇毅冠三军。尤其在汉中之战时，在定军山一战斩杀曹魏名将夏侯渊，立下大功，被封为征西将军。
《三国志 黄忠传》记载：自葭萌受任，还攻刘璋，忠常先登陷陈，勇毅冠三军。益州既定，拜为讨虏将军。建安二十四年，於汉中定军山击夏侯渊。渊众甚精，忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊，渊军大败。迁征西将军。
那么，年轻时的黄忠表现到底如何？真的天下无敌吗？
在演义中，关羽攻打长沙，黄忠和关羽大战上百回合，不分胜负，关羽一点也没占到便宜，还被黄忠一箭射中盔璎，如果不是黄忠故意不射中，关羽将非常危险。
也因此，黄忠的武力值，被提的很高，和关羽同属超一流水平，年轻时的黄忠，更被想象的天下无敌。
在正史中，黄忠年期时是什么样呢？
初平三年（192年），刘表任荆州牧，黄忠被刘表任命为中郎将，随从其侄刘磐驻军长沙攸县（今湖南攸县）。
建安四年（199年），刘磐与孙策交战于艾县（今江西修水），黄忠随从刘磐。
在这期间，黄忠遇到了一个有力的对手，他的名字叫太史慈。
史书记载，刘磐为人骁勇，非常厉害，数次为寇于艾、西安诸县。江东孙策于是分海昏、建昌为左右六县，以东莱太史慈为建昌都尉，治海昏，并督诸将共拒刘磐。于是刘磐绝迹不复为寇。
《三国志 太史慈传》记载：刘表从子磐，骁勇，数为寇於艾、西安诸县。策於是分海昬、建昌左右六县，以慈为建昌都尉，治海昬，并督诸将拒磐。磐绝迹不复为寇。
后来，孙权知道太史慈能震慑刘磐，便将南方的事务委托给了太史慈，也因此，刘磐就服服贴贴的了。
《三国志 太史慈传》记载：孙权统事，以慈能制磐，遂委南方之事。
太史慈号称是东吴第一猛将，但实际上他的战绩并不理想。
太史慈据说是武艺很高，但他的战斗生涯中从来没有杀死过一个有名有姓的敌将。说他箭术高，他也没有射死过一个有名有姓的敌人。当然，不可否认的是，他确实干掉了不少喽啰兵。
太史慈有过三次平手，一次是对孙策、数百合从马上打到步下，不分胜负。
第二次是对程普，战至三十回合，无结果。
第三次是战张辽，七八十合未分胜负。
可以确定，太史慈的真实武艺也就和张辽是同一水平线上，可能比老家伙程普要强些，他的表现也顺便拉低了小霸王孙策的水准。
他还曾经和王朗交过手，王朗“拍马舞刀，直取孙策”，太史慈挺枪出马，拦住大战，后来，程普、周瑜从背后袭来，众人围殴，打跑了王朗。
大家没有想到吧，王朗居然也有“不减吕布之勇”的经历。但王朗后来被诸葛亮骂死，说明东吴众将合起来还不如诸葛亮一张嘴顶用。怪不得关羽就瞧不起东吴诸将，称他们为“鼠辈”。
太史慈即然与张辽七八十合战成平手，也就说明两人的武艺在同一个水平线上。在官渡之战中，张辽和张郃也曾四五十合战平，太史慈的武艺，太史慈绝不可能高于张郃了。
这样的水准在三分时代实在是太普通了。
说说肯定能击败太史慈的战将们：
1.吕布
一点悬念都没有，太史慈能撑住二十回合就算不错了。
2.张飞
武力值最接近吕布的，打败太史慈没有难度。
3.颜良
二十合打跑徐晃。徐晃的武艺肯定高于张郃，颜良打败太史慈也不会超过二十回合。
4.关羽
关羽要拿不下太史慈，他还有脸说“江东鼠辈”？
5.马超
马超二十合能击败张郃，打太史慈很轻松。
6.赵云
赵云在体力严重消耗的状态下能三十合打跑张郃，打败太史慈很简单。
7.典韦
能与蜀汉五虎抗衡的人物，轻松打败太史慈。
8.许禇
许禇武艺远在张郃、张辽之上，打败太史慈毫无悬念。
9.黄忠
和关羽打平，击败太史慈很简单。
10.兀突骨
身高丈二，生吃毒蛇猛兽，皮肤上长着鳞片，刀箭不入。
10.文丑
击退张辽和徐晃的联手，打败太史慈没有问题。
11.庞德
庞德的武艺与徐晃相近，勇气倍之。无疑能击败太史慈。
12.徐晃
武艺高于张郃，必胜太史慈。
13.李严
五六十合战平黄忠的猛士，武艺必在太史慈之上。
14.曹彰
武艺不低于徐晃，当然能击败太史慈。
再来检点一下武艺绝不在太史慈之下的一些战将：
孙策、文鸯、诸葛尚、张辽、张郃、甘宁、高览。
总的来说，太史慈的武艺无论如何也只能排到武力榜十五名以外了。
题主这个问题有误，一是把《三国演义》和《三国志》搞混了一起讨论，二来《三国志》中也没有提到过黄忠和甘宁曾经败于太史慈。在《三国演义》里，黄忠老当益壮大战关羽和关羽义释黄忠是两个很有名的故事。黄忠以六旬高龄能和关羽这样的猛将战平确实非常难得。而且黄忠归顺刘备以后也有不俗表现，在益州之战和汉中之战中屡建战功，斩杀了邓贤、韩浩、夏侯德、夏侯渊、史迹等人，击败了泠苞、张郃，力战张郃、徐晃二人不分胜败。在演义中，黄忠足以跻身顶尖高手之列。
但是在演义中没有提到黄忠曾经是刘表的侄子刘磐的部下。刘磐只有在黄忠归顺刘备以后，向刘备举荐时短暂出场，出任了长沙太守一职，此后再未提起，更没有刘磐被太史慈击败的记录。
而在《三国志》中，倒是提到过在孙策还活着时，刘磐曾经多次进犯艾县、西安县等处。后来孙策任命太史慈出任建昌都尉，镇守海昬、建昌等地，抵御刘磐的进攻。此后刘磐不再进犯。刘表从子磐，骁勇，数为寇於艾、西安诸县。策於是分海昬、建昌左右六县，以慈为建昌都尉，治海昬，并督诸将拒磐。磐绝迹不复为寇。
不过这里并没有提到太史慈曾经击败过刘磐，也可能是太史慈加强防御以后，刘磐看到没有可乘之机于是没有再来进犯。另外《三国志》提到过黄忠早年曾经跟随刘磐一起镇守过长沙攸县，但是没有记载提到他曾经和刘磐一起打过江东。所以即使刘磐被太史慈击败过，黄忠也未必被太史慈击败过。至于甘宁更没有记录可以表明他曾经是刘磐的手下，更谈不上被太史慈打败。所以题主的问题明显是把两个事混在一起说了。实际上按照《三国演义》中太史慈的表现看，他绝对不是黄忠的对手，更不要说击败对方了。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/39250.html.
声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!
Copyright © 2023-2024 大道家园 版权所有
身体不适时请至正规医院就诊！勿延误！站内信息时效及准确性不足！部分文章及资料为作者提供或网友推荐收集整理而来，仅供爱好者学习和研究使用，版权归原作者所有。
备案号： 陕ICP备2022010374号-1 联系方式：602607956@qq.com
