康熙皇帝的死到底是什么样的,雍正弑父篡位是真的假的

康熙皇帝的死到底是什么样的,雍正弑父篡位是真的假的

还不知道：康熙之死的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

康熙六十一年十一月(1722年)十三日戌时，68岁的康熙在北京城西畅春园去世，留下一个还算完整的天下和已经败坏的吏治给雍正。

康熙的死也有各种各样的传闻，其中最出名的就是雍正弑父篡位。

弑君弑父这种大事一般来说肯定很隐秘，中国历史上弑君篡位之人无一例外都在极力撇清嫌疑、洗白自己。通常都不会亲自动手，而是由某个背黑锅的冲锋在前，能够撇清干净那当然好;即便无法撇清干净，也可以将黑锅扔给别人!

而雍正弑父篡位的传闻居然连乡野秀才曾静都知道，而且还能清楚的知道每个细节，连雍正给康熙进一碗参汤，康熙喝完后就暴毙了......的确，要是传闻是真的，那么雍正肯定是第一嫌疑人。

但是连曾静都知道的内容，朝堂之上估计无人不晓了吧。

可最大的问题来了，雍正还没有正式登基为帝，其他皇子还在虎视眈眈，康熙重用的文武旧臣都还掌握着大权。如果雍正公然弑父，只要有一点消息传出来，雍正就死无葬身之地。

毕竟就算隆科多控制了紫禁城内城九门，但是八旗驻京大军呢?这可是清朝皇帝的根基，除了皇帝，谁都不敢碰，谁碰谁死。

所以雍正根本无法毫无痕迹的弑杀康熙。

康熙应该可以是寿终正寝的。

康熙自康熙四十七年(1709年)废皇太子之后后，身心受到非常严重的刺激，留下病根。

从康熙数次发病的情况看，他患的可能是高血压、心脏病。当时他因为众皇子争权夺位特别是皇太子因为种种原因被废而伤心不已，加上胸中长期郁结，不能疏散，“日日不能释然于怀”，康熙自此感觉身体越来越虚弱。

到了康熙五十一年(1712年)再次废皇太子的时候，康熙就已“心思用尽，容颜清减”。他多次警告自己的众多皇子不要失臣子之道，不要多生事端，闹出大新闻，“以伤朕心”。

后来，受到胤禩进贡将毙之鹰的嘲笑，“心悸几危”;结果不久，又突然增加“腿膝疼痛”和“足痛”两种症状。

康熙以前没有过外伤史，他的脚腿疼痛，很有可能是风湿一类的病症。

康熙五十六年(1717年)，春天康熙开始经常感觉头晕，史书记载“心神忧瘁，头晕频发”。这些症状，正是患高血压、心脏病的人常有的现象。

康熙六十一年(1722年)十月二十一日，康熙像往年一样到南苑进行例行行围。

当时阴历十月下旬的北京，已天寒地冻，以他年近七十、年老多病的身体，很可能抵御不了南苑的风寒。因此，十一月初七日他“偶冒风寒”，当天回到畅春园，传旨“整日即出透汗，自初十至十五日静养斋戒，一应奏章，不必启奏”。

康熙这次患病，来势迅猛。按照一般的情况，患有心脏病的老年人，最忌感冒，上呼吸道感染以至肺炎很容易给久衰的心脏增加额外的负担，引起全身并发症，难以治愈。

康熙很可能就是死于这种并发症。

康熙自十一月初七患病到十三日去世，六天之内办了两件事。

第一件是派皇四子胤禛代行祭天大礼，并派皇五子允祺前往孝东陵典祭。

第二件是命理藩院尚书隆科多守护在自己身边，临终前向他口授了遗嘱。

如前所述，康熙在行将就木的时候，是不大可能无目的地随意指派皇子代替自己祀天的。

向隆科多口授遗嘱也非偶然。隆科多家世为皇亲：其祖父佟图赖，是康熙生母孝康章皇后之父;父亲佟国维，既是孝康章皇后的亲兄，又是康熙孝懿皇后的父亲，被康熙尊称为“舅舅佟国维”;隆科多本人又是孝懿皇后之兄，即是康熙的大舅哥。隆科多以前曾经因为结交胤禩受到过康熙的训斥，但因佟家与清王朝这种特殊关系，康熙对他仍很厚待、信任。他本来任步军统领，提督京城九门，康熙五十九年(1720年)时又兼任理藩院尚书，归他掌管的兵力多达两万。

可能由于这些因素，康熙才把隆科多作为惟一听取自己遗嘱的大臣，以期由这样的人来主持两朝交替大事，朝中不致发生大乱。

康熙派四皇子胤禛代祀南郊是在初九日。

当时离十五日冬至祀天还有六天。按照礼制，行祀天大典的人必须先期到斋宫斋戒做准备。胤禛知道父亲不久于人世，在这即将决定谁为新君的关键时刻，他自然不愿离去，曾以“请侍奉左右”的理由推辞，但皇父之命又不好违，只好违心前往南郊。

从十日前到十二日三天，胤禛每天都三次派遣护卫太监至畅春园请安。

十三日丑时，康熙的病情突然恶化，他急命胤禛回畅春园;寅时又将皇三子胤祉、皇七子允祐、皇八子胤禩、皇九子胤禟、皇十子胤礻我、皇十二子胤祹、皇十三子允祥和隆科多召至御榻前，宣布：“皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登极，即皇帝位。(《清实录》)

巳时，胤禛回到畅春园，曾三次进宫问安。

戌时，统治天下长达六十一年且耗尽心血的康熙结束了生命，终年六十九岁。

雍正篡位，是真是假？

第一，遗诏继位说。就是遵照康熙遗诏雍正继位，这就是合法继位。主张这一说法的有三个理由。第一个理由就是雍正表现比较好，深得康熙的信赖，怎么证明呢？就是康熙61年病重的时候，派雍正代他到天坛祭天。国之大事在祀与戎，祀就是祭祀。康熙把这么大的事情派雍正亲自代他去祭天，意思将来可能让他继位。第二个理由，就是康熙临死这一天，康熙61年，11月13日，早上寅时，大约四点钟左右，康熙把他七个儿子和尚书隆科多，召到畅春园御榻前面，康熙向他们宣布了谕旨说：“皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登极，即皇帝位”。康熙口谕，很明确。第三个理由就是康熙遗诏，康熙死了留了一个遗诏，遗诏很长，最后关键的话和刚才说得一样。根据这三点理由，所以一些学者认为，雍正是根据康熙的遗诏继位是合法的，那就不存在疑案了。另外一些学者不同意。

第二，改诏篡位说。就是说，雍正篡改康熙遗诏，篡夺皇位。那就不合法了，这种意见也有理由，第一个理由康熙让雍亲王代他天坛祭天，不能证明把皇位让他继承啊，那你说国之大事在祀与戎，“戎”就是军事了，那他派他皇十四子做抚远大将军，按照这个逻辑那也是让继承皇位，所以这个理由不成立。第二，刚才说康熙临终前那个口谕，宣读口谕的时候，雍正没在场，因为雍正在天坛斋戒所要祭天，所以雍正没在场，但是就在这一天，雍亲王三次奉召到畅春园去见他父亲，上午八点钟左右，第一次见到他父亲。《清圣祖实录》有记载，康熙对雍亲王说，“朕病势日臻”，就是说我的病的情况逐渐见好，那这说明康熙这时候还不糊涂，还能说话，但是为什么没有告诉雍正说，你将来继我的位呀？有人说康熙保密，他跟七个儿子和尚书隆科多说了，怎么会跟继承人保密？不可能的。所以这些学者就说，康熙的这个谕旨是伪造的。

第三，就是刚才说那个康熙遗诏，在康熙54年的时候，康熙颁布一个诏书，很长。最后康熙说“此谕已备十年，若有遗诏，无非此言”。现在看到的这个康熙的遗诏，基本上是这个谕旨的文字。也有不同的意见。就是最后加了一句话，就是我们刚才说那句话：“皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登极，即皇帝位”。这些学者就提出来，你这个康熙遗诏应该是康熙死之前就做了，他要同意，可是康熙死的时候没有宣布。康熙13号故去了，16号才拿出来，那这中间你雍正做了手脚。所以这些学者认为康熙的这个遗诏，漏洞百出。怀疑前头那些文字是康熙的，后头关键这句话是雍正加上去的。

第四，雍正知道他继承皇位，不是因为他看到诏书，不是因为他看到遗诏，也不是因为他亲耳听到他父亲的口谕，他自己说，是舅舅隆科多口传给他的。在帝制时代，谁继承皇位是第一等大事，这么大的事情，隆科多没有当着诸大臣的面，也没有当着诸皇子的面，宣布康熙的遗诏，单独跟雍正一个人说，没有旁证。

第五，康熙死了之后。北京城九门戒严，亲王和皇子没有雍正的谕旨，任何人不许进入皇宫。就是康熙的儿子，到皇宫里吊唁他父亲的资格都受到了限制。所以这些学者说雍正这样做，说明他有鬼。

第六，皇十四子抚远大将军在西北，得到他父亲故去之后，急忙到北京奔丧，快到北京的时候，就向胤禛奏报，说我先贺新君登极，还是先吊唁皇父？在理呀，雍正怎么答复的呢？让他不能进城，让他到河北遵化景陵去守着，后来就把他的胞弟皇十四子从东陵弄到景山的寿皇殿囚禁起来。你要正大光明的继承皇位，用不着这样子，他父亲正式有遗诏，哪个兄弟可抗拒？不可能。

第七，雍正死了之后，他不埋在东陵，他埋在西陵。有人说，为什么雍正他不敢埋在清东陵呢？就是怕死了之后，他的灵魂不敢见他的祖父顺治和他的父亲康熙。第八，他继承皇位之后，对他的兄和弟进行了处理。从侧面说明他可能得位不正。第九，他继位之后，把帮助他继位出力最大的两个人，年羹尧和隆科多，都给杀了，杀人灭口，说明他得位不正。当然还有一些其他的理由，总之，改诏篡位说，就认为雍正篡改了康熙遗诏，篡夺了皇位。

现在我们考虑一下，雍正遗诏继位说是有引起人们怀疑的地方，你说雍正改诏篡位，这个诏怎么改的呀？也没有着着实实的坚强有力的证据来证明这一点。所以两种观点相持不下，相持了282年。

在这里面我附带交代几个问题，第一个问题关于雍正夺嫡说，大家知道，清朝皇位继承没有采取嫡长制，康熙晚年，特别是他故去之前，也没有立嫡，没有立嫡长子做皇太子，既然清朝没有嫡长制，康熙晚年也没有立嫡，皇太子，那么雍正何嫡之可夺呀？所以雍正夺嫡说就不成立了。

第二，雍正篡位说。雍正篡位说，篡位必然有一个人，他是太子，或者他继承皇位，雍正把它夺过来，算篡位。那么雍正篡位篡谁的位呀？现在找不出材料的，说康熙立了谁做太子，死之前，立了谁做太子，立了谁？说谁继承皇位，雍正之外的谁继承皇位，到现在为止没有材料，所以说雍正篡位说也还值得研究，他篡谁的位？有人就说了，篡皇十四子的位，康熙晚年他遗诏就是传位十四子，雍正把“十”字改成“于”字了，这等于篡了他弟弟的位。大家看这样的，传位十四，那就把它改了，十字上头加一横，底下加一勾，就“传位于四子”，传位雍正了。好多的书，好多的故事，野史都这么说。这个事情经不住推敲，为什么说经不住推敲呢？第一点，当时这个“于”字写繁体字，我们今天写简体字，繁体字与是这么写的，那这个“十”字改成“于”字就不大容易了，这是一。第二，清朝当时的行文的习惯，它称做皇十四子，皇四子，前头有个皇字，如果改的话，那就变成“传位于皇于四子”，就不通了，还有第三，当时传位的诏书是满汉两种，满文和汉文两种，汉文你说把“十”字改成“于”字也还有一点意思，那你把满文改了就没法改了。根据这三点理由呢，就说康熙传位十四子，改为传位于四子不成立。这是一点说明。还有一点说明，就是《玉牒》改名的说法，就说原来《玉牒》，雍正叫胤禛，他的同胞的弟弟叫皇十四子，叫胤祯，上面那个禛是雍正的名字，一个“礻”一个真正的“真”，下面是他十四弟胤祯，这个字念“祯”，也念“祯”。这两个字字形相似，读音也相似，所以一种意见就说康熙传位的时候，是传给胤禛的，他们俩差不多，康熙就传位给他了，这时候胤祯皇十四子不在北京，抚远大将军在外呀，雍正就做了皇帝了，那这两个字差不多，雍正就让他的弟弟改名字，这个事情我们不深究，但是这个事情也不能证明是雍正篡了他弟弟的位置，不能证明这一点。

雍正皇帝真的是篡位吗？康熙真的是被他毒死的吗？

对于雍正篡位之说，古来有之，但细心分析其中漏洞百出，最为著名的说法有两种，其一，修改遗诏，其二，供人参汤毒死皇父。第一种已经被中国近代的历史学家找出了很多差错。究其原因，是为清朝遗诏，分汉满蒙三文书写。雍正可以改汉字，但改不了其他两种。还有说，雍正把遗诏上的“传位十四子”改为“传位于四子”把“十”改成了“于”但是请注意，古代的“于“字”是繁体字，可不是干勾两笔就能解决问题的。所以这个说法不攻自破。第二种说法，其实早在康熙活着的时候就被破解了，康熙爷自己说，他特别不喜欢喝人参。而且也不喜欢让自己的皇子们总补，可查圣祖庭严格训。所以就算康熙晚年半身不遂，但还是坚持用左手批阅奏折，说明脑子还是很灵光的。要是有人给他送人参，他老人家会发火的。仁君咋的，仁君也伤不起啊~

康熙是怎么死的?

康熙应该是属于正常死亡，对他的死不应该抱太大的怀疑。而雍正的夺位与康熙的死是两回事，康熙一生谨小慎微，在整个政局中是一个主导作用，就是在晚年权力也没有旁移，雍正即位的悬疑应该关注到康熙死时有没有来得及选定皇储，由于以前皇太子的废除，大家都在争。看后来的那么多关于雍正的怀疑，最大可能是康熙临死前没有来得及指定皇储，雍正是钻了空子，而雍正害死康熙的可能性是很小的，就是康熙刚死，雍正在朝中的势力也不会有那么大以至于能害死康熙。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/39216.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 知识改变命运，东汉学霸邓禹完美诠释了···

下一篇: 从一名婢女到权倾朝野的奸臣，陆令萱是···