甘龙作为商鞅变法的反对者,甘龙最后又是怎么死的

甘龙作为商鞅变法的反对者,甘龙最后又是怎么死的

很多人都不了解秦国甘龙的事情，接下来跟着小编一起欣赏。

关于甘龙简介：甘龙，秦孝公的臣子。甘龙是《商君书》、《战国策》中都有记载的变法反对派，秦国的世族民臣。后来，他的孙子甘茂和甘罗都受到了秦国的重用。甘龙先是上大夫后来是太师，他实际上是世族领袖与复辟势力的核心人物，也是整个变法势力中的最大的政敌。

甘龙简介中说，甘龙的人物个性，要从两个方面进行分析。其一，是从甘龙与变法派以及世族集团的关系中进行把握：甘龙既支持强秦但又反对变法;既反对世族集团的无限复辟，但同时又将世族集团作为恢复穆公祖制的政治力量。从中可以看出，不论是变法势力还是世族集团都是甘龙试图利用的棋子。

其二，是从甘龙的政治才华和性格特点看出甘龙的顽强和坚韧。甘龙的政治才能，主要表现在政治的洞察力和策略的应对力。甘龙所秉持的精神，主要表现为顽强和坚韧。所谓顽强和坚韧，就是巨大的精神忍耐力。甘龙的忍耐和嬴虔的忍耐又不同，他的忍耐是清醒时刻的自觉和忍耐，而嬴虔则是痛苦忍耐。

关于甘龙的政治策略可以分为四个时期：第一时期，甘龙支持秦孝公强国的举措，这段时间为支持新政期;第二时期，甘龙用多种方式来观察商鞅变法，并宣布了自己的底线，这段时间为试探观察期;第三时期，甘龙静观其变，偶尔有阴谋秘密实施并且与世族集团保持特殊的联系，这段时间为蛰伏阴谋期;第四时期，甘龙主导恢复穆公祖制。

甘龙是谁?甘龙是怎么死的?甘龙是秦孝公的臣子，《史记》、《商君书》和《战国策》中对他都有所记载，他是秦国的世族民臣，同时也是变法的反对派。甘龙曾经在秦献公时期主张推行新政并且长期领国，是秦国的功臣，所以对秦国的国情有着深刻的理解和认识。

甘龙前期主张有限变法，后来又主张有度复辟。具体地说，甘龙的政治主张可以分为三个层面：第一层面是认识的阶段，他承认秦国如果不推行新政就会日益衰弱，并且逐渐走向灭亡的残酷现实;第二层面是治国的主张，他以恢复穆公霸业为主要目标，与秦孝公初期的目标相一致;第三个层面，表明自己的变法底线，即不能触动穆公祖制。

甘龙是怎么死的?甘龙最后的结局《史记》、《战国策》、《商君书》等正史上都没有记载，应当是正常死亡。但是在小说《大秦帝国》中甘龙的结局却大有不同：秦孝公死后，嬴驷即位，甘龙等人与魏国合谋，并且策划发动政变，意在另立新君。

但是，秦惠文王早已知道他们的密谋，临危不乱，内外并举，左右开弓，以快刀斩乱麻的形式斩断了齐魏的联盟，解除了义渠兵祸，同时也一举铲除了以甘龙为首的老世族复辟的阴谋，把这些人全部缉拿，并全部斩首，为商鞅平反。甘龙跟一千多老世族在观众的唾骂声中被斩首，可见国人对他们的怨念极深。

谁杀了商鞅?

商鞅是被谁杀的
商鞅商鞅（约前390年—前338年），战国时期政治家，著名法家代表人物。卫国国君的后裔，公孙氏，故称为卫鞅，又称公孙鞅，后封于商，后人称之商鞅。在位执政十九年，秦国大治，史称商鞅变法。生平商鞅“少好刑名之学”，专研以法治国，受李悝、吴起等人的影响很大。后为魏国宰相公叔痤家臣，公叔痤病重时对魏惠王说：“公孙鞅年少有奇才，可任用为相。”又对惠王说“王既不用公孙鞅，必杀之，勿令出境。”公叔痤死后，商鞅听说秦孝公雄才大略，便携同李悝的《法经》到秦国去。通过宦官景监三见孝公，商鞅畅谈变法治国之策，孝公大喜。前359年任左庶长，开始变法，后升大良造。周显王十三年（前356年）和十九年（前350年）先后两次实行变法，变法内容为“废井田、开阡陌，实行郡县制，奖励耕织和战斗，实行连坐之法”。这时太子犯法，商鞅曰：“法之不行，自上犯之。”，刑其太傅公子虔与老师公孙贾。秦孝公十六年，太傅公子虔复犯法，商鞅施以割鼻之刑。变法日久，秦民大悦。秦国道不拾遗，山无盗贼。前340年，率秦赵军败魏国公子昂将军，魏割西河之地与秦，将人民迁居至大梁，此时梁惠王大忿：“寡人恨不用公叔痤之言也。”商鞅因功封于商十五邑。商君之法太过刻薄寡恩，设连坐之法，制定严厉的法律，增加肉刑、大辟，有凿顶、抽肋、镬烹之刑。秦国贵族多怨。赵良劝说商君积怨太深，宜“归十五都，灌园于鄙”、“不贪商、于之富，不宠秦国之教”，商鞅不听。前338年，秦孝公崩，惠文王太子驷即位，太子虔告商鞅谋反，商鞅逃亡至边关，欲宿客舍，结果因未出示证件，店家害怕“连坐”不敢留宿，自是“作法自毙”；欲逃往魏国，魏人因商鞅曾背信攻破魏帅，亦不愿收留。后来商鞅回到商邑，发邑兵北出击郑国，秦国发兵讨之，杀鞅于郑国黾池，死后被秦惠王处“车裂之刑”于彤，灭商君之族。公元前359年，正当商鞅辅佐秦孝公酝酿变法时，旧贵族代表甘龙、杜挚起来反对变法。他们认为利不百不变法，功不十不易器。“法古无过，循礼无邪。”商鞅针锋相对地指出：“前世不同教，何古之法?帝王不相复，何礼之循?”“治世不一道，便国不法古，故汤武不循礼而王，夏殷不易礼而亡。反古者不可非，而循礼者不足多。”从而主张“当时而立法，因事而制礼”(《商君书·更法篇》《史记·商君列传》)。这是以历史进化的思想驳斥了旧贵族所谓“法古”“循礼”的复古主张，为实行变法作了舆论准备。课本上“商鞅舌战图”插图，是当时这次大辩论的写照。商鞅变法商鞅从公元前356年至前350年，大规模地推行过两次变法。商鞅第一次变法在公元前356年，而不是公元前359年，杨宽《战国史》185页有这样一段说明：“《史记秦本纪》说：秦孝公三年‘卫鞅说孝公变法修刑……孝公善之。甘龙、杜挚等弗然，相与争之，卒用鞅法，百姓苦之。居三年，百姓便之，乃拜为左庶长。’据此，秦孝公三年已‘用鞅法’，六年因‘百姓便之’，提升卫鞅为左庶长。但是《史记商君列传》说：孝公‘以卫鞅为左庶长，卒定变法之令’。据此则下令变法，应在秦孝公六年卫鞅任左庶长之后。两说相较，当以后说为是。《战国策秦策》一说：‘商君治秦，法令至行……孝公行之十八年，疾且不起，欲传商君，辞不受。’《韩非子和氏篇》又说：商君之法，‘孝公行之，主以尊安，国以富强，八年而薨，商君车裂于秦。’王先谦《集解》认为‘八’上脱‘十’字，是对的。从秦孝公六年(即公元前356年)卫鞅‘为左庶长，卒定变法之令’以后，到二十四年孝公去世，首尾19年，以整年来计，正是18年。”据此，商鞅第一次变法应在公元前356年。公元前340年，卫鞅设计生擒魏将公子昂，大破魏军，迫使魏国交还......>>
商鞅是被谁杀死的？犯了什么罪？请不要复制百度资料，直接说人名和具体事件
商鞅是造反战死的。秦孝公死后，公子虔诬陷说商鞅要造反。商鞅想要出逃，没走成，于是回到自己的封地，扯旗造反。结果打仗不行，死在战场上了。因为写下，谋反确凿，尸首被车裂。
赢驷为什么要杀商鞅
公元前338年，秦孝公逝世，其子秦惠文王继位。秦孝公去世的同年，商鞅因被公子虔诬陷谋反，战败死于彤地，其尸身被带回咸阳，处以车裂后示众。

电视剧的不足以信服，从史学上来分析商鞅之死：

从孝公生前行为来看，一方面表现了对商鞅变法与执政的支持，表现了对商鞅的信任，但另一方面又始终把商鞅摆在变法与执法的第一线，使其处于矛盾冲突的中心地位，变法中守旧势力的仇恨与敌意都集中到商鞅一人身上，特别是商鞅为变法而同太子一派结下的仇怨，成为商鞅未来的致命威胁。然而我们却看不到孝公为缓和商鞅与太子之间矛盾而做过什么努力，也看不到他为保障商鞅未来安全而采取过什么措施。当然，为自己继承人的前途考虑，由继承者除去商鞅却是有益无害的事，一方面可以使那些在变法中受打击的贵族出一口气，缓和统治阶级内部矛盾，提高惠文王的声望。另一方面，变法的完成已使商鞅失去了原来的价值，且德高望重的老臣是年少的秦惠王难以驾驭的，这是孝公不会看不到的。因此，商鞅悲剧的发生就成了在所难免的事情了。
英雄杀商鞅杀李煜谁先变
无论他俩位置怎么样，商鞅杀李煜的话，是商鞅先变哦~ 如果是别人杀李煜的话，是从杀的人逆时针方向转起，先转到谁（商鞅或李煜）谁先变。
秦王赢驷为什么杀商鞅却又要遵商鞅之法？
1、因为秦惠文王与商鞅有私怨,因此即位后就杀掉了商鞅,把他处以车裂之刑.但是他是个很务实的君主,并没有因为个人的恩怨而废掉商鞅之法。在秦惠文王看来，商鞅必须死。商鞅曾经不看当年太子而今国君的面子，对太子师傅用刑。更主要的原因是商鞅已成为王权与贵族利益冲突的焦点。贵族们不敢对王权发出不满，但要把这种不满发泄在商鞅身上，所以秦惠文王刚刚即位，商鞅就被诬告谋反。

2、是杀死商鞅？还是继续得罪宗室贵族集团？对于秦惠文王来说，杀死商鞅比得罪贵族更为明智。商鞅变法已全面实施，改革也走上了正轨，况且商鞅是先王任用的老臣，新王没有感情障碍，对秦惠文王来说，杀死商鞅是解决王权与宗室贵族集团间的利益冲突是最好的选择。

望采纳！！！！！！！！！！！
赢驷为什么要杀商鞅
秦国的强大并不符合所有秦国人的利益，首当其冲的是旧贵族。

在特权被取消之后，他们变成了商鞅的死敌。

早在变法之初，太子就指责过商鞅：“新法严峻。”

按照商鞅的政策，敢说新法的坏话，这还了得？

罚不了太子，也要罚教导太子的两位师傅——

公子虔被割了鼻子，公孙贾脸上被刺了字。

法律的权威虽然得以保障，但未来的国君却得罪了。
秦惠文王为什么要杀商鞅
一代功臣商鞅为什么会死？而且是死得那么惨？车裂，即五马奔尸，是死刑中最残酷的一种。

一般都要在“太史公曰”中总结人物成败原因的史学大师司马迁，在《史记?商君传》中却没有对商鞅死因进行认真梳理总结，只对商鞅做出六个字的负面评价：“天资刻薄少恩”。

依司马迁的意思，商鞅死于性格。意思是他为人刻薄少恩，不讲人情，没有朋友，没有人性，所以弄得天怒人怨，一生背负恶名，只有死路一条。

这也是事实，当时有一个叫赵良的人也曾指出商鞅“刑黥太子之师傅，残伤民以骏刑，是积怨蓄祸也”，劝他早作退路，以避杀身之祸。但巴布猜想，司马迁先生的这些评价也可能与他个人思想和经历有关。他生在儒家思想渐成统治地位的汉武帝时代，加之他身体因遭腐刑致残，对讲求霸道、主张严刑峻法的法家极为厌恶。

商鞅的悲惨结局确实有他的性格因素。但作为一个政治家，他的命运实际上已经与时代、社会、国家和各方利益相连，性格有时候只是造成他结局的一个因素，甚至不是主要因素。

商鞅之死的根本原因在于，他的改革变法触动了秦国宗室贵族集团的利益。司马迁也说：“商君相秦十年，宗室贵族多怨望者。”

我们只要看看商鞅变法对宗室贵族集团的具体损害就可以明白，商鞅对宗室贵族集团利益的损害有多大，感情伤害有多深。

变法之前，旧贵族的爵位和俸禄是世袭的，世世代代享有政治和经济特权。但商鞅奖励军功的新法规定，凡是没有建立军功的旧贵族，都要从宗室贵族的簿籍上除名，不许无功受禄。相反，有军功的平民也可以按军功封爵受赏，成为新贵族。过去，贵族有封地，自己就是封地中的君主，操生杀大权。商鞅废除分封制，将贵族封地改设为由国君统一领导的郡、县，大大削弱了宗室贵族的权力。

商鞅变法的一个核心内容是集权，削弱原来宗室贵族的权力，强化王权。这种集权符合了秦王的利益，所以才得到秦孝公的全力支持，但却得罪了秦国宗室贵族集团，损害了一大批宗室贵族的利益。

事实上，随着改革变法的不断深入，商鞅与宗室贵族集团已经成为一对非常尖锐的矛盾。只是这个矛盾在秦孝公健在时还至于不可调和，有秦孝公的斡旋，矛盾的双方还暂时表现为势均力敌。然而，秦孝公一死去，这个矛盾就必然发展转化为不可调和。

由于新君秦惠文王的加入，力量更是在瞬间发生倾斜。

在秦惠文王看来，商鞅必须死。商鞅曾经不看当年太子而今国君的面，对太子师傅用刑，这只是一个潜在原因，并不是主要原因。

主要原因是，商鞅已成为王权与贵族利益冲突的焦点。在商鞅的改革中，王权得到加强，贵族遭到削弱，贵族们不敢对王权发出不满，但要把这种不满发泄在始作俑者商鞅身上。商鞅成为贵族的众矢之的，必欲置之死地而后快。所以，新国君秦惠文王刚刚即位，公子虔之徒就诬告商鞅谋反。

在公子虔之徒看来，谋反作为一种莫须有的罪名扣在商鞅头上最合适也最具杀伤力，更不需要什么证据，凭商鞅是魏国人就够了。“诬告谋反”成为以后诛杀功臣最有效的惯用手法，且屡试不爽。

是杀死商鞅？还是继续得罪宗室贵族集团？这是一个单项必选题。

对于新国君秦惠文王来说，杀死商鞅远比得罪贵族更为明智。商鞅对新秦王而言已经没有太大的价值，变法已经全面实施，改革已经走上了正轨，效果也十分明显。况且，商鞅是先王任用的老臣，新王杀他没有感情障碍，也不会有什么内疚感，而宗室贵族集团既势力强大又还有充分的利用价值。

此时，对秦惠文王来说，杀死商鞅、解决王权与宗室贵族集团间的利益冲突是最好的选择。

......>>
商鞅被杀害之谜
我认为不会，《大秦帝国》里边虽然有许多虚构的情节，但是对商鞅的死因还是分析得非常正确的，但凡是一个稍微有些头脑的君主，都不会报私仇，他们所做的一切都是为了巩固棱权。商鞅变法触犯了所有氏族的利益，而氏族又是秦国不可缺少的一个支柱，所以必须用商鞅的血来填补氏族与王室之间的裂痕。
商鞅（卫鞅）是怎么死的，是被秦国哪个国君杀死的
公元前338年，秦孝公逝世，其子秦惠文王继位。秦孝公去世的同年，商鞅因被公子虔诬陷谋反，战败死于彤地，其尸身被带回咸阳，处以车裂后示众。

商鞅到底是怎么死地咧？

历史上的商鞅之死：
秦孝公死后，赢虔诬告商鞅谋反，商鞅开始出逃，首先想入魏国，因其曾经背信弃义扣留过公子昂招致魏军被灭，所以被魏国遣返。几费周折，商鞅逃回商邑（秦孝公所封私地）。商鞅派遣商邑军队攻击郑国，以便在郑国谋取生存空间。此时商鞅叛国谋反罪名才算成立，赢驷发兵讨伐商鞅，商鞅在郑国黾池被杀，死后尸体被赢驷处“车裂（常识：车裂是死后行刑，非活裂。）之刑”。赢驷在除掉商鞅后，以商鞅谋反查无实证，赢虔、甘龙和公孙贾纯属陷害为由，把老世族们全部缉拿，总共一千多人，全部斩首，并为商鞅平反。

商鞅的一生及死法？

商鞅从公元前356年至前350年，大规模地推行过两次变法。商鞅第一次变法在公元前356年，而不是公元前359年，杨宽《战国史》185页有这样一段说明：“《史记秦本纪》说：秦孝公三年‘卫鞅说孝公变法修刑……孝公善之。甘龙、杜挚等弗然，相与争之，卒用鞅法，百姓苦之。居三年，百姓便之，乃拜为左庶长。’据此，秦孝公三年已‘用鞅法’，六年因‘百姓便之’，提升卫鞅为左庶长。但是《史记商君列传》说：孝公‘以卫鞅为左庶长，卒定变法之令’。据此则下令变法，应在秦孝公六年（公元前356年）卫鞅任左庶长之后。两说相较，当以后说为是。《战国策秦策》一说：‘商君治秦，法令至行……孝公行之十八年，疾且不起，欲传商君，辞不受。’《韩非子和氏篇》又说：商君之法，‘孝公行之，主以尊安，国以富强，八年而薨，商君车裂于秦。’王先谦《集解》认为‘八’上脱‘十’字，是对的。从秦孝公六年（即公元前356年）卫鞅‘为左庶长，卒定变法之令’以后，到二十四年孝公去世，首尾19年，以整年来计，正是18年。”据此，商鞅第一次变法应在公元前356年。　　公元前340年，卫鞅设计生擒魏将公子昂，大破魏军，迫使魏国交还过去夺走的西河地。魏惠王说：“寡人恨不用公叔痤之言也。”商鞅因此大功，受封于商（今陕西商县东南商洛镇）15个邑，号为商君。　　公元前338年，秦孝公去世，太子即位，即秦惠王。公子虔等人告发商鞅“欲反”，秦惠王下令逮捕商鞅。商鞅逃亡至边关，欲宿客舍，客舍主人不知他是商君，见他未带凭证，告以商君之法，留宿无凭证的客人是要治罪的。商鞅想到魏国去，但魏国因他生擒公子昂，拒绝他入境。他回到自己的封邑，举兵抵抗，结果失败战亡，而后被下令车裂其尸。

《大秦帝国》中商鞅是怎么死的？

《大秦帝国》中商鞅被车裂。

在《大秦帝国》的第四十八集当中，甘龙老而弥坚，百折不挠，庙堂论战，车裂商鞅。赢驷口书甘龙：定刑商鞅，交由太师府和廷尉府共同议决。

并前往探望商鞅，鞅纵论天下，指点秦国。渭水刑场，商鞅死地，甘龙、赢虔等人主持行刑。白雪款款走向商鞅，二人同饮“三生雪酒”。商鞅被处车裂。秦川原野，大雪缓缓下落。

《大秦帝国》的赏析：

《大秦帝国》故事大开大合，人物性情豪放，生死坦荡，对自己负责、对理想忠诚，无论观众站在什么角度去评价，都有自己的话说，一部电视剧让人有话说，说得痛快，抒发胸襟之内的块垒。

该剧中的秦，不再是血性的、扭曲的、疯狂的。只有大义，没有勾心斗角；只有英雄，没有奸恶之徒；只有牺牲，没有贪生怕死。对于“秦”题材的影视剧有很多，但是电视剧《大秦帝国之裂变》跟它们不一样。它对秦的呈现是全景式的，它对秦的态度是颂歌式的，它对秦的理解是颠覆式的。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/39043.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 宋徽宗到底有多昏庸竟然把兵权交给一个···

下一篇: 宫本武藏真的很强吗为何被称为天下第一···