诸葛亮一出山郭嘉就死了，这背后只是巧合吗

诸葛亮一出山郭嘉就死了，这背后只是巧合吗

接下来小编带你追寻历史上真实的郭嘉，探索发生在他们身上的历史故事。

“郭嘉不死，卧龙不出”，这句话我们应该都很熟悉，不过郭嘉的死实际上和诸葛亮一点关系也没有，诸葛亮也不是因为郭嘉死了才出山。但是两人总喜欢被拿出来做比较，毕竟郭嘉也是很多人心中的第一谋士，不过郭嘉和诸葛亮并没有正面交手过，所以只能依靠两人的贡献做出一些判断了。当然整体来看诸葛亮不管是功绩还是地位都在郭嘉之上。

诸葛亮和郭嘉，两个人谁更厉害?千百年来这始终是一个没有确凿答案的谜题，一个原因是二人没有战场交锋的记录，诸葛亮一出山郭嘉就死了;第二个原因是两人的军韬武略和奇谋用兵都大为不同。

不过今天小解就从无解中挖细节，细数诸葛亮和郭嘉的锱铢羽毛，以对比他们的能力高低，当然，这必须借助三国其他人的眼睛，尤其是曹丞相。

不可否认，这两人都拥有超越常人的洞察力和执行力，治国用兵套路也足够多，都是可以为主称霸一方的精密算盘式的人物。但是就性格性情来说，两人就相去甚远了。

当初郭嘉在袁绍巅峰时刻离去，是看透了他不能成大事的事实。郭嘉，是好自由洒脱之人，蔑视礼法，不按常规，而曹操也是这样的人。这二人正是互相知道对方的心思和野心，所以曹操才能信任郭嘉，郭嘉才能留在曹营效力。

“郭嘉不死，卧龙不出”一句话似乎点明了孰高孰低，但事情没那么简单。刘备去请诸葛亮，是因为徐庶的推荐，徐庶堪称蜀汉第一谋士，曹操为得到他将他掳了去。因为这个原因诸葛亮才会受邀出山，但他一出，郭嘉就死了，而郭嘉此时正身在曹营……

我们来理一下，徐庶推荐了诸葛，徐庶去了曹营，郭嘉死了，诸葛亮出山了。这是大致的时间线，如此严丝合缝的顺序，是天意还是巧合?在曹营中徐庶和郭嘉可曾有过交锋，这其中是否还有些未揭晓的机密?

军事方面，郭嘉和诸葛从未有过交锋;治国谋略方面，却高下立现。

郭嘉本性淡然，出谋划策的目标都是为了作战打仗，而治国上面他是不怎么掺和的。曹操只要凭借他的智慧打胜仗即可，其他的事情郭嘉不多过问，而这正是郭嘉的聪明之处，面对曹操这个野心家，如果你功高盖主，那么离死也就不远了。

反观诸葛亮，是属于全盘接管，事无巨细，刘备总要请教他几句，关键节点，都是他制定的。到了后期更甚，刘备托孤，还说如果刘禅不行就把他废了自己干，诸葛亮的权力空前强大，可以称为没有即位的蜀皇帝了。

郭嘉27岁入曹，诸葛亮27岁进蜀，这两人都是君主梦寐以求的人才，流传后世的赞语也多如牛毛。曹操说郭嘉“使孤成大业者，必此人也”，刘备称诸葛亮“孤之有孔明，犹鱼之有水也”。

我们或许可以从曹操的一句话中得到答案。赤壁之战是三国中最为重要的一战，直接奠定了三国鼎立的基础，曹操统一中国的大计被无情刺破。狼狈逃窜的曹操说：“倘若奉孝在此，我何故惨败?”

要是郭嘉还在，我怎么会如此惨败?在曹操心中，郭嘉之才能是远在诸葛亮之上的，郭嘉必定不会同意连营之事，赤壁之战胜算增大，三国战局也将改写。

从结果来看：诸葛亮未出山就规划好了蜀汉蓝图，郭嘉则不关心;诸葛亮包揽蜀国大小事务，郭嘉则只问军事;诸葛亮进军武庙哲人前十，而郭嘉则没有。

小解认为这是一个不可解决的问题，诸葛亮和郭嘉，三国第一谋士的称号看来还要争论很久。不知各位看官有何见解?

强烈认为诸葛亮出山不是因为三顾茅房才出山，而是发现郭嘉死了

诸葛亮其实是<三国演义>给神化了
郭嘉为曹操最倚重的参模,虽官没有比诸葛亮大,但是在曹操人才济济的曹营中,为什么只最倚重郭嘉?因为郭嘉厉害,因为郭嘉在众曹营其能力所有人才之上.其实从历史的脚步来看,诸葛亮有点误国之痕迹,是亡国的重要因素 之一.
诸葛亮厉害?在我看来比司马懿差,最后不得让司马懿累得自己升上了天?司马懿生的儿子个个如何?比诸葛厉害 许多了吧.?后期的难得人才.
易中天老先生也说郭嘉是个奇异的天才?看看>>天才...天生的才子.诸葛亮说句实在的..也只耍大牌..从而才有三顾毛庐之说..
不错.东有周瑜,北有郭嘉,但是诸葛亮不是让你们给神化吗?他不是半仙吗?那他去其俩国..真厉害的话,把周瑜和郭嘉给挤到坐冷板凳,那不是更厉害试问为什么不?可见其人的内心想法并不是那么单纯.如下↓
诸葛亮是个能人,可以看得出来历史后期的形式.所以才选择刘备,,刘备小人也...借了人家的地盘不还,恶报的结果很快来了,关羽死了.张飞死了,最后也自己陪上了一条本该早死的贱命.
本人是看不过把诸葛亮神化,把郭嘉低化之说,才留此言论.

郭嘉军事才能如何？与诸葛亮相比谁强谁弱？为何郭嘉一去世诸葛亮就出山？

郭嘉是曹操手下五大谋士之一，另外四个是荀彧、荀攸、贾诩、程昱，但陈寿在《三国志》中把郭嘉和程昱、董昭、刘晔、蒋济等人合为一传，而把荀彧、荀攸、贾诩三人合为一传，这说明在陈寿眼中，郭嘉、程昱两人与荀彧、荀攸、贾诩三人是有区别的。

曹操手下这五大谋士其实是各有特色，荀彧是曹操的战略管家，为曹操主持后方政务，提供战略规划，代表性事件包括劝曹操迎立汉献帝，官渡之战时劝曹操坚持到底，为曹操在大政方针上提供战略性的意见，大多为曹操所接受。

荀攸是曹操的谋主和战术大师，曹操打仗时的战术演练基本是荀攸制定的，比如白马之战，都知道是关羽斩了颜良，但很少有人知道这是荀攸的计谋，荀攸建议曹操声东击西，假装攻打延津，然后在半路派出骑兵突袭白马，关羽和张辽当时是曹操的前锋，关羽直接在战场上斩杀颜良，关羽能立功，那是荀攸的计谋得当，曹操的执行正确。

贾诩是曹操最聪明的谋士，号称毒士，轻易不献计，一献计必定石破天惊，贾诩的第一计导致李傕与郭汜打败吕布攻下长安，贾诩的第二计导致张绣打败曹操，贾诩为曹操献计离间马超与韩遂，协助曹操打败了马超与韩遂。

程昱本质上是一个将军，偶尔为曹操出出计谋，也可以算做曹操的谋士，大多数时候，程昱是率军在外作战的，比如兖州之战时，程昱与荀彧、夏侯惇守住三城，官渡之战时，程昱是振威将军，率领七百兵守着鄄城，还拒绝曹操的援兵，两年后，程昱纠集了一批亡命之徒，与曹操会师黎阳讨伐袁氏，直到赤壁之战前，程昱才交出兵权。

郭嘉算是五大谋士中最特别的一个，如果以官职来看，荀彧是尚书令，朝廷政务高官，荀攸是中军师，算是参谋长，贾诩是太中大夫，算是闲职，偶尔出出谋略，程昱是将军，善于守城打仗，郭嘉是军师祭酒，算是首席谋士。

郭嘉在曹操五大谋士中的地位只是中等，低于荀彧与荀攸，高于贾诩与程昱，但以曹操的眼光来看，郭嘉是最懂曹操的人，曹操曾经有一句评价郭嘉的话：

唯奉孝为能知孤意。 这话的意思是说：只有郭嘉才知道我的心意。曹操身为一方势力的主将，考虑军事谋略时，考虑的问题和角度相当来说比较多，大多数时候反复考虑利益所得，就容易拿不定主意，每当曹操拿不定主意的时候，就喜欢听郭嘉的谋略，因为郭嘉作为谋士，看透了曹操的心意，喜欢顺着曹操的心意出谋划策。

举个例子，曹操想远征乌桓，以曹操本人的意向来看，他倾向于北征，但是曹操又担心南方的刘备、刘表等人会趁他北上时偷袭后方，所以拿不定主意 ，郭嘉看出了曹操的心意，就告诉曹操，你可以放心地远征，刘表会阻止刘备偷袭中原的。

你说郭嘉这样的谋士谁不喜欢，顺着主公的思路出谋略，又排除了主公的担忧，所以曹操才会说只有郭嘉最懂我的心，郭嘉能够看出曹操的心思，从某些方面来看，他俩就是知己，所以曹操最喜欢郭嘉，尽管郭嘉在五大谋士中不是最出色的，但却是曹操最喜欢的。

除此之外，曹操对郭嘉还有这样的评价：

《傅子》：太祖又云：哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！
《三国志》：后太祖征荆州还，于巴丘遇疾疫，烧船，叹曰：郭奉孝在，不使孤至此。 这大五大谋士中，都是少见的，可见曹操对郭嘉的喜爱，当然了，郭嘉的能力也是非常突出的，郭嘉的能力主要是军事谋略，其军事能力主要表现在谋略上，他的特点是：喜欢大胆冒险、善用奇计，擅长人物性格分析。

比如建议曹操北征乌桓就是奇计，很冒险，后来虽然成功了，但是曹操却表彰了那些阻止他北征的人，再比如郭嘉准确预测孙策的死亡，这是利用分析人物性格而做出的预测，很准确，这就是郭嘉的特长，包括他分析曹操的意思也是一样。

再比如郭嘉的十胜十败论，这是郭嘉为提振曹操打败袁绍的信心，所作的一个全方面的政治军事谋略，全面分析了曹操打败袁绍的原因，这更像是一篇讨伐袁绍的檄文，提振己方的信心，但没有具体的战术，也没有具体打败袁绍的谋略。

郭嘉的定位就是谋士，他的军事才能主要体现在出谋划策上，那么郭嘉与诸葛亮相比，谁强谁弱呢？

实话说，两人的地位是不对等的，郭嘉充其量是曹操的谋士，而诸葛亮的定位则是著名军事家与政治家，两人不是一个档次的。

论军事谋略，郭嘉的特点是善于奇谋妙计，敢于冒险，诸葛亮却是小心谨慎，步步为营，郭嘉激进，诸葛亮保守，所有谋略最终的目的是保证胜利，不管是奇谋还是阳谋都是如此，郭嘉协助曹操立了很多功劳，成就了曹操统一北方的大业，这是因为郭嘉所处的时代，正是曹操处于四处扩张的时期。

郭嘉给曹操出的谋略基本上都获胜了，比如协助曹操打败吕布，在官渡之战期间建议曹操先攻打占据徐州的刘备，官渡之战后，建议曹操让袁谭和袁熙先手足相残，再进攻北方，建议曹操北征乌桓，并且舍弃辎重，快速突袭，等等，全都成功了。

诸葛亮在一生的用兵中，很少有奇谋妙计，本来第一次北伐有很大的希望成功，但是因为用错了马谡，导致失败，所以，论奇谋妙计，郭嘉超过了诸葛亮，但除了军事谋略之外，郭嘉其他方面都不如诸葛亮。

先拿郭嘉十胜十败论与诸葛亮的隆中对做一个对比，首先是目的，十胜十败论的目的是提升曹操的信心，隆中对战略的目的为刘备提出全盘的政治军事战略，最终目的是统一天下，十胜十败没有具体的做法，而只有鼓励，隆中对有具体的战略规划，还有明确的形势分析，十胜十败论相当于告诉你曹操，你一定行，但是如何打败袁绍，曹操得自己去想法办，诸葛亮告诉刘备，你能统一天下，前提是如何做，方法都告诉刘备，具体的执行你去做吧。

十胜十败论最终协助曹操成功打败袁绍，虽然曹操在最后关头有所动摇，还写信问荀彧能否退兵，明显曹操还是信心不足，看来十胜十败的作用有限，而隆中对最终协助刘备建立了地跨荆益二州的政权，但是没有达到统一天下的目的，但这并非诸葛亮的错，因为决策权在于刘备。

但是，隆中对对刘备的作用，远远大于十胜十败论对曹操的作用，刘备依靠隆中对开始咸鱼翻身，建立政权，并一步步做大，而曹操在官渡之战中打败袁绍与十胜十败没有必然联系，比较起来，隆中对的意义要远远大于十胜十败论，也可以说，在战略方面，诸葛亮远强于郭嘉。

论军事思想，诸葛亮远超郭嘉，诸葛亮有很多军事著作流传于世，比如《便宜十六策》、《将苑》、《南征》、《北伐》等等，其中的军事思想为后人所称道，比如近代军事家高锐就将诸葛亮的军事思想视为三国时期与曹操军事思想并列的，并且整个三国只提到了这两人的军事思想，而郭嘉没有任何军事思想流传下来，五大谋士中唯有荀攸有军事思想，但是也没有流传下来。

论带兵和练兵能力，诸葛亮远超郭嘉，诸葛亮的带兵与练兵能力是三国一流的，《三国志》作者也说诸葛亮治戎能力一流，治戎就是治兵，也就是带兵和练兵能力，司马懿在视察诸葛亮的营地后，也有类似的评价，司马懿说诸葛亮是天下奇才，指的也是带兵和练兵能力，郭嘉一生都没有带过兵，也不具备带兵和练兵能力，郭嘉只负责提出谋略，至于执行，他不管的，诸葛亮则完全不同，不仅要管谋略，还要负责带兵和练兵。

诸葛亮是全才，是政治家和军事家，能提出战略、分析战略、执行战略，郭嘉是谋士，只能提出谋略，至于如何执行，如何达到目的，郭嘉是不管的，是甩手掌柜，这就是诸葛亮与郭嘉的区别，两人不是一个级别的。

郭嘉病死于公元207年曹操远征乌桓回军的路上，曹操这个时候已经平定了整个北方，接下来，只要是正常人都知道曹操的目标接下来就是南方的荆州了，从某种意义上说，诸葛亮必须要出山辅佐刘备了，因为诸葛亮再不出山，曹操就有可能对荆州出手了，到时候诸葛亮出山就晚了。

当曹操平定北方的消息传到了南方的荆州后，诸葛亮肯定也觉察到形势的紧迫，于是诸葛亮托徐庶等人向刘备推荐自己，从而促成了刘备的三顾茅庐，诸葛亮的出山与郭嘉的去世没有关系，而与曹操平定北方的大局势有关，是天下形势的发展，促使诸葛亮不能再等待了，从而提前出山。至于为何郭嘉之死与诸葛亮出山一前一后，这只是时间上的巧合罢了，没有特别的意义。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/38399.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 程咬金用的是什么武器程咬金真的只是三···

下一篇: 雍正为什么会把汉人大臣排在前面他是什···