同样都是一代枭雄,曹操和司马懿之间有什么相同点

同样都是一代枭雄,曹操和司马懿之间有什么相同点

今天小编为大家带来曹操和司马懿的相同处，希望对你们能有所帮助。

东汉末年时代，政权分割，藩王争乱，整个政治局势很不明朗，呈一片混沌之势。从这乱世中走出了枭雄曹操，可以说是曹操开创了三国时代。政权的交替过程如同一条流经山路十八弯的长河般，这时常出现比汪洋大海还要疯狂的巨浪和风啸。然而有一个家族，宛如一艘巨轮，在惊涛骇浪中，在急弯险滩间，自由如常地行驶着，安全地抛锚登陆。这个家族，就是魏晋史上从幕后走到台前的司马家族。

而司马懿则是司马家族最杰出的代表人物，同时他也是西晋王朝的真正奠基者。

不过司马懿在历史上的地位，比起曹操要低得多。

新三国演义曹操与司马懿剧照

曹操虽则是目无君上，自封魏公，自封魏王，迫害了伏皇后，造成了儿子曹丕可以顺利篡汉的环境，使得当时与后世的人都认为他与王莽是一个类型的人物，是篡位者，是奸臣。然而他毕竟与王莽不同，与司马懿也不同。

王莽所篡的天下，是汉高帝刘邦所留下来的。曹操叫儿子所篡的天下，却不是汉光武帝刘秀所留下来的，而是汉灵帝以后被董卓与袁绍等人弄得分崩离析，经过曹操自己的“力征经营”才又像个样子的天下。换句话说，曹丕所篡的天下，是曹操本人打出来的。

曹操不仅把中国的极大部分，东汉十三州部之中的九个州一个部，与荆州的一半，都统一于设在许县的中央政府之下，并且把这些地方的行政与司法都办得很好。他清除了贪官污吏和盗匪，也根绝了东汉的宦官外戚的老毛病。

曹操并不曾“挟天于以令诸侯”，他只是借重天子的名义，讨伐诸州诸郡的割据之雄，加以削平。他欠汉朝的，正是这“天子的名义”，他自己很明白这一点，所以，一直到死，不肯篡位，让儿子去篡。

司马懿也是自己不肯篡，而让儿子孙子去篡的。可见，司马懿的“小聪明”不在曹操之下。然而，司马懿不曾“力征经营”，打下这个天下。这个天下，是曹操留下来给曹丕、曹叡、曹芳的。曹操和他的儿子曹丕，所犯的罪只是一个“篡”字。司马懿父子祖孙，所犯的不仅是“篡”，还加上一个“窃”字。

姓曹的，最多可被姓刘的骂为强盗。姓司马的，却实实在在是“小偷”(我很抱歉，敬请今日许多姓司马的朋友原谅。你们并不是司马懿的苗裔;你们是司马迁、司马光等等好人的苗裔)。

司马懿不是没有打过仗。他对诸葛亮打过两次，对孟达打过一次，对公孙渊打过一次，对孙权也打过半次。这些战事，都不过是边疆上的小接触，与奠定中原无关。

司马懿对中原的“法律与秩序”也谈不上有什么贡献。荀彧、崔琰、毛玠、陈群、钟繇，那些人，才是造成了“安定”与“清廉”的功臣。

历史上的司马懿是什么形象？和曹操相比谁胜一筹？

曹操和司马懿哪个更强？从五个方面来看。开创事业。在这一点上，毫无疑问，曹操要比司马懿强。曹操在南征北战中打败了黄巾、袁术、吕布、袁绍和马超。曹操从一个小地盘发展成一个大地盘是不容易的。相比之下，司马懿不是以企业家的身份出现，而是以劳动者的身份出现，在夺取政权之前，他在曹魏集团的等级中不断上升。因此，从难度上看，曹操创业的难度要比司马懿大。当然，有一点需要澄清，曹操是个政治家，司马懿不是。

对比是名气。在魏晋南北朝时期，名气是非常重要的。一个有名的人走到哪里都很受欢迎，而一个没有名气的人即使再有才华，也无法得到任何好处。在这一点上，司马懿比曹操高明。没办法，谁让曹操在太监之后呢？司马懿是大户人家出身，所以他的名声超过了曹操。司马懿的政敌曹植在这方面也对司马懿进行了评价。"魁杰雄特，持正之人。陛下惧，风草不生。在朝则kuangpraise俗，A Hundred liao仪；在例则rong Zhaoguo Yi，chong厌患，sima Riding也。" 这就是说，司马懿不怒自威，在重要时刻果断冷静，司马懿没有任何事情发生。

司马懿是个什么样的人？与曹操的性格相比，他有什么不同司马懿 "甚巧，甚广"，有匡扶汉室之志。但是，曹魏掌权，他必须不屈不挠地服务，所以他不得不把自己包装成一个 "箱中人"。只有这样，他才能安全。司马懿的这种性格与曹操完全相反，曹操长大后，"少有警觉"，"轻佻"。他是一个扛着架子就能走，放下架子就能走的人。因此，曹操的真实性情与内敛的司马懿说不上有多大的关系，两人从内心深处很难欣赏对方。

为什么历史上更推崇曹操而不是司马懿?

? ? ? 之所以历史上推崇曹操而不是司马懿，我总结了以下几个原因：

? ? ? 一、曹操是白手起家，司马懿只是捡了一个便宜。

? ? ? 曹操虽然出身与名门世家，但是因为父亲只是收养的关系，所以曹操被人看不起。正是因为这样，曹操更加刻苦学习，以改变自己的未来。后来他凭借自己的一腔热血，向四方进行讨伐，并使匈奴、乌桓等投降，又对内伐董卓、除袁术、战袁绍、诛吕布、灭张鲁、北击乌桓等人，成功统一了北方，最后制定了一系列有利百姓的制度，得到了百姓的认可。可以说曹操是非常有能力的，只不过赤壁之战，自己太过于自大，导致失败，给了他一个沉痛的教训。

? ? ? 而司马家族在这个方面与曹操丝毫不能相提并论。司马家族不过是捡了一个便宜而已。他们擅长伪装自己，骗得曹家的信任。当年，曹睿把孩子托付给司马家族，但是他们却把他杀了，甚至害夺取皇位，背信弃义，十分可恶。更过分的是，在司马家族上任以后，当年曹操打下的江山，被司马家族一一破坏，可见，两人根本没法比。

? ? ? 二、曹操文武双全，而司马懿只是一个儒生。

? ? ? 司马懿虽然在文学上有所成绩的，但是跟曹操一比，就显得不拘一格。曹操虽然性格直率，多年来，四处讨伐，所以很多人就以为他就是一个糙汉子，其实，曹操在文学上面的建树是相当多。而且他是建安文学的第一大代表，就连诸葛亮都有过之而不及。

? ? ? 由此可见，曹操这样一个典型的人物，在历史上屈指可数。所以推崇曹操不是偶然，而是必然！

司马懿是怎么与生性多疑的曹操共处呢?

司马懿是怎么与生性多疑的曹操共处呢?

司马懿家族是拥汉派，他们看曹操是名为汉相，实为汉贼。再者，曹操自身的原因是，他是宦官出身，父亲是太监曹腾的养子。东汉时宦官名声相当臭。宦官专权，控制皇帝，屠杀忠良，所以“士子羞与为伍”。

但是，曹操对司马懿是非常重视。司马懿没出山前，社会上就流传着对他的评价，像尚书崔琰，与司马懿的哥哥关系好。崔琰跟司马朗说，司马懿“少有奇节，”一般人比不了，曹操决定请他出山。

公元201年，曹操找到了司马懿，让他参加出仕。

司马懿不愿意来，就称自己得了风痹病，当时他才22岁。曹操派人去看，司马懿干脆一动不动。此时曹操没斗强斗狠，放过了司马懿一马，后来，曹操再次请他出山，这次不客气了，司马懿只好来到曹操阵营。那么，司马懿怎么与生性多疑的曹操共处呢?

曹操的猜忌心特别强。所以能与他一起共事非常困难。

例如：孔融，他说话直率，爱抨击时政，对曹操冷嘲热讽，曹操记在心里，建安十三年，曹操给孔融一个罪名，讪谤朝廷，杀了。最可惜的是崔琰，对曹操帮助大，只是在信中随便说了一句，曹操不知道想到哪儿了，接着把他也杀了。

所以，陈寿给曹操评语是“太祖性忌，有所不堪者，鲁国孔融，南阳许攸，娄圭，皆以恃旧不虔见诛。而琰最为世所痛惜，至今冤之。”

陈寿的评价是到位的，曹操性格计较，猜忌，心胸狭窄，非常不能容人。

古代有话，伴君如伴虎，在当时在曹操身边，能够与曹操共事不容易。司马懿从208年出山到220年曹操死，十二年却是平安无事，他是如何应对曹操的猜忌的?

简单来说，司马懿是处处小心谨慎，进退有据，办事有分寸。这让曹操没借口，没把柄来处罚司马懿。具体是三方面工作：一工作勤恳尽职尽责。

《宣帝纪》说，“勤于吏职，夜以忘寝，至于刍牧之间，悉皆临履，由是魏武意遂安。”所以曹操对司马懿越来越放心了。

二是曲意迎合，取得好感。一次孙权来信，说天下大部分归曹公你了，是不是可以称帝呀?曹操却说：“是儿欲踞吾，著炉火上邪?”他看出孙权的目的，这小子是想把自己放在炉炭上烤呀。他知道自己名义是汉的大臣，如果称帝，成了众矢之的的。

可这时，司马懿看到信，走上前说一番话，相当巧妙。“汉运垂终，殿下十分天下，而有其九，以服事之，权之称臣，天人之意也。”

这是司马懿让曹操高兴的话，意思是汉的气数将尽，天下十分之九在你手中，应该顺应天命来称帝。上古时期的虞夏商周，不都是称王了吗?这是他们畏天知命呀。

司马懿是想告诉曹操可以称帝了，但是曹操仍然清醒，还觉得不应该称帝。不过，这番话却迎合了曹操的心。

三是曹丕护佑，司马懿担任太子中庶子，辅佐曹丕，对他言传身教。

曹丕也敬重他。“每与大谋，辄有奇策。”曹操说司马懿不好的时候，曹丕会替他说好话。“每相全佑，故免”。

最终，司马懿靠着自身的隐忍，在公元249年夺取了曹魏的政权，又经过司马师、司马昭潜心准备，到公元265年，司马懿之孙司马炎建立西晋王朝，司马家族终于走向了政治权力的最高峰，并且在魏晋南北朝近四百年的历史中，实现了唯一的一次全国统一。

司马懿的能力比起曹操，他到底强在什么地方？

古代一些王朝建立后，开国国君们往往会追尊自己的先祖为皇帝特别是那些为自己的成功奠定基础的人。

在追尊的皇帝中最为显赫的有三人，分别是曹操、司马懿和努尔哈赤。那么三人中谁是追尊的最强皇帝呢？

首先可以排除的是努尔哈赤，毕竟他实际掌控的地盘无论是面积还是重要性和前面两者不可同日而语。

那么曹操和司马懿哪个更强呢？从五个方面来看。

首先是立业。这点，毫无疑问曹操是要强过司马懿的，曹操南征北战破黄巾、灭袁术、诛吕布、败袁绍，击马超，从一块小地盘发展成大疆域实在了不起且不容易。相比之下，司马懿出现的身姿不是创业者，而是打工者，他在曹魏集团步步高升，到了一定地位后夺权。因此，从难度系数来说，曹操立业的难度要超过司马懿。当然了，有一点需要澄清，曹操是有政治之本的人而司马懿没有。

第二对比的是名望。在魏晋南北朝的时候，名望是很重要的，有名望的人走到哪里都吃香，受欢迎，没有名望的人即便才华横溢也是寸步难行。这点来说，司马懿要胜过曹操的。没办法，谁让曹操是宦官之后呢？一般世家大族的人都看不起他，司马懿出身世族大家，所以他的名望要超过曹操。

老三国曹操

第三点对比是将才。乱世之中将才是很重要滴，它可以为自己赚取更多的地盘和资本。就将才而言，曹操要逊色司马懿。虽然曹操取得过官渡之战之类的大捷，但败仗也不少，比如赤壁之战等等，司马懿的战斗阅历中没有出现过败绩，无论是千里袭孟达还是讨伐公孙渊都是很犀利的，唯一值得商榷的是他在诸葛亮伐魏中的表现。不过，他最终是耗死了诸葛亮，算是达到了战略目标。

第四点比较的是权谋。曹操虽然好权谋，有奸雄之名，但他和司马懿相比还有有所不及的，司马懿砸权谋上的造诣不亚于春秋最佳男演员勾践，特别是他的装病诈曹爽可以说是厚黑学中的经典。

老谋深算司马懿

最后一点对比的是年龄。在乱世中，谁活得更久，谁就越有机会，像诸葛亮就是活得太短了，否者他的未来会更加璀璨。曹操活了66岁，所以他可以称公称王。司马懿更甚，活到了73岁，为子孙后代篡魏扫清了道路。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/38366.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 卫青战功卓著，为何汉武帝却让他娶个个···

下一篇: 开国皇帝递给弟弟一杯毒酒，弟弟一句话···