安史之乱的叛军是一支胡人主导的异族军事力量吗

安史之乱的叛军是一支胡人主导的异族军事力量吗

安史之乱的故事大家喜欢吗?今天小编就为大家详细解读一下~

安史之乱大家都很熟悉，作为一场造成唐朝由盛转衰的大事变，这场乱局甚至对中国古代社会历史也产生了重大影响。由于安史之乱的首领安禄山与史思明的中亚突厥族属特征，很多人都习惯将整支叛乱部队视为一支胡人(包括胡化汉人)主导的异族军事力量。真相真的是如此么?

01 蛮族力量

据卷217称：天宝十四载(755)，“禄山发所部兵同罗、奚、契丹、室韦凡十五万众，号二十万，反于范阳。”从这一段记载可以看出，由于安禄山长期作为三镇节度使(实际控制卢龙、范阳两镇)戍守边疆，因而部队之中确实拥有契丹、奚与室韦等东胡系民族与漠北的铁勒系同罗部众，这些来自或为战俘或为附庸投效，数量当不少。

当然，安史叛军的复杂性绝对不止如此，安禄山的女婿归义王李献诚原是黑龙江流域的黑水都督，也就是后来的女真人首领。除此之外，安禄山作为朝廷的渤海经略使，手中还掌握了部分粟末鞨(渤海)人与扶余系的高句丽遗民武装，更有包括回纥等铁勒大姓，也自然包括安禄山自身的昭武九姓与史思明所部的突厥后裔。

由此可见，安史叛乱的十五万大军里，云集于幽州(北京)、营州(辽宁朝阳)一带的各色少数民族都加入其中，成为了安史叛军的军事主力。所以说，安史叛军在军事上以胡人为主应当是毋庸置疑的。

02 汉人智囊团

胡人在安史叛军中的军事存在虽不可否认，但是这并不一定表示这是一支完全的异族军队。因为，一支军事武装团体如果仅仅是有剽悍的武力，远远不足以被称为政治军事集团。

之所以安史叛军不同于流寇，就在于其谋事者高层并非胡人主导。在史书中，被称为安禄山、史思明“腹心”、“宾佐”和“心手”的最核心人物有高邈、何干年、许叔冀、吉温、张万顷、孙孝哲、曹将军、徐归道、独孤问俗、张休、张通晤等11人，明确是少数民族的，只有孙孝哲和曹将军两人。

在安禄山称帝之后，其政权的核心政治力量依旧是以汉人为主，右相张通儒、中书侍郎高尚、御史大夫严庄皆为汉人。后来安史政权的宰相陈希烈、平冽、张拍，尚书敬荣，中书令王仙和张均，也全是汉族人。除了文官文官之外，安禄山的高级将领集团同样是以汉人崔乾祜、蔡希德、尹子奇、牛廷、徐璜玉等为核心，这些高级将领有时候会表现出比少数民族首领更为忠诚的军事举动，而以阿史那家族为代表的叛军胡人将领则在进入洛阳之后多叛安史而去，成为了盗匪势力。

可以看出，汉人在叛军中占据政治中枢，且占据了大量高级军官的位置。

03 不断加入的汉族力量

在安史之乱爆发的过程中，由于唐王朝自身政治内卷的恶性循环，导致唐中央的不少汉族文官武将加入了叛军的行列，使叛军的势力大为增强。如陈希烈、张均、张拍、令狐潮等中央官员投降叛军后，“贼势大炽，西胁渭、陇，南侵江、汉，北割河东之半”。

大量的唐朝官员与地方武装的加入，逐渐稀释了曾经非常巨大的胡人比重，而胡人的丧失与内斗又逐渐削弱了胡人的力量，从而使这支具有强烈边疆异族色彩的叛军逐渐转变为唐朝内部的割据战争。在战争的整个过程中，唐朝宗室、汉族名流、儒学贤才以及唐朝名将的后代甚至纷纷加入了安史叛军中，从而让这场叛乱变得吊诡起来。

总结来说，安史之乱之初，以蛮族武装力量为突击先锋的安史叛军，先是依靠大量的游牧民族军事战力快速击破了唐朝内地的反叛力量，并得以迅速取得建立政权的基础。

随着安史在内地的称帝建国，大量原唐朝内部的知识分子与武装相继加入，而蛮族力量则逐渐因为种种原因而被剥离、汉化乃至内部火并，最终让这个来自边疆的叛乱集团迅速蜕变，从而让这场战争从一场所谓的蛮族入侵，变成了唐帝国内部不同政治权力集团争夺利益的斗争。

详细叙述 安史之乱

安史之乱是755年至763年发生在唐朝的一次地方割据势力对中央集权的反叛。因叛乱是由安禄山和史思明发动的，所以历史上称这次叛乱为"安史之乱"。
唐朝初年，为巩固中央集权，保卫边疆，实行府兵制。府兵一般征自"高赀多丁"之家，分给其土地，定期卫戍京师或守御边疆。在内地或边境重镇设置大都督，统兵驻守。后来，由于土地私有制的发展，农民失掉土地逃亡，兵源发生了问题；加上征战频繁，府兵不能按时轮换，长期服役，家中不能免去征徭，因此大批逃亡。在这种情况下，唐朝统治者被迫改为"募兵制"，召募兵士宿卫，在边将统率下从事屯垦。在边境统兵的将官称为"节度使"。
"节度使"最初只掌兵权，后因统兵作战的需要，兼管地方行政和财政。节度使权力无限扩大，"既有其土地，又有其人民，又有其甲兵，又有其财富"，成为大军阀。唐玄宗时期，节度使已有10个，他们各掌握一州或几州的军、政、财权，使中央政府越来越无力控制。
以唐玄宗为首的贵族官僚，营私舞弊，不问政事，过着"春宵苦短日高起，从此君王不早朝"的淫逸生活，把朝廷外事推给权相李林甫、杨国忠去应付，内事交付宦官高力士。李林甫专权自恣，排斥异己。杨国忠到处搜刮，广受贿赂。统治集团的腐败，给安史叛乱造成可乘之机。
身兼范阳(今北京西南)、河东(今山西太原)、平卢(今辽宁锦州西)三镇的节度使安禄山，是营州柳城(今辽宁锦州市附近)人，他为人狡诈，善逢迎，因请求做杨贵妃养子，很得玄宗的欢心，并取得信任，官运亨通，是势力最大的军阀。他看到唐玄宗荒．淫昏乱，内地防卫力量薄弱，"取而代之"的野心膨胀起来。在表面上，他经常到首都长安，装得对朝廷极其恭顺，骗得唐玄宗的宠信，而在背后却暗自在河北老巢积蓄力量。在范阳城北建筑雄武城，广招兵马；又利用民族矛盾，大搞分裂活动。经过10年左右的准备，于755年11月，安禄山串通部将史思明，以讨伐杨国忠为名率15万兵南下反唐。"安史之乱"爆发。
当时，海内承平日久，百姓多年未见战乱，突然听说叛乱爆发，远近震骇。叛军所过州县，无敢拒之者。甚至士卒登城，听到敌人的鼓角声，竟吓得纷纷坠落城下。唐朝廷急忙命封常清、高仙芝招收市井无赖之徒，前往阻挡，结果二人兵败身亡。756年正月，安禄山在洛阳称大燕皇帝。
756年六月，潼关失守。唐玄宗伙同杨国忠以及杨氏弟兄姊妹，西奔四川。行至马嵬驿(今陕西兴平县西)，军士鼓躁不进，杀死杨国忠，杨贵妃也被迫吊死。
安史叛军烧杀掳掠，遭到沿途老百姓和部分唐政府军的反对，"河朔之民苦贼暴，所至屯结，多至2万人，少者万人，各为营以拒贼。"唐朝地方官吏和将领颜呆卿、张巡、鲁炅都进行了有效的抵抗。在广大人民群众和唐朝部分将吏的抗击下，安史叛军受到挫折，内部矛盾重重。此时，唐玄宗的儿子李亨在灵武即位，这就是唐肃宗。他任用郭子仪等大将，集合西北各路军队，依靠淮南、江南的雄厚财力、物力，并向回纥等少数民族借兵，准备平乱。
757年，安禄山被其子安庆绪杀死。唐军乘机收复长安、洛阳等地。唐军因缺乏统一指挥，加上粮食供应不足，士气低落。759年，史思明率13万人进攻，结果唐军大败。史思明在邺城(河南安阳市)取胜后杀了安庆绪，自称大燕皇帝。接着，又攻陷洛阳。后史朝义杀死其父史思明。
762年，唐军再次收回洛阳，史朝义出逃中被迫自杀，其部下将领全部投降。历时8年之久的安史之乱终告结束。
"安史之乱"是唐王朝由盛到衰的转折点。在战争中，人民群众特别是黄河中下游人民遭到了空前的浩劫，北方经济受到很大破坏。"洛阳四面数百里州县，皆为丘墟"，"汝、郑等州，比屋荡尽，人悉以纸为衣"，出现了千里萧条，人烟断绝的惨景。社会阶级矛盾加深了。同时，唐朝中央的力量削弱了，各地出现了40多个大小军阀，形成了方镇割据的局面。在节度使管辖的地区，唐朝中央政府既不能任免官吏、征收赋税，又不能调动军队。节度使的职位，或者父子相袭，或者部将相继。他们手握重兵，互相攻伐，对唐朝中央集权形成了严重的威胁。
安史之乱既不是不同民族之间的斗争，更不是敌对阶级之间的较量，而是一场封建统治阶级内部争权夺利的战争，所以广大人民群从对这场战争是厌恶的。安史之乱集团是一股分裂割据的反动势力，是发动战争的祸首，更遭到人民的强烈反对。

安史之乱的导火索和安禄山的真实身份

安史之乱的导火索和安禄山的真实身份

一场叛乱葬送一个盛世

公元755年，身兼范阳、平卢、河东节度使的安禄山以奉密诏讨伐国相杨国忠为借口，联合同僚旧友史思明率军反叛，在范阳起兵。

叛军一路势如破竹，一度攻占长安、洛阳，并在洛阳称帝，史称安史之乱。

最终，随着唐王朝军队的进攻以及安禄山集团的内讧，公元762年，安史之乱被平定。但是，唐朝却从此走向衰落。

在那段盛世时光的相关研究中，安史之乱的复杂起因一直是史学家们探讨的热点话题。这场影响深远的叛乱，注定了它复杂的源头。

在探讨这场史上最著名的叛乱之时，我们有必要借助叛乱的发起者的其人其事，来走回到那段历史。

安禄山其人其事

安史之乱的挑起者安禄山，其父为胡人，其母为突厥人。安禄山幼年丧父，30岁之前混迹边疆地区，以经商为生，30岁那年步入军旅。

短短十几年的时间，安禄山平步青云，官至三镇节度使，手握几十万精兵。节度使是唐代开始设立的地方长官，集军、政、财三权于一身，位高权重。据史料记载，安禄山为人狡黠奸诈，凶狠歹毒，十分好斗。手握地方霸权的安禄山拥兵自重，不断与朝中各种势力争权夺势。

而其在平日刻意网罗的众多文臣武将也成为他最终反叛的依靠力量。

安禄山不断壮大自己的实力，引起了朝中大臣的警惕。先后有多位大臣向皇上进谏，挑明安禄山的反叛之意，但是善于谄媚的安禄山总能在言语之间打动唐玄宗，让自己转危为安。深得玄宗宠信的安禄山唯恐夜长梦多，在积聚了足够的力量之后，决定反叛。

755年，安禄山假拟圣旨讨伐国相杨国忠，以“清君侧”为由发动了震撼历史的叛乱。清君侧本是一种正义之举，借指清除皇帝身边危言耸听、妖言惑众、败坏朝纲的坏人，但是却往往成为叛乱者反抗中央政府的借口。

在中华五千年的历史长河中，在以“清君侧”为幌子的反叛路上，前有古人，后有来者，安禄山只是其中一员而已。

755年11月，安禄山亲率十几万大军从范阳起兵，挥师南下。此时的唐王朝，由于朝中重用李林甫、杨国忠等奸臣，唐玄宗不理朝政，纵情酒色，朝政渐渐荒废。而外重内轻的 藩镇割据制度让中央集权已是岌岌 可危。

唐玄宗一直对安禄山非常信任，即使身边有人时常提醒，也万万不相信安禄山会叛乱。因此，安史之乱初期，毫无军事准备的唐王朝节节败退。等到反应过来开始回击之时，安禄山已是势如破竹。

次年初，安禄山在洛阳称帝，国号大燕。一路披荆斩棘的安禄山一直攻到潼关，潼关失守，京城长安已毫无屏障，唐玄宗只得率亲信出逃至 成都。

进入长安的叛军以为天下已定，开始夜夜笙歌。而在皇宫中做着春秋大梦的安禄山因其暴虐的性格已是众叛亲离。757年，安禄山被其子安庆绪杀死，安庆绪随即继位。

坐上大燕皇帝宝座上的安禄山曾经是怎样的踌躇满志。但人算不如天算，最终，安禄山为其子所杀，多年奔忙换来的只是黄粱一梦。

叛乱之行后有来者

说起安史之乱，在理顺安禄山的来处之时，我们也必须提到另外一个重要的人——史思明。

史思明，突厥人，与安禄山是同乡，也是一拍即合的“同道中人”。靠着其坑蒙拐骗的绝技，史思明在军中也是扶摇直上，成为安禄山的左膀右臂。安史之乱爆发后，史思明率领自己的队伍在征战途中和安禄山遥相呼应。

安庆绪即位后，史思明屯兵范阳，不听差遣，安史集团开始逐渐分崩离析。

不久，走投无路的史思明投降朝廷，在得不到信任之后再度反叛。759年，史思明杀死安庆绪后自称大燕皇帝。但是和曾经同为大燕皇帝的兄弟——安禄山一样，史思明的命运也是不得善终。

761年，史思明在进犯长安的途中被其子史朝义和他的部下杀死。发起安史之乱的两人最终走向了一样的归宿。

但是，史朝义的美梦并没有持续很长时间。在不断与唐王朝对峙的军事战争中，仿佛命运的轮回，史朝义同样遭遇了众将士的叛离，而唐朝廷在借助外族兵力以及本朝得力干将的奋勇杀敌中，将史朝义的部队逐一 击溃。

762年，面对不可挽回的颓势，无路可走的史朝义自缢于林中。随着他的死亡，历时七年之久的安史之乱宣告结束。

而此刻的唐朝，在经历了贞观之治、开元盛世的数年繁华之后，在安史之乱的打击下，日渐衰微。

安史之乱后，唐朝的中央集权遭到了极大的削弱，地方藩镇势力不断壮大，彼此之间相互攻击，社会动荡不已。

寻根只为总结教训

虽然安史之乱只持续了七年，但是在这七年中，万千生命死于战乱，经济亦受到严重破坏，再加上其后日益严重的藩镇割据、宦官专政以及党派之争，最终把大唐盛世推向了不归之路。

面对着这场在历史上极具影响力的叛乱，追究其成因似乎成为一个无法绕开的话题。

传统资料中倾向的说法是，各种社会矛盾的交融，让这场叛乱趁机 而起。

有人称，安史之乱始于当时的统治阶级和人民的矛盾。唐朝前期盛行均田制。均田制是一种土地国有的制度。唐朝初年面对着当时人口迁徙、土地大量荒芜的局面，由国家出面将无主土地分给小农耕种，数年之后归己所有。

唐玄宗后期，均田制的破坏让百姓流离失所，生活无着。而统治阶级的腐朽加深了其与人民之间的矛盾。社会的混乱为安禄山起兵带来了最佳的背景。

也有人称，安史之乱的性质，其实是唐朝封建统治阶级内部的争权 夺势。

唐玄宗后期，玄宗本人纵情声色，不理朝政，致使大权旁落。李林甫、杨国忠等奸臣趁机独揽大权、为所欲为。而与杨国忠隔阂已久的安禄山也是拥兵自重。朝中各种势力相互倾轧，最终导致了安禄山以讨伐杨国忠为借口的公报私仇的行动。

而不可回避的是，当时的民族矛盾也极其严重。太宗时期平定的东突厥及契丹各族被内迁至河北一带，使河北成为少数民族聚居地。他们与汉人相互仇视。而身为少数民族的安禄山以此为借口，不断煽动异族叛乱，最终挑起战争。

在安史之乱起因的众多说法中，还有一个不能忽视的最重要的因素，就是当时地方割据势力的不断膨胀。

随着唐王朝疆域的不断扩大，中央开始派遣节度使管理边镇。节度使拥兵自重，渐渐威胁到中央的统治。安禄山更是身兼三地节度使，建立起了属于自己的庞大的势力范围，这也成为他最终能够起兵反叛的有力支撑。

一个盛世王朝，在历经七年的浩劫后终于一蹶不起，成为历史长河中的一个背影。其中的因由，怕是不能用简单的语言能说得清的。而其事件的深刻背景，怕也不是一方面的原因就足以支撑的。

安史之乱的爆发，最终葬送了大唐盛世的美好前景。古语云：“诸行无常，盛极必衰。”对于唐王朝的这场劫数，自然有它发生的必然因素 所在。

在那样一个复杂的历史环境中，一场叛乱的产生，一个时代的终结，其原因必是纷繁庞杂的，绝不是一节一环就能造就和促成的。追究这场叛乱的起因来，不管结局如何，只是为了给曾经的兴盛时代作一个注解，为了不忘后事之师的缘故罢了。

安史之乱的背景简介

唐代经历唐太宗“贞观之治”、唐高宗“永徽之治”、武则天的“治宏贞观，政启开元”及唐玄宗的“开元盛世”后，成为了一个国富民强的国家，文治武功在唐玄宗开元年间达至鼎盛。安史之乱发生后，对唐朝的经济发展产生重大的影响。 主词条：节度使、藩镇
随着唐太宗、唐高宗等在位期间屡次开疆拓土，先后平定辽东、东、西突厥、吐谷浑等地区，使唐朝成为一个国境极为辽阔的国家。同时，为了加强中央对边疆的控制、巩固边防和统理异族，唐玄宗于开元十年便于边地设十个兵镇，由九个节度使和一个经略使管理。
此等每以数州为一镇的节度使不单管理军事，而且因兼领按察使、安抚使、支度使等职而兼管辖区内的行政、财政、人民户口、土地等大权，这就使得原来为一方之长的州刺史变为其部属。据《新唐书 志第四十兵》言：“既有其土地，又有其人民，又有其甲兵，又有其财赋”。节度使因而雄踞一方，尾大不掉，成为唐皇室隐忧。 主词条：折冲府
唐初，全国实行府兵制共置634个折冲府，其中有261个位于保卫京师长安的关中，故军力是外轻内重，保证唐室有足够的兵力保卫京师及其政权。唐玄宗开元十年设置节度使，许其率兵镇守边地，军力日渐强大，渐有凌驾中央之势。开元十四年时，京师守卫改由彍骑负责。而天宝年间，边镇兵力达50万而安禄山一人更兼任平卢、范阳、河东三镇节度使。这三地之间地域相连，兵力又于诸镇之中最强，拥兵20万，实力强大。相反，中央兵力则不满8万，形成外重内轻的军事局面，渐渐形成地方反过来威胁中央的危机。 主词条：杨贵妃、李林甫、杨国忠
开元之治晚期，承平日久，国家无事，唐玄宗丧失了向上求治的精神。唐玄宗改元天宝后，政治愈加腐败。唐玄宗更耽于享乐，宠幸杨贵妃，安禄山为自保和升官拜杨贵妃为母亲。由提倡节俭变为挥金如土，如曾将一年各地之贡物赐予李林甫。他又把国政先后交由李林甫、杨国忠把持。李林甫是口蜜腹剑的宰相，任内凭着玄宗的信任专权用事达十九年，杜绝言路，排斥忠良。杨国忠因杨贵妃得到宠幸而继李林甫出任宰相，只知搜刮民财，以致群小当道，国事日非，朝政腐败，让安禄山有机可乘。 主词条：东突厥、胡人、安禄山
唐太宗时平定东突厥及契丹各族后，将其内徙至河北一带，河北于是成为胡人杂居之地。当地胡化甚深，受到的汉文化影响很浅，因此与唐室的中原关系疏离。唐室为了便于统治，倚重能通多种胡语及了解外族民风者。李林甫出任宰相时，为巩固权位，杜绝边将入相之路，称胡人忠勇无异心，建议玄宗用胡人为镇守边界的节度使，而且又放任他们拥兵自重。因此安禄山身为胡人等得以取得权力，东北城的鞠仁兵是安禄山部队中最骁勇劲捷的一支部队。而安禄山也因兼三大兵镇独掌十八万三千九百人的兵力而有叛唐的实力及野心。 中央和地方军阀势力之间的矛盾，则是促成安史之乱最为重要的因素。由于唐朝的均田制和府兵制被破坏，从唐玄宗起便不得不以募兵制代替府兵制。这些召募来的职业军人受地方军阀的收买笼络，和将领形成一种特殊的盘根错节、牢不可分的关系。加之，开元以后，在边防普遍设立节度使制度，他们的权力越来越大，至于“既有其土地，又有其人民，又有其兵甲，又有其财赋”，形成尾大不掉的局面。到天宝元年（742年），边军不断增加，达到四十九万人，占全国总兵数百分之八十五以上，其中又主要集中在东北和西北边境，仅安禄山所掌范阳等三镇即达十五万人。而中央军则不仅数量不足，而且质量太差，平时毫无作战准备，打起仗来，不堪一击。节度使的日益强大，与中央政权矛盾日深，到天宝末年，终于爆发成为安史之乱。
安史之乱的性质是统治阶级内部争权夺利的斗争，更具体说，是唐中央政府与地方割据势力的矛盾斗争。安史之乱的首领们虽曾利用了人民对唐王朝的反抗情绪以及民族矛盾的因素，然而这并不能影响这次叛乱的根本性质。另一方面，在战乱中由于安史叛军对人民的残暴行径，曾引起了象常山太守颜杲卿、平原太守颜真卿以及张巡、许远的死守睢阳等的反抗斗争，这些局部地区反暴政的斗争是正义的，但同样也丝毫不能改变整个战争的性质。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/37406.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 鲁智深武松反对诏安之后为什么没有离开···

下一篇: 明朝抗倭第一女将，揭秘瓦氏夫人传奇的···