元朝和清朝相比,清朝的认同感为什么比元朝还高

元朝和清朝相比,清朝的认同感为什么比元朝还高

今天小编就给大家带来清朝和元朝的文章，希望能对大家有所帮助。

中国历史上有过两个由非汉人统治的大一统王朝，那就是元朝和清朝。元朝由蒙古大汗忽必烈建立，定都大都(今北京)，传五世十一帝，享国九十七年(1271年-1368年，以忽必烈改国号“大元”为起始时间)，或八十九年(1279年-1368年，以南宋灭亡为起始时间)。清朝由后金大汗皇太极建立，共传十帝，享国二百七十六年。

虽然元朝和清朝都是由少数民族作为统治者建立的政权，但对大多数人来说，对清朝的认同度要远高于元朝，这到底是什么原因呢?

乾隆皇帝汉服画像

其实从最根本的原因上来说，那就是这两个王朝对中华文明的认同度不一样。

元朝开国皇帝忽必烈是汉文化的坚决拥护者，他非常推崇儒家学说，并相信儒家思想中的仁、义、礼、智、信，是治国安邦的良方，甚至于元朝的国号“大元”也是取自《易经》中的“大哉乾元”之意。

不过，忽必烈去世后，元朝统治阶层在路线问题上发生了严重分歧，有一部分人认为元朝应该用蒙古人的方式来统治中国，另一部分人则认为必须要坚持忽必烈的既定路线，以汉文化来统治中国。意见相左的这两派人马从朝堂争执发展到了兵戎相见。在此后短短三十多年时间里，元朝皇帝成为了高危职业，被废和被杀成为常态，期间共更换了十任皇帝。

直至元朝末年，起义军的烽火已成燎原之势。元朝统治阶层依然在选择走哪条路线上面摇摆不定。最终，朱元璋率领起义军推翻元朝统治，建立了明朝。

和元朝统治者摇摆不定立场所不同的是，清朝在入主中原后，就完全接受了中华文明。清朝的大部分制度都是从明朝照搬。清朝统治者大力尊崇儒学，按历代汉族王朝传统开科取士，从科举考试中选拔优秀的汉人委以官职。六部作为清朝最高决策执行机关，里面的高层官员都是满、汉各一。

“首崇满洲”是清朝的根本国策，但随着清朝统治者日渐汉化，满人的优势地位变得模糊，许多汉族官员逐渐在朝廷上占有重要席位。比如雍正皇帝的左膀右臂鄂尔泰和张廷玉，他们虽然一个是满人，一个是汉人，但两人的地位以及在朝廷上的威望都是旗鼓相当。

此外，清朝皇帝后宫团中有许多汉人女子。其中，乾隆帝的第三任皇后、嘉庆帝的生母魏佳氏就是一个汉女。

在汉文化的影响下，清朝上层社会的满人都模仿汉族文化人，除了名字本身外，还要表字(本名以外所起的表示德行或本名的意义的名字)。平时大家见面都不会直呼对方姓名，而是以字相称。比如乾隆朝名臣傅恒，字春和。跟他级别相当的人在同他打招呼的时候就不会叫他傅恒，而是称其春和。

到了清朝晚期，居住在北京的满人已经大部分不懂满文和满语了，平日里大家的交流全部都是用普通话。谁要是只懂满语，不会普通话，那他在周围人眼里的地位，您就自己想去吧。更有意思的是，末代皇帝溥仪能说一口流利的京片子(北京话)，但满文只会两个字：伊立(“起来”的意思)。此时的满人已经彻底融入了中华文明之中。当年的征服者，结果被中华文明彻底同化。

因此，我们就很容易理解为什么大多数人对清朝的认同度要远高于元朝了。因为清朝到后期已几乎是满汉不分了(分不清)。

同是少数民族建立的王朝，清朝和元朝的区别是什么？

众所周知，在历史上有两个朝代它们都是少数民族建立起来的，它们分别是我国的元朝和清朝。有人可能会问了，既然元朝和清朝都是少数民族建立起来的王朝，那么这两个皇朝之间有什么区别呢？其中这两个皇朝最大的区别就在这两个少数民族所取得的成就不同。其次，在这两个朝代面临政治危机的时候，他们所采取的解决方法也是不同的。

一、共同之处历史上的元朝和清朝的共同之处首先是它们都是由少数民族建立起来的。因为他们两个朝代中的第一位国王都没有称为皇帝，都是叫做可汗。其实元朝是由成吉思汗创建的，而清朝是由努尔哈赤创建的。都被百姓们称为开国君主，庙号都为太祖。除此以外，元朝和清朝最大的共同之处就在于他们实现全国大一统都花三代人的努力，而且他们在民族政策上实行的制度也是比较相似的，它们都实行民族本位主义。

二、不同之处虽然元朝和清朝都是由少数民族建立的王朝，还存在着不少的共同之处，但是元朝和清朝在本质上也有着一定的区别。它们间的不同之处主要有两点。其中第一点是元朝和清朝成就是不同的，而且差距是非常大的。因为清朝建立之后，最大的功绩就是统一了女真人的一个部落而已，而元朝统一之后的最大功绩是征服整个亚洲大陆。对比之后我们不难发现元朝取得的功绩远远要比清朝所取得的成就大一些。第二个最大不同的地方就是元朝和清朝面对政治危机的时候，他们所采取的解决办法以及解决问题的方式都是不同的。清朝解决政治危机的方式是让位，而元朝是直接解决危机制造者。

三、结论元朝和清朝都是由少数民族建立的皇朝，但是它们也存在着一定的区别。

元朝和清朝都不是汉族政权，为什么后世对元朝的评价会更低下呢？

因为元朝统治者对汉人待遇非常差，他们统治时期，汉人的地位是最低，干活最累，一点人权都没有，而大清不同，大清统治非常聪明，大清政府把自己汉化了，从而顺利管理起国家，还开创了康乾盛世，无非就是大清政府让百姓安居乐业，百姓自然就认同大清。

一、统治文化不同

元朝统治的时候，统治者是按照蒙古习惯来统治汉人，社会地位就满人最高，拿个最简单例子来说，就是10个汉人养一个满人，而且满人还是主人家，汉人拼死拼活都不一定可以吃饱肚子，还随时可能会给满人折腾死，要知道古代奴隶是没有人权可言的，只是贵族的附属品，贵族要你生就生，要你死就死。

而大清不同，大清一入关就开始推行儒家文化，尤其和孔子的后人达成协议，基本上就变成了满汉一家，不然康乾盛世是怎么来的，汉人社会地位低，可以通过科举考试改变自己的命运，一样有机会当家做主。

二、统治者汉化程度不同

元朝除了第一任帝王重视汉人文化，有心融入汉人的生活圈，可惜忽必烈还没有折腾完就领盒饭下场，他的子孙上台，担心蒙古人变成汉人，就推翻了忽必烈很多政策，开始站在汉人对面，让老百姓吃不饱穿不暖，还要做最累的活，蒙古统治者只是把汉人看成奴才，后来给朱元璋反了，很多老百姓帮忙就是这个原因。

而大清不同，统治者基本上都给汉化了，平时生活习惯基本上跟汉人没有什么区别，简单说就是真正实现了满汉一家亲，要知道大清很多官员都是汉人，满人是越来越少，加上满汉可以通婚，就更加分不清楚了，自然后世人觉得大清比较好了。

元朝和清朝，哪一个更伟大？

元朝与清朝是中国历史上两个仅有的少数民族大一统王朝，都在中国五千年浩瀚的岁月中留下了浓重的一笔。那些所谓的辽朝，金朝和西夏都是偏居一隅，在元朝和清朝面前不值一提（不可否认，它们同样伟大，只是影响力不如元朝和清朝）。个人认为：如果把各种因素综合起来，清朝的影响力比元朝更大。当然，我并不是说元朝不伟大，只是和清朝比稍逊。清朝的影响力明显要大于元朝。但并不是说元朝一无是处，元朝作为中国第一个少数民族大一统王朝同样伟大。有几个事实我有必要说明一下：第一，成吉思汗是中国少数民族中最伟大的征服者，没有之一，即使清朝有努尔哈赤、康熙和乾隆这样在军事上有杰出成就的统治者，也无法与之相提并论;第二，元朝的过早灭亡（相对于清朝而言）使它在很多方面如文化、科技、经济生产力等等发展得很短暂。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/37372.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朱元璋曾把御医们打入死牢，唯独没有戴···

下一篇: 冯胜,最后一位遭到朱元璋毒手的开国功···