在历史长河中,费祎可以说是很出名了,那么大家知道他的故事吗?接下来小编为您讲解。
公元234年,蜀国丞相诸葛亮在五丈原前线病故。按照诸葛亮的遗嘱,蒋琬继任尚书令,成为蜀国大总管。蒋琬病故后,又由费祎继任尚书令。诸葛亮看人的眼光还是相当准的,从费祎在任期间的优秀表现来看,他确实无愧于诸葛亮的信任。
费祎原先是刘璋手下官吏,刘备平定益州后,费祎归顺到刘备麾下。章武元年(221年),刘备立刘禅为太子,满腹才学的费祎被任命为太子舍人,担任刘禅的东宫属官。可见此时刘备也已认识到费祎的价值,有意把他培养为刘禅的第二梯队。
费祎继任尚书令之后,国家多事,北有曹魏的巨大威胁,东有孙吴虎视眈眈,而刘禅又是个平庸之主,国家内外大事,几乎全部压在费祎一人身上。但费祎才思敏捷,举重若轻,“于时军国多事,公务烦猥,祎识悟过人,每省读书记,举目暂视,已究其意旨,其速数倍于人”,处理公务效率极高,不仅把繁忙公务料理得井井有条,闲暇之余,“饮食嬉戏,加之博弈,每尽人之欢”,令人啧啧称奇。
费祎不仅善于料理内政,而且颇有用兵之才。延熙七年(244年)闰月,魏国大举出兵伐蜀,蜀汉面临严峻挑战。费祎指挥若定,亲统大军赶赴汉中,抵御魏军。当时前线局势紧张,“羽檄交驰,人马擐甲”,费祎每天却行若无事,谈笑风生,在军中处理军务之余,每天与人下棋饮酒,尽显大将风度,并最终成功击退魏军进犯。可以说,在蜀汉“四相”中,费祎的才能最为接近诸葛亮。
但令人遗憾的是,这样一位经天纬地的奇才,却死于一
起离奇的刺杀案。延熙十六年(253年)春正月,蜀国群臣举行新年宴会,文武百官济济一堂,开怀畅饮。席间费祎喝得酩酊大醉,武将郭脩突然持刀靠近费祎,手起刀落刺杀了他。一代英才就此殒命。郭脩也被卫士当场击杀。导致这桩案件成了无头案。
费祎之死,很多人怀疑姜维是幕后元凶。原因有二:第一点,姜维与费祎之间素有矛盾。诸葛亮死后,姜维仍旧坚持诸葛亮的方针,积极主战,屡次带兵进攻魏国。但费祎却认为,蜀国实力有限,兵凶战危,应当采取保守策略,保境安民为主。费祎的官阶高于姜维,屡屡限制姜维的出兵数量,两人积怨很深。
第二点,刺杀费祎的凶手郭脩,与姜维关系密切。郭脩原是魏国武将,驻守魏国的凉州西平。姜维北伐时,在一次战斗中活捉郭脩,郭脩就此归降蜀汉。姜维对郭脩非常信任,保举他担任左将军。根据这两点,后人认定,姜维很可能是刺杀费祎的幕后元凶。
事实上,这是对姜维的严重误解。姜维虽然与费祎有矛盾,但他一贯对蜀汉忠心耿耿,为了蜀汉不惜献出生命。刺杀费祎这样的蜀国栋梁,对蜀国造成的不利影响难以估量,姜维绝不会做出这样的事。
实际上,魏国少帝曹芳的一道圣旨,可以解开这个谜团。《魏氏春秋》记载,郭脩死后,魏国少帝曹芳下了一道圣旨,封郭脩为长乐乡侯,食邑千户,赐谥号为“威”,其子承袭父爵,加拜奉车都尉,获赏银千饼,绢千匹。
这道圣旨证明,郭脩刺杀费祎案,从始至终就是魏国的一桩阴谋,派郭脩诈降打入蜀国内部,伺机刺杀蜀国顶梁柱费祎。如果郭脩当初是真的投降了蜀国,魏国是无论如何不可能加封这样一个投降武将的。了解更多三国史事,请阅读《三国志》。
费祎,字文伟,与诸葛亮、蒋琬、董允并称为“蜀汉四相”,而且他是其中能力最接近诸葛亮的存在。因此诸葛亮去世之后,蒋琬和费祎接过了守护蜀国的重任,费祎先后担任后军师、尚书令、大将军等职,坚持执行休养生息的国策,为蜀汉的国力恢复做出了巨大的贡献。然而公元253年,他却在蜀国的一场宴会上被刺杀。更让人难以置信的是,刺杀他的两名凶手,一个成为了曹魏的英难,另一个则成为了蜀汉的顶梁柱。这究竟是怎么回事呢?
公元228年,诸葛亮准备北伐之时,写下出师表,不但教导刘禅亲贤臣,远小人,还为其举荐了不少人才,费祎正是其中的一员。后来诸葛亮病逝五丈原后,费祎成为了其接班人之一,和蒋琬一起执掌朝政。然而费祎虽然得诸葛亮赏识提拔,却不会唯诸葛亮是从。因此他掌控大权之后,不再支持北伐,而是坚持休养生息,以便恢复国力。
这时同样得诸葛亮赏识,并继承了诸葛亮衣钵的姜维提出了反对意见——姜维坚持认为北伐是以攻为守,必须继续进军中原,才能守护蜀汉。当时费祎没有与他展开辩论,而是以一句“吾等不如丞相亦已远矣;丞相犹不能定中夏,况吾等乎!且不如保国治民,敬守社稷,如其功业,以俟能者,无以为希冀徼幸而决成败於一举。若不如志,悔之无及”将其打发了。而且为了防止姜维擅自出兵,费祎还严格控制了他的兵权,当时姜维能够调动的兵马不足万人。因此姜维虽然不服,却也无能为力。
这一状况从诸葛亮去世之后,一直延续到公元253年才被改变。当年正月,蜀汉举行岁首大会,家无余财的费祎好不容易喝到一次美酒,于是“欢欢沉醉”,这时曹魏降将郭循(也有史料称其为郭脩)突然起身,用利刃将其杀死。据《三国志·费祎传》记载:“十六年岁首大会,魏降人郭循在坐。祎欢饮沉醉,为循手刃所害。”因为郭循原属曹魏,所以他杀死费祎的消息传回魏国之后,立马就被魏国人奉为英雄。曹魏政府也对此做出了表示,追封他为长乐乡侯,食邑千户,谥号威侯,子袭爵,加拜奉车都尉。
说到此处,由于刺客郭循也被当场杀死,致使此案扑朔迷离,死无对证。很多读者可能会疑惑,刺杀费祎一事,不是郭循一人所为吗?郭循为什么要杀费祎,另一个凶手在哪儿呢?我们可以探讨的分析一下郭循刺杀费祎的动机,郭循原属曹魏,后来被姜维俘虏,官至左将军,费祎也待他非常亲厚,只要他不作死,之后的日子绝对是荣华富贵。如此看来,他无论如何也没有理由刺杀费祎,可是他却偏偏动手了。也许有人会说,他此举是因为心怀曹魏,这么说看似有一定的道理,可是如果结合当时的具体情况来看,这个理由好像又有点站不住脚。毕竟费祎是主和派,他并不希望对曹魏用兵,而他死后,能够上位的人是姜维,是坚定的主战派,也就是说郭循此举明显是在给曹魏添麻烦。
如果郭循刺杀费祎不为自己,也不为曹魏,那是为了谁呢?这一点,我们可以从《三国志》中找到一些蛛丝马迹,《姜维传》记载:“十六年春,费祎卒,夏,维率数万人出石营”,也就是说,姜维在费祎死后不久,便迫不及待的出兵了,再结合“维为人好立功名,阴养死士”一言,我们很难不把怀疑的矛头指向姜维。
蜀汉后期,本来就人才凋敝,姜维此举更是加剧了这种情况,而且同室操戈,非常令人不耻。然而在费祎死后,姜维却成长为了蜀汉新的顶梁柱,不但多次出兵伐魏,还一生忠于蜀汉,甚至在刘禅投降之后,也没有放弃挣扎,通过自己的努力除掉了曹魏名将钟会和邓艾,也就是说,他此举并非为了一己私利,而是为了蜀汉。通篇分析之后,小编只能说,姜维的功过实在难以评说,不知道大家对于此事有什么看法?
费祎,三国时蜀汉名臣,与诸葛亮、蒋琬、董允并称为蜀汉四相。深得诸葛亮所器重,诸葛亮死后,初为后军师,再为尚书令,再迁大将军,执行休养生息的政策,为蜀汉的发展尽心竭力。后为魏降将郭循行刺身死。
费祎字文伟,江夏鄳县(今湖北省孝昌县)人,与董允齐名,刘禅为太子时二人均为其舍人。禅嗣位,迁黄门侍郎,受诸葛亮器重。蜀汉建兴五年(227年)亮率诸军北驻汉中,准备伐魏,临行上疏《出师表》。疏中说费祎等“志虑忠纯”,要求后主“宫中之事,事无大小,悉以咨之,然后施行”。亮卒,以祎为后军师,后迁大将军录尚书事。延熙七年(244年)魏军来攻,祎往御之,魏军退,封成乡侯,领益州刺史。十六年奉旨开府。十六年于酒宴被魏降将郭循刺死,谥敬侯。
历史传记 三国时蜀汉名臣。和诸葛亮、蒋琬、董允并称为蜀汉四相。费祎性格宽和,少时从伯父入蜀游学,留于 费祎与诸葛亮
益土,及刘备平定益州,费祎便留蜀为官。后主刘禅即位后,费祎任黄门侍郎,深得丞相诸葛亮所器重。后来费祎迁昭信校尉,出使东吴,孙权、诸葛恪、羊茞等人以辞锋论难,而费祎据理以答,辞义兼至,始终不为所屈。孙权甚异其才,自礼遇之,费祎也因常使吴。北伐时为中护军,又转为司马。当时将军魏延与长史杨仪不和,坐常争论,费祎常为二人谏喻,两相匡护,以尽其用。诸葛亮死后,费祎为后军师。不久又代蒋琬为尚书令,再迁大将军。当国以来,尽心抚政,多御敌寇;性格谦素甚廉,家无余财。延熙十六年,费祎于宴会上为魏降将郭循行刺身死。死后,葬于今广元市昭化古城城西,墓碑为清朝光绪年间昭化知县吴光耀所立,墓志铭为其长女所书。
演义记载 费祎,字文伟,江夏鄳县(今属湖北省孝感市孝昌县)人。三国时蜀汉名相。费祎性格宽和,刘备平定益州时,在蜀为文官。刘备死后,诸葛亮辅刘禅当国,重用费祎及蒋琬等。南征孟获时,诸葛亮以费祎为长史随军。后来兴师北伐中原,诸葛亮撰《出师表》,称费祎等「皆良实,志虑忠纯」。北伐期间,费祎常为使节,往来汉中成都,又常替魏延、杨仪弭息纠纷。诸葛亮死时,将国事付与蒋琬、费祎;其时魏延不服诸葛遗命,费祎以其反情告杨仪,并回奏后主,方证是非。后杨仪又不服待遇,口出不臣乱言,亦赖费祎密状其词,以正国法。后来姜维执意北伐,费祎以内治无人、国实不殷阻其事,然皆不为所听。
诸葛亮病逝以后,蜀国的内部就不像以前那样团结了。刘禅为了收紧权利,废除了丞相之位,为的就是防止朝中出现第二个诸葛亮。而在此之前所实施的北伐计划也遭到了阻扰,当时只有姜维坚持带兵北伐。但是由于迟迟没见到成效,导致了朝中说姜维其实另有目的,所以才被刘禅所猜忌。在这之后姜维一直得不到刘禅的理解,又怕回朝会遭到陷害因此只能在外屯兵。不过刘禅不信任姜维或许还有另一个原因,会是什么呢?
在波云诡谲的三国时代,无数将星谋臣被命运均分撒在了魏蜀吴三国之中。而作为小说正统中的蜀汉集团,其一举一动也难免会收到众多读者的注目。若只论国力而言,蜀汉集团也无疑是实力最弱小的一家。
对此,蜀相诸葛亮不是不明白,但他忠心为主的念头,却始终未变。在诸葛亮晚年,他开始考虑起了接班人。“好论军计”的马谡,“战功卓著”的魏延,都曾是他考虑的目标。不过,在诸葛亮进行了第一次北伐之后,马谡失街亭被斩,魏延又表现出了冒险精神。如此一来,谨慎的诸葛亮只得另寻他人。值此期间,魏国降将姜维的亮眼表现,却成功吸引到了诸葛亮。前者用兵不仅谨慎灵活,而且还能精准把握到敌军动向。这让苦苦寻找接班人的诸葛亮,也好像是看到了希望。
而姜维在此之后的表现,也确实没让诸葛亮失望。在蜀汉后期,姜维也一直执行着诸葛亮的种种政策,其中还包括数次北伐战争。可即便如此,蜀后主刘禅对待姜维的态度还是有些不冷不热。裴松之在为《三国志》作注之时,便引《华阳国志》曰:“维恶黄皓恣擅,启后主欲杀之。后主曰:‘皓趋走小臣耳,往董允切齿,吾常恨之,君何足介意!’维见皓枝附叶连,惧于失言,逊辞而出。后主敕皓诣维陈谢。维说皓求沓中种麦,以避内逼耳。”可以看到,虽然刘禅没有在明面上表露出对姜维的不满,但从他扶值陈祗、黄皓等人与姜维争权,这件事来看:后主刘禅明显对姜维不信任。
刘禅对诸葛亮的信任,不少读者也是有目共睹。那为何刘禅对诸葛亮的接班人姜维,却抱有这样的态度呢?结合当时情况来看,可能有以下几点原因在内:
首先,姜维是降将出身,无法很好的融入到蜀汉集团之中。出于这种考虑,刘禅断不可能将所有的信任都放在姜维的身上。蜀汉集团在建立的过程中,主要有三大势力:元老系、荆州系和益州本土系。而诸葛亮便是荆州系士族集团的代表人物。但姜维作为诸葛亮的接班人,他的位置就非常尴尬了。因为荆州系的人不与他交好,而益州本土系的官员却又将姜维看做是荆州系中的一员。在此情形之下,尽管姜维掌握了蜀国一部分的兵权,他个人的威望和在百官心中的地位,也无法做到像诸葛亮那样,能有效的协调好蜀汉集团内部一些潜在的矛盾。
其次,姜维北伐的结果,不是很理想。细数姜维数次北伐战绩,虽然总体上尚且属于是胜率颇高,但姜维用兵,却不知多加收敛。正因如此,姜维北伐战争虽然鲜少有败绩出现,但他却不能考虑到蜀汉国力,最终致使蜀国国力锐减,落到了个穷兵黩武的情况。对此,老将廖化也曾提出过反对意见。据裴松之注引《汉晋春秋》,曾记载过这样一则故事:“景耀五年,姜维率众出狄道”,对此,廖化便曾告诫过姜维:“智不出敌,而力少于寇,用之无厌,何以能立?诗云‘不自我先,不自我后’,今日之事也。”只可惜姜维对待廖化的建议,并没有及时听下去,最终导致了他在剑阁的惨败。
最后,费祎遇刺身亡一事,让刘禅对最大的嫌疑人姜维,真正产生出了忌惮心理。因为姜维的北伐战争,其实还受到了很大的掣肘。诸葛亮在位时期,是军政大权集中掌握在手中的。也正因如此,诸葛亮发动起北伐战争,也是得心应手,不会有其他不利因素对自身生出一些掣肘。但是诸葛亮死后,这种情况就不同了。诸葛亮将自己的军政大权分别交给了两方人马。军事方面交由姜维掌管,好让他继续贯彻自己制定的北伐策略。而反观政权,诸葛亮却选择了同为荆州系的蒋琬、费祎等人来继承。如此一来,姜维在兴兵北伐之时,难免会因为粮草军械等补给问题,受到朝中一些官员的制约。
但这种情况,也并非只是发生在姜维身上。纵观每个朝代,手握重兵的一方将军,总要受到朝廷的一些猜忌之心。可之后发生的一件事情,却让后主刘禅,不得不对姜维生出了疑心。这件事情,便是非常蹊跷的费祎遇刺案件。
据《三国志?费祎传》记载:“十六年岁首大会,魏降人郭修在坐。祎欢饮沈醉,为修手刃所害,谥曰敬侯。”关于这个刺客郭修的事迹,见于《三国志?三少帝纪》,是魏帝曹芳对其的一番赞扬之语。后来裴松之注引《魏氏春秋》也有过一段描述:“修字孝先,素有业行,著名西州。姜维劫之,修不为屈。刘禅以为左将军,修欲刺禅而不得亲近,每因庆贺,且拜且前,为禅左右所遏,事辄不克,故杀祎焉。”
值得玩味的是,曹芳在赞扬郭修义举之时,距离费祎被刺杀这件事,已经过去了好几个月。正因如此,可以肯定的一件事便是:郭脩刺杀费祎这件事,是他在被姜维俘虏之后,才生出的念头;而且他最初的刺杀对象,竟然还是刘禅。事情真相究竟如何,我们不得而知,但是姜维作为唯一一个与郭修接触到的蜀汉将领,他身上也难免存在着很大的嫌疑。且根据上文中的一些分析,姜维甚至还有这个动机:费祎一旦死去,姜维便可以顺理成章的接收诸葛亮留下的一些政源。
时至今日,姜维究竟有没有做过这件事情,尚且还是一个未知之谜。但不管怎么说,费祎遇刺之后,蜀后主刘禅确实对姜维生出了忌惮之心。而这一点,也成为了刘禅不信任姜维的最重要的原因。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/37155.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
上一篇: 溥仪为什么会终身无子真相是什么