同样都是四征将军,曹魏为什么不设立征北,蜀汉不征东

同样都是四征将军,曹魏为什么不设立征北,蜀汉不征东

还不知道：曹魏和蜀汉将军的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

四征将军属于重号将军，按照汉制位在同样是重号将军的四方将军之下;曹魏立国后四征将军地位逐渐上升，手握兵权执掌一方反而跃居四方将军之上，不过蜀汉的四征将军级别就没那么高了，仍然在四方将军之下，甚至不如四镇和四安四平级别的将军。

四征将军指的是征东、征南、征西、征北四大将军名号，有点奇怪的是曹魏有征东、征南、征西将军，比如征东将军曹休、满宠，征南将军曹仁、夏侯尚，征西将军郭淮、邓艾等等，却唯独没有征北将军;蜀汉有征南、征西、征北，比如征南将军赵云、刘巴，征西将军黄忠、姜维，征北将军申耽等等，却唯独没有征东将军，那么四征将军，为何曹魏不设征北，蜀汉不设征东?原因其实不难理解，我们来分析一下。

曹魏之所以未设征北将军，主要有两个原因：第一，汉末三国时期北方从来就不是主战场，前有吕布、公孙瓒，后有曹彰、田豫和牵招等人都曾威震北疆，白狼山一战曹操又狠狠地教训了乌桓一顿;更关键的在于北方草原四分五裂，并没有形成一个统一的能对曹魏形成实质性威胁的游牧政权。

曹魏的主战场始终在东线、南线和东吴对峙，西线和蜀汉对峙，这三条战线才是曹魏的重中之重，所以这三条战线都有四征级别的将军坐镇，并非是主战场的北线就没必要设立一位征北将军了，比如曹彰218年征讨乌桓时只是个北中郎将、行骁骑将军而已，级别上远不如四征将军。

第二，如前所述，曹魏的四征将军位高权重，手握兵权，而曹魏掌握兵权的大都是曹氏和夏侯氏这样的宗室大将，曹魏宗室第二代的几个领军人物比如曹真、曹休和夏侯尚等人都在东线、南线和西线，曹彰又受到曹丕猜忌，宗室中并无合适人选出任征北将军，但是把北方战线交给一位外姓大将又不能让人放心，这可能也是曹魏不设征北将军的原因之一。

至于蜀汉不设征东将军，原因就更简单了：蜀汉的东面是东吴，征东也就是征东吴，孙刘双方长期是盟友关系，即便是夷陵之战双方大打出手，但是刘备死后诸葛亮迅速修补了和孙权的关系，蜀汉和东吴仍然结盟共抗曹魏，虽然双方各有打算，但是至少表面上还是和谐的，所以就不难理解为何蜀汉不设征东将军了，这个纯粹是出于外交和政治上的考量。

蜀汉将军名号中唯一和东面东吴有关的是镇东将军，223年刘禅登基后赵云由征南将军升为镇东将军，这个是个特例，可能和刘备伐吴期间赵云镇守江州，以及刘备败退白帝城后赵云从江州赶往支援有一定关系;而且整个蜀汉时期也就赵云一人出任过镇东将军，不像镇西、镇北、镇南这些将军名号有多人出任，赵云病逝后蜀汉再无镇东将军这个名号。

三国时期，魏国为什么不主动进攻蜀国？

不得不说，“惧蜀症”，在曹魏的内部是广泛存在的。

感谢三国迷的好问题。其实魏国主动进攻过蜀国，包括钟会伐蜀在内有三次。不过，与蜀汉频繁的北伐相比，魏国确实显得很“低调”，而这主要是由的内部因素所决定的，因为曹魏在三国中是最需要休养生息的。

魏国先后三次伐蜀

第一次进攻：魏太和四年、蜀汉建兴八年（公元230年）曹真伐蜀。结果就是“没有开始就已经结束了”。

曹真伐蜀，没等开始，一切就结束了。反而在陇右一线给魏延提供了极佳的立功的机会

如《三国志-诸夏侯曹传》所载：

诸军或从斜谷道，或从武威入。会大霖雨三十余日，或栈道断绝，治道工夫，诏真还军。

这一次，蜀道的难和险，曹魏君臣是有切身体会了。也印证了《隆中对》中诸葛亮对益州易守难攻的地势的判断：

益州险塞

第二次进攻：魏正始五年、蜀汉延熙七年（公元244年）曹爽伐蜀。结果兴势之战，曹魏大败亏输。

父亲没成功，儿子继续上。曹爽继续伐蜀。但原因却并不单纯。如《三国志-诸夏侯曹传》所载：

飏等欲令爽立威名于天下，劝使伐蜀，爽从其言。

这从侧面反映了蜀汉在曹魏集团心目中的份量。想法很丰满，但结果很骨感：

牛马骡驴多死，民夷号泣道路。入谷行数百里，贼因山为固，兵不得进。

兴势之战，曹魏的第二次伐蜀惨败而归，而且为日后的司马氏夺权埋下了伏笔。

依习凿齿的《汉晋春秋》曹爽败得非常狼狈：

费祎进兵据三岭以截爽，爽争峻苦战，仅乃得过。所发牛马运转者，死失略尽，羌、胡怨叹，而关右悉虚耗矣。

第三次进攻：魏景元四年、蜀汉景耀六年（公元263年）开始的灭蜀之战。结果蜀汉灭亡。

此次进攻的结果大家都知道了。不过，这种结果除了刘禅后期“亲小人，远贤人”造成巨大内耗而司马昭抓住了这个机会此必然性以外，其他都是一个个偶然性的叠加。其他不说，单是司马昭灭蜀的动议，只有钟会一个人赞同。如《晋书-文帝纪》所载：

众臣皆以为不可，独司隶校尉钟会认为蜀大可伐，劝之。

这也正是司马昭以钟会作为伐蜀统帅的根源，如《三国志-钟会传》所载：

众人皆言蜀不可伐，唯会与吾意同。夫人心怯则智勇并竭，智勇并竭而强使之，适足为敌擒耳。刘禅昏暗，宦官为害，此良机也；倘蜀有贤主出，良机转瞬一失难再得之矣。今遣会伐蜀，是其能灭蜀必矣。

就连邓艾都曾上表表示反对，所以司马昭才派师篡为邓艾的司马，实则做监军。而且在大军集结完毕即将开拔的时候，将军邓敦仍出面劝阻。结果司马昭大怒，斩之。

无论是钟会的多路并进还是邓艾的偷渡阴平，都不必然取胜。

与诸葛亮的五次北伐和姜维的十一次北伐相比，魏国确实一直是处于防守的态势。而根源更多的来自魏国的内部，是“惧蜀情节”、缓和内部矛盾和休养生息等多种因素的作用。

魏国采取守势的根源：多种因素的综合作用

首先不得不承认魏国内部存在一定的“惧蜀情节”。先前曹操讨伐张鲁，由于对方利用秦岭山地的顽强阻击本来是要退兵的，结果夜晚鹿群踏进了张鲁军营，导致防线崩溃。之后持续三个年头的汉中大战，曹操是损兵折将、士兵产生了逃亡。因此，对于蜀汉的”险塞”，魏军有深刻记忆。可以说“惧蜀情节”在一定范围是存在的，这就可以理解为什么当司马昭提议伐蜀的时候，包括在陇右接连取胜的邓艾在内的群臣一致反对，只有钟会一个人坚定支持。

其次魏国的内部矛盾需要梳理和缓解。曹操父子在逐步统一北方的过程中，在内外部积累了重重矛盾，导致了很大的不稳定性。这一点，早前就已经被法正所识破。建安二十二年（217年），法正认为曹操降伏张鲁后却未继续进攻益州，反而留下夏侯渊、张郃驻守汉中，一定是内部动乱，眼下正是夺取汉中的最佳时机。关羽北伐之所以产生“华夏震动”的效果，也在于此。

我们可以看到，曹丕执政的路线和政策与曹操形成了巨大的反差和对比，根源就在于曹丕要通过改革的方式缓和内部矛盾。既然如此，就需要相对安定的外部环境，因此对于蜀汉就采取了守势。

东汉末年的主要战场基本都在魏国境内，魏国是最需要和平的！

再次魏国格外需要修养生息。三国之中，魏国国土最广、人口最多，但却是最需要修养生息的。回顾东汉末年的战乱，主要战事基本都发生在魏国境内，受战争影响最大的是魏国。因此，曹丕执政时曾经颁布过合并郡县的诏令，原因就在于此。与另外两国相比，魏国是最需要和平环境的。

曹丕执政时且不说，到了魏明帝时，修养生息依然是主导思想。这一点通过习凿齿《汉晋春秋》记述的一件事就能体现出来。当蜀汉太和元年（公元227年）诸葛亮驻节汉中的时候，魏明帝曹叡就想发兵征讨。这时散骑常侍孙资就出面劝谏了。如《汉晋春秋》所载他的原话是：

“不若但以见兵，分命大将据诸要险，亦足以镇静疆场，百姓无事。数年之间，中国日盛，吴、蜀必自敝矣。”乃至。

魏国上层休养生息的主导思想可见一斑。

同时，由于诸葛亮和蒋琬等人对蜀汉的有效治理，使得蜀汉长时间处于“国以富饶”的局面。同时，实兵诸围，蜀汉对魏国进行了有效而严密的防御。以上两点使得魏国不敢轻易言战。

综上，魏国纷繁的内政决定了魏国面对蜀汉更长时间处于防守的状态。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/36902.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代的太监为什么要拿一柄拂尘有什么作···

下一篇: 鲁智深为什么要冒死救下武松原因是什么