魏延当初没有被杀的话,蜀汉能不能统一天下

魏延当初没有被杀的话,蜀汉能不能统一天下

还不知道：蜀国和魏延的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

魏延一直是一个备受争议的人物，他曾为蜀汉立下汗马功劳，可在孔明死后他被杨仪等人陷害谋反。对于是诬陷魏延、还是魏延确实想要谋反，这两种说法都有充足的证据来证明自己的观点。因此对于这件事情只能是智者见智、仁者见仁了，可是最关键的因素并不是魏延谋反与否，而是魏延如若活着他能带领蜀汉统一天下吗?本人直接阐述自己的观点，魏延并不能。接着来看本人的看法。

1、魏延能力有限，不足以担任灭天下之大任

魏延的确是一个优秀的统帅与将领，魏、蜀、吴三方将正面战场扯到荆州战场的时候，魏延依旧在死死守卫着汉中。这期间也有曹魏时不时的骚扰，可是凭借天然的优势，魏延能够屡屡将他们击溃。他是一个比较性情的人，他做事从不拐弯抹角。可是在用兵上，他经常弄险，他所带领的军队要不是大胜就是大败。

在《魏略》中曾记载，魏延在孔明兵出祁山伐魏的时候，曾不止一次的建议想要兵出子午谷，直捣长安。从这一策略来看，魏延的确是喜欢弄险，他不喜欢一城一城的攻破，而是急于求成。可是当时统帅是诸葛孔明，孔明不同意他也只能乖乖听话，心中自然是怨言满腹。当时蜀汉是以弱伐强，在这种情况下魏延的计谋一定是不敢用的。

本人曾多次研究魏延兵出子午谷的计划，不论从何种条件上来看，这都是不可能成功的。且不说一路上都是崇山峻岭，当年邓艾灭蜀走的也的确是这条路，可这也是当时姜维将孔明曾经安排在子午谷谷中的士兵撤走，邓艾早就死无葬身之地了。曹魏的统帅并不是傻子，而且从这条路进蜀汉容易，若想从蜀汉到魏是异常艰难的。

这件事情本就是一场冒险，可介于兵力弱的蜀军，孔明不想让魏延冒这个险。魏延在当时的战场上，也能够算得上是一位优秀的将领。不能说万夫莫敌吧，也是一位能够令敌军胆寒的人物，他曾经为蜀汉多次立功，可是从其他方面来看，是孔明并不想升他。魏延的高光时刻就是在刘备活着的时候：追随刘备没有多久，刘备打下汉中来，魏延直接被封汉中太守。

首先从魏延对外的带兵上，他并不是一个优秀的统帅，他的作战策略就是能一步登天就一步登天，他根本不会去一城一城的攻打，殊不知这才是根本。曹魏司马懿、曹真哪一个是省油的灯?邓艾都能实施子午谷出兵灭亡蜀汉，全是靠前方大军在剑阁拖住姜维，不然姜维若死守成都，邓艾怎么可能轻易下城呢?

可是魏延不会有这种机会，祁山与长安相隔甚远，即使孔明在祁山拖住魏军。只要长安方面坚守，曹魏有足够的时间从防守东部地区抽调人手，兵出子午谷又不能带太多的兵马，在短期之内攻打不下长安，魏延带去的兵马一定会被曹魏聚歼，因此从这一点上来看，魏延就不可能一统天下。

2、魏延眼高，看不起人

魏延在与其他大臣的相处方面是极不融洽的，他若带兵出征，莫不说有人支持与否，最起码是不安心的。参军杨仪与他的脾气十分不对付，杨仪与孔明关系非常好，但他一直认为魏延有谋反的可能，因此在很多事情上他与魏延针锋相对，甚至在一次重要的高层会议上，魏延要拔剑杀了杨仪，理由是：杨仪妖言惑众，延误军机。

这件事情自然是被孔明镇压了下来，成都方面对魏延是极其惶恐的。在孔明死后，魏延想要夺权，只要魏延手中有兵权，他就能够为所欲为。所谓的蒋琬、费祎之人说白了都是腐朽派，他们为了保证自己的利益只能听从杨仪的说辞，想方设法的害死魏延。在这样的条件之下，魏延还要担心内部人从背后捅一刀，魏延怎么可一统天下呢?

从这一点上来看就能看出魏延思想上的稚嫩，不过本人在魏延是否谋反这件事情上，是持有反对态度的，魏延没有理由去谋反，他对蜀汉是忠心耿耿的。

总结：

本人的看法相信在上述已经说得非常清楚了。不论是从外、从内来看，魏延都没有合力的支持者，汤若他真的掌权了，他需要自己去攻魏伐吴，他去的时间里相信蜀汉的内政会乱成一团，魏延怎么能够一统天下呢?

东汉末年诸葛亮不杀魏延、、魏延能否灰复汉室统一天下、改变历史呢！请高人回说说、

不会的~ 诸葛亮本身就不爱用险，“三足鼎立”的局面形成后，可以说他已经功成名就，因而走向更加的保守也不足为奇，因为他失败不起呀！他也是一个“人”而已，不是神，可他想成为神。这就是他最大的敌人和最后悲剧形成的根本成因！ 　　至于魏延，确是人才，诸葛不用其计，实不应该，原因上面已说明。但此人没有一个真心朋友，实为一大缺憾，由其是没有在五虎上将中找一个能为他说话的朋友，这为他日后施展抱负埋下了祸根。由此看来，他其实不怎么聪明，不懂情商，岂能成功乎？ 魏延向诸葛亮献计，奇袭长安，后来虽不被采用，但却被批评为诸葛亮不敢冒险，后来北伐不成，真因未依魏延之计而可惜吗？
夏侯茂身为安西将军，镇守长安，因为是曹操的女婿，魏延认为怯而无谋，暗示曹操没有眼光也没关系，反正一面之词，随人数落。不过到是想起了东吴的女婿陆逊，关羽及刘备当初都曾轻视过，后来却因陆逊战胜而成名，如果夏侯茂也有机会战胜，亦可因而成名。因为只有胜利者，才有资格叫英雄；万一沦落成失败者，要自夸多聪明都没人相信。
魏延要求诸葛亮给他精兵五千人，运粮补给五千人，从褒中出发，沿着秦岭南麓向东行，到达子午谷后，向北穿谷潜进，不到十天就可抵达长安。这看起来就有很大的疑问，魏延是汉中太守，难道拿不出一万人的奇袭部队吗？还得要向后方要求一万人，可见魏延汉中的势力不但不复压迫刘璋全益州时的张鲁汉中势力，也没有刘备与曹操互相对峙时的实力。从魏延拿不出一万人此点，汉中的守备其实很薄弱，可惜曹操当年退兵太快，否则汉中以无大军的状态来看，魏延先不用打长安的主意，曹魏其实更有机会觊觎汉中。
<br> 再来是地理位置，褒中的北边就是褒斜谷，为何魏延不从褒斜谷，而要走远在东边的子午谷呢？想必为了奇袭，而要迂回走远路。而走远路，又是山谷的地形，路是不是像平路一样好走不费力，就不能太顺利推论。曹真后来准备伐蜀时，在山谷中因遭遇大雨，栈道都断绝无法前进，被迫彻退。子午谷年久失修，魏延如果要一边铺路一边前进的话，就不知还有没有体力及时间再攻击长安。
子午谷的容量也是问题，就算魏延的计划可以成功，那么可以加倍军力，不要只有五千兵，复兴汉室，少说也动员数万至数十万，比较象话。但是子午谷若无法容纳太多人经过，那么曹魏也可算出其实魏延的奇袭军队不会太多人。如果子午谷可以支持数以万计的人经过，曹魏的布军就会考虑加强戒备。这种推论很合理，就像孙权必须在须濡抵抗曹操南下，曹操要在合淝安重兵防范孙权，英雄所见略同。总不能说魏延要攻长安，而假设长安没有人留守吧？
如果长安没有人留守，何必攻击呢？不如直攻洛阳、许昌，反正这些地方也可假设敌人没有人留守，不如魏延就一路攻到曹丕宫殿。这样子的假设，合理吗？长安在曹魏边境都可假设无太多兵力，那么中央心脏地带，不就更可假设不会有太多兵力吗？所以魏延可以一路杀到曹丕皇宫，而无抵抗或困难吗？假设对方兵力薄弱，会不会太轻敌呢？
再来是夏侯茂的逃走，然后其它人留守，城内无大将。奇怪，假设全长安城的军民都逃走不是更好吗？为何只有守将夏侯茂可以逃，而其它人不能逃呢？留下来的人比较勇敢吗？还有守将一定要逃吗？当世闻名的关羽北伐，襄樊未有人走脱；刘备举国东征，夷陵亦无人撤退；孙权十万大军来袭，合淝未举城逃亡；曹操号称八十万大军南下，赤壁亦无人临阵逃走。魏延比曹操、孙权、刘备及关羽的名气响亮吗？
最后是诸葛亮的援军要及时由斜谷赶到救援长安，不过说来好笑，诸葛亮的大军若能顺利出褒斜谷，攻击附近的陈仓、散关及五丈原，他的一生，也不会笨到耗费在这些地方。因为这些地方，就耗尽了诸葛亮的一生精力，都未能完全掌握，更何况还要从这些地方再向东行军去救援长安？
武将都会想冒险，以求立功，但是奇谋内容总要再三思，总不能欺负中原无能人，万一山中偏僻中有人用兵截杀，就令蜀汉万劫不复。

姜维北伐，若魏延和刘封大将、马谡为军师，能够成功一统天下吗？

熟读汉末三国史，我们不难得知，在三国角逐中，蜀汉之所以第一个灭亡，与人才的匮乏脱不了干系。人生在世，谁也逃脱不了生老病死，如果蜀汉的人才，多为正常更迭，影响可能不会如此巨大。但是蜀汉的很多文臣武将，并非自然死亡，他们之中，很多人突然战死沙场，或遭遇暗杀，例如关羽、张飞、庞统，以及死于夷陵之战的诸将。

还有一部分，则死在了自己手中，例如魏延、马谡、刘封等。死于敌人之手者，蜀汉无力控制，那么，如果他们保留了，死于自己人手中的众人，蜀汉会不会呈现出另外一番模样呢？ 众所周知，刘封是刘备的义子，曾经被刘备当作继承人培养，后来他间接害死了关羽，又导致了上庸失守，刘备在诸葛亮的建议之间，将其赐死；马谡第一次上战场，因无实战经验，只会纸上谈兵，败在了名将张郃手下，被诸葛亮处斩；魏延则在诸葛亮去世之后，与杨仪争权失败，终被诛杀。如果这三人有幸不死，并助姜维继续北伐，那么蜀汉能够北伐成功吗？接下来，我们便一起来分析一下。 一、魏延可为将帅

魏延，字文长，是荆州义阳人，他在入川之战中，开始崭露头角，得到了刘备的赏识。到了刘备拿下汉中之后，他则成为了汉中的守将，在此驻守十余年，从未有失。此人不但勇武过人，还颇有谋略和大局观，可以独当一面。这一点，从诸葛亮第一次北伐的时候，他能够利用长安守将夏侯楙无能，设奇袭子午谷一计，便可以看出。由此可见， 若魏延不早逝，姜维北伐之时，便有了可以倚重的大将之才。 二、刘封可为先锋

刘封是刘备的义子，他武艺高强，入川之战的时候，有赵云、张飞等名将的参与，他依旧没能被遮掩了光芒，可见一斑。《三国志·刘封传》记载：“（刘封）有武艺，气力过人，将兵俱与诸葛亮、张飞等溯流西上，所在战克。”之后，他又攻下了上庸等城池。由此可见，如果刘封没有被早早的处死，而是有幸活了下来，以他的能力，绝对能够担起先锋一职，为蜀汉北伐披荆斩荆。 三、马谡可为军师

提起马谡，大多数人会认为他是一个彻头彻尾的庸才，其实不然。诸葛亮在北伐之前，准备出兵平定南中之时，他曾建议道：“攻心为上，攻城为下”，诸葛亮采纳了他的建议，不但顺利平定了叛乱，而且直到诸葛亮去世，南蛮也没有再次反叛。正是因为他有大才，有谋略，有智计，诸葛亮才敢力排众议，提拔他，让他驻守街亭。

只不过马谡的长处，不在于独当一面，而在于运筹帷幄，更何况街亭一战中，他遇上的还是名将张郃呢？因此，他的失败是在所难免的。如果彼时，诸葛亮能饶他一命，让他将功赎罪，并把他安排到合适的位置，将他培养成一个纯粹的谋士，那么姜维在北伐的时候，便又平添了一股助力。 四、姜维自己统筹全局，并负责后勤

虽然诸葛亮曾夸赞过，姜伯约敏于军事，但这仅仅是相对而言的，姜维虽曾主持过北伐大计，但他更擅长的，还是像诸葛亮一样，统筹大局。如果有前面三人助力，他便不必什么事情都亲力亲为，从而出现“智者千虑，必有一失”之类的状况。

而且有这三人在，他也不必大权独揽，使诸葛亮之子诸葛瞻，对他产生忌惮心理，努力想制衡他；黄皓估计也不能对刘禅产生如此大的影响，使蜀汉最终走向灭亡。 分析到此处，我们不难得知，如果魏延、刘封、马谡三人，没有死在自己人手中，反而有幸助姜维北伐，蜀汉能够入主中原的机会，便会大大增加，三国归于蜀汉，或许果然能够实现。只可惜，历史没有如果，史实也不容假设，于蜀汉而言，北伐终究成了未竟之业。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/36635.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代拿到虎符就可以调兵遣将了吗,事实···

下一篇: 古代行军用水问题是非常重要的,古人又···