子午谷奇谋的漏洞真的很大吗,诸葛亮为什么弃而不用

子午谷奇谋的漏洞真的很大吗,诸葛亮为什么弃而不用

对子午谷奇谋很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。

三国前期有众多的名将，但到后期的时候蜀汉将领稀少，魏延脱颖而出成为了蜀汉后期的一员猛将，作为将领他对蜀汉周边的形势非常熟悉，在他的心中早就形成了一套北伐的方案，这个方案就是历史上一直有争议性的子午谷奇谋计划，有人认为魏延的计划是可行的，而诸葛亮不采取着实是丧失了大好的机会，也有一部分人支持诸葛亮的做法，认为这条计划太过于冒险无法执行。

魏延剧照

子午谷奇谋计划内容

魏延认为夏侯楙是一个胆小怕事又懦弱的人，所以他希望自己可以带领着5000精兵从子午谷开始出发，偷袭长安，而当他进攻长安之后，这个时候诸葛亮就可以派兵从另一边出发对他进行支援，胆小懦弱的夏侯楙，到时候看到这种形式之后一定会逃跑，而他们就可以轻松地攻下长安了，进而逐渐的把周围的地区收复。如此看来，魏延的子午谷计划是非常简单的，又比较完美。但计划一出，就遭到了诸葛亮的强烈反对，这条计划最终也并没有实行下去，也因此它被列入了魏延造反的原因之一。

关于魏延子午谷奇谋的史料记载：

《三国志魏延传》：延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。

《三国志·魏延传》裴松之注引《魏略》：夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计

子午谷奇谋路线图

看似完美的计划存在哪些漏洞呢?

一、路途有意外

魏延的计划之所以完美和简单，就是因为他把整个过程想的太理想，而排除了很多路途中可能会发生的事情。假如魏延的计划实施了，他就要按照计划从子五谷出发，这条道路是山路而且及其的崎岖坎坷，行走起来是非常困难和耽误时间的，但如果要计划进行的话，他必须要在十天之内到达长安，如果行军当中一旦遇到下雨天，或其他的灾害的话，计划就不能按时进行，而到达长安的时间也会推迟。另外，他们这个路线还可能会遭到埋伏，如果行军被魏国发现，那么损失就会更大了。

诸葛亮

二、长安未必能按计划攻下。

魏延一直认为夏侯楙胆小懦弱，所以攻下长安很容易，但他却不曾想过，和他作战的不仅仅是夏侯楙，而是成千上万的将士们。当他们成功到达长安的时候，自己的5000将领，早就被长途跋涉所消耗了体力，甚至会因为粮食不足而无力应战，即使可以应付一时的战争，但如果魏军的援兵到了，那魏延所面对的只能是两面夹击，所以说他未必也能要计划顺利的攻下长安。

魏延

三、攻下也未必能守住长安

在进行假设，如果魏延能够顺利的攻下长安，但之后，他又是否能够顺利地守住呢?他只有5000的精兵，经过长途跋涉和战争，人员势必会消耗的，当魏军去攻城的时候，而想要守住一个长安城，不足五千人确实就有点困难了。

在魏延的计划当中，他还计划着在20天之内，诸葛亮走大路到达长安，可以去支援他。但如果20天的时间，诸葛亮不能到达长安的，那他所面对的情况就是粮草消耗殆尽，即使不会被敌人攻下，那么他和将士们也可能会被饿死。假如这些顺利的情况都被魏延所计划中，他到达了长安，攻下了长安，守住了长安，又得到了诸葛亮的援助。那么，魏军又会轻易的放弃长安，不去争夺吗?敌军去攻城的时候，他们能守住的几率又有多大呢?长安守住之后，咸阳是否能够按照计划被评定呢?

诸葛亮

在魏延的计划当中有太多的未知情况，他把一切都想的过于理想化，但事实并不会按照他所计划的方向去发展。魏延的计划就像一场赌局，每一步都在下赌注，虽说他的计划有赢的希望，但是，一向就谨慎的诸葛亮绝对是不会同意这种计划的。

我们都知道进行北伐是诸葛亮一直坚持的，但在北伐的过程中，他曾六次出兵，六次退兵，这也不仅仅是因为他自身小心谨慎的缘故，因为他心知肚明，那个时候的蜀汉已经是满目疮痍，再也不能经得起大折腾，蜀汉所面对的不仅仅是外患还有内忧，在战争中国力已在的损耗，那么他们更无法压制住内部的忧患，子午谷奇谋是在拿蜀汉的5000精兵在做赌，但现实不允许诸葛亮把他们当做赌注。

关中与汉中古道路线

小结：

前面的三个原因可以简单的看透，而足智多谋的诸葛亮更是想得十分透彻，这次计划如果不成功，对魏国的震慑实在是太小了，反而会把诸葛亮的整个作战计划打乱，而诸葛亮是在等待一个时机，待时机成熟，他或能北伐成功，可也有人评价诸葛亮太过于谨慎，丧失了此次成功的机会。你认为呢?

为什么有人说，拒绝子午谷奇谋，是诸葛亮最大败笔？

“子午谷奇谋”的简单解释就是：魏延自领或五千或一万的兵马与诸葛亮分开两路进兵，魏延抄道“子午谷”直取长安，然后固守长安和潼关。与此同时，诸葛亮向“斜谷”入军，两军在潼关会合，从而占取“关中”。

然而，孔明拒绝了这个计划。魏延抱怨说:“诸葛亮不懂兵法。”，就是后世也有诸多声音力挺“魏延”，认为不用“子午谷之计”是诸葛亮最大的败笔。然而事实上，诸葛亮不用“子午谷奇谋”，并非对魏延有意见，反是对他的保护。

当时“蜀汉势弱”的局面，万余精锐对于诸葛亮来说几乎成了“心头肉”。试想“魏延”出子午线谷地攻打长安，如果成功，曹魏周围的军队和战马会冲过去营救，一万人能守住吗?如果魏延出子午谷不能成功拿下长安，那就等同于孤军深入。如果不及时救助，就意味着“魏延”面临着生死抉择，诸葛亮也不舍得魏延死掉。

其次，一个合格的军事战略家不仅要“行军作战”，还要考虑当时的大势。所谓“孙刘同盟”，归根到底不过是针对曹的正式同盟，各有各的利益诉求。在这种情况下，孙权怎么能坐视蜀汉胜利而无动于衷呢?作为一位杰出的“谋士”，孔明首先考虑的不是“子午线谷战略”的成功，而是吴是否会构成威胁的问题。因此，无论魏延的计划是否成功，诸葛亮都会从宏观的角度拒绝魏延的计划。

诸葛亮为何不用“子午谷奇谋”呢？

有网友认为，三国时期蜀汉从无到有，由盛转衰都是因为诸葛亮。当年刘备空有左将军的头衔，但实际上只有小小的新野县作为根据地，随时面临被歼灭的风险。是诸葛亮帮助刘备分析天下大势并制定计划，让刘备拿下荆州、益州、汉中后建立蜀汉。刘备死后诸葛亮开始领导蜀汉北伐，因为蜀汉国力问题再加上诸葛亮错失了魏延的子午谷奇谋导致蜀汉北伐多年都没有收获，反而劳民伤财，最终被曹魏歼灭。可以说蜀汉成也诸葛亮，败也诸葛亮。

但很多朋友不知道的是，诸葛亮拒绝魏延的奇谋并不是因为他和魏延有矛盾，而是魏延的奇谋确实不行，这件事也在1708年后也得到了验证。

?魏延奇谋的时代背景

这是发生在诸葛亮第五次北伐时期，前面几次北伐无功而返是因为用人不明、粮草不济的原因。这一次诸葛亮克服了所有问题，甚至任命汉中太守魏延作为北伐大军的副帅，满状态进行北伐。魏军主帅司马懿得知蜀军士气很旺，避其锋芒选择在渭水边上安营扎寨同时修建很多防御工事，目的就是用时间磨平蜀军的气势，等出一个合适的机会再进行反击。

两军对峙的时候诸葛亮多次邀战、激战司马懿，但魏军仿佛一只万年乌龟一样没有动静，诸葛亮一时间找不到解决的办法。而此时副帅魏延看不过去了，他根据情报得知司马懿在这里驻扎了整个雍凉集团的兵力，而长安城只有5000守军，守将是一个叫做夏侯楙的无能之辈，占据如此重要的点却终日饮酒作乐。与其在这里坐以待毙，不如偷偷分出5000精兵给他，只需要带上10天的干粮走一条名叫子午谷的险峻道路穿过群山到达长安，就可以扭转战局。

魏延认为夏侯楙原本就是一个世家子弟又不懂兵法，长安本来就防守空虚，凭借着出其不意的攻势将有很大可能拿下长安。截至只需要断了司马懿前线军队的粮草并守住长安不丢，诸葛亮就可以带兵进入长安驻扎，还可以围歼司马懿的部队。如此将能够吞并关中、陇西、西凉地区，不仅可以扩大蜀汉的版图，而且还能获得大量人口和粮草、战马等战略物资，将有望复兴汉室。诸葛亮深思熟虑后没有采纳魏延的策略，气得魏延对身边人说诸葛亮不会兵法，北伐主帅应该由自己担任最好。

魏延当初提出子午谷奇谋，诸葛亮为什么没有使用呢？

魏延当初提出子午谷奇谋，诸葛亮为什么没有使用呢？

三国时期，蜀汉宰相诸葛亮北伐曹魏。魏燕将军明确提出了著名的子午谷策略：模仿韩信明修栈道，暗渡陈仓。魏燕亲自带领5000名精兵从子午谷迅速赶到长安，一举拿到长安和潼关。诸葛亮精兵从斜谷出兵长安、潼关，两军异道会师于潼关。

子午谷垂直于东西南北，长约330公里。北起陕西省长安县西南秦岭，南至石泉县；北方出入口称为子口，南方出入口称为子口。子午谷悬崖上有成千上万条悬空栈道，危险的原因取决于秦岭。秦岭又称中南山，地势西高东低，是长江和黄河的分界点。子午谷就在其中，地其危险，方式极端，显而易见。

在诸葛亮第一次北伐中原之前，魏燕明确提出了著名的子午谷阴谋。然而，魏燕认为诸葛亮拒绝了，也就是说，诸葛亮果断地不需要这个策略。后人认为诸葛亮过于谨慎，没有魏燕的子午谷阴谋是一个巨大的失败，错过了绝佳的机会；有些人认为诸葛亮不选择的因素是诸葛亮不准备攻击长安，他的目的应该是先取凉州，然后稳步战斗，逐渐吞噬曹魏。

首先，在小边看来，魏燕明确提出子午谷计划后，诸葛亮往往没有采取，原因可以分为以下几个方面。一方面，骑兵袭击长安的变化真的太大了。不能派很多士兵，因为魏国会发现更多的人。但派遣的人不能少，因为长安是一个相对较大的封地，而不是一个普通的城镇。长安是西安的古都，也是历史上第一个被称为北京的帝都。

周文王定都在这里，建了丰京。周武王继位后，建了镐京，统称为丰镐。西安通称为镐。汉高祖五年（前202年）设在长安县，在渭河龙洲湾、阿房宫北端、秦兴乐宫的基础上建了长乐宫。汉高祖七年（前200年）建了一座未央宫。同年，这座城市从橡树阳转移到这里。因为它位于长安乡，所以被称为长安城，以稳定团结为目的。因此，很明显，长安城市坚固，城市粮草供应众多，时间充足持久。因此，如果魏延想带领军队进攻长安，无论是5000人还是1万名精兵，都是不够的。

从这个角度来看，诸葛亮果断地不需要魏延的子午谷阴谋，这显然是一个更明智的选择。另一方面，在黄初（220年），曹丕被禅宗即位，创立了魏国。他在夏侯某担任安西将军，并持有节日。夏侯元之后，他大多在监狱里驻扎在长安。在魏延看来，夏侯某是一个虚假的人。只要他的精锐士兵成功攻击长安，夏侯茂就会弃城逃跑。对于这件事，在小编看来，魏延的区分比较轻率，也就是说不可靠。

退一步，即使夏侯逃跑了，只要他的将军没有离开城市逃跑，并在长安组织合理的防守，他就可以抓住魏延。魏延只要能很快得到长安，就会被曹魏赶到的增援中断。汉末三国时期，长安是关键封地，其影响力仅次于曹魏帝都洛阳。即使夏侯真的很勇敢，但他应该明白一个大道理，如果他逃离了城市，无论结果如何，他都会死。然而，只要你坚持下去，不仅不容易受到曹魏朝的惩罚，而且有机会发展和创新。

更重要的是，长安距离洛阳并不远。只要你坚持不战斗，等待增援就会赢。在许多历史学家看来，如果诸葛亮派出的军队一时无法攻击长安，一旦曹魏派出双向增援，一路前往长安救援现场，一路砍下子午谷，切断汉军的后路。那么魏延实施的子午谷计划就相当于送头了。当然，对于一向谨慎的蜀汉宰相诸葛亮来说，这样的探险计划并不容易。此外，魏延的子午谷谋略与诸葛亮的北伐思路不一致。对于诸葛亮来说，他更倾向于先攻略龙右、凉州等地，再攻击长安所属的关中地。

最后，陇右是一个完美的胜利之地，南临秦岭与蜀汉交界，西临河西走廊，北临黄河，东临陇山。特别是陇山，南临渭水，北临黄河，绵延数百英里。陇右与关中的装饰隔断是抵御曹魏反击的性气候。因为陇右有这个优势，所以趁虚破后可以出兵防御陇山的各个口岸，阻止曹魏的进攻，这样陇山就可以向西断裂。建兴六年(228年)春，诸葛亮出兵陇右三县(天水县、南安县、安定县)，先得后失。怀疑兵在斜谷，带领精兵攻打祁山。张合大破马苏在街亭，诸葛亮从西县100多个回到汉中市。

子午谷奇谋足以攻克长安，被诸葛亮弃用，这条计谋真的可行吗？

明修栈道， 暗渡陈仓 的故事，说的就是子午谷，此处的栈道被刘邦烧毁，造成他不会返回关中的假象，用来迷惑项羽。此处已荒废多年，至少在真实的 历史 上，魏国当时没有人想到要防守此处。魏延因为长期在汉中镇守，比较了解周围的地形，经过长期的考察，才会有出兵子午谷的计划，他的计划应该是比较可行的。当时魏国的军队都在东部和北部，关中的魏国军队只有两万余。后来救援关中的，是远在南阳的张郃，连洛阳都空虚，可用的机动部队只有6万，少于蜀军。

魏吴双方的军队处于对峙状态，防备吴国就需要将近20万兵力。在河北、山东、山西，广大的地区，还需要防备辽东公孙氏，众多的少数民族军队。也需要近10万兵力，魏国全国之兵不过40来万。如果诸葛亮在街亭打败了魏军，魏军将无兵可用。东吴肯定趁机发难，结果就是，关中被蜀国所得，然后很轻松地拿下陇右，魏国用全力才能保住洛阳以及其他地盘。

魏延如果兵出子午谷，魏国就完了。就算诸葛亮不用魏延之计，在街亭用主力与魏军决战，魏军也很可能完了。当时的运输能力和道路条件有限。魏国根本没有能力调动更多的兵马，及时的救援关中。失去关中和潼关，再丢掉武关以及黄河渡口。蜀国就可以关上关中的大门，轻取陇右，获得马匹。在关中休 养生 息，壮大实力。逐渐蚕食魏国，致其灭亡只是时间问题。

真实 历史 上，魏国是征调南阳的张郃，一路征集，到达街亭的全部机动部队一共只有6万。许昌的虎豹骑就不用指望了，肯定是来不及调过去。魏延出子午谷，诸葛亮出斜谷，配合得当，到长安的时间，相差五到十天。魏延能取长安更好，即使不能取。只需用少量人马，威吓监视即可，大队可直取潼关。魏将无能，必不敢出，可待诸葛亮大军来处置。如果魏国都需要动用东部前线的军队了，那么关中和张郃都应该完了。东吴全国之兵也有20几万，与魏国接壤的边界又是如此的长。魏军一旦调动，吴国必然全力进攻，威胁还大于蜀军。魏军必不敢动。至于边军，大多分散而遥远，远水救不了近火，魏国只能承认失去关中和西凉的事实。

魏延过子午谷只需十天，到长安一共13天。诸葛亮走斜谷，需要20天。如果诸葛亮提前出发，两军配合得当，到长安的时间相差五到十天。西北的边军经历了无数的战争，本就是悍勇之辈，又有姜维率领，怎能说蜀国的军队没有战斗力？关中本是产粮区，古代也号称天府之国，又多年没有战事。在当地筹粮轻而易举。凉州遥远，如果诸葛亮兵出斜谷，凉州兵根本来不及救援，当时整个魏国毫无防备。

真实的 历史 上，诸葛亮兵出祁山，才被发现。魏国上下一片慌乱，子午谷本就荒僻，更没有被发现的可能。长安当时只有五千兵，守将又是一个公认的不知兵之人。魏延兵临城下，必然惊慌失措。如守将逃走，就可轻取长安。如果他敢领兵出战，面对宿将魏延，死路一条。最多也是龟缩不出，如惊弓之鸟。只需用少量兵马，威吓监视即可。

待诸葛亮大军到后处理，大队可取潼关。潼关远离前线，兵马微弱，毫无防备，可轻易得手。至于张郃，远在南阳。就算他像 历史 上一样，一天行军一百一十里。魏延取潼关以后，他大概只有三天的时间进攻潼关。诸葛亮就会与魏延会师。潼关东面极为险要，魏延三天都守不了吗？张郃反而会有被歼灭在潼关的危险。在一个又长又狭窄的通道里，师老兵疲，连逃跑都难。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/36632.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 宋江为什么会抛弃了武松原因是什么

下一篇: 清朝皇帝作息时间是如何安排的,除国朝···