射死晁盖的凶手是谁没人敢动他

射死晁盖的凶手是谁没人敢动他

嗨又和大家见面了，今天小编带来了一篇关于射死晁盖的凶手是谁的文章，希望你们喜欢。

《水浒传》讲的是梁山108位英雄好汉的故事，众所周知，晁盖由于偷盗而被通缉，最终被逼上梁山。因为晁盖武艺高强，并且也很有领导里，使得当时梁山寨主王伦嫉妒万分，在《水浒》中，晁盖未能进入36天罡和72地煞，其实是最能说明问题的。明白了这个，晁盖所谓的错，便也出来了。

水泊梁山第一任寨主王伦的价值观是“打家劫舍”，而晁盖坐了第一把交椅以后，将这样的思想改为“劫富济贫”，这个新的价值观把梁山和王伦领导下的旧梁山以及其他普通的草寇区别开来了。然而，他第一把交椅的地位随着一个人的到来逐渐被架空，这个人就是——宋江!

说史文恭是凶手，这是宋江定的调子，当事人晁盖是不这样认为的。晁盖当然看见了那支刻有史文恭名字的毒箭，但是他临死的时候是怎么说的?“若那个捉得射死我的，便教他做梁山泊主”!连被害人晁盖自己都不认为史文恭是射死自己的凶手，宋江这是偷换概念啊!

从晁盖攻打曾头市的原因和目的上就可以看出，这绝对和宋江是脱不了干系的。而晁盖在遗言中也说出了他决定谁抓到凶手，谁做梁山好汉的统领，这也就相当于否认了由宋江这个第二把交椅的人来接任他的位置，那也就暗示着，宋江就是杀害他的凶手。

从晁盖攻打曾头市的原因和目的上就可以看出，这绝对和宋江是脱不了干系的。而晁盖在遗言中也说出了他决定谁抓到凶手，谁做梁山好汉的统领，这也就相当于否认了由宋江这个第二把交椅的人来接任他的位置，那也就暗示着，宋江就是杀害他的凶手。

《水浒传》中晁盖的死，为什么如此蹊跷

晁盖死因：晁盖中箭，箭上刻有史文恭的名字，晁盖中毒卧病，最后病死。

晁盖死得蹊跷是因为：

晁盖没有说史文恭是凶手，史文恭也从来没有承认自己射死了晁盖，书中也始终没有写明是史文恭本人射的毒箭。晁盖中伏时书中并没有写明这只兵马来自哪里，带头奖领是谁，战争结束之后一直到死，史文恭也没有向任何人提起这事，既没有吹嘘炫耀，也没有向朝廷请赏，被抓后也没有追悔道歉。

宋江在照看晁盖的时候却只字不提自己认识神医，因为晁盖死了之后他就是最大受益者，可见宋江是用计谋害死了晁盖。

扩展资料：

晁盖中毒卧病，宋江守在床前敷贴药饵，灌下汤散，但是宋江的亲信却决口不提自己认识神医安道全的事情。而晁盖一死，宋江看上去非常哀痛每天披麻戴孝无心理事。但是一等正式即位，宋江就立刻发表了就职演讲，把事情安排的明明白白。这样在晁盖死后，宋江便是梁山泊的老大了。

面对笑里藏刀步步紧逼的宋江，晁盖心里也清楚，如果不在众头领面前拼死一战证明自己，那么不死在曾头市，也会死在别的地方。所以在那个月黑风高的夜晚，等待晁盖的便是一去不回的命运。

参考资料：百度百科—晁盖

射死晁盖的凶手是谁？宋江就是杀害晁盖的凶手吗？

　　《水浒传》讲的是梁山108位英雄好汉的故事，众所周知，晁盖由于偷盗而被通缉，最终被逼上梁山。因为晁盖武艺高强，并且也很有领导里，使得当时梁山寨主王伦嫉妒万分，在《水浒》中，晁盖未能进入36天罡和72地煞，其实是最能说明问题的。明白了这个，晁盖所谓的错，便也出来了。

　　水泊梁山第一任寨主王伦的价值观是?打家劫舍?，而晁盖坐了第一把交椅以后，将这样的思想改为?劫富济贫?，这个新的价值观把梁山和王伦领导下的旧梁山以及其他普通的草寇区别开来了。然而，他第一把交椅的地位随着一个人的到来逐渐被架空，这个人就是宋江!

　　说史文恭是凶手，这是宋江定的调子，当事人晁盖是不这样认为的。晁盖当然看见了那支刻有史文恭名字的毒箭，但是他临死的时候是怎么说的若那个捉得射死我的，便教他做梁山泊主?!连被害人晁盖自己都不认为史文恭是射死自己的凶手，宋江这是偷换概念啊!

　　从晁盖攻打曾头市的原因和目的上就可以看出，这绝对和宋江是脱不了干系的。而晁盖在遗言中也说出了他决定谁抓到凶手，谁做梁山好汉的统领，这也就相当于否认了由宋江这个第二把交椅的人来接任他的位置，那也就暗示着，宋江就是杀害他的凶手。

晁盖到底是怎么被谁射死的？

疑点一：书中从未说出射死晁盖之人是谁
尽管几百年来，读者们一般都认为是史文恭用毒箭射杀的晁盖，但细读《水浒传》，却发现一个令人震惊的事实：就是作者在书中并无一处明确描写是史文恭射杀的晁盖。 我们唯一可以判定的是射杀晁盖的是一支黑暗中的伏兵，而这支伏兵来自哪里，不仅在双方交战前是个迷，交战中不清楚，事后也不做任何交待。这是非常值得玩味的。熟悉中国古典小说的读者应该比较清楚，该类小说惯于直白描写双方的交战，即使为了营造悬念，在战斗过后，至少也该有“双方各自收兵”之类的话。
唯独晁盖这次中冷箭，实在让人摸不着头脑。《水浒传》中这位梁山的带头大哥、灵魂人物晁盖，却死得如此不明不白，作者居然都不做交待，这不能不令人生疑。
疑点二：史文恭从没承认是他杀的晁盖
将晁盖之死和史文恭联系在一起的，只是箭上的名字。仅仅是箭上有史文恭的名字，难道就可以判断射箭的一定是史文恭吗？恐怕这一点没有丝毫说服力！更重要的是，史文恭从来没提过一句箭射晁盖之事。
我们暂且假设射杀晁盖的那支毒箭就是史文恭射的，那么不妨分析一下史文恭的动机，在箭上抹毒药显然是不太光彩的行为，而他史文恭偏偏要在这支毒箭上刻上自己的名字，那也只能说是为了炫耀了。
但令人费解的是，射杀了晁盖，我们却在书中看不到一处史文恭夸耀功绩的地方，他和梁山好汉在两军阵前厮杀时，也没见他提，回到曾头市也没见他提，好像就从来没有过这事一样，直到后来他被卢俊义生擒活捉，剖腹剜心，他也没提过此事。实在蹊跷，如此低调的人，竟然能干出在毒箭上刻名字的蠢事。
疑点三：晁盖从没说过是史文恭害的我
我们回过头再来看看晁天王的态度，他又是什么态度呢？ “当日夜至三更，晁盖身体沉重，转头看着宋江嘱付道：贤弟保重。若那个捉得射死我的，便教他做梁山泊主！言罢，便瞑目而死。”显然晁盖在是谁射杀自己这个问题上是持非常慎重态度的，并没有认定就是史文恭干的。
事实上，正是因为晁盖这份诡异的遗嘱，才导致宋江迟迟不愿攻打曾头市，若不是后来曾家又抢了梁山的马匹，恐怕这辈子都宋江都不打算为晁天王报仇了。因此，金圣叹读到此处不禁批到“药箭之怨，累月不修；夺马之辱，时刻不待”对宋江进行了辛酸的讽刺。宋江明知晁盖前往曾头市是去送死，而故意借曾家的手除去晁盖，坐而不救，即使晁盖不死在曾头市，宋江也会让晁盖死于别处。其实《水浒传》自曾头市晁盖中箭，到卢俊义上山、二打曾头市、攻打东平府、东昌府，直到梁山泊英雄排座次，这十几回的故事都是围绕晁盖遗嘱关于继承权这个核心问题展开的。而这，也正是《水浒传》全书最核心的内容。
疑点四：宋江篡改遗言栽赃史文恭
分析到这里问题就来了，书中没说是史文恭干的，晁盖也没说是史文恭杀的自己，最后这罪名怎么就落在史文恭头上了呢？而且无论梁山好汉，还是后世读者，还都众口一词谴责史文恭。谁又有这么大的本事那？
在《水浒传》一书中仔细搜寻是谁最早提出史文恭是凶手的。原来《水浒传》全书第一个提出凶手是史文恭的人正是宋江。就在晁盖留下遗言去世后，宋江装模作样不再理事，后经众人劝解才再次主事。且看他是如何向众家头领转述晁盖遗言的：
“宋江道：‘晁天王临死时嘱付：如有人捉得史文恭者，便立为梁山泊主。此话众头领皆知。今骨肉未寒，岂可忘了？又不曾报得仇，雪得恨，如何便居得此位？
细心的读者恐怕已经发现问题了，宋江明显篡改了晁天王的遗言。在晁盖的遗嘱里，杀他的凶手还是个谜，轮到宋江转述时，史文恭已赫然被定罪了。而且宋江还特别强调“此话众头领皆知”，此时宋江的心思，真的是司马昭之心，路人皆知了。
宋江无疑是晁天王之死的最大受益人，当时的他在千里之外的梁山，并不在事发现场，却一口咬定凶手是史文恭。凭借手中的权力和威信，把本来的一桩悬案变成了谁都翻不了的铁案，手段不可谓不毒，真真让人脊背升起一股寒意。
梁山众家兄弟并不都如李逵一样是粗人，也许和晁盖想法差不多的还大有人在。但继任老大已经认定就是史文恭干的，哪个人还会不知趣的提出异议。面对大权在握的宋江，谁有这个胆子质疑？至此，史文恭射杀晁盖就成了翻不了的铁案，而曾头市的悲剧也已然注定。
疑点五：鬼神之事蹊跷多
书中晁盖曾托梦给宋江，说“如今背上之事发了，只除江南地灵星可免无事。”第二天宋江背上就生了疽，后来得安道全救治好了。有人认为这是晁盖与宋江手足情深的证明，实则恰恰相反。
晁盖托梦一事恰恰说明了宋江心里有鬼，首先晁盖梦中的所说之话就颇可玩味，“如今背上之事发了”，宋江把他解释成晁盖托梦为他治病指明了正确方向。但这句话也可证明为宋江背地里某些不愿为人所知的事情暴露了，宋江因此才第二天就惊惧成疾，背上生疮。
更令人生疑的是，当初晁盖中箭之后，作为宋江心腹的张顺怎么没想起神医安道全来，而今宋江一病，张顺立时想到安道全，这里面的隐情又有谁知晓？
疑点六：后期的晁盖和宋江关系究竟怎样
有人会问：晁盖和宋江不是情同手足吗？他们之间的矛盾真的已经到了不可调和的地步了吗？当然，要想说清这个问题，恐怕要从头说起。首先简单理一下脉络，晁盖当初要把寨主之位让给宋江完全是真心实意，因为那时的晁盖还不清楚宋江存有归顺朝廷之心，但是宋江必须要顾忌江湖规矩、自己的名声和其他老头领的感受，更何况那时他在梁山人脉不广，恐人心不服。
但自从宋江上了梁山以后，就开始了自己的布局，他首先在排座次问题上就刷了个手腕，
宋江道：‘休分功劳高下，梁山泊一行旧头领去左边主位上坐，新到头领去右边客位上坐，待日后出力多寡，那时另行定夺。
很明显，这时论资排辈，他带来的兄弟们只能排在后面，而采用新的排座次方法，宋江一方就明显占据人数上的优势。
此后梁山历次战斗中，宋江不断以”哥哥山寨之主，不可轻动“为由，架空晁盖，此时晁盖对宋江的架空之意有所察觉，对宋江也开始有所提防。
其实梁山上很多人已经暗中察觉到晁盖与宋江在政治立场上的矛盾，比如公孙胜，这个惯于装神弄鬼的江湖异士，既不愿背叛晁盖，又对宋江有所顾忌，所以借故离开梁山，不参与党派之争。
在攻打曾头市时有这样一个插曲，林冲恐怕曾头市有诈，劝晁盖不要亲自前往，晁盖却回答说：“我不自去，谁肯向前？试想梁山之主竟沦落到不亲自上阵就没人愿意出力的地步，他的地位名存实亡，可想而知。甚至在晁盖中箭后，林冲等人商议撤兵，呼延灼却坚持必须等宋江的将令来，试想晁盖才是寨主，宋江是晁盖的下属，撤兵需要等他的什么命令？可见晁盖和宋江二人的权力之争已到了何等地步。
疑点七：真凶是如何逃脱嫌疑的？
正如上述所论，所谓史文恭射杀晁盖是一场彻彻底底的冤假错案，最起码也是没有证据证明。而另一人宋江尽管有着非常大的嫌疑，却可以逃脱制裁，更绝的是，从《水浒传》问世以来的数百年间，读《水浒》的人无数，，却几乎没人怀疑过他宋江，是何道理？无非是归结到以下几个原因：
一、《水浒传》一书的作者在描写晁盖被杀一事上采取了春秋笔法，不直接写弑杀晁盖的真凶，而是故布疑阵，留下了大量线索，需要自行斟酌，思考推敲；而绝大多数读者其实还都是把《水浒传》当成一般读物来读，对细节处不会太重视。其实《水浒传》一书的精彩全在细节处，金圣叹先生说，“不读《水浒》，不知天下之奇”。
二、《水浒传》一书标榜忠义，多数读者即使比较讨厌宋江其人，也多是因为他一门心思想要招安，宋江弑杀晁盖，是连想都不敢想的事，因为此条一旦成立，那么对《水浒传》全书恐怕都要做颠覆性解读，梁山所奉行的手足情深、杀富济贫等等都成了欺人的幌子，其实对于梁山上到底是不是“杀富济贫”，也早有人进行过解读。读过《水浒传》，方知人心没有最黑，只有更黑。
三、多数读者都忽略了宋江行事的狠辣。宋江可以说是《水浒传》一书塑造最成功的形象，这个总是唯唯诺诺的人给人感觉很懦弱，但做起事来却真是狠得邪乎，且不说他对付黄文炳这类仇人的手段，只说他为了逼朱仝入伙，不惜指使李逵砍杀幼童；为赚卢俊义上山，害得其死走逃亡；为赚秦明入伙，害死其全家，足见宋江此人心肠歹毒。
四、说宋江是杀害晁盖的幕后主凶，并非没有先例，最典型的例子就是在宋江的一手策划下，花荣等人假扮秦明到处杀人放火，害死了秦明全家老小，事后宋江居然还恬不知耻地对秦明说：总管息怒，既然没了夫人，不妨，小人自当与总管做媒。将花荣的妹妹许给了秦明。连“设计杀人全家后又妻之以妹”这样龌蹉卑鄙狠毒的事都干得出来的宋江，篡位这一举动，就良心而言实在没什么负担。

晁盖究竟死于谁人之手？

晁盖出征的时候，一阵风吹过，就把旗杆子从半中腰吹断了，真不可思议！接着就是，“众人见了，尽皆失色。——此乃不祥之兆。” 晁盖中了箭后，大家又七嘴八舌的都说：“今番晁天王哥哥下山来，不想遭这一场，正应了风折认旗之兆。” 这就是要叫大家都相信：晁盖的死，乃是天意。 偏偏金圣叹不相信。 也就是说，他是根据作者的写法，推理出来的。他从十个方面进行了逻辑推理，基本上还是比较合其情状的，这里我就不再一一复述了。 宋江弑晁盖，说得通。用最客观、最准确的说法就是“晁盖死于权利路线之争。”晁盖路线与宋江路线相悖，于梁山无所发展，于兄弟们无所利润。所以晁盖的失败，是注定的事，是迟早的事。 这个结论，相信多数人能够接受，应该争议不大。 但有一点，如果真是宋江弑晁盖，那么由谁去执行的这个绝密计划呢？所以，又有许多人接着金老先生的推理，继续往下推理——是宋江的心腹花荣射死了晁盖！帮宋江哥哥清除绊脚石。 可是，并不能因为花荣的箭术高超，就可以认定是他干的。因为你从书中绝对找不到半点花荣在场的证据，哪怕是勉强找一个捕风捉影、牵强附会的证据出来也好，找得到吗？根本就没有！ 这么说来，梁山方面的花荣，和曾头市的史文恭，其实都是应该排除的对象。那么，凶手究竟是谁呢 下面，我们不妨也来个“观其书法，推其情状”，结合上下文的意思来推理推理。 （不好意思，我又要以小人之心度君子之腹了。） 曾头市方面的信件中承认“奈何无端部卒，施放冷箭。”说明与晁盖中箭还是有关系的。史文恭是统帅，也不在场，放箭的是一些“无端部卒”。 在战场上放乱箭是一件很正常的事，并不是专门只针对某一个人的，晁盖带着队伍，走在前面，不期中了一箭，也很正常。 “都回到帐中。众头领且来看晁盖时，那枝箭正射在面颊上。急拔得箭，出血晕倒了。”这段描述，箭是射在脸上，应该不是致命部位。晁盖先还是清醒的，拔箭出血后才晕倒的。 紧接着：“林冲叫取金枪药敷贴上。原来却是一枝药箭。晁盖中了箭毒，已自言语不得。”注意看，是在林冲敷了药以后，才发现晁盖中了毒的。 因此，在下斗胆推测：是林冲就此敷药机会，毒杀了晁盖！ 看官先莫要惊讶。推测林冲，总要比推测花荣恰当的多。因为只有林冲弑晁盖，才可以在水浒故事中起到“承上启下”的作用。 先说“承上”。 梁山好汉中，也只有林冲有敢杀老大的冲动！ “这梁山泊便是你的？不杀了，要你何用？你也无大量之才，也做不得山寨之主！”这是林冲的经典语录。用在第一代领导人王伦身上恰当，用在第二代领导人晁盖身上同样也恰当！ 晁盖推辞时，林冲把晁盖推在交椅上，叫道：“请勿推却，若有不从者，将以王伦为例！”你看，作者早在晁盖登基之时就埋下了伏笔：林冲居然说过要把晁盖以王伦为例的话！ 林冲杀老大，为梁山前途考虑。因为王伦与晁盖比，无大量之才，做不得山寨之主；而晁盖与宋江比，同样也是无大量之才，做不得山寨之主！ 宋江路线要明显优于晁盖路线。不需要吴用一个眼色，他也会自愿去干。把不成器的老大做掉，推有实力的人当老大，这才符合林冲。 你看，晁盖一死，“林冲与公孙胜、吴用并众头领，商议立宋公明为梁山泊主。”是林冲带头。“次日清晨，林冲为首，与众等请出宋公明在聚义厅上坐定。”还是林冲带头。 林冲一惯不出头，恰恰每逢换届时，出头最积极。 再说“启下”。 个人见解是：用他来遏制林冲。（宋江直系中没有强于林冲的人），按书中描述，卢俊义的武艺，在林冲之上。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/36603.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 燕青上去打擂台，武松为什么要拱手投降

下一篇: 宋朝为什么会有南北之分,原来这里边还···