吴三桂当初为什么不去攻打越南做土皇帝,而是偏偏选择反清复明呢

吴三桂当初为什么不去攻打越南做土皇帝,而是偏偏选择反清复明呢

今天小编给大家带来吴三桂反清复明，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

清初的吴三桂在被清王朝封为平西王后，势力很大，可以说在他的封地平西王府的云南，一手遮天，连清朝委派此地的官员也必须要通过吴三桂的同意才可以，不然就算来了，吴三桂也有办法把你赶走。这也成为了日后对付吴三桂的一个理由。吴三桂后来选择反清复明，而不选择去攻入越南，主要是越南和中国情况不同，当时的越南地方很小，面积连云南都不如，不值得吴三桂这么做。下面我从几个方面来谈谈：

吴三桂画像

越南的情况

当时的越南本地已经有了统治的政府了，当时统治越南的黎朝，名义上统一全国，但越南继续分裂，北部由郑氏家族控制，南部则由阮氏家族控制，两大家族不断发生战争，为了争夺王国的真正统治权。而名义上的共主—后黎朝皇帝则完全是傀儡，处于郑氏控制之下。所以。吴三桂如果要攻打越南的话还要先镇压越南本地两股的军事力量，这需要付出很大的代价才可以，而且即使你占领了越南，还要面临着当地人的反抗。越南毕竟和中国差距太大了，如语言、风俗习惯、气候等等都不同，所以对于吴三桂来说是不值得的。

三藩叛乱图

并且当时的越南地处热带地区，经常面临有台风暴雨的袭击，当时的气候潮湿炎热，很容易诱发疾病，很多地区都属于未开发的地区，没有什么人，也没有道路。所以面对这样的情况，吴三桂是不会考虑进攻越南的，因为太得不偿失了，不值得为了这么一小块的地方大费周折，还要搭上许多将士的性命。况且偏安一隅当个土皇帝，并不是吴三桂的志向，他在云南当平西王比当这个越南皇帝好太多了，真的是不值得他这么做。

康熙皇帝剧照

吴三桂的打算

在清朝进入康熙统治时期，吴三桂已经从种种情况发现了朝廷要对付自己的迹象。他本人也早有反清的打算，所以在他当平西王的期间积极在当地招兵买马，扩张自己的军队，对于朝廷的旨意很多都不当回事，依然我行我素，可以说在云贵一带真的是权势滔天，不把任何人放在眼里，最后他的目标就是想推翻清朝自己做皇帝。

清军和三藩战斗地图

清廷真正开始对付吴三桂是在康熙十二年(1673年)春。当时镇守广东的平南王尚可喜疏请归老辽东，康熙皇帝遂乘势作出了令其移藩的决定。而后，又对镇守福建的靖南王耿精忠的撤藩要求也依例照准。在当时的形势的逼迫下，吴三桂也不得不假装上书朝廷，请求撤藩，实则希望朝廷能够慰留他不撤藩。可是对于吴三桂的真正想法，康熙皇帝是非常清楚的。他认为，吴三桂和朝廷对立已久，“撤亦反，不撤亦反。不若及今先发，犹可制也”。同时力排众议，毅然决定允其撤藩，还派出专使到云南传达圣旨，雷厉风行地布置一系列撤藩事宜。同年十一月，吴三桂诛杀云南巡抚朱国治，自称天下都招讨兵马大元帅，提出“兴明讨虏”，起兵反清。

吴三桂铸造的铜钱

一开始的时候，吴三桂提出的“兴明讨虏”的口号还很吸引人的，很多明朝的遗老和地方势力都纷纷起来参加吴三桂的军队一起反清，可以说是气若破竹，一路攻城略地占领了很多地方，其他二个藩王也纷纷的起兵反清，但是随着时间的推移，吴三桂真正的面目开始暴露出来，他是想自己做皇帝而不是重新建立明朝。这样的情况使得很多明朝的遗老们开始退出，转而不再帮助吴三桂。

平叛的清军剧照

康熙十三年(1674年)十一月初五，吴三桂在攻克湖南衡阳后称帝国号“大周”，册妻张氏为皇后，孙吴世璠为皇太孙，加封文武，百官颁制新历，铸“昭武通宝”等新朝钱币。时间到了康熙十七年(1678年)，当时衡州酷热，吴三桂加之心情不舒，焦虑过重，肝火过盛，便突然得了“中风噎嗝”的病症，随后又添了“下痢”病症，太医百般调治，终不见效。吴三桂便授意心腹大臣，迎接皇孙吴世璠来衡州继位，托付后事。八月十八日深夜，吴三桂在都城衡州(今衡阳)皇宫驾崩，时年六十七岁，只做了五个多月的皇帝。在吴三桂死后战事开始有利于清廷，三藩的叛乱越来越不得人心，最终于康熙二十年(1681年)底，清军攻克昆明，吴世璠被逼自杀，剩余众人全部投降，自此三藩之乱才宣告平定。

综上所述，吴三桂不打越南，而起兵反清，最主要就是越南太小，文化差异巨大，攻打费钱费力不值得，他真正想的是自己打下中原做皇帝，但是最终还是失败了。

吴三桂为什么投降清军后又反清，为何不愿牵手李自成一起抵抗外族？

明朝崇祯17年，李自成的农民军攻占了北京，崇祯皇帝在景山自尽，此时辽东总兵吴三桂拥兵驻扎山海关。背面是南下的清兵，南面是提兵挺进的大顺军队，吴三桂的进退将对当时的战事起到近乎决定性的影响。

吴三桂最终选择了降清之路，和李自成双方在山海关附近激战之时，关外的清军突然出现，攻打李自成，李自成措手不及惨败。吴三桂引清军入关，在清朝军事统一中国的过程中，立下汗马功劳。

那么当时吴三桂为什么选择投降清军，是真心投靠清朝廷？还是另有所图。为什么不归顺李自成一起抵抗清军？

对于吴三桂，引清军入关这件事，历史上的争议颇多，但吴三桂“冲冠一怒为红颜”的降清原因，在民间几乎成为定论。

但笔者认为，吴三桂降清不可能起因于陈圆圆被掠，对于帝王将相来说，陈圆圆虽然美貌，但她却是一个风尘女子，只不过是别人当做礼物送来的政治投资罢了，犹如吴三桂这样精明能干的人，不太可能为了女子，一时冲动出现重大政治决策失误。

李自成的起义军攻占北京城后，吴三桂的父亲吴襄也投降了闯王的军队。当时吴三桂率领的军队仍然是号称“关东铁骑”的数万精兵，李自成和清朝都非常想得到他。但是吴三桂持观望态度迟迟没有作出决定。

后来据传，李自成手下的将领刘宗敏贪图陈圆圆的美色，于是带兵到吴三桂的府上，带走陈圆圆从而使得吴三桂决定投靠清军，这种说法，笔者也觉得不靠谱。从刘宗敏这个人来讲也是不符合情理的，刘宗敏是一个忘我投身李自成事业的人，是李自成手下的忠实部属，甚至曾经在危难的时候，杀掉了自己的妻子追随李自成。这样一个人他不会不明大义，为了一个女子而影响大顺政权前途，跟吴三桂翻脸。

吴三桂为了女人投靠清朝廷，应该是后人对此事加工以及文学创作上的需要，来进行讽刺。还有一个说法也不靠谱，吴三桂为父亲报仇。

李自成进北京城以后，实行了一项追赃助饷的政策，对大明朝的大小官吏严加拷讯，逼要银两助资军队，据传吴三桂父亲被捉拿拷打强逼交银。后吴三桂得知父亲被大顺军靠打将死，悲愤不已，于是放弃了本要投靠李自成的计划，转投清朝，攻灭大顺为父报仇。

《明季北略》记载，吴襄投靠大顺后，曾经充当说客，写信给吴三桂劝降他。吴三桂对此非常气愤说：“儿与父亲诀，请自今日。父不早图，贼虽置父鼎俎之旁，以诱三桂，不顾也。”后来，起义军以全家性命威胁，吴三桂也同样置之不顾，结果全家30多口人被杀，这样一个人可能会为父报仇？

笔者认为，吴三桂之所以投靠清军，不选择李自成，是出自吴三桂阶级的本性和野心，什么意思？

吴三桂也许曾经有过投靠李自成的想法，但那也只不过是为了保全自己的利益无奈之举罢了。尤其是当他知道李自成的军队在北京城内拷掠明朝降臣后，他对李自成的幻想就已经破灭了，选择清朝廷他才会有高官厚禄，本身出于大官僚地主阶级的本性，为了维护自身的阶级利益，保证荣华富贵，他必然会做出投降清朝的决定，这是最坏的结局。

除此之外，吴三桂有称帝之心，为什么这样说，实际上当时他的兵力，在李自成和清军面前是最弱的一股，他必须在两者之间作出选择，否则就会覆灭。实际上，在清军入关之前，吴三桂是一直坚持抗清的，而且吴三桂还曾多次拒绝了明朝降将对他的劝降。

在李自成逼迫他，他决意跟清联合时，他写过一封信给多尔衮，说灭了大顺政权后，“我朝之报北朝者，将裂地以酬”，可见当时他只是想借兵联合，并无投降归附之意。

在清军入关以后，清朝廷对吴三桂是极不放心的，并且吴三桂知道自己的力量远远不能控制当时的局面，因此吴三桂发布了檄文称“周命未改，仍是朱家之正统”，并且要求：“凡我臣民，为先帝服丧，准备迎候东宫”，还在为明王朝摇旗呐喊。此外，他还在招揽奇才，训练士卒，囤积财货。最后在1673年，还是起兵反清了。

这一切足以说明，吴三桂有称帝之心，吴三桂和李自成是不可能走到一起的人，因为他们所处的阶级层次不一样，并且李自成在北京城对明旧臣的做法，也让吴三桂看清了李自成的本性，于公于私，两个人都不可能走在一起，即便走到了一起，最后吴三桂还是会跟李自成决裂，就像他跟清朝廷一样。

为什么当年三藩之乱中，吴三桂最终败给了清朝呢？

虽然说起那场折腾了?康熙王朝?八年的?三藩之乱?，野史里大书特书康熙帝?镇定平叛?的英姿，捎带歌颂一下其?雄才大略?。但对于清王朝的国祚来说，这却是一场险过剃头的叛乱。

作为清王朝的?开国功臣?，坐拥西南大地的大清?平西王?吴三桂，造反前就是西南的土皇帝，以他为首的?三藩?，不但垄断了西南地区的金银铜矿盐井生产，把西南各省压榨得?富室空虚，中产沦亡，穷民无所为赖?。更每年消耗清王朝大量饷银，以至于?天下财赋半耗于三藩?。吴三桂，这位大清开国的?功臣柱石?，到了康熙年间时，却已是清王朝头疼的毒瘤。正如康熙帝的那句怒斥：吴三桂?乃唐藩镇之流?。

对这样的?毒瘤?，康熙皇帝想?撤藩?，其实并不意外。但当时年轻的康熙皇帝，却犯下了大错误：把这事儿想得太简单。在康熙看来，吴三桂?乃唐藩镇?，似乎是说撤说削都很轻松。但哪怕比起唐代藩镇，此时吴三桂都可算是?加强版?。多年来?三藩?不只聚敛了丰厚财富，更养着精锐军队。吴三桂麾下的常备部队，就有七万人之多，且?平西甲兵，素称精锐?。加上?平南靖南?二藩，军事实力十分雄厚。

当时吴三桂的军队有多凶悍？举个简单例子就知道：晚清太平天国战争时，?流动作战?到岳州的太平军，意外从当地挖出一批军火，全是当年?三藩之乱?时吴三桂军队囤积的。别看是堆?古董级?的装备，打起来却照样犀利无比。手握这批?老古董?的太平军也迅速咸鱼翻身，把围堵来的八旗军杀了个落花流水，一口气拿下武昌重镇。这场太平天国早期的关键大战，竟都有吴三桂当年的?神助攻?。

所以综合说来，?三藩之乱?爆发前，确切说康熙决定?撤藩?前，这让清王朝苦不堪言的?三藩?，就是三只?装怂?的猛兽，吴三桂更是其中的?巨兽?。可康熙十二年（1673）时，二十岁的康熙帝看这群人，竟就像看三只公益无害的小动物。对这朝臣头疼的?撤藩?问题，他干脆简单粗暴，借着吴三桂们假装请求撤藩的由头，来了个顺水推舟你说撤，那就都撤了呗。

有着爱国心的吴三桂立志反清复明，最后为什么没有做到？

简单说来，吴三桂之所以病死，很大原因就是因为三藩之乱后期不断战败导致的急火攻心，你说他不死能打赢康熙嘛？

说起吴三桂，人们首先想到的就是汉奸卖国贼，群众的眼睛是雪亮的，吴三桂以这样的形象遗臭万年被人铭记，也是吴三桂人生的真是写照。

不过，除了汉奸卖国贼，他还是个军阀。军阀和军事家不同，虽然都能带兵，但军事家能把军队带出绝境，而军阀只能把大家带到沟里。

吴三桂，就是一个把大家带到沟里的军阀！他面对的对手，是军事家图海，以及统帅康熙，他的队友，是军阀耿精忠和尚可喜。

就和希特勒进攻必败一样，吴三桂从起兵的那一刻开始，就注定了自己的失败！此时距离他的病死还有5年！为什么这么说呢？静夜史认为有以下因素：

1、自南向北从来难以成功

除了朱元璋，历史上没有一个王朝自南向北统一华夏，特别是大一统王朝。

吴三桂和朱元璋，中间大约差了50个袁崇焕。

因为地形自北向南倾斜的缘故，历史上北方的力量更容易秋风扫落叶般统一南方，完成天下一统。而自南向北，不仅要仰面而攻，还要面对北方军队拥有骑兵这一几乎无解的难题。

朱元璋的成功，很大部分原因在于蒙古的养马政策以及腐败的积重难返。而吴三桂面对的时代背景，天下安定不久，虽然不得清朝民心，但是大家还是希望好好过日子。你让大家放下农活跟你造反，你能给我们什么呢？就是一个朱姓皇帝的位子，然后让我们继续被压迫吗？

自南向北不仅需要解决骑兵问题、地形问题、后勤补给问题，还有考虑到清朝退到山海关之后的第二阶段战争问题。

对于吴三桂而言，不彻底消灭清朝以及结盟者漠南蒙古，就不算打败了清朝，因为自北向南的优势，可以让清朝随时南下反扑，就如同蒙古对明朝的反扑一样。

很明显，吴三桂打下整个汉地十八省都费劲，越过长城征服东北，基本是天方夜谭，所以吴三桂的失败是必然的！

2、吴三桂的立场问题

农民阶级革命为何彻底，主要原因在于农民身处底层，对上层了解不多，提不出高远目标的口号，也不能指定弹性的革命目标，这导致农民起义非胜即死，革命性非常彻底。

但是吴三桂不是农民，他的本质是军阀，也就是兵油子。

指望这样的人保卫大明江山，崇祯终归是打错了算盘。从山海关到北京300公里的路程，磨磨蹭蹭走了17天，还没走一半，明朝亡了，然后吴三桂一溜烟跑回了山海关。

明朝亡了以后,卡在山海关的吴三桂成为香饽饽，见和李自成接头不成，吴三桂投降多尔衮，成为清朝的马前卒。然后一路追杀农民起义军到云南。

农民军，是南明极其痛恨的力量，吴三桂玩命攻打，南明很欣慰，仿佛找到了救星。然后，吴三桂用弓弦勒死了永历帝。

表忠心也好，投名状也罢，吴三桂的做法，确实得罪了天下所有的汉人，而对于军阀吴三桂而言，这一切确实又无可厚非！

驻守云南的吴三桂积蓄力量，成为云贵的土皇帝，党羽遍布半个清朝。然后他遇到了年少气盛的康熙。

关于削藩的问题，在静夜史先前的文章中就有提及，康熙和吴三桂一个试探，一个就坡下驴，导致吴三桂搬了石头砸了脚。

三藩之乱时吴三桂的狗急跳墙之作，非常仓促，虽然前期取得了占据半壁江山的战果，但是一旦清朝稳住阵脚，吴三桂的优势瞬间丧失。

所以战局很快逆转，吴三桂兵败如山倒。

毕竟干了很多破事，人民并不傻，但是吴三桂却傻了。

不知是不是老糊涂了，接连败绩的吴三桂居然想到了称帝鼓舞军心的“好办法”。本来人民还希望你光复大明，结果你丫的自己当起了皇帝，所以拜拜了您呐！吴三桂败得更惨！在这样的情况下，吴三桂病重不治，一命呜呼！

可以说，吴三桂是败给了天命，败给了自己！这也形象地说明了军阀，特别是汉奸军阀不可能成事！败事有余倒是肯定的！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/35858.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 隋文帝为什么在皇后刚去世之后就开始沉···

下一篇: 袁天罡和李淳风的预言能力有多强准确性···