明朝和清朝哪个朝代更好别被电视里的清宫剧给洗脑了

明朝和清朝哪个朝代更好别被电视里的清宫剧给洗脑了

对明朝和清朝很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。

曾有一位清粉表示诧异，说天底下为什么会有明吹(明粉)的存在。因为他的固有意识，是清朝很了不起，所以很自然地就会贬低明朝，以至于把明粉，指责为明吹。

现实中确实有这样很多清粉的存在，而且这些清粉，绝大多数是汉人，老实讲，就是当年被清兵入关大屠杀所残余下来汉人的后代。

(这些在现实中扮演清朝戏份的汉人，基本上就是当年被满清屠杀的汉人残余后裔)

就南北而言，南方的清粉相对少一点，北方则相对多一点。

这种现象，早在清朝就是如此，南方的广东、江苏、浙江、福建、湖南一带，一直有天地会等若干反清团体的存在，更重要的是：南方地区的科举盛于北方，受儒家思想教育的程度显然更深于北方，明末清初之际，湖南衡阳人王夫之、江苏昆山人顾炎武、浙江余姚人黄宗羲并称为“明末清初三大思想家”，他们都是南方人，他们的反清态度，是很明显的。

这三位南方人对整个中国南方的影响是很大的，虽然整个清朝，不断有南方人通过科举在清廷做官，但整个南方，对清朝的态度是疏远的、不屑的——当然，清朝当局反过来，对南方的汉人也是不太相信的。

但是说北方人愿意做清朝的顺民，那就大错特错了，清兵刚入关之际，杀得最多的，就是北方的汉人。1639年，清军在河北赵州进行大屠杀，一次即杀死汉人2.5万人。1649年，山西汾州、太谷、泌州、泽州一带，四十万汉人被集体屠杀。1649年，山西大同城内，清兵屠杀的结果，居然是全城只剩五个犯人，最终清朝派来的大同知府，上书顺治帝请求释放——这份奏折，至今保存在第一历史档案馆(坚持说清朝在北方不杀人的清吹，可以去查档案)。

明朝天启六年，全中国有9987万人口，到了顺治三年，仅剩8848万。消失的约1100万人，去了哪里?难道是集体穿越看清宫剧去了吗?

清朝的相关史志和大臣奏本，毫不避讳这一点。譬如今天的河北，当时的直隶省，清朝大臣自己说：“逃亡人丁十居六七，一望极目，田地荒凉，四顾郊原，社社冷烟”。直到顺治十二年，直隶巡抚还说，近畿之地“荒熟参半”，无主荒地甚多(清粉你自己用脑壳想一下，最看重土地的河北汉人都到哪里去了)。

这种记载，在山西、山东、河南等省，都差不多。山西人说：“一甲止存数人，其侥幸如故者十不一二”。河南人说：“满目榛荒，人丁稀少几二十年矣”。山东人说，“地土荒芜，有一户之中，止存一二人”。

所以实际上，清朝对北方地区的屠戮祸害，并不次于南方。

那么东北呢?一些东北人，我这里说的是东北汉人，他们奇葩地认为自己是大清国龙兴之地的人，所以总对清朝戏有一种令人不可思议的好感。

但事实上，东北的汉人，在努尔哈赤时期便已遭遇几度屠杀。譬如努尔哈赤曾下九次汗谕，清查“无谷之人”，“捕之送来”，最后下令：“杀了从各处查出送来之无谷之尼堪”。这里的五谷之尼堪，就是东北的汉人。

随后，努尔哈赤又指责汉民“窝藏奸细，叛逃不绝”，命令八旗贝勒们对村庄里的汉人， “分路去，逢村堡，即下马斩杀”——看清楚，这是清朝自己的记录，主人公就是清粉最喜欢看的阿哥剧里的那些阿哥们，他们就是屠杀东北汉人的罪魁祸首。

朝鲜王朝的实录，曾记载他们的亲眼所见：“时奴贼(指后金)既得辽阳，辽东八站军民不乐从胡者，多至江边…… 其后，贼大至，义民不肯剃头者，皆投鸭水(鸭绿江)以死。”

朝鲜人是局外人，他们的记载是可信的——事实上，当时的东北汉人，很多都是这样一个结局。所以等到清兵入关之际，东北已经没多少汉人，而八旗又入了关，所以整个东北出现了一个漫长的空旷期，直到清末，才允许河北山东一带的汉人，前往东北闯荡，即所谓闯关东。

现在的东北汉人，根本不是当年的东北人，而是中原人的后裔。

但是，山东河北老祖宗想不到的是，数百年后，他们的后裔之中，居然有一小撮极不忠不孝的儿孙，穿起了仇人的旗袍，为清朝歌功颂德，崇拜当年那些骑着马儿拿着弓箭将汉人当猎物随便射杀的八旗贝勒——这，就是清粉!

而全国汉人的老祖宗更想不到的是，他们的子孙之中，会有那么一些人，看了几部清宫剧，就被格格阿哥戏洗脑成了清粉，崇拜当年拿刀屠杀他们的满清帝王?

当然，历史的这一页，毕竟已经翻过去了。我们也无意反复念叨此事，但我们的不追究，不等于少数人可以篡改历史，把黑的描成白的，拼命地吹嘘清朝如何如何，反而无下限地抹黑明朝宋朝唐朝等汉人王朝，我们的主张是：真相是怎样的，就怎样讲!

就整体而言，我认为：绝大部分明粉的历史水平，高于清粉。大部分清粉的形成，其实只是因为看了几部清宫戏而已。

大明和大清这两个朝代，哪个更值得后人敬佩？

明朝和清朝是最靠近我们近现代的两个朝代，又加上这两个王朝有着千丝万缕的联系，所以我们最喜欢谈论这两个朝代。明朝皇帝的生活都是十分奇怪，除去开国皇帝朱元璋，和崇祯皇帝比较正常，像什么爱好木匠的天启皇帝，喜欢和蒙古人打仗的正德皇帝，还有就是为了美女而修建豹房的皇帝。但清朝就不一样了，虽然只有二百六十几年的统治时间，但从康熙到乾隆一百三十年的时间里面都是盛世，可是这样强大的清朝为什么到了最后还是会被欧洲列强按在地上打呢？

明清内部政治制度的对比

明清是中国历史上君主专制达到顶峰的两个朝代，他们在皇帝制度上面都是差不多的，朱元璋废除了丞相，把所有权力抓在了自己手中，但后面又因为处理政事太累，增加了大学士这个职位，后面慢慢演变成为了内阁首辅，成为了有丞相之权，无丞相之名的丞相。历史上的张局正替万历皇帝整顿吏治的时候就是内阁首辅的身份。

清朝在皇帝权利上面比明朝要更厉害，清军入关以后不仅继承了明朝是汉地的所有土地，更是把自己的手伸到了西域和西伯利亚上面去。他们也同时继承了明朝不设置丞相的制度，对于军事政治权力全靠皇帝一个人，因为政事太多，清朝也学明朝设置了一个机构，清朝叫做军机处，这个机构里面的官员叫做军机大臣，他们是做着丞相的事，却又没有丞相的名和权。

明朝和清朝对外战争的对比

大明二百七十年没有和亲，没有赔款，没有议和，天子守国门，君王死社稷，光是这种精神就已经不是清朝所能比拟的了。而在早期的明朝也因为实力强大使得万国来朝。到明朝中后期的时候，沿海一带经常受到一些倭寇的骚扰，而这些倭寇进入明境如无人之境，后面戚继光从义乌开始练兵，谁也不曾想到，江南文章锦绣之乡也会出来戚家军这样的虎狼之师。日本从战国时代所保持的武力，在数千义乌兵面前不堪一击。后面十数万倭寇都被消灭。

明朝这种武力和战斗力一直保持到了国家灭亡之际，以前有人说明朝没有和西方列强交过手。其实到崇祯皇帝的时候就已经开始了。那个时候的明朝内忧外患，内有李自成，张献忠等起义军，外面有东北地区的女真人不断骚扰，但就是在这种情况之下，郑成功的父亲郑芝龙就靠着自己在东南沿海一带所积累的力量击败了16世纪的海上殖民霸主荷兰，并把明代中国海军的力量延伸到了马六甲海峡一带，欧洲人从这里过境都要交保护费。

到南明灭亡，郑芝龙向清朝投降的时候，郑家海军不足过去的十分之一，但郑成功在面对荷兰殖民者霸占台湾的时候任然果断出击，以劣势兵力再次击败当时世界第一帝国荷兰。之后清朝闭关锁国，郑成功的海上力量不断萎缩，可是他捍卫汉人生存的心却并不萎缩。明朝自永历皇帝以后彻底灭亡，许多不甘心接受清朝统治剃发易服的汉人纷纷逃到东南亚一带谋生。而当时的东南亚是被英国所占领着的，清朝刚刚统一中华就忙着四处开拓，这让日不落帝国十分忌惮。

可是后面完成统一的清朝发布圣旨说东南亚一带不归国的汉人都是弃民，英国可以任意处置他们。这使得英国开始肆无忌惮的处死汉人，并侵夺他们的财产。而后面东南亚地区汉人代表不得已只能请郑成功为汉人出头，而郑成功也是答应了他们，并整军备武，只是后面因病去世，没有机会南征英国。但郑成功的这次行动也让英国十分害怕重蹈荷兰覆辙，便改变了过去那种粗暴对待南洋汉人的做法，从这些事迹们就可以看见当年的明朝有多么强大了，即使是亡国之后的一支海外偏师依旧能够将西方列强按在地上痛打。

大清帝国就不用多说了，从开国之时就已经开始向西方列强妥协，尼布楚条约将广大的西伯利亚和我们的贝加尔湖割让给当时的沙皇俄国，后面又通过恰克图条约割让库页岛，到1840年的时候，鸦片战争失败赔款2100万银元，第二次鸦片战争再次失败，连都城都沦陷在英法联军手中，后面又在沙皇俄国的敲诈之下不得已割让外西北包括巴尔喀什湖在内的美丽国土。

明朝和清朝，哪个朝代更强大？

从历史进程来说，明朝衰弱的时候正是满清强盛的时候，当时明朝几乎是满身伤痕，满清赢了明朝不能证明满清有多强大，只能说明朝已经快要被淹没了，从帝王气节上来讲，明朝远胜于清朝，天子守国门，君王死社稷，当时李自成攻入北京的时候崇祯帝还是可以向北至山海关，向东南可至山东，已及江南地区。但崇祯至死都留在京师，当土木堡之变，明50W大军覆没，明英宗被俘，留守于北京的君臣大部分都是准备再战而不是求和，万历三大征，连荒淫的明武宗都出于好玩的心态敢上边关战场，还杀了一个蒙古人，这些都比满清来的辉煌，从经济角度讲，从宋朝到明朝，资本主义的发展不能叫做萌芽了，应该叫半只脚都已经踏入资本主义，而清朝从经济到军事都是不停的再退步，据说第二次鸦片战争，英法攻入北京，发现了一批封存近200的火器，而且比当时18世纪的火器还要先进，这说明什么，统治阶级的强大与否不是打了多少人，拿了多少地，而是信念！这是一个国家和王朝生生不息的动力，有明一朝基本没有签过不平等条约，反观满清。。。。。

明朝和清朝谁更受欢迎？明朝真的不如清朝吗？

很多人都喜欢把明朝和清朝拿出来作比较，虽然明朝不是由清朝直接将他击败灭亡，但明朝的衰落是谁也拯救不了的。但似乎大家对明朝的好感程度还要更高一些，这是为什么呢?其实明朝要比清朝更加开放，虽然皇帝自律性不如清朝皇帝，但起码不会限制百姓太多东西，清朝因为是满族统治，所以对于汉人思想上的管控非常严格，也导致“文字狱”在清朝最为严重。说到底，还是看百姓在哪个朝代过的最舒服，还有就是晚年的清政府实在太腐朽不堪了。

明朝和清朝都是中国历史的王朝，它们之间不一样的是明朝是汉人正统王朝，而清朝是满族建立的少数民族王朝，对于两个王朝的态度，大部分都喜欢明朝而讨厌清朝，这是为什么呢?下面就来分析一下。

很多人都是明朝的忠实粉丝，对明朝的赞誉不绝于耳。因为明朝不仅结束了元朝这个外族统治，而且明朝重拾汉人遭受元朝近百年的屈辱历史，让汉人重新树立了民族自信心。而且还是出现了郑和下西洋的世界创举。

明朝不仅仅因为它是一个汉人政权，而且它的的国策也让后人对它的好感倍增。明朝是中国历史上一个非常有骨气的国家，它不想清朝那样随随便便的割地赔款，把祖上辛辛苦苦打下来的领土就一张协议就送给别人。早在明朝初期，明太祖就立下祖训：“不和亲，不赔款，不割地，不纳贡”。而明太祖的儿子明成祖在他父亲的祖训基础上又加了一条：“天子守国门，君王死社稷”，而明太祖的后代确确实实的一直遵守祖训，从不失骨气。

英宗皇帝被俘决不求饶，李自成攻破北京崇祯没有逃走上吊而亡，南明的绍武战死沙场，隆武被俘绝食自尽，在明朝200多年前，从没有出现过以女人换取和平，没有割地赔款，即使国破家亡依然坚持，没有向任何势力屈服过。明朝的前期的沿海是开放的，郑和下西洋是中国历史上最伟大的远洋活动。

而且明朝在对外贸易中顺差大于逆差，当时每天有三亿多白银流入中国，经济发展迅速，还孕育和资本主义萌芽，而西方传教士的到来也为明朝思想、科技等注入了新的活力。而这一切都了清朝截然而止，清朝大兴文字狱，闭关锁国，后期更是屈辱的割地赔款，让很多人对清朝愤慨不已。这就是为什么那么多人喜欢明朝的原因了。

明朝和清朝哪个更强大

明朝比较强。

明清两个大朝代是中国历史上影响很深的两个朝代，至于说那个朝代强，综合比较还是明朝占据优势，经济方面人均GDP占世界的百分之75，世界三分之一的白银都给中国赚了，出现了资本主义。

军事，太祖灭暴元灭掉了横跨世界的蒙古帝国，太宗五伐横扫蒙古使成吉思汗的后代争相向明朝进贡，神宗万历三大征，东征平寇灭的小日本几百年不敢出海（不然鞑清萎朝一定提前割地赔款）毅宗料罗湾大捷（王朝在还有几年灭亡的时候几乎灭了海上马车夫荷兰对东亚海军主力。

国土面积比较

明朝刚刚建立时，只是一个南方政权。朱元璋经过连年征战，消灭了各地割据政权，将元朝统治者赶回蒙古。

朱棣即位后，继续征伐北元。此外，还在东北方向不断扩充明朝的疆域。因此，永乐时期，明朝的国土面积达到最高峰值——据《中国历代疆域面积考》记载，当时明朝的国土面积为997万平方公里，已经超过了汉朝和宋朝。

清朝在关外兴起时，仅是一块弹丸之地。在与明朝的对峙中，清朝不断蚕食明朝的土地，得以逐渐壮大。1644年，清朝入关，取代明朝成为新的大一统王朝。随后，清朝消灭了大顺政权、大西政权、南明政权等，统一了全国。

清朝经过顺治、康熙、雍正、乾隆4朝100多年的不断扩张，到1820年，国土面积达到最高峰值——据《中国历史地图集》记载，为1316万平方公里，是汉朝的2.16倍，是唐朝的1.06倍，是宋朝的4.7倍，是明朝的1.32倍。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/35725.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 高顺为什么惨死三国最屈才的猛将

下一篇: 清朝皇帝为后人做了哪些贡献除了推动民···