各朝代的皇帝性格都不同，他们有哪些有趣的事呢

各朝代的皇帝性格都不同，他们有哪些有趣的事呢

宰相李吉甫对唐宪宗说：“陛下登基以来施行的恩泽够深厚了，就是刑罚不重，导致百官懈怠。”宪宗没作回应。十几天后，有个官员上了类似的奏章，宪宗对朝臣说：“这是个奸臣啊，劝朕施行严刑峻法，就是打算让朕失去人心。”李吉甫惊出一身冷汗，下朝后仍是脸色惨白。

聪明的流氓最可怕

宿州刺史李直臣贪赃枉法，按律当诛，他用重金贿赂御前宦官，使得唐穆宗出面为他说情，但御史中丞牛僧孺坚持原判。穆宗说：“李直臣很有才干，可让他到边境任职。”牛僧孺说：“平庸之辈往往只满足于保住官位、领取俸禄，恰是这种过分聪明的人才会作乱，帝王立法不是为了打压蠢材，而是为了束缚奸雄。”穆宗说：“好吧，就按你说的办。”

卖惨的小国有糖吃

赵匡胤通过北汉边界上的探子对北汉睿宗刘钧说：“你家与周氏世代结怨，不服软是应该的，而我们之间并无隔阂，为啥还要僵持?你要真想吞掉中原，我们在太行山下打一架啊!”刘钧回道：“我们的土地、兵力不及中原十分之一，怎敢造次?之所以守着弹丸之地，是怕汉室祖宗断了祭祀。”赵匡胤听后顿生怜悯，说：“好吧，给你一条生路!”整个睿宗一代，赵匡胤果然都没率军征伐。

皇帝杀猪算什么本事

礼部尚书唐俭陪唐太宗打猎，林中窜出一群野猪，唐俭扑打不及，太宗却一连射死四只，还用剑将扑到马镫上的一只拦腰砍断。太宗嘲笑道：“堂堂天策长史难道没见过杀敌?怎么怕成这样!”唐俭说：“汉高祖在马上得天下却不是在马上治天下，陛下要凭英明、勇敢平定四方，而不能靠杀几只野猪耀武扬威。”太宗很受触动，以后不再打猎嬉戏。

不为“天才”改律法

唐宣宗时，乐工罗程恃宠而骄、专横凶残，因杀人而被下狱。往日追随他的乐工想替他求情，趁为宣宗奏乐时设了个虚位，上面摆着琵琶，然后列队边哭边拜。宣宗问他们是何意，他们说：“罗程辜负皇恩罪该万死，但臣等可惜他的绝艺不能供陛下欣赏了。”宣宗说：“你们可惜他的绝艺，朕却可惜祖宗的律法。”最后坚持杖杀罗程。

时刻为跑路做准备

金主完颜亮打来时，宋高宗吓破了胆，打算入海避难，参知政事陈康伯极力主战，从容不迫地招待高宗派来视察的官员，高宗这才决定暂时留在临安。但他很快又动摇了，下诏说：“如果还不能打退敌人，朕就要解散百官了。”陈康伯烧了诏书，气恼地说：“如果解散百官，陛下立刻就会完蛋!”高宗被迫答应亲征，但暗中已做好逃跑的准备，直到金军撤退。

谁能简要的说出中国古代之近代每个朝代的皇帝谁吗，他们又干了哪些事呢？

唐、宋、元、明、清
/ViewCmsInfo.asp?ID=3801（西汉）
/ViewCmsInfo.asp?ID=3623（东汉）
/ViewCmsInfo.asp?ID=3432（唐朝）
/ViewCmsInfo.asp?ID=3429（北宋）
/ViewCmsInfo.asp?ID=3427（南宋）
/ViewCmsInfo.asp?ID=3380（元朝）
/ViewCmsInfo.asp?ID=3378（明朝）
这些你可以参考一下，有你所需要的。

为什么明朝的皇帝,每个人的个性都那么的鲜明？

我觉得应该和朱元璋废除丞相制有关，朱元璋废除了一千多年的丞相制，以前皇权和相权是互相约束的，现在没了相权的制衡，皇权就变的很集中，所以皇帝就会很任性。其次，也可能是因为是明朝的风骨。虽然大明朝的皇帝个个都是奇葩，然而却也是历史上最有汉家风骨的王朝之一。终明一朝，无汉之外戚，无唐之藩镇，无宋之岁币。天子守国门，君王死社稷。

当然，这里并没有批评汉唐宋的意思，主要的环境的不同，汉唐宋面对强敌，委曲求全也是一种策略。但明朝不同，明朝的江山是靠打败人类历史上最强大的蒙古帝国得来的，所以根本没有和亲，进贡的必要，终明一代，明朝和蒙古部落始终是敌手，从来都是打，朱棣作为一个皇帝，五次亲征大漠，端的是何等气概，中国史上绝无仅有。明成祖为了便于抵抗蒙古部落，把京师迁往北京，天子守国门。明英宗在土木堡被俘，但仍没有屈膝投降，明朝的大臣也没有屈膝投降，他们很快另立新君，以绝对方要挟。明朝最后一个皇帝崇祯，宁死也没有投降，更没有作俘虏苟且偷生，这就是明朝皇帝的风骨。正所谓君臣死社稷，天子守国门，中国历史上，只有明朝配得上。

所以我们看明朝皇帝，看着他们各个不务正业，但具体到工作上，基本啥不耽误，比如明宪宗，除了炼丹修道，就是拜佛看书，基本不上朝，那些年的明朝，照历史书的说法，是“灾异无有酷于此二十三年者”，也就是比崇祯年间都惨。可就是这么个工作方式，还是平安熬过来，国家非但没乱，哪怕清朝人编历史书也承认，老百姓生活“幸斯小康”。所以明朝可以说是很有骨气的一个朝代了。

比较秦始皇、汉武帝、唐太宗，他们有哪些共同点，那些不同点？你对那位皇帝评价最高？

1.他们都是封建社会的统治者；
2.他们都是死人；
3.他们都很有钱；
4.他们都有虐待狂的～～

共同点：都是出身皇族、并且成功抗击外族入侵，有贤臣武将辅佐
不同点：秦始皇焚书坑儒，汉武帝独尊儒术，唐太宗广开言路。

共同点：他们都是历史上公认的比较有作为的帝王，他们处都在结束长期分裂局面，形成大一统的时期，处在一个朝代的繁荣时期。他们都励精图治，注重改革吏治，都开创了对后代产生深远影响的制度（如郡县制，中央集权制，科举制度）。都倡导对外敌入侵的抗争，注重抵抗外敌侵略。汉武帝、唐太宗对注重对外交往。
不同点：1、秦始皇实行暴政，赋税徭役沉重，农民负担沉重；汉武帝实行轻徭薄赋，减轻农民负担；3唐太宗也注重减轻农民的负担。2、秦始皇崇尚法家，汉武帝独尊儒术，后来儒家思想成为我国封建社会的正统思想。3、唐太宗善于纳谏，广开言路，使得当时思想得到解放。他也善于用人，唯才是用。4、对外，唐太宗更注重友好往来，汉武帝崇尚武力，多次发动对外战争。5、秦始皇、汉武帝处于封建社会初期，唐太宗处于封建社会的鼎盛时期.

共同点:
1.最简单的都是对本朝最有贡献的皇帝
2.都有武力统治倾向

相同点：都是有作为的皇帝，这一点不用多说。
不同点：秦始皇开创我国第一个统一的封建王朝。
汉武帝巩固封建制度，进一步发展封建集权。
唐太宗把我国封建社会向最颠峰推进。

唐太宗人品还是比较好的，另外两个不是太好

共同点：都是靠暴力取得并稳固皇位；都是有作为的皇帝。
不同点：1.他们不都处在结束长期分裂大一统时期。汉武帝前已有六朝皇帝，这时汉朝已经达到中国封建社会的一个顶峰。唐朝前是隋朝统一的全国，不是唐太宗本人
2.秦始皇是中国第一个皇帝，建立我国历史上第一个封建王朝。
3.通俗点说，最大的不同是他们的政见不同，这包括治国之道，人才提拔等等。

都有雄才大略，秦始皇比较暴虐，但有时也能接受别人的意见.唐太宗能文能武.

个人意见，仅供参考。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/35407.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 丁奉,征战沙场六十多年，三国历史的见···

下一篇: 马超占据的西凉只是苦寒之地,马超为何···