古代皇帝想立谁做太子就立谁吗,事实证明古人也得遵从“立嫡立长”

古代皇帝想立谁做太子就立谁吗,事实证明古人也得遵从“立嫡立长”

你真的了解古代太子的事情吗?小编给大家提供详细的相关内容。

在很多人的概念中，封建王朝的帝王们在册立太子这件事方面是可以按照自己的意志来处理的，自己喜欢哪个皇子，或者是哪个皇子更有才一些，然后就册立谁为太子。

事实上绝非如此，在更多的时候，帝王们不得不服从“立嫡立长”的原则。

为什么会这样呢?这个问题我们待会再分析，先来看看历史案例。

汉高祖刘邦晚年想废了太子刘盈，另立自己所疼爱的刘如意为太子，但是最终未果。是什么原因导致了刘邦重立太子的心愿落空呢?是晚年刘邦说话不算数了吗?

不是的，答案很简单，因为太子羽翼已丰，太子周围已经聚集了朝廷的主要力量，强行废了刘盈也不是不行，但是需要付出惨重的代价，这个代价就是皇子们自相残杀。刘邦活着的时候没事，一旦他驾崩之后，群臣会联合刘盈一起废了刘如意，刘盈会在重新登基之后大开杀戒，这是刘邦所无能为力的，更是他所不愿意看见的。

让我们接着看几个经典的案例。

东汉末年，三国初期，身为一方诸侯的荆州牧刘表几乎是各方势力中最强悍的一方，但是在册立接班人(虽然不是太子，但是也跟太子差不多)时，刘表也犯难了。

刘表长子是刘琦，次子是刘琮。按照传统，刘表应该册立长子刘琦为接班人，但是刘表心目中最理想的接班人却偏偏不是长子刘琦，而是刘琮。

而刘琮又是诸多儿子之中实力最为雄厚的一方。因为刘琮的母亲蔡氏非常受宠。

在此背景之下，左右为难的刘表就此问题请教了前来投奔自己的刘备，刘备很诚恳地给出了自己的意见，其实也就一句话：“自古废长立幼，乃取乱之道也。”

刘备的话非常经典，自古以来废长立幼，一定会引发动乱，很容易形成无法控制的灾难性的局面。

嫡长子永远只有一个，而长子以下的皇子很多时候都有一大群，一旦嫡长子被废，那么就意味着潘多拉的盒子被打开了，夺嫡斗争就此展开，进而引发嫡长子的堂兄弟也会有想法，整个宗室都会蠢蠢欲动。

这宛如一颗石子被扔进了平静的湖面，激起的波澜将一层一层地向外蔓延开来……

非常遗憾，刘表并没有听从刘备的忠告，将刘琮确立为接班人，结果当曹操统帅大军杀过来的时候，刘琮在娘舅蔡瑁的影响之下，直接就投降了，于是原本实力非凡的刘表率先出局，刘表打下的根基灰飞烟灭。

一世枭雄曹操到了晚年之后，也没能跳出“废长立幼”的魔圈。

曹操的长子曹昂战死之后，曹丕就成为了长子，曹操一直徘徊和犹豫着到底是立曹丕还是立曹植?

按理应该册立曹丕为接班人，但是小儿子曹植又深受曹操所喜爱，曹植不仅才华横溢，气度非凡，而且还诸多方面还跟曹操非常相似，以至于曹操难以决定。

曹操这种摇摆与不确定的态度，在一定程度上滋长了曹丕和曹植之间的夺嫡之争，这也直接导致了曹植的悲剧。

在这种激烈的思想斗争之下，曹操针对此事咨询了身边的智囊人物贾诩。

当曹操将这个问题抛向了贾诩之后，贾诩沉默了。

在曹操的逼问之下，贾诩给出了非常经典的答词：“思袁本初、刘景升父子也。”

——我正在思考袁绍和刘表的事情。

刘表因为废长立幼，直接被淘汰出局，三分天下与其无缘。

原本就在称霸于北方的袁绍则犯下了跟刘表一模一样的错误，因为废长立幼，结果袁绍病逝之后，长幼之间刀兵相向，这给予了曹操可乘之机，最终被曹操所兼并。

贾诩果然是高人，一句话就解开了曹操的心结，曹操从此不再纠结，立即册立曹丕为世子，魏国的传人就此敲定。

故事讲完了，逻辑也梳理清晰了，让我们总结一下：

封建帝王之所以不敢轻易废长立幼，是因为这一招会导致长幼之间的恶性竞争，然后群臣或主动或被迫卷入旋涡，于是朝廷地震不可避免地发生，皇室手足相残不可避免，这是帝王所不愿意看见的，也是他们所不能承受的。

古代历朝当政皇帝为何要立太子。不立不行吗？

秦始皇灭六国一统天下之后开始自称皇帝，历史进入了大一统中央集权的王朝时代，所谓人有生老病死，那怕开国之君有多么大的功劳和权利，依然无法阻挡自然规律，长生不老只不过是帝王的期望罢了。一个王朝说白了和一个家庭一样，总需要延续下去，加上血缘亲情的关系，王朝和普通家庭一样都会选择自己的子嗣来继承自己的荣耀和财富。

王朝和普通家庭一样都是希望自己的家族和王朝能够延续下去，倘若拱手让于他人势必不会得到很好的发展，一个王朝也是如此。所谓不在其位不谋其政，帝王首先要考虑的是一个王朝安定，百姓安宁，自然在选择后世之君也会经过深思熟虑，历史中立嫡也好，立长也罢，那怕立贤都是以王朝稳定的基础去选择皇位继承人，也就是太子的人选。

我们要知道立太子有助于王朝的稳定，王朝稳定也就预示着可以让百姓安定，可以强国富民。清朝康熙之后都是在当政皇帝去世之前确定皇位继承人，这样虽然可以避免太子因为帝王之位成为囊中之物而自大起来，可是却让其子嗣不在把治国放在第一位，而是把争夺皇位放在了第一位。康熙之前和秦始皇之后大部分都是当政皇帝提前立下太子，这样可以让太子早一点时间学习治国之策，以便在当政皇帝驾崩之后，太子可以稳定大局，不至于让王朝局势动荡，可以说当政皇帝过早立下太子有好处同样也有弊端，但对于王朝稳定来说，立太子要比不立要好那么三分。

当政皇帝立太子还可以避免因为争夺皇位而出现的兄弟相残之事，自古以来无情是帝王家，当政皇帝岂能不知道九五之位完全可以让人们兄弟相残，当政皇帝是天下之主同样也是一位父亲，做为人父自然不希望看到自己的子嗣自相残杀。当然争夺皇位之事也不可能说完全消除，起码立太子可以避免很多这样类似的事情发生。

俗话说参天大树不是一天所能长成，成为人中龙凤也非一日之功，皇室之家虽然拥有当时最好的各种资源，可资源并不代表成果。当政皇帝的子嗣能力也各不相同，皇帝立长或者立贤为太子，可以让太子早一点感受到自己的责任，而发奋学习治国之策。

最后就是历代王朝之中的党派问题，当政皇帝也是知道就算立下太子也无法避免其他皇子有属于自己的圈子，其他皇子的圈子势必会影响后世之君的皇权，这样对一个王朝及其不利。当政皇帝立太子可以让太子在登基之前同样有属于自己的圈子，这样有利于后世之君的皇权集中。

通过以上我们可以看出当政皇帝立太子可以说好处大于害处，可以让一个王朝更加稳定，让百姓更加安定，对一个王朝发展来说是有绝对的益处，当政皇帝为了江山基业都会选择在生前立下太子之位，换做是我们我想同样如此吧。

皇帝有三子，长子是庶出，二子是嫡子，三子非长非嫡 但是有才能，皇帝应该立哪个做太子？

这个问题很好解答的，自古立嫡立长，也就是首先要是嫡子，然后是嫡子中的长子，如果嫡无出，再立庶出依旧是先长后幼，才能是没有这个管用的，但是从康熙朝开始，皇帝才开始注重才能，不立长子为太子~

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/35317.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 丘处机已经72岁了，为何要不远万里去···

下一篇: 杨广最宠爱的外甥宇文皛，他的出身有多···