提起曹操，你最熟悉“他”的哪句话?
“宁教我负天下人，休教天下人负我”。出自《三国演义》中的这句话常常被人们拿来品评曹操的人品。同样在《三国》中，吕伯奢一家被杀，引发了千年争论。主流的说法是吕伯奢一家冤死于曹操之手。
一、《三国演义》中的吕伯奢之死
曹操残害吕伯奢一家的故事，发生在《三国演义》“第四回·废汉帝陈留践位 谋董贼孟德献刀”之中。彼时曹操正与放过自己的县令陈宫一起逃亡，身后是董卓派遣的追兵。
在一同逃亡多日后，曹操与陈宫到达了成皋地界。那天，天色渐晚，二人急需寻到落脚之地。情急之下，曹操想起此地住着父亲曹嵩的一位结拜兄弟。他提议前去借宿一晚。
陈宫与曹操满怀希望前去。
曹嵩旧友吕伯奢见到曹操之后，似乎很有长辈的那种关心：“我闻朝廷遍行文书，捉汝甚急，汝父已避陈留去了。汝如何得至此?”在曹操说明陈宫对自己的帮助后，吕伯奢对陈宫露出了友好。随即安排陈宫与曹操一同在自家休息。
随后，吕伯奢进入屋内，过了很久才出来。
“老夫家无好酒，容往西村沽一樽来相待。”吕伯奢告知陈宫之后，骑上自家的小毛驴匆匆离开。
或许出于对父亲老朋友的信任，再加上逃亡时的狼狈，吕伯奢出门后，曹操与陈宫歇在屋中自顾休息，心里并没有多想。
其实，危险正在靠近疲惫不堪的曹操。屋后传来了磨刀声!曹操的神经立马绷紧起来。
“吕伯奢非吾至亲，此去可疑，当窃听之。”曹操下意识怀疑起了吕伯奢一家。
“缚而杀之，何如?”吕伯奢家人的这句话，突然让曹操心弦紧绷。与其束手就擒，不如先下手为强。曹操同陈宫一道直接把吕伯奢家中的八口人斩尽杀绝。
吕伯奢家中男女老少无一幸免。就在曹操长吁短叹之际，却发现厨房中绑着一只猪。
“缚而杀之”!莫非是吕伯奢和家人商议杀了这头猪来款待落荒而逃、满身疲惫的曹操和自己?陈宫当即就觉得这是曹操误杀了好心的吕伯奢一家。都怪曹操太多疑!
吕伯奢的家人已死，陈宫和曹操匆匆离开。然而，出行两里地后，吕伯奢手里提着瓜果蔬菜，驴鞍上挂着两瓶酒迎面而来。
为何不等我回来就离开?吕伯奢问曹操。 “被罪之人，不敢久住。”曹操回答。
“吾已分付家人宰一猪相款，贤侄、使君何憎一宿?速请转骑。”吕伯奢挽留曹操，很有长辈风范。而曹操只顾策马离开。
随后剧情又发生转折。曹操在走了一段距离后突然冲向吕伯奢，并质问：“此来者何人?”吕伯奢还未作任何回答，曹操的利剑就已经把他砍倒……
陈宫很是不满，质问曹操为什么这么无情。
“宁教我负天下人，休教天下人负我。”曹操口出此言。
二、曹操杀吕伯奢的历史疑案
曹操杀吕伯奢一案被定义为是一场冤案，是曹操的误杀，最主要的还是“官方”对此作了认定。在曹操斩杀了吕伯奢家中八口人后，陈宫就抱怨：“孟德心多，误杀好人矣!”。而在曹操掉头斩杀吕伯奢后，陈宫更是斥责曹操：“知而故杀，大不义也!”随即，陈宫就把曹操与董卓并称，意图除掉曹操。
但历史的真相真如《三国演义》所写的这般?首先《三国志》对陈宫并无太多描写。其次裴松之引《鱼氏典略》补注了陈宫的生平，但丝毫未提陈宫曾做过县令，或好心放走了曹操。因而把《三国演义》中的“陈宫”对“曹操”的控诉当做是历史，几乎没有说服力。
那曹操击杀吕伯奢一家人，这件事又是否真实呢?
裴松之引用了另外三本著作以说明。《三国志·魏书》记载：“从数骑过故人成皋吕伯奢，伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。”《世语》则称：“太祖过伯奢,伯奢出行,五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。”《孙盛杂记》又说：“太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰;‘宁我负人，毋人负我!’遂行。”
从这三则材料，尤其是作为正史的《魏书》来看，曹操斩杀吕伯奢一家确实极有可能是真实事件。但斩杀的原因，正史上说是吕伯奢的家人先动手，其他则说是曹操太多疑。因而曹操杀吕伯奢一案，最大的疑点还是曹操的动机。只可惜留存不多的相关史料都莫衷一是，常常让人们陷入云里雾里。
至于罗贯中在第四回就给曹操安排这个彰显他多疑狠毒的剧情，无外乎还是“尊刘反曹”的思想做了主导。不管真正的曹操有没有杀吕伯奢，是不是因为多疑，罗贯中大抵都会写这么一出。
曹操除掉父亲老朋友吕伯奢一家，是吕伯奢咎由自取，还是曹操之误?在《三国演义》中很难找到证据。
历史从来不缺乏奸诈之人，但历史绝对不全是奸诈之人。评价曹操，我们更需要多视角。
看到曹操杀吕伯奢一家那一段，不寒而栗。
因为疑心过重，误以为吕家磨刀杀猪是要杀自己，曹操情急之下，致使吕家八口死于非命。
如果曹操仅止步于此，我们完全可以为他找到一些开脱的理由：毕竟刚刚背叛了董卓，现在董卓正在四处张贴海捕公文通缉他。但凡被官府通缉逃命者，必然小心谨慎，为求自保，将对自己有生命威胁的人杀死，其实也算是一种正当防卫。虽然事后证明是误杀好人，但也毕竟是无可奈何之事。这最多只能证明曹操是个多疑的人。还谈不上什么奸邪、卑鄙之类。
但曹操接下来又做了一件让人震惊的事：杀了真心待己的吕伯奢。这件事是千不该万不该做的，做出这样事的人，我们一般叫他丧尽天良，叫他泯灭人性。
从中国人的道德上讲，这是无论如何都不能饶恕的。对于自己误杀吕伯奢全家，曹操不仅不心生悔意，反而为了掩盖自己的恶行，错上加错，毫无人性地杀死了父亲的结义兄弟。这样的曹操太可怕了。而更让人不寒而栗的是他杀人之后撂下的那句狠话：宁教我负天下人，休教天下人负我。何等冷血、自私、狠毒的人生信条！ *** 裸的奸佞 *** 小人嘴脸。
做下如此卑鄙、狠毒之事，还如此理直气壮，振振有词，曹操的心脏是什么做的？这样的冷血决绝，古来有几人，这样的人不做奸雄，谁做奸雄？
小时候，读《三国演义》，一直以为这就是真实的曹操。
现在年岁渐长，重读到这一段，不禁有些怀疑：曹操真的如此冷血可怕的？
为了求证，翻看了一些史料。
《魏书》记载：太祖以卓终必覆败，遂不就拜，逃归乡里。从数骑过故人成皋吕伯奢;伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。
《世说新语》记载：太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。
《杂记》记载：太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰：“宁我负人，毋人负我！”
如此看来，无论《魏书》，还是《世说新语》或《杂记》，都印证了曹操杀吕伯奢家人这一事实。但根据这些史料，也印证了很重要一条信息：曹操根本没有杀他父亲的故交兼结义兄弟吕伯奢。杀没杀吕伯奢，这一点是问题的关键，对于评判曹操的品行是否拙劣、卑鄙至关重要。杀了吕伯奢，曹操就是无情无义、罪无可赦的阴鸷小人，纵能他日后做出再大的功业，依旧将被历史钉在道德良心的耻辱柱上;没杀吕伯奢，曹操的一生的是非功过都将划入正常的历史范畴。
对于曹操杀人的动机，这三份史料也有不同的表述。根据《魏书》，我们可以知道，曹操之所以要杀人，是因为吕伯奢一家要谋财害命，曹操杀人也算正当防卫。
《世语》的记载则是说曹操自己当时已经背叛了董卓，怀疑吕伯奢一家会向董卓告密，这样才不得不痛下杀手。
而孙盛《杂记》的记载则更接近《三国演义》的故事，说曹操还听到了食器的声音，所以怀疑吕伯奢一家要害死自己，于是情急之下制造了吕家灭门惨案（吕伯奢除外），杀到最后却发现是自己误杀人命，不禁凄然感叹道“宁我负人，毋人负我”，意思是：还是宁愿让我对不起别人，也不要让别人对不起我吧。虽然这句话和《三国演义》中那句“宁教我负天下人，休教天下人负我”的意思差不太多，但语气却很有轻重之不同。“宁我负人，毋人负我”，其实更多地表达了一种误杀好人之后的无奈心境，而非 *** 裸的冷血无情之人生信条。
如果以上这些史料还算确凿可信的话，（至少比老罗的《三国演义》确凿可信）那么，曹操也并不是如我们想象的那么冷血狠辣。
看来，我们似乎又被那姓罗的给骗了。
“宁可我负天下人，休教天下人负我”
在《三国演义》中，这句话是曹操个人形象的代言词，一句话道尽了一代千古奸雄的自私与残忍。
这句话到底是谁记录下来的呢？
在《三国演义》第四回中，伴随着“宁可我负天下人，休教天下人负我”出场的人物是“陈宫”。
话说当年曹操刺杀董卓失败，逃出城外，途中路过牟县，被守关的将士抓获，送至牟县县令陈宫处。陈宫说：我姓陈名宫，母亲和妻子都安置在东郡。曹公如此忠义，陈某敬佩不已，愿弃官追随曹公，曹操听后非常高兴。
陈宫、曹操
当天夜里，陈宫便收拾好行李，二人换了一身衣服，各自背了一把剑，准备飞奔到谯郡。
路上，二人路过曹操好友吕伯奢家，打算借宿一晚，明一早出发。
吕伯奢吩咐家人杀猪款待，自己前往西村买酒，二人舟车劳顿，便在屋内小憩片刻。曹操生性多疑，听到外面有磨刀霍霍声，便以为吕伯奢家人要杀死自己。于是，曹操先下手为强，将吕氏家人杀尽。
曹操后来才知道，吕伯奢磨刀的原因是要杀猪款待自己。
离开时，二人恰巧遇到买酒归来的吕伯奢，曹操因担心吕伯奢将告发自己，于是挥剑砍死吕伯奢。
陈宫因为此事，非常的后悔，大声的责备曹操大不义，曹操却回答“宁教我负天下人，休教天下人负我”。陈宫因此认定曹操是不义之人，于是离他而去。
曹操
《三国演义》作为一部明代通俗文学作品，每个人物都有属于他的“人设”，曹操，名为汉相，实为汉贼，乱世之奸雄也。曹操与董卓一样残忍、自私，所以陈宫弃之而去，甚至辅佐吕布对抗曹操，这就是曹操的“人设”。
陈宫、曹操
然真实的历史并非如此。
《三国演义》中，曹操的人设是“奸雄”二字，所以在整个作品中，涉及曹操的故事，都要突出曹操“奸雄”的一面。如果曹操是被逼无奈才杀死吕伯奢一家人的话，那就违背了曹操的人设。所以罗贯中只能这样写：曹操冤杀了吕伯奢一家。
曹操
在正史上，对于曹操借宿吕伯奢家中一事，有如下记载：
1、《魏书》曰：太祖以卓终必覆败，遂不就拜，逃归乡里。从数骑过故人成皋吕伯奢；伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。
译文：曹操与朋友来到老友吕伯奢家中借宿，当时吕伯奢不在家，他的儿子和宾客想图谋曹操的马匹和财物，然而被曹操就地反杀。
2、《世语》曰：太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。
译文：曹操来到吕伯奢家，吕伯奢不在家，他的五个儿子备上好酒好菜，曹操心想，我俩关系也没那么铁，为啥款待的这么好。便起疑心，持剑干掉了吕伯奢的五个儿子和宾客。
根据以上正史，发生在吕伯奢家中的整个事件应该是这样的：
曹操一行人来到吕伯奢借宿，吕伯奢当时不在家，并非去买酒。当时只有五个儿子和宾客在家。吕伯奢的五个儿子对曹操异常的热情，这引起了曹操的怀疑。吕伯奢的五个儿子当时垂涎曹操一行人的马匹、财物。抢了也是白抢，曹操是个通缉犯，他不敢报官。
可是，理想是美好的，现实却是骨感的。还没等这五子动手，曹操等人就听到了磨刀霍霍的声音，先下手为强，曹操手刃八人。
杀完人后，曹操通过审讯活口，才知道的吕伯奢之子的图谋，否则，《魏书》中的记载也根本不会流传下来。
其实，《三国演义》中曹操的经典名言：“宁可我负天下人，休教天下人负我”，在正史中应该换做：“宁可我先下手为强，也比后下手遭殃要好”。
读到这，大家可能还有一个疑问，吕伯奢五子为何要垂涎曹操的马匹、财物呢？一个被官府通缉的逃犯，身上也不可能有很值钱的东西。换言之，吕伯奢也是一大户人家，有庄园、有宾客，为啥目光这么短浅？
重点在那马匹上，黄巾之乱前，汉灵帝搜括天下马匹，在黄巾军之乱后，马匹价格更是大涨。当时的曹操是俸禄二千石的高官，相当于现在的市级领导，所乘的骏马自然价值不菲。
那样的好马市场价在100万钱左右。折合成黄金，也在20斤左右，以现在黄金的价格300元/克，这匹马大约值600万元。
这些钱能买下多少个庄园？吕伯奢的五个儿子怎能不心动？何况曹操在当时又是通缉犯，不敢报官，可以直接黑吃黑。
曹操又只是吕伯奢的朋友，大不了求财不害命，也就能和父亲交代了，有这样的好事，何乐而不为呢？
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/35100.html.
声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!
Copyright © 2023-2024 大道家园 版权所有
身体不适时请至正规医院就诊！勿延误！站内信息时效及准确性不足！部分文章及资料为作者提供或网友推荐收集整理而来，仅供爱好者学习和研究使用，版权归原作者所有。
备案号： 陕ICP备2022010374号-1 联系方式：602607956@qq.com
