司马懿和诸葛亮相比,两人究竟谁更加强一些

司马懿和诸葛亮相比,两人究竟谁更加强一些

你真的了解司马懿与诸葛亮谁强吗?小编给大家提供详细的相关内容。

司马懿，是司马防的次子，出生于乱世，自幼饱读诗书，学识渊博，精通军事战略，胸怀谋略。再说诸葛亮，诸葛亮亦出生于名门望族，但是自幼丧父丧母，经历的坎坷较多，自幼才华出众，常自比管仲，但并不被人赏识，只有身边的徐庶、崔州平等好友认可，故多年躬耕于南阳，有“卧龙”之称。

三国时期，曹操曾多次授予司马懿官职，但皆被司马懿拒绝，其很大一部分原因是司马懿认为曹操出身不好，认为其出身“赘阉遗丑”。但最后还是被曹操强行辟为文学掾，曹操生性多疑虑，素有“宁可负天下人，勿天下人负吾”的性情，因此，懂得审时度势的司马懿一直暗藏锋芒，韬光养晦。而求贤若渴的刘备闻知诸葛亮此人，“三顾茅庐”邀请诸葛先生出山相助。

单从出身来看，司马懿与诸葛亮差不多，但是从两位主公对待其二人的态度来看，曹操直入主题，简单粗暴，某种程度上，司马懿是被迫的，所以之后的地位也很被动。而刘备不同，晓之以理，动之以情，最后成功把诸葛亮感动了，所以诸葛亮属于自愿辅佐刘备，匡扶汉室，其地位也自然比司马懿要高很多。

常言道：“伏龙、凤雏得一可安天下”这一点可谓妇孺皆知，耳熟能详。故经诸葛亮赤壁一战的胸有成竹的计策，草船借箭”、“借东风”、“三气周瑜”等等故事，火烧曹军半边天，使诸葛亮的社会地位达到峰值，诸葛亮的辅佐，刘备如虎添翼。当然这个时候司马懿依旧不温不火，鲜有人知晓。然而人算不如天算，设想是美好的，现实是骨感的。诸葛孔明“三分天下”的计划是建立在荆州、益州共同拥有的前提之下才可实现的。而关羽丢失荆州后，刘备已经丧失最基本的顾全大局的判断能力，所以才有了夷陵兵败、白帝城托孤的凄凉，导致蜀汉面临巨大危险，而魏国占据了天时地利人和。单从这点上看，渐出水面的司马懿显然比诸葛亮的优势更胜一筹。

在战略上，司马懿更擅长攻心，且善于抓住时机，集中优势逐一击破。在新城一战中，司马懿发现孟达的叛魏之心，一边安抚孟达，一边快马加鞭抵达新城，先诸葛亮一步，攻下新城。给诸葛亮北伐中原的计划再次增加了难度，两人的新城对决，诸葛亮输。

经四次北伐出兵曹魏，诸葛亮力挫魏军，司马懿与诸葛亮的几番对决，司马懿深知其谋略过人，不敢轻举妄动。遂五丈原一战中，司马懿一直按兵不动，以不变应万变，从这点上看，司马懿已达到战略目的，但是诸葛亮病逝五丈原，蜀军撤军回国，司马懿却依旧不敢正面攻击弱势的蜀军。显然，五丈原一战，司马懿输。

当然，从两人军事对决的情况来看，司马懿更擅长军事指挥，而诸葛亮在战略胜于司马懿，但是由于诸葛亮向来用兵谨慎，故也错失了很多战机。所以说，两人的军事谋略各有千秋，旗鼓相当，都是不可多得的军事奇才，皆堪称三国军事大家。

你觉得诸葛亮和司马懿哪个更厉害？

我觉得司马懿更厉害，只是司马懿口碑不好，主要有两个原因，三国演义主要把刘备写成了正面人物，而曹操是反面人物，第二个原因是司马懿篡汉。诸葛亮六出祁山，就连个曹真都奈何不了，从用人上，难道真的是蜀汉无人吗？我觉得不是，诸葛亮不善于用人，更不会培养人才，三国到了后期可以看出，诸葛亮后继无人，而曹魏却人才辈出，诸葛亮没有团队能力，在这一点上司马懿更胜一筹，再从跟曹爽夺权的过程，可以看出司马懿无论在军事、政治、奇谋上都更上一筹。

正史上司马懿和诸葛亮到底谁更强

司马懿与诸葛亮各有成就，两人实力不分伯仲。

司马懿字仲达，河内郡温县孝敬里人。三国时期魏国杰出的政治家、军事家、战略家，西晋王朝的奠基人。司马懿曾任曹魏的大都督、大将军、太尉、太傅，是辅佐了魏国三代的托孤辅政之重臣，后期成为掌控魏国朝政的权臣。善谋奇策，多次征伐有功，对屯田、水利等农耕经济发展有重要贡献。

诸葛亮字孔明，号卧龙，徐州琅琊阳都人，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。诸葛亮散文代表作有《出师表》《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明

诸葛亮和司马懿到底谁更厉害？

先聊一个维度，诸葛亮是千百年来统治阶级最喜欢的忠义贤臣的代表，必须要极尽渲染了，所以必然圈粉古今无尽啊。司马懿家族有篡逆行为还能怎么定义，后人于是乎评价为奸诈，缩头乌龟，老谋深算。另外一个维度，作者陈寿原先是蜀汉人，当时写的也是私人史记，必定还会有点故情的。一个人；一个家族的成功没有那么多的偶然。诸葛丞相一直活在自己的执念之中，后主时代越发光芒，孰不知人可以与命斗，却不可以与天斗。大汉气数已尽，哪怕是蜀汉加吴大于魏的时候，伐魏只是愚忠的行径，智者又岂能逆天。再说五出岐山未能跨渭水半步，马谡丢街亭；先主败夷陵；关羽失荆州。做为一国军师都是致命的打击如何没有责任呢，那么这个神人也，是不是得打个记号呢。本可以精力放在治理国家，培养人才上，那才是丞相的强项，也是上上签，三国鼎立；缺一不可啊，好钢没用在刀刃上。再看司马懿一路走来提心吊胆的和丞相完全不同，被三代老板压着，还有曹氏宗亲。兔死狗烹，鸟尽弓藏，还要玩纵横之术。知道自己能干嘛不能干嘛要什么什么时候要。就单单一点应该来说是仲达强的了，那就是培养人才方面，不谈门生了，就看看教育子女吧，纵观整个三国时代有哪个家庭同时有如此出众的两个能干儿子。现在都有一个叫什么司马懿经济学，教你在职场怎么混的好，是不是比较现实呢。用现代人的思维，三观就会越来越清楚多的人认识到谁更厉害，对芸芸众生更有意义了，当然；讲情怀的另论。综合来看诸葛亮是戴着光环的强--虚的，司马懿是接地气强--实的。个人见解，不足挂齿；不喜勿喷。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/34337.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 为什么说刘封的命运是已经注定的了原因···

下一篇: 明朝言官的影响力那么大,他们为什么还···