今天小编为大家带来吴三桂的故事,希望对你们能有所帮助。
吴三桂是历史上有名的大汉奸,他为大清入主中原,平定天下可谓立下了汗马功劳。毫不夸张的说,大清之所以可以那么顺利夺取全国政权,吴三桂当记首功。先是在山海关打败了李自成,又在四川攻打了张献忠,还率军平定了云、贵地区,甚至进入缅甸,最终将南明最后一任皇帝永历帝绞杀。这些实实在在的功绩为吴三桂博得了平西王的爵位并受封镇守云南,可谓名符其实的封疆大吏。
平西王吴三桂在云、贵地区拥有着极高的权威,称之为“土皇帝”也毫不为过。那么,年过花甲的吴三桂为何还要在人生的最后时刻起兵叛乱呢?
先分析一下历史上吴三桂为何没有考虑接受撤藩的客观原因。
一、形势严峻,康熙撤藩决心已定
康熙十二年,年仅二十岁的康熙便决定撤藩。可能会有人觉得康熙太过年轻不够稳重,撤藩有点操之过急。但不要忘了,康熙自幼是在孝庄的指导下成长起来的,在孝庄的引领下,康熙对于政局的把控和敏锐性有着与之年龄不符的成熟和独到见解。三藩势力在地方上的不断扩大,影响力日益剧增,又重兵在手,渐渐已经对大清形成了不小的威胁。况且,三藩的存在对于大清来说是一笔极大的财力负担。既给朝廷带来了威胁的同时,每年还要消耗大量的财力,这使得康熙对于撤藩的决心坚定无比。养虎为患不如主动出击,撤藩箭在弦上不得不发。
二、撤藩迎来契机,吴三桂与朝廷利益矛盾不可调节
康熙做出撤藩的决定后,自然不会直接动用武力解决。正在此时,康熙迎来了一个最佳的撤藩契机。正值平南王尚可喜因为与子尚之信发生矛盾,便再度提出将藩地归还朝廷,准备回归辽东养老(尚可喜是忠于大清的,三藩之乱中是尚之信附和吴三桂叛乱)。康熙很快便批准了尚可喜的请求,同时也想要趁机试探吴三桂和耿精忠的态度。
显然,撤藩对于吴三桂来说是严重损害了他的自身利益。对于已经当惯了“土皇帝”的吴三桂来说,与其交出兵权做一个闲人王爷,还不如打出“反清复明”的大旗殊死一搏。况且吴三桂并不是一个人,许多依附于他的利益集团也不可能任由自己的荣华富贵就这么白白断送,起兵叛乱是唯一的路。而且可能在吴三桂心中,他始终认为自己对于大清的功劳是史无前例的,大清撤藩属于过河拆桥的行为。既然你先不仁那他不义也就无可厚非了。
在这种局势下,双方可谓势同水火。唯有武力一决高下才会平息、化解矛盾。因此以吴三桂为首的三藩是不得不反,这触及到了核心利益,战争无法避免。
退一万步来说,即使吴三桂不顾自身利益,选择妥协接受撤藩,那么他是否会得到善终呢?萌月关认为也不会。
第一,吴三桂对大清只有利益没有忠心
在吴三桂引清兵入关前,他最早是打算归附李自成的。只不过最终在李自成和大清之间选择了利益更高的大清。而那个时候的大清急需吴三桂手中的兵权,故而两者达成了默契。一直到后来镇守云贵,这都是利益驱使。抛开利益,吴三桂与大清并不是“朋友”。这一点康熙帝也是看得很透彻,对于这样的吴三桂,康熙即便为了营造所谓的“满汉一家”、“厚待功臣”的景象而不杀吴三桂,也绝不会让吴三桂的日子太好过。
第二,吴三桂反复无常不容于大清
吴三桂原本是明朝将领,结果不但不知保家卫国反而投降大清引清兵入关。吴三桂是为了自身利益而背叛大明,他这一次为了利益背叛大明,下一次就有可能为了利益背叛大清。即便吴三桂老老实实的接受了撤藩,但他在云贵盘踞那么多年,势力根深蒂固,他的存在始终对于大清是一个威胁。接受撤藩后,大清明着不能对他做什么,但暗地里恐怕少不了小动作,绝对不会让吴三桂有太平日子过。
第三,吴三桂接受撤藩无力自保
虽然大清入主中原完成了统一大业,但仍有不少“反清复明”的组织想要恢复汉人统治。而吴三桂则被视为最大的汉奸,即便是手握重兵的平西王时期都遭遇了多番刺杀。一旦被撤藩兵权被夺,失去了自保能力的吴三桂恐怕性命很难长久。
第四,平西王利益集团不会放过吴三桂
千万不要以为平西王吴三桂是一个人在战斗。作为盘踞云贵那么多年的他,自然有着自己的关系网和利益集团。但这一切都是建立在他手握重兵实力雄厚的前提之下。一旦吴三桂接受撤藩,那么除了吴三桂自身,跟随依附于他的利益集团也将受到毁灭性打击。在利益面前,昔日的主子也好,平西王也罢都是浮云,更何况此时的吴三桂已经是被拔了牙的老虎,从猛虎变成了小猫,那些损失了巨大利益的“昔日盟友”怎会放过他?
综上所述,吴三桂在康熙发布撤藩命令后唯有起兵叛乱这一条路可走!反抗尚存一线生机,接受撤藩的话整个大清都没有一个他可以安全容身之地。
根据《清史稿》等史料的记载,三藩之乱是清朝初期三个藩镇王发起的反清事件。三藩是指平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。在叛乱之初,吴三桂的军队进展神速,仅用三个月的时间,就占领了云南、贵州、湖南、四川四省,而且几乎是兵不血刃。在吴三桂起兵之后,摇摆不定的老部下“王辅臣”也眼见起兵红利!拿下陇右、陕北等地,兵锋直指西安。这时候、平南王尚之信、靖南王耿精忠等势力也掀起了反抗清朝的大旗。基于此,在三藩之乱初期,吴三桂等三藩势力,可谓占据了清朝疆域的半壁江山,特别是在长江以南地区,清朝几乎失去了立足之地。那么,问题来了,三藩之乱中,吴三桂差一点推翻清朝,为何最终还是失败了?
首先,三藩之乱的初期,形势对于吴三桂来说,可谓非常有利。根据《清史稿》等史料的记载,在公元1673年(康熙十二年)11月起兵之后吴三桂在短时间内攻入湘、赣、川地区。耿精忠也同时响应,攻入浙江。郑经也攻入福建南部。尚之信在广东响应。
孙延龄也在广西响应。王辅臣则在陕西响应。基于此,此时的平西王吴三桂,无疑是一呼百应,夺取了清朝的半壁江山。换而言之,此时的吴三桂,距离推翻入主中原不久的清朝,只有一步之遥。但是,对于吴三桂来说,原本以来初期的形势只是巅峰的开始,却没有想到,这已经是最后的巅峰了。对于清朝康熙皇帝的转败为胜,很大程度是吴三桂咎由自取,白白断送了良好的开局。
一方面,从清朝康熙皇帝的角度来看,“拉一个、打一个”策略的成功运用,是其可以笑到最后的重要原因。矛盾是推动事物前进的最根本的方式,在复杂的矛盾中有主要矛盾和次要矛盾,主要矛盾对事物的发展起决定性作用,次要矛盾影响事物的发展。对于康熙皇帝来说,就明白这样的道理,也即想要平定三藩之乱,必须解决吴三桂这一主要矛盾。为了解决这一主要矛盾,康熙可以对次要矛盾的一方进行让步和拉拢。
于是,康熙皇帝以灭吴三桂为第一任务、同时安抚靖南王耿精忠、平南王尚之信。并且,在发现王辅臣是因为利益才跟随吴三桂起兵的情况后,康熙皇帝立即着手对王辅臣进行策反。在以上策略的指导下,三藩之乱越往后,吴三桂逐渐陷入到孤军奋战的劣势中。
另一方面,如果说清朝康熙皇帝拥有与年龄不相符合的城府,甚至说是老谋深算,那么,对于年龄是康熙数倍的吴三桂,反而犯了不少天真的错误。比如在三藩之乱的初期,吴三桂居然存在和清朝划江而治的幻想。众所周知,自康熙决定撤藩的那一刻开始,两人就已经进入到势不两立的阶段了。正是因为诸多不切实际的幻想,导致吴三桂在势力巅峰的时候裹足不前,给了清朝调兵遣将、各个击破的时机。换而言之,如果吴三桂能够趁着清朝没有反应过来的时候,将兵峰直指京师,显然有机会一鼓作气,取得最后的胜利。
三藩之乱是清朝初期规模最大的一场叛乱,历时8年之久,遍及云、贵、粤、闽等多个省份。叛乱起因是由于康熙亲政后,总结历代藩镇之祸,认为天下财赋半耗于三藩,且藩镇割据练兵形成尾大不掉之势,成为朝廷的心腹大患。因此力排众议,决定撤藩。
以平西王吴三桂为首的三位汉族藩王不甘示弱,起兵兴乱。这场叛乱从1673年(康熙十二年)11月杀云南巡抚朱国治开始,直到1681年(康熙二十年)冬以清朝平叛成功而宣告结束,历时8年之久。吴三桂起兵时已经62岁高龄,起兵后杀出云贵,占据湖南全境。1678年三月,吴三桂在衡州(今衡阳)称帝,国号大周,建元昭武,只做了5个多月的皇帝,于同年八月十八日病死于衡州,传位于长孙吴世璠。
吴三桂死后,形式急转直下,叛军群龙无首,各将领之间为争权夺利而互相倾轧。清军用了三年时间收复失地,于1681年冬攻陷省城昆明。吴世璠兵败自杀,余部投降,三藩之乱被彻底平定。那么吴三桂发动的三藩之乱为什么会失败?难道真的是因为吴三桂年纪老迈吗?答案显然不是这么简单。吴三桂年纪老迈固然是一个原因,但却并不是最主要的原因。三藩之乱之所以失败,更主要的原因在于以下几点:
一.以一隅敌全国。三藩原本经营多年的云、贵、粤、闽四省是叛军的重要基地,虽然起兵后又占据了湖南、四川等地,但均不是富庶之地。反观清朝坐拥江南膏腴之地,财源不失,尽可调集举国之兵全力对叛军实行武力镇压。以一隅而敌全国,长此以往,三藩必败无疑。二.内部矛盾重重。三藩之乱是吴三桂率先起事,之后广东尚之信、福建耿精忠、广西孙延龄等先后起兵响应。于是这场叛乱便以吴三桂为首,但叛军内部的矛盾并未得到解决。
尚之信、耿精忠等人的部属并不直接听命于吴三桂,而是各自割据称雄。再加上台湾郑经趁机登陆作战,靖南王耿精忠腹背受敌,于1676年十月率先投降清军。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/33985.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!