西汉开国功臣中，张良为什么排在后面

西汉开国功臣中，张良为什么排在后面

张良为什么在西汉功臣列第62名?，下面小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧!

张良、萧何、韩信，并称为“汉初三杰”，他们也是知名度最高的西汉开国功臣。在世人眼中，张良运筹帷幄，萧何坐镇后方，韩信征战沙场，三人虽然擅长领域不同，但能力和功绩不相上下。

不过，作为“汉初三杰”的直属领导，汉高祖刘邦或许有不同看法。

(《楚汉传奇》刘邦剧照，扮演者：陈道明)

西汉建立后，萧何先任丞相再任相国，位极人臣，一人之下万人之上，韩信更是先封齐王再封楚王，位列8大异姓诸侯王之一，而张良只是被封了个留侯。王、公、侯、伯、子、男，张良的侯爵比韩信的王爵整整低了两级。

更直观的对比来自《史记·高祖功臣侯者年表》，这里有一份刘邦钦定的“西汉开国功臣排行榜”，共收录了145位列侯，按照功绩大小，酂文终侯萧何排名第1，淮阴侯韩信排名第21，而留侯张良排名第62。

对于这样的排名，相信很多读者都深表惊讶，难以接受。萧何排名居首尚有说服力，但“兵仙”韩信战功赫赫，怎么可能只排到第21?更夸张的是，“一代谋圣”张良功勋卓著，怎么可能只排到第62位呢?

对此，笔者简要分析如下，如有不当或不足，欢迎留言批评指正，共同探讨。

首先，对于萧何排名第一的原因，刘邦是给出过解释的，既著名的“功人功狗论”。

刘邦决意把“西汉王朝开国第一功臣”的宝座给萧何，当时，很多武将表示不服，认为萧何不曾以身犯险，冲锋陷阵，没资格获此殊荣。

就在这种情形下，刘邦打了一个不太客气的比方，他说：“夫猎，追杀兽兔者狗也，而发踪指示兽处者人也。今诸君徒能得走兽耳，功狗也。至如萧何 ，发踪指示，功人也。”

刘邦把建功立业比作狩猎，把上阵杀敌的武将比作追杀猎物的猎狗，而把萧何比作发现踪迹、发号施令的猎人。猎狗纵然再勇猛，功绩也无法与猎人相比，所以，唯有坐镇后方、指点江山的萧何才堪当“第一功臣”。

再者，韩信排名不高是有原因的。

楚汉战争进行到白热化时，刘邦为了拉拢韩信，封其为齐王。但楚汉战争刚刚结束，刘邦便借故改封韩信为楚王，同时剥夺了他的兵权。等到西汉王朝建立，韩信又因“涉嫌谋反”被贬为淮阴侯。

上文提及的“西汉功臣排行榜”，排的就是145位侯爵，而此时的韩信，纵然功高盖主，但已经是戴罪之身，所以，把他排在第21位，并不奇怪。

最后，再来探讨一下张良为什么排名第62。

《史记·汉高祖本纪》记载，刘邦曾如是评价“汉初三杰”：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房(张良)。镇国家，抚百姓，给餽饟，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。”

由此可知，张良的专长是出谋划策，萧何的专长是治国安邦，而韩信的专长则是驰骋沙场。

王朝建立，就意味着从打天下阶段向治天下阶段过渡。打天下阶段，对于刘邦来说，擅长出谋划策的张良和擅长治国安邦的萧何同样重要，但是，到了治天下阶段，显然更需要治国安邦类的人才来匡扶社稷，而谋臣的价值却瞬间大打折扣。所以此时，张良远的作用远不能与萧何相比。

自古以来，谋士虽然名声极盛，但实际地位往往远不及坐镇后方的文臣，张良纵然堪称“一代谋圣”，也难逃亘古不变的历史规律。

以明朝的刘伯温作为对比，他的历史名望和历史功绩都堪比张良，但朱元璋大封功臣时，大将徐达封信国公，禄五千石，文臣李善长封韩国公，禄四千石，但谋士刘伯温只封了诚意伯，禄二百四十石，爵位比徐达、李善长低了两个档次，“工资”更是只有徐达、李善长的二十分之一。

在《明初功臣表》里，有25位公爵和79位侯爵，身为伯爵的刘伯温实际排名在100开外，所以，相对比于刘伯温，张良的待遇算很好了。

更何况，张良虽然在论功封侯时排名靠后，但他的“工资”还是相当高的，最终封了“万户侯”，与萧何平起平坐。可见，刘邦对张良还是相当不错的。

刘邦分封开国功臣，萧何第一，为何韩信和张良的排名却如此靠后呢？

论功行赏需要?量化?

刘邦在和开国功臣们商讨谁是第一功臣的时候，大家都一致推荐曹参，因为曹参是楚汉之争中作战最勇猛，攻城掠地最多的人。在刘邦认定萧何是第一功臣之后，还有很多人为曹参愤愤不平，由此可见，曹参为第一功臣其实是深入人心的一个观念。

这里就涉及到了论功行赏的一套标准，萧何治理关中，为刘邦提供了稳定的大后方固然有功，但这个功劳具体有多大呢？无法量化！张良为刘邦出了很多主意，帮助刘邦趋吉避凶，肯定是有功劳的，但功劳有多少呢？也无法量化。

但是带兵打仗就不一样了，你取得了10个地方首级，他取得了100个地方首级，那谁的功劳大一眼就看出来了。刘邦的天下是在马背上真刀真枪干出来的，这些武将士兵自然就占了开国功臣的大多数，曹参作战有多勇猛大家都看在眼里，选曹参是第一功臣，谁敢不服？

但是萧何不一样，在功臣们的眼中，萧何干了什么事情啊？不就是终日龟缩在大后方吗？我们这么一帮人在前线流血拼命干这么多年，还比不上他萧何这个躲在大后方耍笔杆子的文人？开什么玩笑呢！所以说，大家对萧何不服气也就可以理解了。

但刘邦凭借君主的声威点定萧何为第一，大家也就认了，这张良又算什么？萧何虽然耍笔杆子，但好歹也在关中独当一面，你张良不就是刘邦的跟屁虫吗？萧何当第一兄弟们已经很不服气了，你张良还想当第二？绝不可能！

我估计刘邦如果强行把张良排第二，这帮开国武将就得闹事儿了。

?功人?与?功狗?

开国武将是一帮大老粗，不懂其中根本，但是刘邦是懂的，他特意提出了一个?功狗论?来证明萧何的第一实至名归。

这个?功狗论?概括起来很简单，意思就是说萧何是猎人，他给你们指明方向，你们是猎狗，只需要跟着萧何指的放向去做就完事儿了。其实根据刘邦的分类，?萧何、张良、韩信?这汉初三杰都是?功人?，而樊哙、曹参等人则都是?功狗?。

这么说可能还是不太直观，这里引入一个概念叫做?可替代性?来对?功人?和?功狗?进行区分，像曹参、樊哙这样冲锋陷阵的?功狗?，他们的工作是具有可替代性的，而萧何、张良这样的?功人?，他们的工作是不具备?可替代性?的。

冲锋陷阵这种事情曹参、樊哙可以做，但换一个身强力壮的勇士一样能做。但是往哪儿冲？怎么冲？多少人冲？这些问题就需要身为?功人?的韩信来进行指导，而?功狗?樊哙之流就不具备这种能力。

同样的，萧何能够把关中治理的秩序井然，别人做不到，曹参后来做了丞相也只能?萧规曹随?，完全不敢改萧何的规矩，因为他不能比萧何做得更好。张良能够窥破地方意图本质，指导刘邦做出正确决策，其他人也干不了。

?功狗?能干的事情，其他人也能干，但是?功人?能干的事情，其他人干不了，这就是区别。

汉初功臣表是将功绩量化后的结果，萧何、张良等人的功绩无从量化，自然很难得到他人的承认了，但我们都知道，?汉初三杰?个个都是名不虚传！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/33828.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 清朝宫女出宫之后,流浪汉为什么都不愿···

下一篇: 第一次北伐时马谡如果听从诸葛亮的计策···