张郃死亡之谜,疑被司马懿以"借刀杀人"术害死

张郃死亡之谜,疑被司马懿以"借刀杀人"术害死

张郃之死，冤曲莫名，因为他很可能是被司马懿以"借刀杀人"术害死的。下面小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧!

战场上张郃再次击败了诸葛亮，蜀军只能退却。司马懿命令张郃追击，张郃表示反对，理由是"诸葛亮极善用兵，虽然一时撤退，也会沿途布防。且附近一带山势林立，地形复杂，一味追击，必有凶险"。然而军令如山，司马懿怪脸一翻，张郃只能知难而上，结果，诸葛亮预先埋伏在山上的蜀兵，正好乱箭齐发(好像还是那种诸葛亮亲自设计的十枝连发的强弩)，张郃就地沦为一张活靶。

1、司马懿为日后篡权做准备

一个深通军法、布阵道理的人可能追袭穷寇轻入险地吗?本传的记载是自相矛盾。魏略的说法还是可信的，也就是说张郃在司马懿令下被迫出兵。司马懿不是不懂兵法战术，而且张郃也说明穷寇莫追，司马懿为什么一意孤行?

司马家三代都在谋划取魏而代之，这样就一定要剪除曹家的羽翼。司马懿在世时还不明显，到了司马昭就路人皆知了。张郃也就成了眼中钉。原因有三：第一，张郃有才能;第二，张郃资格老，功劳多，官至车骑将军;第三，魏主信任重用张郃。所以有可能在木门道时司马懿借刀杀人

张郃可谓是曹魏的忠臣，如果司马懿夺取曹魏大权，张郃一定会极力反对，司马懿这么做实际上是借刀杀人，借诸葛亮之手剪除曹魏羽翼，为之后篡权扫清障碍。而对于诸葛亮而言，张郃是个劲敌，张郃很会用兵，善于借助地形之势，所以说张郃一死，诸葛亮北伐的压力也就减轻了许多。

按照时间推算，张郃死后三年，诸葛亮才病死五丈原，而距离司马懿夺权，则有十八年，短期来看，获益人应该是诸葛亮，应为北伐之时，蜀国当初的元老已经有很大一部分战死沙场，而魏国的五子良将正是壮年，能够扫除一个障碍，便减轻了北伐的压力。而长期来看，张郃之死对司马懿夺权有很大的帮助。

2、司马懿为了手握实权

曹操曹丕时期甚至曹叡登基之初司马懿其实都没什么兵权，曹魏的兵权始终牢牢掌握在宗亲大将之手，但是两个人的意外早逝却给了司马懿机会，这两个人一个是曹丕另外一个是夏侯尚，曹丕和夏侯尚死于同一年(226年)，死前夏侯尚是曹魏南线荆州和豫州一线的军事统帅(此时曹休在东线曹真在南线)。

夏侯尚死后曹魏宗亲中无能力出众者可以独当一面接替夏侯尚出镇南线，加上这个时候刚好碰上孟达反叛，所以多方面的原因使得曹叡只能在227年启用司马懿“督荆、豫二州诸军事”，这是司马懿真正掌握曹魏军权的开始。

228年曹魏另外一位军中领军人物曹休去世，231年曹魏宗亲最后的名将曹真也去世了，这样接二连三的打击使得曹叡手中无人可用，而当时对曹魏威胁最大的是诸葛亮，诸葛亮从228年开始连续发动北伐，所以曹叡把司马懿从战事相对较少的南线调到了重中之重的西线(此前的229年司马懿也曾率部协同曹真作战，但是真正出任西线主帅是在231年曹真死后的诸葛亮第四次北伐期间)，而他的副手正是征西车骑将军有假节之权的张郃。

张郃长期在西线和刘备诸葛亮多次交手，大概从211年潼关之战和马超韩遂作战开始就一直在西线，215年曹操平定汉中后“太祖还，留郃与夏侯渊等守汉中，拒刘备”，汉中之战曹操虽然败给刘备，但是张郃表现出色特别是在夏侯渊被斩首后，张郃被军中推举为临时主帅迅速稳定了军心，从中可见张郃在西线雍凉大军中的威望还是很高的。可以说，张郃在雍凉大军中的威望远不是231年才出任主帅的司马懿可比的。

张郃虽然是雍凉军副帅，司马懿的副手，但是228年诸葛亮第一次北伐时张郃在街亭之战大败马谡，战后升迁为征西车骑将军，这样一位深受曹叡信任和重用的军中宿将，不仅地位仅在司马懿之下而且在军中威望高过司马懿，这对初掌西线雍凉大军的司马懿是极为不利的，司马懿想要掌控雍凉大军张郃是一个绕不过去的坎，只要有张郃在司马懿就很难能把雍凉大军的兵权握在手中。

3、张郃有谋略又忠心，司马懿对其戒备

根据《汉晋春秋》记载：司马懿执意出战。结果，和诸葛亮一仗打下来，魏军战败，被蜀军斩首三千，缴获铠甲五千，角弩三千一百张，这是一次不折不扣的大败。此战以后，司马懿认识到张郃计策的高明，不得不听从其建议，闭门不战，诸葛亮求战不得，粮草用尽，因此撤退。

这个时候，司马懿忽然向张郃下达了“追击蜀军”的命令。这令张郃十分不解，司马懿却执意命令张郃前去。军令如山，张郃不得不服从命令，史书称：“(张)郃不得已，遂进。”张郃的担心再度应验，蜀军在木门道果然有埋伏，魏军一到，万箭齐发，一代名将中箭而死。

我们不难得出这种结论：在张郃死前与司马懿的两次争论中，张郃的军事才能无疑超过了司马懿，面对这样的将领，老谋深算的司马懿不会没有戒心。所以，极有可能是因为司马懿嫉贤妒能，同时也畏惧张郃对魏国的忠诚，所以来了个“借刀杀人。”

张郃死后，魏军中再也没有能牵制司马懿的名将，司马懿在对蜀国的作战中逐渐获得了魏国军队的指挥权，架空了曹氏宗族，最终，司马懿发动军事政变，擒杀曹氏最后的支柱曹爽，将曹魏大权彻底收入囊中。

自此以后，司马氏篡魏就只是时间问题了。

张郃是怎么死的？张郃是被司马懿害死的吗？

张郃，三国时期曹魏的一员大将，诸葛亮第一次北伐的时候，派出马谡去镇守街亭，谁也没想到他会把军营安排在山上，而曹魏派出去对战马谡的就是张郃。在《三国志》当中，张郃是一个战术十分灵活的将领，然而这样一位大将最终却是中了埋伏而死，这就让人有些疑惑不解了，究竟是怎样的埋伏，竟然连张郃都没有看出来?他的死真的有这么简单吗?

张郃曹魏五子良将之一，诸葛亮第一次北伐，驻守街亭的马谡，就是被他打的大败，街亭失守，逼得诸葛亮不得不撤兵。《三国志》陈寿“以巧变为称”来形容张郃，说明张郃是个战术灵活，擅于判断形势的智将。

虽然战场形势万变，将军“马革裹尸”本来就是常事，但像张郃这样的智将，就这样中伏而死，总感觉没有这么单纯。

“九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。”——《三国志·蜀书·丞相传》

回想街亭之战，当时张郃在大败马谡率领的蜀军后，只因为王平鼓声，担心中伏就放弃追击，这么谨慎的人，会这样简单就中伏而死?关于张郃如何死，历史上有两种不同的说法，一个说张郃是被司马懿逼着去追诸葛亮，另一个说张郃逼着司马懿让他去追诸葛亮。

到底张郃是自愿还是非自愿的去追诸葛亮呢?

两个矛盾的记载，显得张郃的死因可能不单纯。第一个说法司马懿逼张郃去追诸葛亮，这说法见于《魏略》。当诸葛亮撤军时，司马懿命令张郃追击，张郃认为如果不给人一条生路，那敌人在退无可退下，可能会拼死一搏，不如就让诸葛亮撤军，反对追击。

结果司马懿不听，坚持要出兵，张郃无奈只好领命追击。果然在撤退过程中抢占有利地形，待张郃率领的魏军进入埋伏圈，弓弩齐发，大败魏军，还射中张郃。战后张郃因为伤重，很快就过世。

而第二个说法，则出自《汉晋春秋》。当司马懿到西线后，因为多次败于诸葛亮之手，到诸葛亮撤军前一直都只采取守势。张郃对于司马懿胆怯不战的行为不满，所以诸葛亮撤军时，坚持率军追击，最后中伏而死。

这两个记载都有其合理之处，张郃平生谨慎街亭之战他没有乘胜追击赶尽杀绝，这个行为符合《魏略》的记载。而司马懿在五丈原之战，也是拒绝和诸葛亮交战，耗尽蜀汉的军粮后，逼诸葛亮自行撤军，这符合《汉晋春秋》的记载。

那这两个矛盾的记载，到底两个才是对的呢?那就是两个记载都共通的地方，司马懿和张郃不合。

两人为何不合呢?

张郃曹魏的宿将，早在官渡之战降曹前，他就已经名闻天下，袁绍击败公孙瓒，靠的正是他。降曹后，随着曹操南征北战，征乌桓、败马超、降张鲁，屡立战功，连刘备都相当忌惮他。

面对黄忠定军山斩杀夏侯渊，刘备却不太满意的说，“当得其魁，用此何为邪!”这句话的意思是，要杀就杀张郃，杀个夏侯渊有什么用?

而夏侯渊死后，西线曹军共推张郃为主帅，张郃挡住蜀汉攻击，直到曹操领军来援。诸葛亮第二次北伐，魏明帝曹睿问策于张郃，张郃估算一下蜀军的粮草，冷静回答：“我们援军到时，诸葛亮已经粮尽退兵。”事情发展果真如同他的预料。

可是曹真死后，西线战场，官阶最高的就是张郃，理论上张郃直接接任即可。不过魏明帝却将司马懿从淮南调过来，升为曹魏西线总司令。

论资历、论功劳，张郃哪里不如司马懿?但司马懿却因为跟皇族的亲密关系而空降下来，这里就种下两人不合的因子。司马懿走马上任后，两人的军事规划也不同，张郃提议分兵驻守雍、郿，但司马懿不同意，主张偷袭隃麋。

但从之后的上邽之战来看，司马懿率军前往祁山支援的决策，非但没有抓住蜀军的主力，反而被诸葛亮偷袭上邽成功，慌忙回援中伏大败。此战绝不是像《晋书》上写的，司马懿在此战中打退诸葛亮，不然为什么被打退的诸葛亮却能收刮粮草走，这明显不合理。

虽然五丈原司马懿消耗战拖死诸葛亮，但如果以为这就是司马懿的战法就错了。司马懿真正擅长的是远征奇袭战，出乎对手意料的闪电战，讨孟达、破公孙渊、平王凌，都是如此。

而诸葛亮第四次北伐，是司马懿第一次碰到诸葛亮，在此之前他对于诸葛亮了解有限，并不知道他擅长的长途奇袭对诸葛亮无效，自然还是采取他擅长的战法。

只有在碰钉子后，司马懿才学到教训，知道正面对决他是打不赢诸葛亮的。虽然诸葛亮最后粮尽退军，但是整体来说，诸葛亮第四次北伐，司马懿在占优势的情况，接连做出错误的对策，而消极避战的策略，也引起他人对他的批评。

相对的张郃不论在战前的对策，以及战后反对追击的论调，都是正确的，但张郃很明显没有顾及司马懿的面子，总是直言不讳，这不是凸显主帅的无能吗?

从司马懿的观点来看，张郃虽然优秀，不过如果他想掌握曹魏的军事大权，就必须要排除张郃。张郃长期经营西线，在曹魏不论是资历、声望都比他高，如果不想办法打压张郃，那司马懿在曹魏西线战场不过是空头统帅。

这就是为什么他要藉着众将的压力，逼着张郃去追击诸葛亮，胜当然是司马懿决策英明，败就是主将有勇无谋。只是这个成果超乎司马懿的预期，不仅败了，张郃还伤重不治，从此曹魏军事上，再也无人可以制衡司马懿。

《虎啸龙吟》里司马懿为什么要害死张郃？

司马懿为了除掉张郃，减少一个政敌，为日后篡权扫除障碍。他想要篡位，但是又受到张郃的挟制，张郃总是劝阻司马懿，司马懿就有点烦了，同时司马懿就觉得张郃不断挑战自己的权威，除此之外，张郃又很有能力和谋略，这既是优处又是司马懿所忌惮的。

简述张郃之死

张郃之死
张郃是一位不仅让刘备忌惮，据说连诸葛亮都不得不小心提防的曹操名将，熟悉"孔明挥泪斩马谡"故事的读者都知道，街亭之败，虽可归罪于马谡用兵的可笑，但不也说明了张郃之善于用兵吗？想到街亭之役乃是导致诸葛亮出师不利的最大败因，张郃便更值得我们另眼相看了。

　　张郃出道很早，最初也曾加入讨伐黄巾的战团，几番周折之后，投至袁绍帐下。官渡之战时，张郃也曾向袁绍提过若干合理建议，不必说，"袁绍定律"决定了这些建议的结局。张郃在袁绍大势将去前的一刹那率军投向曹操，给了袁绍更加致命的一击。曹操显然对张郃仰慕已久，他见了张将军后的第一句话竟然是："韩信归汉了。"想到韩信乃是时人公认的千秋名将典型，想到曹操并没有盲目抬举他人的习惯，这份评价便更见贵重。然而，张郃并没有像同属降将出身的张辽、徐晃那样经常获得独挡一面，自领一军的机会，苦差使倒接受了不少。在曹操行军过程中，我发现张郃常常充当某种工兵营营长之类的角色，在前方逢山开路，遇水搭桥。《三国演义》的读者知道曹操曾被马超追得不可开交，幸亏神勇的许褚一面单臂划船，一面举起盾牌遮挡，才免于一死。这位神勇的好汉其实不是许褚，正是张郃。夏侯渊死后，为确保三军不可一日无帅，张郃被手下民意选举为夏侯渊的继任者（这事后来得到了曹操的准许），但张郃任主帅的机会并不长，曹操死后，防备西川刘备的重任落到司马懿身上，张郃再次成为司马懿的副将。

　　诸葛亮忌惮张郃，难不成司马懿对他也有所防备。张郃之死，同样冤曲莫名，因为他很可能是被司马懿以"借刀杀人"术害死的。战场上张郃再次击败了诸葛亮，蜀军只能退却。司马懿命令张郃追击，张郃表示反对，理由是"诸葛亮极善用兵，虽然一时撤退，也会沿途布防。且附近一带山势林立，地形复杂，一味追击，必有凶险"。然而军令如山，司马懿怪脸一翻，张郃只能知难而上，结果，诸葛亮预先埋伏在山上的蜀兵，正好乱箭齐发（好像还是那种诸葛亮亲自设计的十枝连发的强弩），张郃就地沦为一张活靶。——据说，张郃只是膝部中箭，膝部中箭怎么会当场死去呢？这中间只怕有什么不可告人的事情吧？
小人得志，英雄惨死，这是历史上最让人心寒的一幕，又是最容易同时上演的一幕。

请问历史上三国里张颌是怎么死了的啊呢?

在一部三国大历史中，英雄之死是最让人扼腕叹息的。在三国中死得最扑朔迷离的无疑曹操的得力战将张郃。 张将军生前可谓文武双全，被曹操认为有韩信之才。陈寿曰其“以巧变为称”。这位伟大的将军却死得异常悲惨，本来已经看清了诸葛亮退军时的圈套，在司马懿“使郃追之”时明智地劝说：“军法，围城必开出路，归军勿追。”哪知阴险的司马懿变脸了，拍案而起，大骂张郃“有谋反之心”（此为水间社撰，不过，当时的情况也差不多了。）总之，张郃无奈，只好追击。后来，就被诸葛亮射死。 司马懿为何逼迫张郃穷追不舍呢？水间以为有两种可能：其一，司马懿求胜心切，因而不听张郃之劝，张郃只好硬着头皮紧追。其二，司马懿因某种原因，想暗害张郃，所以借刀杀人。 以上二可能，又可排除其一，司马懿乃沙场老将，多次与诸葛亮交战，对诸葛亮了如指掌（比如从诸葛亮的起居饮食中就猜出他的身体好坏。）不可能不知诸葛亮的计策与埋伏。 那么，司马懿为什么设计害张郃？史书上没有记载他与司马懿之间的关系，也未见两人有何正面冲突。两人无怨无仇，司马懿好端端的为什么谋害他？水间认为司马懿当时已有了夺权的念头，于是开始铲除朝廷重臣，倒霉的张郃自然成了司马懿的首选。照此，张郃可以说是政治与军事斗争的牺牲品。 最后，水间还想骂骂孔明，他对张郃之狠，实在令人恐怖，很可能是在为马谡报仇。他的箭极毒，张郃只是膝中一箭，便立即呜呼哀哉了（天！简直是见血即死）。有点蹊跷。其中的奥秘恐怕只有张郃知晓

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/33766.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 盘点历史上最奇葩的四位皇帝，他们分别···

下一篇: 耶律倍身为皇太子却客死异乡，后代却出···