项羽为什么执意要在鸿门宴上杀掉刘邦

项羽为什么执意要在鸿门宴上杀掉刘邦

说到项羽，大家都会想到什么呢

项羽连夜去刘邦军营走了一遭，回来跟项羽一番谈话，项羽便取消了击杀刘邦的计划，而是静待刘邦只身前来，刘邦一到鸿门，项羽就甩锅给曹无伤，并设宴款待刘邦。

宴会上，范增三番四次地暗示项羽，比起派兵击杀刘邦来，直接在宴会上做掉刘邦方是上上之策，但项羽总是跟没明白过来似的，默然不应，最后，刘邦借机尿遁。

为什么项羽不听范增的话，不在鸿门宴上做掉刘邦呢?难道是因为，项羽的脑回路太过清奇?还是像范增总结的那样，“竖子不足与谋”?

其实，项羽之所以不听范增的话，我以为是因为，项羽对范增有着强烈的不信任。

我为什么这么说呢?那就要从范增和项羽之间的关系说起了。

范增和项羽是什么关系呢?

范增被项羽尊称为“亚父”或被整个项氏乃至楚国将领尊称为“亚父”，但这只是出于尊重，而范增和项羽之间的关系，实际上是谋臣与君主的关系。

作为谋臣的范增，实在太让当时作为君主的项羽失望了。

项羽为什么对范增失望呢?我们来看看其他谋臣是如何让君主满意的。

楚汉相争中最出名的谋臣张良，第一次见刘邦的时候，做了什么事情呢?

是给刘邦讲解《太公兵法》。

《太公兵法》可是张良钻研了十余年的不传之秘，一见刘邦，就主动献上部分章节，和刘邦一起研讨，这既是对刘邦学习能力的一次考察，也是博得刘邦好感的一次献礼。

作为谋臣，你不在第一次出手时就让君主满意，如何让君主信服你呢?

说完张良再说陈平，陈平是刘邦的二号谋臣，其谋略水平完全不次于张良，第一次见刘邦的时候，做了什么事呢?

是献计直取彭城。

于是，刘邦纠集了五十六万人的军队，浩浩荡荡地杀向彭城，并在进入彭城之后霸占了项羽的姬妾和珍宝，日日在项羽的王宫内开趴体，与民同乐。

若不是刘邦轻敌，可能楚汉之争在陈平献计后就直接结束了。

作为谋臣，陈平第一次出手，就给刘邦献了这样一份大礼，刘邦如何不重视陈平呢?

说完陈平，再说韩信。

虽然韩信被刘邦拜为大将军，但韩信在将军身份之外，也有谋臣的一面。

韩信第一次见到刘邦，做了什么事呢?

是给刘邦指明了击败项羽的大方向，即“任天下武勇，以天下城邑封功臣，以义兵从思东归之士”，重用人才，重赏有功者，重视兵卒情感归属。

接着，韩信又指出，实现击败项羽的第一步，是还定关中，关中虽有三秦王把守，但三秦王并不得人心，只要刘邦兵力不差，定能使关中传檄而定。

拥有者谋臣一面的韩信，第一次见刘邦，就让刘邦有醍醐灌顶之感，如何能不让刘邦有相见恨晚之情?

作为刘邦四号谋臣的郦食其呢?

郦食其第一次见刘邦，就指出刘邦当时所面临的问题和任务的紧迫，然后献上一计，让刘邦轻轻松松拿下陈留。

曾作为陈胜谋臣的张耳、陈馀呢?

二人在陈胜称王前，就犀利地指出，现在还不是称王的时候，应当缓称王，立六国之后为靶子，把秦的火里引向六国之后，进而趁秦不备直取关中，从而据关中图帝业。

又作为武臣谋臣的张耳、陈馀呢?

二人明确地指出，陈胜之所以封武臣为赵王，并不是出于真心，而是形势所迫，要用武臣帮他陈胜打秦国，一旦秦国败亡，陈胜腾出手来，就会收拾武臣了。为了避免被收拾，武臣应当扩大地盘，一旦地盘扩大，无论秦是否败亡，武臣都将拥有足够的实力，于是派韩广去攻打燕地。

作为韩信谋臣的蒯通?

蒯通一见韩信，便建议韩信趁汉使郦食其和齐王广达成联盟之际，偷袭齐国。就这样，韩信轻轻松松拿下齐地，并被刘邦封为齐王。

作为韩信谋臣的李左车呢?

李左车刚被韩信问计，就建议韩信不要直接攻打燕国，而是吓唬燕国。就这样，仅凭一纸书信，韩信就逼迫燕王臧荼向刘邦称臣，轻轻松松立下一大功劳。

看到了吗?所有谋臣第一次献计，都是对君主有利的计策。那么范增呢?范增给项梁献的第一计是什么呢?

范增让项梁拥立熊心为王。

最后的结果怎样呢?项梁并没有因为拥立熊心为王而扩大地盘，反而死在了定陶。

可以说，范增献的第一计，对项梁没有什么实质性好处，这一切，项羽都看在眼里记在心上，所以项羽对范增的计策，从来都是有疑虑的。

具体到鸿门宴，范增主张杀刘邦，如果从楚汉相争的结果来看，这一计策可威十分地前瞻，但站在鸿门宴的时间点来，这一计策实际上没什么用，刘邦已经亲自前来表示臣服了，项羽原本要靠开战才能拿到的东西，现在不费一兵一卒就能拿到，为什么还要杀刘邦?这不是节外生枝吗?

所以，在项伯和范增两人所献的不同计策上，项羽自然倾向于项伯的“不战而屈人之兵”，范增的可能引发不可想象的后果和麻烦的计策，项羽只能以“默然不应”来回应了，否则，你叫项羽怎么说，难道要项羽说，亚父，你的计策根本就不行!这么说的话，不是太不尊重一个七十多岁的老人了?

项羽在鸿门宴上明明有机会可以就此解决了刘邦，为什么要白白的放走他呢？

一提到项羽，我们都会想到那个曾经气吞山河的霸王，还有跟虞姬之间的凄惨而又荡气回肠的爱情，还有那一场刻骨铭心的鸿门宴，可惜最终项羽没能打败刘邦，最后四面楚歌，而后在乌江自刎，留下了“至今思项羽，不肯过江东“的名句，那为何项羽会在鸿门宴上放走刘邦呢？

其实，在鸿门宴中，有很多不符合逻辑的问题，令人不暇思索，项羽为什么会放走刘邦，以至于最后败的一塌涂地？项伯为何这么傻，要给敌人通风报信呢？范增想向来以奇计出名，为何这次范增的奇计没有被项羽采纳呢？

在鸿门宴之上，项羽项伯叔侄两人面朝东而坐，范增朝南，张良朝西，刘邦朝北。这种座次中，按照礼仪准则来讲，最尊的座位就是面向东了，其次是南向坐，再其次是北向坐，而最卑的位置则是西向坐。

所以从座位的安排来看，项羽没有看得起刘邦，也就是说项羽没有将刘邦当做诸侯王来看待，而是将其放在了第三的位置上面，这说明什么呢？这说明项羽在给刘邦释放一个信号，那就是：你只不过是我手底下的一个“将军”罢了。因为，谋士范增排在第二，座次要比刘邦高！

因此，从座位的排列来看，这些都是项羽所事先安排好了的，也就是说项羽从一开始就没有将刘邦放在眼里，所以才会任性地放走刘邦，不得不说，正是项羽的自大，才导致刘邦的脱险！

为何说在鸿门宴上，项羽放过刘邦其实是最正确的选择？

现在有很多项羽迷一提到鸿门宴，便是在那痛恨不已，他们痛恨项羽当年轻信刘邦的假话而放走了刘邦，但是现在也有人认为，其实项羽在鸿门宴上是故意放走刘邦的。因为当年如果项羽他不放走刘邦，那么是有很大的危险。

其实说到鸿门宴就不得不提到一个坑了项羽的项伯。项伯他作为项羽一方的人，也是项羽信任的人，但是他却是在张良的离间之下在鸿门宴上故意放走了刘邦，但是说到底项伯他是姓项的，可不是姓刘的啊，项伯他和项羽的关系是更近的。而项伯他会放走刘邦，也并非是因为刘邦他的几句话。项羽和刘邦当年其实并不算敌人，当年刘邦也并没有直接的去反抗项羽的表现。再加上当时秦朝刚灭，如果这时候在内部产生了矛盾，便会被天下人所嘲笑的，因此项伯他为了维护自家集团的面子，自然是不能让项羽就这么把曾经的盟友刘邦给杀掉的。

再说了，当年项羽如果想杀掉刘邦，那是完全没有理由的，因为当年刘邦他并没有做错什么。当年是天下诸侯自己立下了誓约，谁先入关谁就称王，而刘邦却是在率先入关之后将关中之地让给了项羽，所以从另一个角度来说，项羽是受了刘邦给他的面子的。如果项羽此时不顾一切去攻打刘邦，一则是项羽违背了当年天下诸侯的盟约，二则这对于项羽来说是有损于他自己的名声的，还会给一旁的楚怀王号令天下诸侯攻打项羽的机会，因此项羽虽然想要杀掉刘邦，最终也不能去这么做。

而此时项羽通过恐吓也是可以将刘邦吓走，甚至是逼刘邦去做一些什么来回应，所以说从某种角度来说，项羽他也是通过威压达到了自己的目的，他已经得到了胜利。所以项羽他对于当时并没有什么的威胁的刘邦，他也并没有放在心上。

《鸿门宴》中项羽为什么不听从范增的建议杀掉刘邦？

这是一个领导个人决策影响历史的典型案例。因此偶然性的成分占了决定性因素。

项羽此人虽然勇冠三军，力大无比，但骨子里却是犹豫不决，当断不断。我曾说过伟人的三个特质，其中一个就是“果决力”。刘邦为人十分果决，而且不是盲目的果决，是听从意见后的果决，你看他私放苦力、起兵反秦，追击项羽、包括后来平定季布等的反叛，无不是当机立断，没有丝毫忧郁，这就是为什么刘邦称帝而项羽败亡的根本原因。从历史上讲，刘邦武不及项羽、出身不及项羽、文也不及项羽，但他是伟人而项羽不是，就是因为项羽没有伟人的气质和做法。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/33563.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代南方为什么很少能够统一天下,朱元···

下一篇: 古代近亲结婚那么多,古人的孩子为何很···