古代外戚专权都会出现,明清时期为何是一个例外

古代外戚专权都会出现,明清时期为何是一个例外

还不知道：古代外戚专权的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

外戚、重臣揽权是历史上屡见不鲜的事情，但独独明清二朝少有权臣出现。有人说这是明清独特的政治制度决定的，例如锦衣卫、东西二厂、八旗、军机处等等。

当然，有这些制度的因素，却不是根本原因。若想搞明白最关键的因素，还得去历史长河中寻找。

差不多有历史记载后，“权臣”便随之出现。春秋时期的各路诸侯，也可以看作是周朝的另类外戚权臣，只不过这些人仅是管理自己的一亩三分地罢了。

春秋战国时期的混战，放到一国的角度来看，无非就是争夺资源——土地、人口。人口才是最大的财富，而土地可以养活更多的人，创造更多的财富。

若将视线集中到各国掌权者身上，我们便会发现除了夺取财富外，他们在积攒手中的权力——领土的扩大，标志着权力的扩大。

春秋各国混战的出现，主要是周天子将权力下放，也就是分封制导致的原因。但早年的分封制也是有其先进性的，这里不再多说。所以，要想天下太平，权力必须集中才行。

秦国最先搞起来中央集权制，所谓郡县制无非就是收缴地方“诸侯”的权力归于中央。注意这里的“中央”不单指皇帝，而是包括皇帝在内的朝廷大臣，例如秦朝的三公九卿。

早年的皇帝权力并不大，远远没有达到后世“君要臣死臣不得不死”的地步。有人会说，秦始皇的威信就很高，说杀谁就杀谁。

这是事实没错，但要明白秦始皇的权力不是来自自身的皇位，而是自掌权(指当上大王)后一步步建立起的君主威仪，驱逐吕不韦、灭六国等等，才铸就始皇帝的无上权威。

秦朝时间短，我们来说说汉朝。刘邦为何施行郡国并行制度，难道他不想大权独揽?他不明白诸侯对中央朝廷的威胁?他当然明白，只是办不到。

我们知道，地盘大意味人口足、土地广，同样代表管理成本的增长。秦朝的弊端之一便是地方官吏不足，对六国故地无法进行有效管理。

类似的情况在现代企业中屡见不鲜，不少大公司不是被他人淘汰，而是倒在扩张的道路上，步子太大容易扯到DAN。

长安作为一国都城，有利也有弊。汉朝的地盘太大，坐镇长安的中央朝廷无法及时照应到东方、南方，所以干脆设立些诸侯国，一方面减少中央朝廷的负担，一方面同地方的郡县互相牵制。

早年的皇帝面临两个大问题：同以丞相为首的大臣争权，同地方势力争权。大臣的直属上司不是皇帝而是丞相，大臣对丞相负责，换句话说丞相才是其他大臣的衣食父母。若你是皇帝，怕不怕?

皇帝没法绕过丞相拉拢其他大臣，那怎么办?只能引进新的利益集团——外戚。这也是汉文帝、汉景帝、汉武帝重用外戚的原因。

丞相大权被诸多皇帝不断压榨，对皇权的威胁越来越小，但出现新的问题——世家豪族。世家不仅自身家族成员多，彼此间还互相联姻，成为皇权的最大威胁。

汉末魏晋南北朝除了民族矛盾外，完全可以看作皇权同世家间的斗争。

世家间彼此牵制，又一致同意对付皇权，毕竟世家间是平等的，皇帝却高于他们一头。东汉小皇帝被外戚架空，也有世家的默许。

外戚是把双刃剑，皇帝需要用他砍世家的人，但稍微不慎最后可能伤到自己(一般是继位的皇帝)。因此东汉的皇帝喜欢用宦官来对付外戚和世家。

外戚也好，世家也罢，不过是皇帝夺取权力的工具。

无论外戚造成多大的危害，后世的朝廷仍喜欢用外戚，难道历史的教训不够深刻?还是他们认为自己比先辈们强，外戚这把剑伤不到自己?其实这真的是皇帝的无奈之举。

皇帝想对付世家，但无人可用啊!人才大多都在世家手里攥着呢。科举之前，朝廷选拔人才的手段主要有两种：察举制和九品中正制，然而它们完全被世家把持，皇帝去哪里找人?

最后，皇帝还是不得不找身边的人——外戚和宦官，用了可能会被架空，不用肯定被架空，你会怎么选?

魏晋南北朝的混战，带来的苦难数之不尽，但有一个益处却不得不提——知识的普及。春秋混战，导致一些贵族破落，变成“士”，这使得士的阶层崛起，最后导致贵族政治的终结。

魏晋南北的战乱同样如此。不少世家大族在混战中衰落，坠落到“民间”，也将他们掌握的知识带到“民间”，使得真正的寒门逐渐崛起。

经过300多年的大乱，普通人渐渐掌握以前世家大族才能学到的知识，为隋唐科举制的诞生创造了条件。若没有足够的底层人才，科举制不过是一纸空文罢了。

曹操当年三次发布唯才是举令，效果却很一般。人才都在世家手中呢，哪怕曹操招来上百人，对于治理天下需要的人才不过杯水车薪。

科举制为皇帝提供了选拔人才的通道，皇帝们有了更多的选择——没有任何根基的寒门子弟比外戚可强太多了。

世家时代，大臣是不可取代的，换了张姓世家，上位的不过是李姓世家。但有了科举制，大量人才供皇帝挑选，张三李四王五……皇帝的权威越来越盛，皇权越来越强，中央集权制变成了君主集权制。

明清二朝自然没了外戚(明朝的宦官是另外的因素，这里不多说)专权。

为什么明代没有出现外戚专权的现象？

大明之所以没有外戚专权的现象，这和大明开国皇帝朱元璋的治国理念，以及他所定下的的体制有关系。

大明王朝从朱元璋建国开始，就对皇室外戚这个困扰各个王朝的毒瘤进行了防范。

比如，皇帝所要娶的皇后不得是达官显贵的女儿，更不能与封疆大吏有任何关系。朱元璋在太子朱标死后，立朱允炆为皇孙太子，就是因为朱允炆的生母只是一关中平原平民女子，而他的哥哥本来最有资格接太子位的，却因为他的生母是常遇春的女儿，明朝开国大将常遇春那可是朱元璋封的六个异姓王之一，虽然常遇春死得早，但为了防范外戚有可能专权，朱元璋是宁愿重立太子。

由于大明一朝对皇帝的老婆选择有一定的要求，但都必须是普通人家，大明历代皇帝都是先全国选妃，然后在众多的妃子中立贵妃，皇贵妃，皇后。也就是说，大明的选妃制度确定了皇后的不确定性，这和其他朝代有有区别的，其他的朝代几乎都是直接确定皇后位，而大明采取的是晋升制或者皇帝喜好制。

于是乎，皇后的来源基本确定为一般家庭后，几乎就可以杜绝外戚专权的可能性了，毕竟大明的人才选拔还是依靠科举制的，这是大明执行得最为严格的制度。所以，就算是皇后的亲爹，也要去参加科举考试才能步入仕途，皇后是没有任何特权经营朝廷的人员任免的，这就断绝了外戚直接进去大明中枢机构的可能性的。

当然，在大明，外戚虽然进不了朝堂，但在地方上还是很有范的，再打着皇后的旗号做做生意，发发小财是有的。比如万历的母亲家就靠着皇家，在当地成了首屈一指的大富豪。

为什么明朝没有出现外戚专权?

朱元璋称帝后，立马氏为皇后，马氏勤于内治，史书记载宋朝的皇后大都比较贤良，马氏就将宋代的家法汇编成册，让后妃们朝夕攻读。正是由于马皇后的这一措施，使得明朝的皇后贤惠的占了大多数，也很少出现外戚专权的局面，可以说马氏为明政权的稳定作出了重大的贡献。

明朝为防外戚专权,制定出了“公主俱选庶民子貌美者尚之,不许文武大臣子弟干预”的律法。规定驸马须从平民或低级官吏家庭中选取,而且子弟被选中的人家,近亲中便不能再出仕为官,即使已经做着官的也得退休回家,驸马终生只拿俸禄而不能为官，

但明朝的宦官专权可是比历史上任何一个朝代都恶劣，也因此是明朝成为中国历史上最黑暗的朝代。

秦以来既无外戚专权也无宦官专权的唯有清朝。

为何明、清两朝未出现大臣、大将军和外戚把持朝政或篡权的事情？

在中国历史上封建制度的政治体质最成熟的时期就是明清。而清朝是继承发扬了明朝的政治体质才能迅速在汉人地区建立起巩固的政权。所以具体分析明朝就能窥一斑而见全豹了。明朝建立初期就总结教训了历代前朝亡国的原因，并由此建立了完善的政治体制。明朝建立的内阁制把大权下放到内阁的7位内阁大臣手中，但是对于内阁成员的挑选明朝又放宽了限制，低到连六品的给事中也有机会入阁，但是皇帝又拥有对内阁成员的任免权，使得阁臣权利再大也会在皇帝的一朝任免中而权利尽失，这就从根本上杜绝了大臣篡权的可能。在军事上又创造性的建立五军都督府在兵权上又从兵部分离了权利。使得一个只负责调兵。一个只负责练兵，但是在具体打战时又另外任命新的将领。使得兵不识将、将不识兵，造成指挥调动的困难，战斗力低下，但是好处就是杜绝了武将拥兵自立的机会。在外戚方面，明朝中后期对皇后的人选，家庭背景成了考核的重要关键 ，明朝的皇后一般都出生在五六品小文官的家庭，而一旦册立为皇后，其家人虽然也会被授爵，但是相应的也是马上被闲置投散。这样就避免了外戚篡权的可能。
至于你说的袁崇焕自立？那根本就是天方夜谭。袁崇焕虽然会打战，并在鼎盛时期把30万的边军养成了自己的私兵，但是，在对辽东作战的几十年间都是由中央朝廷来供应粮草的。中央鼓励民间的商人把粮草自行运输到边关以此来换取一年盐铁专卖权。中央把住了袁崇焕的命根子，袁要是敢造反，保管一两月就粮草断绝还怎么打战？
明朝的太监根本就是皇帝的家奴，所有的权利都是皇帝授予的。培养这样家奴只是皇帝为了牵制外臣的权利过大而已。同时明朝又通过八股文的教育来彻底洗脑了士大夫阶层，在明后期兴起的清流派人士更是皇帝刻意培养的用来牵制自己家奴的权利而已。这样在互相牵制之下形成了一种平衡。使得明朝的皇帝是中国历史上出最多最荒唐的昏君的万朝也可以保证国祚绵延。

跟你说了这么多，不选我为最佳，诅咒你木有小JJ!!!!!!!!!!!!!

为什么明代没有出现外戚专权的现象呢？

皇帝的个人权力太大，很容易形成荒谬的独裁，随意扰乱国家，比如隋炀帝、秦始皇。

外戚的权力太大，在主题中太后的权力太大了。因为这样的通常皇帝的年龄小，皇后需要摄政。皇后当然相信自己的家人，所以外戚代表时代是汉代。但是，外戚集团不一定有能力。只有皇后老家的人可以信赖。如果外戚掌握权力的话，很有可能招致国家的混乱。

皇族的权力过大的话，其代价可能是拥兵而自重的皇族国王们发动内战。比如有名的八王之战，朱山布奇打败建文帝等等。这种内战容易造成国家衰退。民众不知道怎么做才好。我不知道该支持谁。结果是皇族。

当权者权力过大，很简单，就剥夺了权力，改变了王朝。历史上的掌权人篡夺了帝位很多，尤其是五无法华时期，北方的一些皇帝是善末，都是被掌权者篡位杀害。

宦官的权力太大，宦官的权力来自皇帝。宦官的权力太大的威胁比较少。宦官没有后代，篡夺帝位的可能性也极为少。但是，不需要攒钱。没有必要争夺国家权力。还有很多方法。所以，历史上宦官的专权多患上不足，崇祯也能轻松杀死魏忠贤。

明代内部之所以稳定，是因为更好地完成了这5个点。

也就是说，标题的外戚问题是在朱元璋时代解决的。

朱元璋时代规定皇后、王后不能从大臣、豪族中选择，只能选择普通家庭的女孩。

明朝第四位皇帝明仁宗的皇后张皇后，他的父亲是下级官员的指挥。明朝第五位皇帝明宣宗的原配皇后胡皇后，她的父亲是锦衣卫小官百户。明的第九位皇帝明孝宗的张皇后，他的父亲是国子监生。父母是芝麻和绿豆大的官职。张皇后上台后，他才被提拔为中军都督府同知、小官。

这样的话，皇后、太后可能有很高的地位，但是外戚都是行夫去世的。当然不能帮助她。亲戚也没有实力。皇后，无论太后的权力有多大，都很难孤掌难鸣，无可奈何。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/33377.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 九子夺嫡里的八阿哥，为什么不得康熙的···

下一篇: 官渡之战前，袁绍为什么要坐壁上观