没有昏君的清朝，为何还是灭亡了

没有昏君的清朝，为何还是灭亡了

“无昏君”的大清为什么会灭亡

纵观我国的历史，大大小小几乎上百个朝代，每一个朝代的灭亡，几乎都是因为有昏君的出现，但是呢，作为我国最后一个封建王朝的清朝，统治期间一个12位皇帝，却没有一个昏君，这当然是与清朝有才之人才能继位的选拔方式有关，但是就是这样一个没有昏君的朝代，最终为何还是走向了灭亡呢。

很多人说，清朝的灭亡是因为慈禧的专政懦弱无能，还有清政府的闭关锁国导致的国力落后，这虽然是一方面的原因，但是，并不是主要原因，说清政府腐败无能，那么那时候就算清政府选择抵抗，就可以打得过西方国家吗，清末好几任皇帝几乎都选择了变法改革，但是最后都是以失败告终的。

其实呢，清政府的灭亡，其实算是被历史所淘汰了，这一结果任谁来都是改变不了的，那时候的封建主义制度已经很落后了，西方的资本主义很明显已经超越了清朝的封建制度，落后就要挨打，既然制度方面落后，并且统治者也没有及时的意识到这一问题，那么挨打就是必要的。

转载声明:感谢您对不回头网的支持,读史使人明智，以史观今,让我们通过历史中一个个的典故故事去了解历史。喜欢的朋友欢迎转载没有昏君的清朝，为何还是灭亡了

清朝无昏君，为何却“气数已尽”而亡？

“民心所归，大事可成；民心所离，立见灭亡。”——陈天华

对于中国封建时期的朝局，人们总会有“合久必分，分久必合”的感慨，除此之外，每一个朝代都是经历过由弱到强、由盛到衰的全过程，而每一个朝代的灭亡都有着属于自己的特殊原因，离我们最近的清代也是如此。

后人在总结这些朝代灭亡原因中，很多都源自于末代帝王的昏庸无度，无心朝政且贪图享乐之时慢慢地掏空了整个国家的根本，由此引发的社会动荡足以颠覆当时统治者的王权地位，而这样的说法其实并不适用于清朝的灭亡，换言之，清朝末年的腐朽不堪的确有目共睹，可使得大清王朝最终没落的原因并不是因为统治者的昏庸无能，而是时代趋势下的大清“气数已尽”造成。

所以，要说清朝的最终覆灭原因，还是应该结合着时代趋势与特点从最理性的角度来综合考量，而不是一提到封建王朝的灭亡就惯性地认为是统治者的昏庸无能导致。

剧照

1、清朝统治者的教育机制有效降低昏庸帝王的出现

要说大清王朝是家教最严格的家族，这个评价是相当中肯的，要知道，清朝从皇太极开始就极为注重统治阶层后代的培养，尤其在雍正帝之后，尚书房对于皇子的教育更是尤为地受到重视。

而对于每年假期仅仅不到十天的皇子们来讲，即便是天资平庸的一类，能够在皇家优质教育资源的熏陶之下，想要做到读书识字以及通晓事理都是没问题的，而更多的治国之道也会在软磨硬泡下逐步建立理念。所以说，皇子们经历了长时间高质量的文化熏陶，想要成为昏庸无度的人几乎是没有可能的。

清朝对于后代的培养这一方面是之前任何一个朝代都无法与之媲美的，所以，哪怕是皇子日后成为王权继承人，从小建立起来的良好素养也注定他们成为昏庸帝王的可能性相当低，最不济也只能是对于政治没有太多远见的帝王，昏庸无度甚至骄奢淫逸的情况是不可能存在的。

可想而知，没有了帝王的骄奢淫逸，清朝至少直到最后灭亡之前，在位的帝王还是会对挽回国运做出努力的，只是所做的努力成效越发的不足而已。

2、儒家思想对于清朝人长久养成的故步自封导致政体的无法革新

现代人承认儒家思想是中华文化的至高瑰宝本无可厚非，而长久以来，儒家思想对于古老中国的稳定发展也的确做出了不可磨灭的贡献，不过，儒家思想在很多层面上的确也限制了上到统治者下到平民的思想发展，长久存在的森严等级思想与男女尊卑有别等等思想注定使得中国封建社会的发展越发畸形。

所以，时间来到清朝，儒家思想统治下的种种弊端在这个朝代已经是越发地突显起来，而当时的中国相对于其他国度的发展更是处于明显落后的状态。其实，就拿曾经号称日不落帝国的大英帝国来说，以其为代表的很多西方国家也都是从封建时期逐渐转型到新的政体形式从而实现逐步强大的，而大清王朝却没有西方国家的好福气，造成这一局面的恰恰是长久的儒家思想影响下全体清朝人的故步自封。

而清朝末期的世界局势还处于各国之间弱肉强食的野蛮状态，可想而知，西方列强更多的不会是想要去帮扶弱势清朝的崛起，相反，各类无情的打压与攻击只会让清朝统治者的政权地位越发地摇摇欲坠。

3、西方列强敲开大清国门后的全民觉醒致使封建制度的难以为继

如同开篇陈天华对于天下安定的精辟解释，一个国家的民众价值观决定了这个国家会以什么样的形态发展下去，在很多西方人对于大清末年的民众生活状态评价中，我们都可以感受到思想尚未启蒙之时民众的愚昧，可当西方列强敲开了大清国门，类似于梁启超、孙中山一类的思想启蒙者逐渐涌现出来，而大清末年的政治氛围已经无法满足这类人的思想诉求。

所以，一个朝代的灭亡从来都是内力加外力共同作用的结果，而大清灭亡内部最重要的助推就是这些受到西方思想启蒙的仁人义士，所以，他们促使的大清覆灭并不完全出于这些人对于大清王朝的不满，相反，先进的政治形势终将替代落后的统治思想在当时才是不争的事实。

小结：有人曾提出过这样的论调：封建王朝的帝王身处权力核心，他们的本分就是将自己的文韬武略完全运用在国家治理上，相反，哪怕不曾骄奢淫逸只是能力平庸的帝王登上皇位都是一种罪过。而这样的论调更多的适用于封建稳定时期，对于清朝这样身处封建统治在中国大势已去的朝代来讲，无论统治者为了维系自身的统治做出怎样的努力都无法阻挡历史车轮的滚滚向前。所以，清朝的最后灭亡真实原因并非帝王的昏庸无度，而真的是时代趋势下注定清王朝的“气数已尽”！

清朝没有昏庸的皇帝和大奸臣，但是却灭亡了，为什么

清朝灭亡的主要原因是因为他闭关锁国固步自封，没有看到外面世界是发生了怎样翻天覆地的变化，只自信的认为自己国家，世界第一强国。

其实这个道理人人都明白，在那时候的清朝却没有人敢去挑战统治者的权威，为了不被倭寇侵犯，宁愿关上自己国家的大门，孰不知只关上的却是他们通向富强国家的道路。

其实在清初的时候，我们国家的实力可以算得上是世界上数一数二的强国，那时候的技术在世界各地几乎没有什么不同。

但是随着蒸汽时代科技革命的革新，那些西方国家学会了创新，他们用这些创新创造了很多武器，那不仅仅是清朝的利剑能企及的。

所以才会在八国列强侵华，各个列强国家瓜分中国的领土和黄金白银，而我们却没有丝毫还手的能力，在那个时候，我们仍然天真的认为金钱能够堵住他们的贪婪，却不知贪婪是没有办法填满的。

你退了一步，后面就有千万部等着你，而那个时候的我们却还茫然不知，所以才会有清朝的灭亡，那代表着封建则是去代表着革新的开始，代表着一个新的时代要来了。

清朝是一个没有昏君的朝代，那么清朝的灭亡该怪谁？

清朝灭亡最需要怪罪的就是当时的统治阶级，一方面是他们所从崇尚的祖宗之法是至高，另一方面，是由于统治阶级无法与时代所接轨。

清朝的灭亡与当时的统治阶级有着密不可分的关系。他们将权力牢牢的掌握在自己的手中，所谓的祖宗之法就是祖辈说留下来的一些规定规矩。最直接的目的就是强调，让自己的子孙后辈继续沿用自己的这些规矩。按照历史上记载的，我们也看到清朝的这些皇帝也是对于祖宗所立下的规矩是十分尊崇的。但是有一点非常重要，当时的统治阶级认为清朝就是天朝大国，故步自封极大的自满。这也直接导致了他们不能更好的面对一些新鲜的事物。

长期的这些陈规旧制是非常落后的，而且对于当时的民众来说是非常严格的。要想知道一个国家的稳定，发展与民众有着密切的关系，而当时的清朝统治，对于民众是存在一定压迫的。而且极大的控制民众的思想，不断巩固统治阶级的权力，仍在处在一个旧社会发展的阶段。这就是统治阶级所推崇祖宗之法造成的弊端，不能够更好的去进行一些制度的改革，以及对权力的向往想要保持家族式的延续。

另一方面，也是清朝灭亡的根本原因。虽然当时的清朝实力是非常强大的，但是由于统治阶级自身所存在的封建统治思想根深蒂固很难接受新鲜的事物，也导致了国家最后处于一个落后的状态。虽然在后期统治阶级也尝试着进行一些制度的改革，但是从根本上不能够去除这样的一种封建统治思想，仍然想掌握住权利。强大的清朝抵不住外国的坚船利炮，因为时代在改变而统治阶级不想改变，那最终的结局也就造成了清朝灭亡。

清朝12位皇帝，没有一个昏君，为何却神速衰败呢？

中华文明从皇帝时代开始，距今已有5000余年，是世界公认的历史最为悠久的文明古国之一。接受过9年义务教育的人都知道，我国历史大致分为五个阶段：远古时期、奴隶制时期、封建帝王专制时期、近代社会以及现当代。

而前两者距离太过遥远，很多东西都消失在时间的长河中，后两者太近很多人都经历过，基本没什么可以深入挖掘的；唯独封建帝王专制时期，那时候已经发明了文字，许多东西都有了记录，距离人们也有点远，半遮半掩的神秘感，最能引诱人去探寻。而今天我们要去探寻的是清朝12位皇帝，没有一个昏君，为何却神速衰败？

溥仪退位剧照

清朝皇帝和前朝皇帝对比

第一位皇帝清太祖努尔哈赤，1916年称汗建立后金，能开国扩土的人能力自然不差。

第二位清太宗皇太极，清朝真正意义上的开国皇帝，于盛京称帝，改国号后金为大清，在位期间发展生产力，精兵强将，为清兵入关打下基础。

第三位顺治帝福临，虽宠爱董鄂妃，却没有因此祸乱朝政，反而极力促进满汉融合，恢复农业发展，整顿吏治，让清朝趋向平稳。

第四位康熙帝玄烨，8岁登基，16岁设计除权臣鳌拜，撤三藩，收台湾，驱沙俄。

第五位雍正帝胤禛，除贪官改吏治，每天工作18个小时，历史上有名的勤政皇帝。

第六位乾隆帝弘历，在扩展版图的同时不忘发展经济，康乾盛世这个词就是对他最大的肯定。

第七位嘉庆帝颙琰，杀贪官肃清吏治、丰国库。

第八位道光帝旻宁，通海运、平定叛乱、禁鸦片、勤俭节约。

第九位咸丰帝奕詝，在位期间勤于正事，清洗军机处，改革弊端。

第十位同治帝载淳，在位期间虽然没有什么大的成就，但也没有那些宠信宦官，为搏妃子一笑，不顾百姓生死，大兴土木等昏君行为，顶多就是资质平庸。

第十一位光绪帝载湉，在位期间，力求变法，希望改变中国当时积弱的状况，积极对抗外侵，虽然以失告终。

第十二位宣统帝溥仪，退位时年仅6岁，根本没来得及亲政，自然也谈不上是什么昏君了。

秦朝时，始皇穷兵黩武，大兴土木，民不聊生；汉朝后期帝王沉迷女色，外戚专政；隋朝隋炀帝暴戾执政；唐朝后期，宦官专权，藩王割据；宋朝重文轻武，被侵犯毫无还手之力；元朝横征暴敛；明朝皇帝不务正业，宦官专政。以上这些朝代的问题，清朝都没有出现过，也算真正做到了以史为鉴。

衰落原因一

清朝之所以没有昏君，却还神速衰败，共有两个原因：一是闭关锁国，顺治、康熙、雍正时期虽然也关闭海关，却也不是完全封闭，康熙、雍正都有再开；而到了乾隆22年颁布闭关政策后，之后的皇帝就再也没开通过，彻底与世界脱轨，经济、政治、科技全都落户。

衰落原因二

二是资本主义制度冲击，封建王朝存在着许多弊端，所以朝代更替，是历史潮流，也是它的自我修复。而清朝在衰弱之际，刚好赶上了资本主义革命，无力对抗，又不改革自新，就只能灭亡。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/3243.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 为什么说明朝是火器领先世界

下一篇: 南明末代皇帝的悲惨下场