长城那么矮到底是用来干什么的
长城的高度并不是很高，据记载，起初的长城的高度只有3米高，因此，就出现了一种说法，叫做长城无用论，意思很简单，就是说长城的修建其实是没有作用的，那么长城到底有什么作用呢，为什么起初只修建三米呢。
首先呢，长城的作用那一定是用来御敌的，这是不可否认的，因为那时候北方的游牧民族经常会对中原地区进行骚扰，尤其是秦始皇统一六国建立秦朝之后，所以长城的作用，就是为了抵抗北方游牧民族，但是为什么只修建3米呢，因为北方游牧民族厉害就厉害在他们的骑兵，虽然长城只有3米高，人可以翻越，但是马匹不行，所以就是为了防骑兵的。
还有一点，那时候的长城也算一条横跨东西方的高速公路，因为那时候的交通是很不便捷的，但是长城的建立，可以让东西方之间的联系更快更频繁，因此长城在古代也有着高速公路的职责。
转载声明:感谢您对不回头网的支持,读史使人明智，以史观今,让我们通过历史中一个个的典故故事去了解历史。喜欢的朋友欢迎转载长城那么矮，究竟有啥作用（警戒线，也是高速公路）
长城建造来是用来阻挡游牧民族的兵马的，这种观念本来就是大错特错的。
秦朝、明朝这两个铸造了长城的朝代，版图不敢说比肩元朝蒙古，但国境线的长度也是有目共睹的，没有人敢说能在如此长的边境上完全驻扎满了兵马。
我在东北坐火车的时候就听到过车上的人唠嗑。
那些老一辈人说，哪怕如今，在黑龙江与俄罗斯的边境上，有些逃犯什么的想逃出境，只要往林子里一钻，逃到俄罗斯后谁能找得到。
就如今的科技水平都不敢说能完全封锁，古时候就更别说了。
所以说，长城的作用，并不是“阻挡兵马”。
实际上，长城的作用主要有两个。
一，是作为以点到面的通信枢纽。
如果没有长城，游牧民族南下“打秋风”的时候，中原就会很被动，到底来了多少兵马，驻扎在何处，这些信息都很难得到。
而有了长城就不一样了，一旦游牧民族打了过来，在长城上的烽火台就可以通过烽火、或是让斥候直接报信。确定这些作战的信息，送达高层。
二，是防走私。
虽然堵不住兵马，但堵个商人还是没什么问题的。
自宋朝以来，“经济制裁”一直是我们汉人对抗北方游牧民族的一个主要举措。
通过长城限制某些关键商品的买卖，对削弱游牧民族有着不可忽视的作用。
别还总是以为长城是建造来阻挡兵马的了，这种幼稚的想法还是早点丢掉吧。
说到长城，我想没有一个中国人不知道它吧？作为世界七大奇迹之一，可以说万里长城是我们中华文明的象征。从春秋时期，长城就已经开始有了，不过当时长度并不是很长，都是各国自行修筑的，其目的就是为了防御敌国的入侵。这么说的话，长城的历史应该十分悠久了，算起来，已经有两三千多年的历史了，至今还绵延起伏于我们伟大祖国辽阔的土地上。
如果说先秦时期的长城是一种“诸侯互防的长城”，那么公元前221年，秦始皇嬴政一统六国后，将当时秦、赵、燕北部边境的长城连接起来，并加以扩展和修缮，这才正式形成了一条西起临洮,东至辽东万余里的长城。至此，万里长城的名称才第一次出现。
万里长城
此后，历朝历代都对长城进行了修建，而今天我们所见的长城大多数是明朝所建，以前朝代的基本上已经消失在历史的长河当中，这不得不说是个遗憾！
不过咱们的主题不是介绍长城，而且从另外一个角度去分析长城的高度为什么这么矮？
是不是很奇怪？长城很长，这点没有异议，但是长城高度很矮，想必大家都没关注过吧？说实话，长城的城墙是挺矮的，和古代一些城池的城墙相比，长城的确是矮，既然古代攻城能上城头，那么攻上长城城头，那不是很容易？
既然如此，长城这么矮，能起多大作用？拦得住人吗？首先咱们要明白古人修建长城的用途。有人是为了阻挡北方游牧民族的入侵，也就是起到军事防御的功能。其实这仅仅只是一小半的部分，如果你这样看的话，那么太小看古人的智慧了。
如果说在先秦时期，城池还是只是个单独防御的城郭，因为当时的城与城之间是没有城墙的联系，所以那不能称为长城。一直到秦朝一统六国，始皇帝将北方各国修建的城墙和城池连接了起来，于是这才形成了我们的万里长城。
能让古人修建长城长达两千多年，肯定是有原因的。其中一点就是我们中原地区是典型的农耕文明，在热武器没有出现的时候，作为农耕民族是很难抵挡得住北方游牧民族的入侵的，这是劣势，除非生产力提高，否则我们只能被动挨打。所以我们老祖宗才会修筑长城。
秦长城
有人就问了：汉武帝时期，不是与匈奴发生过两次大战吗？而且都是胜利的。所以中原王朝直接出兵，一举将其消灭不就可以一劳永逸了吗？
如果这样想的话，那你就错了。
因为我们中原地区是以农业文明为主的，这样的文明，其农业生产以稳定为主，而北方的游牧民族却不一样，因为气候干旱，无法进行农业生产，所以游牧民族只能够不断迁徙，逐水草而居。到了冬天，为了生存，他们只能入侵中原。
而作为中原王朝，面对这些游牧民族，虽然曾经打败过他们，也消灭过他们，可是在冷兵器时代，这些民族一茬换着一茬，无法彻底消灭。你一派大部队追击，他们就撤；大部队一走，他们又返回继续骚扰。所以历朝历代皇帝才觉得还是修建长城是最好办法。
那么话还说回来了，长城只是起到军事防御的作用吗？不，还会起到经济封锁的作用。此话怎讲？
登上长城的人应该都知道长城并不高，只是山很高。因为大多数长城都是建在山上。可是这样的话，山越高、越陡峭，长城就没必要修建这么长了。
其实山都那么高了，拦截军队和战马都绰绰有余了，再加高几米城墙有必要吗？
有必要，可以起到经济封锁的作用。
其实就刚才的军事防御，很难解释历朝历代为什么热衷于修建长城，因为北方游牧民族“毁墙而入”的事情不是没有发生过，而且还屡见不鲜。所以还有一个功能：经济封锁。
明长城
何为经济封锁？有句话说得好：不战而屈人之兵，善之善者也。
如果不用武力就可以让对方屈服，用最少的伤亡和最低的成本达到战略目的，这才是最优解，而经济战就能实现这样的效果。
相比较游牧民族来说，中原农耕民族明显在经济文化上都是遥遥领先的。有时候通过经济战打败敌人，远远比军事战更有作用。
因为经济战可以给外敌人带来经济萧条甚至社会动荡，让敌人无力发动战争，是非常有效的防御和打击手段。例如现在的美国对伊拉克和伊朗，对他们实行贸易制裁，你觉得他们敢动吗？不敢动。
同理，游牧民族也是如此。
这些游牧民族再怎么厉害，他们也是人，是人就需要吃饭、需要消费。那么物资从哪儿来？要知道北方游牧地区进行农业生产是很难的，只能通过打猎为生，可是到了冬天，他们也只能南下“打草谷”了。
如果中原王朝和游牧民族发生矛盾，中原王朝可以马上关闭两国之间的贸易，有了长城，这就更方便了。
如果说没有长城之前，商人为了逐利，会以身犯险。因为当他们发现走私会有更大的利润，他们必然铤而走险去寻找新的贸易通道，用绕过封锁的方式进行走私。不要低估商人的智慧和翻越能力，山岭虽然能挡住战马，却未必能挡住商人的脚步。
所以长城的作用，是终结商人探路的大杀器。连贯的长城，加上烽燧系统的预警和巡逻，可以有效阻止“奸商绕越”行为。如此，朝廷就可以控制这里面的贸易，在长城的关隘设互市的口岸，这样商人要进入就必须经过关隘。
这样来看，其实长城的作用在如今的时代并没有消失。例如贸易口岸、经济特区、国境线，这些都在我们的生活当中，只是换了一个名字和形式存在。
不上长城非梁山好汉，有几个是由于他们爬的长城。如果你爬长城时，在感叹中国先祖的杰出时，你是不是会思索，长城那么矮，确实能抵御住外敌的侵入吗，长城是建造在崎岖不平的山里的，原本山就现已很艰险了，兵马难以翻过高山峻岭，在山里再建造一个那麼矮的长城并不是很多吗？并且它到底是用于感受的，或是另有别的目地。
对长城以外开展经济封锁，从经济发展上严厉打击他国，这种大墙很有可能的确是撑不住外敌的侵入，终究长城修建以后，匈奴或是数次进犯，可是它也有另一个独特的作用。长城尽管地区不了外敌的侵入，可是能够阻拦一般的普通百姓出入，尤其是生意人的随意出入。这样一来贸易就被垄断性。很显著的事例便是明朝时期根据长城的封禁，后金的米做到了七量银两，减缓了后金和明代的战事。
在我国古代人在那个时候就会有这类逻辑思维建造那样的世界奇迹，由此可见中华中华民族为何矗立五千年屹立不倒。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/3216.html.
声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!
Copyright © 2023-2024 大道家园 版权所有
身体不适时请至正规医院就诊！勿延误！站内信息时效及准确性不足！部分文章及资料为作者提供或网友推荐收集整理而来，仅供爱好者学习和研究使用，版权归原作者所有。
备案号： 陕ICP备2022010374号-1 联系方式：602607956@qq.com
