列强哄抢圆明园的时候为何清朝百姓也跟着抢呢

列强哄抢圆明园的时候为何清朝百姓也跟着抢呢

圆明园坐落在北京西郊海淀区，与颐和园紧相毗邻。它始建于康熙26年(1709年)，由圆明园、长春园、绮春园三园组成。清朝康熙帝把该园赐给四子胤禛(后来的雍正帝)，并赐名圆明园。经雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰五位皇帝150多年的经营，集中了大批物力，役使了无数能工巧匠，倾注了千百万劳动人民的血汗，把它精心营造成一座规模宏伟、景色秀丽的离宫。清朝皇帝每到盛夏就来到这里避暑、听政，处理军政事务，因此也称“夏宫”。

火烧圆明园，历史上圆明园遭到劫掠的事曾发生过两次，第一次为第二次鸦片战争期间英法联军入侵北京时，第二次为八国联军侵华战争时入侵北京，为消赃灭迹，掩盖罪行而再次火烧圆明园。

火烧圆明园在狭义上指焚烧圆明园，广义概念焚烧范围不仅只是圆明园一处，而是京西的皇家三山五园等，即万寿山、玉泉山、香山三山，清漪园、圆明园、畅春园、静明园、静宜园五园，其焚毁的范围及程度远远比圆明园大得多。

圆明园文物被掠夺的数量粗略统计约有150万件，上至中国先秦时期的青铜礼器，下至唐、宋、元、明、清历代的名人书画和各种奇珍异宝。所以，圆明园是当时世界上最大的博物馆、艺术馆。现仅存建筑遗址，并建立圆明园遗址公园。

法国著名作家维克多·雨果在《就英法联军远征中国给巴特勒上尉的信》中对英法联军第二次鸦片战争后火烧圆明园的暴行进行强烈地谴责，正如雨果所描绘和抨击的那样:有一天，两个来自欧洲的强盗闯进了圆明园。一个强盗洗劫财物，另一个强盗在放火……将受到历史制裁的这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利。

咸丰十年(1860年)8月，英法联军攻入北京。从第二天开始，军官和士兵就疯狂地进行抢劫和破坏。为了迫使清政府尽快接受议和条件，英国公使额尔金、英军统帅格兰特以清政府曾将英法被俘人员囚禁在圆明园为借口，命令米启尔中将于10月18日率领侵略军三千五百余人直趋圆明园。

英法联军一万八千余人在北京城郊驻留了50多天，除圆明园外，清漪园、玉泉山、香山、畅春园等皇家园林均被付之一炬，大批士兵将财物搜刮一空，清朝皇室珍藏多年的宝贝从此流落海外。

然而根据一些清朝史料记载，英法联军在进驻圆明园后，见到富丽堂皇的宫殿很是羡慕惊叹，起初并没有动手。令士兵们意外的是，一些太监和宫女却趁着这个机会，偷偷抱着一些物品外逃。次日，一些胆大的老百姓也闻风而动，纷纷进来抢东西。当然，他们并不敢去有外国士兵驻扎的宫殿，只是随便拿了些瓷器、毡毯和摆设。

士兵们看着老百姓的行为也跃跃欲试，毕竟财帛动人心。几天后，英法联军召开军官会议后最终决定动手，圆明园迎来了百年浩劫。

当时老百姓抢掠圆明园的动机有四种可能。

第一，咸丰皇帝已经弃城逃跑，此时的京师虽有大臣驻守，但在外军入侵的大环境下，偏远的京郊一带自然会出现混乱，发现圆明园无人值守后，住在附近的村民自然就会打皇帝家产的主意。

其次，无论是满族还是汉族百姓，都有一种普遍心理——与其所有东西都被洋鬼子抢去，不如自己人拿着用，因此群起哄抢。但又因为惧怕英法联军，故而只敢抢掠太监、宫女等人的住房。

第三，就是因为穷。毕竟许多老百姓都在温饱线上挣扎，能有机会捞点儿家当，谁都不会轻易放过。

第四就是想拿点儿皇家的东西沾沾福气，毕竟对底层百姓而言，皇帝就是“天子”，皇家用品自然拥有特殊的作用。

基于以上原因，才造成了圆明园先被中国人抢掠的现象。其实这在中国历史上也不是什么先例，比如李自成进北京，城中百姓也参与了抢夺财物的“狂欢盛宴”。项羽火烧阿房宫三月不灭，一场大火能烧三月，恐怕也有趁火打劫的人故意为之，毕竟阿房宫是富得流油。

八国联军是哪八国？为何他们要入侵清朝？

八国联军指的是英、美、法、德、俄、日、意、奥这八个国家的联合军队，它们之所以要联合出兵入侵清朝是因为觊觎清朝广阔的领土。

清朝在乾隆帝的统治之下进入到发展的鼎盛时期，但是同时清朝也是在乾隆帝的在位后期由盛转衰。乾隆帝在位后期因为过于宠信和珅，从而导致吏治逐渐败坏。除此之外，乾隆帝在晚年十分好大喜功，从而导致国帑损耗严重。为了保障国库的收入，朝廷继而开始压榨百姓，于是社会矛盾开始逐渐激化。待社会矛盾激化到一定程度，民间就此爆发起义。农民起义的爆发又进一步加速了清朝统治的衰败，清朝与西方国家的差距也在这种社会背景下不断增大。

有关于清政府的衰败，其中一个明显变化就是军事力量的衰退。道光帝在位时期，外来的鸦片给清朝的发展带来了非常大的弊端，于是林则徐受命前往广州进行禁烟。而英国在得知这一情况之后不愿就此失去偌大的中国市场，于是发动了鸦片战争。军事力量衰退的清朝最终败给了英国，战败之后还被迫签订了《南京条约》。然而这场战争就只是一个开始，清朝之后又相继经历了第二次鸦片战争、中日甲午战争以及八国联军侵华战争等败战。

一次又一次战败让西方列强意识到清政府已是强弩之末，不具任何威胁力，这个时期的清朝就像是一块任人宰割的肥肉，所以西方列强都想来分一块。因为垂涎清朝这块?大肥肉?，所以西方列强想要趁清朝内部爆发义和团运动之际趁火打劫。义和团运动旨在?扶清灭洋?，这一运动口号正好给了西方列强提供了出兵借口。二十世纪初的时候英、美、法、德、俄、日、意、奥八国联合起来对清政府施压，要求清政府对义和团运动进行镇压，但是清政府并没能控制住义和团运动的发展。于是这八个国家便以?保护在清使馆安全?为由派兵至北京，八国联军侵华战争随之爆发。

这场战争的矛头明面上是对准义和团，但是实际上它是一场为瓜分清朝而进行的一场战争。在战争期间，八国联军在北京城内肆意抢夺、著名的圆明园便就是在这场战争中被抢掠一空并遭遇焚毁。除此之外，清政府最后还签订了代表沦为本殖民半封建社会的《辛丑条约》。

清末列强入侵为何大部分百姓不反抗，反而愿意与洋人接触？

郑强教授大家应该认识，他正是网上兴起的网红教授，题目当中谈到的话题，其实和郑教授曾经秉持的观点有一拼。所谓的清朝末年，其实就是公元1840年之后，伴随着西方列强坚船利炮的打击，我国被迫迈入了近代化半殖民地半封建社会。

面对西方列强的入侵和殖民，当时很多百姓并没有选择反抗洋人，反倒是很愿意与洋人接触，其实探讨这个现象的背后，我们还是要从多方面来进行讨论。其实吧，当时也不是没有人民反抗西方列强侵略的义举。

比如我们中学课本上学到的三元里人民抗英、太平天国农民起义以及义和团运动等，而这篇文章我主要想以另外一个话题入手进行探讨：清朝当时GDP位居全国榜首，在这种条件下，为什么清朝百姓还是愿意与洋人接触，甚至不惜一切帮助洋人来入侵自己国家？

入手郑强教授观点进行探讨我们姑且可以将“清朝很富”和“清朝百姓帮助八国联军”这两个现象强行牵扯在一起，但是如果从内在仔细探讨一番的话，其实这二者之间是没有矛盾的。因为：富裕的只是清政府，而不是清朝百姓；清朝部分人民之所以选择帮助八国联军反过来侵略中国，那是因为人民当时真的很穷，他们实在是在晚清政府身上看不到一丝希望了。

我国知名的网红教授郑强在有幸谈到清朝经济的时候，他曾说过：甲午中日海战的失败，并不能全权归结于清朝的经济，因为清朝太穷而导致甲午战争失败，这是不恰当的。而是因为清朝太富了，当时的清朝经济是英国的六倍，日本的九倍，如果清政府当时能够将这笔钱用来建设国防的话，谁又敢来惹事生非呢？

仅从我个人观点来看待郑强教授的观点，我基本上是认同郑教授这番言论的，但是，有一点我觉得他讲得有失偏颇。“因为太富而输掉了甲午中日战争”，这点我是不大赞同的，当时晚清的经济水平确实是英国的六倍、日本的九倍，但经济确实没有达到太富的水平，更不要提甲午中日战争输在了“清朝太富”之上。要说一点我是相信的，甲午战争输在了国防建设上。

众所周知，即便明清两朝都已经步入了封建社会的末期，但这两个朝代却处于封建君主专制的顶峰状态，而且在清朝还出现了罕见的“康雍乾盛世”。根据众多史料和外国传教士的自传记载，清朝在很长的一段时间内，经济仍然能够排名世界第一，不仅是亚洲第一经济大国，在世界上都是颇有分量的。牵扯到晚清统治下中国的近代史，之所以会丧权辱国，从根本上来看，因为清朝统治下的中国不是世界第一强国。

落后就要挨打，丧权辱国走出来的经验公元1840年，林则徐的虎门销烟给了英国发动鸦片战争的理由。当时19世纪中期的英国，已经经历了第一次工业革命的淬化，而且英国是世界上第一个顺利完成第一次工业革命的资本主义国家。

伴随着英国隆隆作响的坚船利炮，满清统治下中国封建的大门终将被打开，随后中国开始进入了一个充满不公正不平等、弱肉强食的近代世界。《南京条约》的签订，标志着清政府开始踏上了丧权辱国的道路，而这条路，一直走了六十多年。

那段沉重的近代史，每当被国人提起，都是闻者落泪、听者悲伤，因为国人不想再经历那种“国破山河在”的悲惨现实了。但有办法吗？落后就要挨打是千百年来都不变的真理，放在任何时代的任何境遇之下，似乎都显得那么准确。两次鸦片战争、无数次和外国列强摩擦的事件、中法战争、甲午中日战争，还有最惨痛的八国联军侵华战争。

如此饱受欺凌，沉睡的东方雄狮何时才能彻底苏醒过来？当时的中国人民内心当中一直都秉持着这个疑问，千百年首屈一指的东方大国，如今竟然沦落到如此不堪的惨状。清政府不是没有奋斗努力过，但国之弊病不在洋务运动、更不在清末新政，而在封建制度。

中国人民从始至终都没有停下反抗外来侵略的步伐，三元里人民抗英到义和团运动，以及大大小小、成百上千次的群众自发性运动，他们没有一个不在时时刻刻反对着外来侵略。只是，强弱的根本不在人多，而在科技实力，中国总得需要一个富国强兵的过程和时间。

经历过外来侵略的滋味不好受啊！割地赔款、丧权辱国，连领土和主权都遭受到了践踏，这种切肤之痛国人都应该体会的到。于是，中国诞生了一批又一批的革命先烈，他们奔跑在革命反对侵略、革命开天辟地、革命创造新中国的路上。正因为时刻牢记着“落后就要挨打”，所以中国在“以史为鉴”和“不忘初心”的路上奔跑到了现在，还将一直奔跑下去！

清朝经济雄居世界之首，但绝不是强国清朝的强，只是封建社会的强，但当封建社会的清政府碰到近代社会的资本主义强国的话，那就有些捉襟见肘了，显然就是鸡蛋碰石头的现实，螳臂当车是永远抵挡不住的。

清朝时期的国库经济实力确实很富裕，也是英国经济总量的六倍，日本经济总量的九倍，但这项数据只是停留在了“经济总量”之上。不要忘了，英国当时总人口一千万，日本都不到一千万，而清朝时期的中国人口却有四万万（四亿）。

所以由此可见，郑强教授那番话其实是有深意的，清朝确实很富裕，但只是经济总量上看得很富裕，实际上平摊到清朝每位国民头上就不会剩下多少了。从康熙以来，清朝中后期基本上的国库经济总量始终都处于越来越多的状态，唯独只在同治年间有所下降。

更致命的一点，郑强教授没有提及出来，清朝是封建人治的社会，郑强教授口中所说的经济总量，只是控制在满清皇族和一些地方豪绅的手中。底层的老百姓，最穷的时候连温饱都不能保证，就连后世人传为美谈的康乾盛世，在此期间依旧有饿死的穷人、冻死的穷人。

马戛尔尼曾经在他的书中这样谈及：“狗肉是他们惯用的食物，生活在水上的中国人一向处于半饥半饱的状态，乐于以任何食物为食，即使是腐烂了也不放过”。

恐怕乾隆皇帝做梦都没有想到，他极力给外国使臣展现的一番盛世竟然适得其反，因为马戛尔尼深入到了基层之中。这一点，在很多书中都有所提及，最明显的要当属张宏杰老师在《饥饿的盛世》中所描述的了。

八国联军侵华战争爆发于公元1900年，义和团运动为导火索，当时晚清政府统治下的中国已经处在了“惨被瓜分”的边缘。而清朝的部分基层百姓确实做出过“帮助八国联军”的事情，比如帮忙搬梯子攻城掠地，给八国联军带路、传递情报等等。这些现象如今看起来很痛心，不知道慈禧太后看到会不会有所反省。

但残酷现象的背后却是赤裸裸的现实，如若不是清政府统治下的人民百姓彻底丧失了对晚清政府的信任，谁又会甘愿充当着这类角色。整日挣扎在活命和饿死、冻死的边缘，难怪人民会做出这种事情。这一切的一切，怪不得人民，能怪的只是晚清政府的腐朽黑暗的统治，以及对外软弱的态度。

亮郎说顾炎武曾说过：“国家兴亡，匹夫有责”。

在中国屈辱的那一刻，甚至那一段漫漫长夜，并不缺乏那些“有责匹夫”和爱国志士，但这确实是极少数人。对于当时基层的人民百姓而言，他们温饱都成问题，再加之国家政府的苛捐杂税，简直是不给人留活路。

外国列强在侵略中国的同时，也在不间断地收买着人心，比如给钱给米给衣服，每当这个时候，如果你是贫苦老百姓之一的话，你又会如何抉择？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/31296.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 高仙芝与阿拉伯帝国交战，结果是怎么输···

下一篇: 武则天晚年为什么会还政给李家,说到底···