古代皇帝为什么不提前退休让出皇权,想法是好,就是实践不起来

古代皇帝为什么不提前退休让出皇权,想法是好,就是实践不起来

嗨又和大家见面了，今天小编带来了一篇关于皇权交替的文章，希望你们喜欢。

从我们现代人的眼光来看，总感觉古代帝王在传位的时候，有一件事情做得不好。就是老皇帝去世以后新皇帝才继位，这种做法，常常会引起一些动荡。

于是，这不由得让我们思考一个问题，难道古代的皇帝不可以提前几年退休。把皇位让出来让给新皇帝，扶他走一程吗?这样一来，权力不是可以完成平稳交接，国家的动乱变得很少吗?

(赵武灵王)

这个主意，看起来是一个非常不错的主意。不过说起来，在古代却几乎没有实现的可能。

最重要一点。就是皇权具有极大的独裁性。这种独裁性，是一种为所欲为的特性，它决定着任何人都不愿意把这种权力交给别人，就算是交给自己的亲儿子，也不行。

不过，退一万步说，就算皇帝愿意把权力交出来，其实这种方式也是不太现实的。为什么说不太现实呢?

其一，皇帝无法掌控自己什么时候死。

皇帝如果知道自己什么时候死，他提前两三年退下来，让新皇帝干，他再扶持一下，也是可能的。两三年的时间，完全可以让一个新皇帝熟悉皇帝的各种事务。

但是，皇帝并不知道他什么时候死啊。

如果老皇帝把权力交给新皇帝以后，过了两三年，过了四五年，他还活着，这就是一件非常麻烦的事情。因为那时候，万一他还想干，那可怎么办呢?

历史上真的就有这样的事情。赵武灵王就提前把国君之位传给了儿子。但是后来，他又想干了。但又把权力夺不回来。于是，他就撺掇他的另一个儿子，和这个国君儿子斗，他想渔翁得利。不过最终的结果是，由此引得赵国的朝廷一片混乱，而他也落得一个活活饿死的悲剧。

(乾隆画像)

其二，皇帝不能平稳地把权力交出去。

为什么说皇帝不能平稳地把权力交出去呢?首先，皇帝自己不愿意交出去。因为皇权的诱惑实在是太大了，所以尽管老皇帝可以把新皇帝扶起来，但是他不愿意把权力交给新皇帝，因此对新皇帝就没有培养意义。

比如乾隆就提前把皇位给了嘉庆，但实际上他不愿意把权力交出来。这样嘉庆也就没有得到培养。那时候，在整个朝堂上，嘉庆完全是看乾隆的脸色行事，乾隆笑，他才敢笑。乾隆把眉头皱起来，他也必须表现出思考的样子。否则的话，乾隆会怀疑嘉庆觊觎权力，随时随地都可以废掉他。

其次，老皇帝不容易把权力交出来。之所以说不容易，是因为老皇帝身边有一帮大臣，他们会围着老皇帝转，不愿意老皇帝把权力交出去。有人可能会说，这些人去围着新皇帝转不就好了吗?但这是不行的。古代对于“忠诚”有个概念，就是“从一而终”。如果你本身忠诚于老皇帝，而老皇帝还没死的情况下，你又去忠诚于新皇帝。这样，老皇帝就会认为你的心地不纯净，是“贰臣”。

和坤就是一个切实的例子。和珅那么聪明的人，他为什么不提前巴结嘉庆呢?如果他提前巴结嘉庆，不是就不会被处死了吗?

但实际上，他没有这种可能。

(网络配图)

其三，皇帝无法扶新皇帝一程。

古代皇帝其实是很注意培养储君的。他们在处理政务的时候，一般都会让储君站在旁边，认真学习。

不过这种学习，其实对储君的培养，没有太大的用处。为什么呢?因为储君根本就不敢做主。储君要做主，就得扩大自己的势力培植自己的亲信。他有了自己的势力和亲信，自然就有威信，权力自然就大了，地位自然就稳固了。

但如果储君这样做，又会遭到皇帝的猜忌，皇帝会觉得储君在提前夺权。所以，储君实际上啥也不敢做，那还培养什么呢?

其四，皇帝来不及把新皇帝扶一程。

当皇帝去世以后，新皇帝的权威往往会受到威胁，保不住，一般情况，这是新皇帝的年纪比较小。

古代有非常多新皇帝的年纪都比较小。新皇帝的年纪比较小，原因主要是古代的医药条件不好，再加上皇子又是在锦衣玉食中长大，因此寿命都比较短。

另外，皇帝因为纵欲，因此他的生育能力不强。往往是老皇帝就要去世了，新皇帝还没有长大。

如果是这种情况，老皇帝也不可能把皇位传给那么小的儿子。扶他一程，就是一句空话。

从以上四点分析就可以看出，虽然我们的想法是不错的，但是在古代，真的无法实现。

(参考资料：《清史稿》《史记》)

中国历史上皇帝的权力是怎样不断加强的

1.秦始皇废分封，设郡县，建立了三公九卿制为代表的中央官制。秦始皇将国家的司法、行政和立法、军事等大权总揽于一人之手。
2.汉武帝设内朝、外朝，架空丞相。并且采取权术削弱诸侯国的势力。
3.隋唐时期的三省六部制提高了政府的办事效率，相权被分割，有利于加强皇权。
4.宋太祖为加强皇权，杯酒释兵权，把实力最强大的禁军分归“三衙”统领，但发兵权归枢密院。从而实现了统兵权和调兵权的分离。同时他削弱了地方节度使、州郡长官和武将 的权力。最后他又通过政令掌握了地方上的钱谷，消除了地方割据势力的物质基础，加强了皇权。
5.宋代之后，，中央与地方分权的斗争已处于绝对上风，政治制度上体现出新的特点——皇权与相权的矛盾变得突出了。明太祖朱元璋以“图谋不轨”知名诛杀了丞相胡惟庸，裁撤中书省，废除丞相，由皇帝亲自掌管六部。至此专制皇权发展到了新的高度。
6.到清雍正年间，在皇宫隆宗门内设立军机处，提高了清王朝的行政效率，军机处完全听命于皇帝。军机处 的设立时专制皇权高度发展的重要标志。

过去的帝王为什么不在有生之年退休偏要死后退位？

有生之年退休？！难道你认为皇帝会和今天广大群众们一样想着早早退休后享受余生吗？

那种希望早早退休的只会是最基层的工人阶级，大家不妨看看自己的周围，有几个当领导的不想着多干几年？工人们想退休那是想尽快享受生活，因为工作对于他们来说是一件比较累又不得不干的事，尤其是从事一线体力劳动的工友们。

那么领导为什么想多干几年？很明显当领导一有面子有地位，二有权利以及权利带来的其他好处，三大概是想为老百姓再多办点实事吧?，而皇帝不想退位跟领导不想退休其本质基本是一样的。

普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。皇帝站在权利的最高峰，是帝国的主宰，所有人见了他都要跪拜匍匐在他的脚下，那种油然而生的成就感是别的荣誉和虚衔所不能给的。

皇帝拥有生杀予夺的大权，皇帝杀人可以不用经过任何人，任何部门的批准，同样的皇帝赦免罪人也同样不需要任何理由，时间久了那种决定别人生死的感觉很舒服

皇帝拥有三宫六院七十二嫔妃，而这也只是一个?总称?，其实皇帝在整个帝国内拥有绝对的交配权，他可以临幸任何女子，只要他愿意。

还有就是，古代封建王朝的特殊性也决定了皇帝一般不会轻易退位，正所谓一朝天子一朝臣，如果老皇帝退位新皇帝登基，那日后大臣们是听太上皇的还是听新皇的？而如果太上皇和新皇的政见不一致那么日后朝廷上极有可能会分化出以老皇帝旧臣为主的势力和以新皇帝新臣为主的势力之间的斗争，严重了甚至会引发内战。所以为了避免这种权力交接方式而引起的动乱，皇帝一般不会提前退休。

而且皇帝也是人，既然是人就会有七情六欲，皇帝们过惯了被无数人前拥后簇，被无数人捧的高高在上的生活，那种活在?天上?的感觉太美妙了，那种山呼?万岁?于他们而言是这世间最美妙的音乐。所以那种无上的地位谁又会甘愿让出来？

因而我们纵观历史，很多皇帝像秦始皇，李世民，雍正这样具有雄才大略的君主也不愿过早离世而放弃皇位，他们纷纷以各种方式祈求长生不老。即便是像乾隆这种提前退休的皇帝，退休后依然将权力抓在自己手中 不是皇帝而胜似皇帝，更何况他之所以退位也不是出于自愿，而是出于对祖父康熙的敬重不愿超过他。

由此我联想到这几年我国正在研究制定的某些政策，本来可以早些退休，但在不久的将来肯定会延迟，那么那些长期从事一线体力劳动的工人们，他们希望干到以后拖着一具疲惫不堪，满是伤病的身躯再退休吗？很显然不希望。但他们永远掌控不了决定不了自身的命运，正如张养浩说的那样：?兴，百姓苦，亡，百姓苦?，所以且如此平淡而努力的活着吧

皇帝为什么一定要等到临死才肯传位？退休养老享受生活不好吗？

对于现在的大部分人来说，每个人都是有“退休年龄”的，很多人辛辛苦苦做了几十年的工作，晚年时期退休之后，就会在家里享受安静的生活。但是也有很多退休之后依然坚持工作的人。而在古代，有一个职业，似乎并没有退休年龄，每一个从事这项职业的人，都会选择一直工作直到自己死亡，那就是皇帝。为什么皇帝都不愿意退休呢?每日辛苦劳累，老了以后退休享受生活不好吗?

俗话说得好：天子家无亲情。在权利面前什么都是虚幻。失去权力就意味着死亡。比如唐代的太上皇李渊、李隆基都是名义上是太上皇，其实一点权力也无，基本上被软禁的状态。宋代赵构为了在金兵压境时推卸责任禅让皇位，当了26年太上皇，算是在位时间最长的太上皇。但这也是被逼无奈之下的选择。古代皇帝为何非要死了才传位?早点退休提前享受生活不好吗?

明朝以前虽然有丞相，但丞相这个职位主要是辅佐皇帝处理政务，必要时防止皇帝独断专行。丞相制约皇权，可并不制约皇帝处理政务。相反，他还会督促皇帝勤政爱民，国家是你家的，领导就得有领导的样子。到明朝朱元璋废掉丞相以后，虽然皇帝的权利变大，但随着增大的还有工作量。

主动禅让的不多，乾隆是一个，他当了60年皇帝，为了兑现自己曾经承诺过不超过康熙，才主动退位给嘉庆。可结果呢?舍不得放弃权利，依然要过问军国大事，直到四年后去世，嘉庆才完全执政了。可以避免儿子们为了争夺皇位自相残杀。每一个皇帝在年轻的时候，都是有一个团队辅佐的，从少年伴读，到青年太子之争，再到继承皇位，每一步都是周密计划和各种阴谋并存的。各皇子之间的战斗也是他们背后团队的战斗，一个疏忽则满盘皆输。

为什么皇帝临死之前才传位?

在两千多年的中国封建历史当中，一般情况下都是皇帝临死之前才会制定继承人，将皇位传位给下一代。然而历史总有意外，乾隆皇帝就是自己让位给嘉庆的。那么既然古代的皇帝可以让位，为什么每个皇帝都熬到死才会将皇位传给下一代呢?

首先，一朝天子一朝臣，皇帝如果将皇位传给下一代，那么他在位的时候重用的一干大臣，新皇帝是换还是不换?如果不换，那么不就是一个傀儡皇帝么?如果新帝决定换臣子，那么势必会造成新老实力的对抗，旧臣很可能利用太上皇的名义对抗新帝，新旧两种势力之间会产生很大的矛盾，轻者朝堂大乱，重则会发生兵变。

其次，如果传位给下一代皇帝，那么老皇帝应该何去何从?有两种结果，第一种继续把持朝政。这样做和不让位有什么区别?第二个结果就是自己没有权力被新皇帝监禁，至死方休。这样看来，还是不传位的好。

除此之外，最最重要的一点，恐怕就是人们对于权力的迷恋了吧，其中最典型的例子就是明朝的代宗朱祁钰了。刚开始的朱祁钰对皇位可以说是不感兴趣，但是真正坐到皇位之后，迷恋不可自拔。

为什么古代皇帝要死了才将皇位传给下一代?他们不能在生前就将皇位传给下一代，然后享受退休生活吗?这样不是能避免皇子们争夺皇位吗?

人一辈子不都在争权利吗，有权自然就有钱，如果换做我们也不会放权，并且一朝天子一朝臣，随便放权会有很多人跟着遭殃的，古代皇帝很多都是提前留有遗诏的，有时候做了皇帝就身不由己了吧，各种原因都有吧。

要知道权利拿起来就不容易放下，不只是因为权利迷人，还因为贸然放权会有生命危险。“一朝天子一朝臣”。这句话相信你是听过的，新君登记，总要用自己的政策用自己的人，这难免会和老皇帝的用人政策有冲突，如果这时候老皇帝(太上皇)还活着，那么老的旧臣们很可能借他的名义公然反抗新皇帝，这会给新皇帝带来极大的麻烦。

如果冲突升级，可能变成兵变。这时候，新皇就只有两种选择了，一是完全放弃，老老实实的做一个傀儡;二是动手干掉太上皇和他的大臣们。

第一种选择，意味着老皇帝的权利没有丝毫变化，让不让位没区别，让位了反而麻烦，还容易遭儿子(新皇)记恨。

第二种选择，老皇帝很可能性命不保，即使保住了性命，那也被新皇终生监禁，总之不能离宫半步，直至老皇帝驾崩。

就因为放权的危险性太大，所以历史上才极少有自愿放权的皇帝，哪怕不爱权利，也放不得啊，放权约等于放命啊。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/31096.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 陈民美究竟是怎么沦为千夫所指的负心汉···

下一篇: 被后世丑化的曹真，在历史上是个怎样的···