生不逢时的亡国之君，崇祯帝一句遗言让人心酸

生不逢时的亡国之君，崇祯帝一句遗言让人心酸

你们知道崇祯帝的故事吗?接下来小编为您讲解!

其实历史上的亡国君王并不是全是昏君，有些国破家亡、身首异处的结局确实是亡国君王直接导致的，但是并不是亡国君王一手造成的。如果是生不逢时，即使是勤于政务，专心整顿日渐没落的帝国，亦不能凭借一己之力挽回局面，那是一个气数将尽的朝代，历史上具有这样一位皇帝。在位17年，兢兢业业，死前心系百姓，死后留下遗言：“朕任由贼分尸，勿伤百姓一人!”这个亡国之君就是明代最后一个皇帝崇祯帝。

皇帝也是人，人无完人，虽然崇祯帝也犯过一些错，但总体上来说还是一个明辨是非的皇帝，临危受命一心想要救国救民。虽然最终没有改变历史趋势，但是如若不以成败论英雄，也不失为一位好皇帝。

崇祯皇帝刚刚即位就开始惩除奸人。先帝宠臣以太监魏忠贤为首的阉党集团为虎作伥，导致政治腐败，国库枯竭，加之天灾不断，农民起义，江山已是岌岌可危。于是即位之初的皇帝展现了超高的能力，先是“打扫干净屋子”扫除了魏忠贤的内应，后又是对群臣放出一系列信号，导致魏忠贤众叛亲离，仅三月就果断的翦除了长期把持朝政的魏忠贤及其势力。

世人从魏忠贤的阉党集团被铲除这一事件中见识了崇祯帝的能力，在皇帝自己看来也是越发觉得自己不可一世，于是也有些骄傲自满了，他从谦虚谨慎变得盲目自信，从自信果敢变得一意孤行，深谋远虑也变得顾虑迟疑，这也为明朝的灭亡埋下了伏笔。

严厉打击贪污腐败。明朝从一开始就对官场腐败就施以了极大的惩治力度：凡是贪污超过50两白银的一律剥皮填草诛灭九族。然而200多年来，贪污腐败现象依然层出不穷。崇祯帝决心整肃朝纲，要求监察官们切实负起责任，认真纠察官员的贪污腐败行为。然而依旧没能建立良性循环的法律体制，完全依靠个人能力反腐，拿不出有效办法惩治贪污，结果那些俸禄低微、难于养家的百官仍然无可奈何只能铤而走险地贪污纳贿。

不拘一格用人才。明朝后期内忧外患，内有天灾不断农民起义，外有后金虎视眈眈，崇祯帝为了应对这一局面，不拘一格人用人才，只要是对国家发展是有利的他就都支持。但遗憾的是，他实行“错一事则罢一官，丢一城则杀一将”，只要出错就有可能身首异处，其中最著名的就是蓟辽总督袁崇焕。

袁崇焕轻率鲁莽，先是随意允诺皇帝，五年之内可收复辽东;后又是杀了当时作战能力非凡的将领毛文龙，亲者痛仇者快。本来崇祯帝对袁崇焕就已经有不满和猜疑了，再加上之后皇太极以议和为幌子，之后又用了反间计使得皇帝大怒，以为袁崇焕果真卖国，审判以磔刑，是当时最残酷的死刑即“活剐”，老百姓对袁崇焕也是深痛恶觉。

他们都是当时朝廷最有能力的将领，立过很大的战功，但是最后都是被“通敌”这一罪名造成了冤假错案。后来，其他将领在这么严苛的情况下，不是被迫投降就是人心惶惶，自身难保无力御敌。

所以最后，当李自成叛军进攻北京的时候，崇祯帝没有任何办法，整个朝廷上下几乎没有一兵一卒可以抵抗外侵，只能在吃完最后一顿饭之后逼死后宫嫔妃，亲手砍死自己的女儿，让儿子逃生不要忘记复仇，最后自己留下遗言，自缢而亡。至此，中国历史上再无汉人皇帝。

我认为崇祯帝可以算是个明君、只是生不逢时，你如何看明末皇帝崇祯帝？谢谢

根据某史学家的观点，崇祯帝确实不乏雄才伟略。 首先是背景，当时的大明王朝文官和宦官势力极其雄厚。经过万历年间的种种冲突（张居正，朝鲜战役，不上朝的皇帝等等……）皇帝的权力是非常微小的。但是宦官不懂得处理政务，文官只在乎贪污受贿，这就是当时的朝廷。崇祯皇帝先解决了宦官问题，再解决了文官问题，崇祯帝的才学由此可见一斑。之后是北有满鞑（当初还被叫做女真）南有农民，中有汉奸（最臭名昭著的莫过于吴三桂）。农民起义军怎么知道“气节”二字，他们的目标就是自己当皇帝，而不是治国安邦。加上当年北京鼠疫流行，仅京城士兵（尤其是神机营）就因故丧命者达20余万。20万在现在看来几乎就是天文数字，更何况明朝。 这是一场不可逆转的悲剧，中华民族的陨落仅仅是用来衬托西方人的霸业。天意尚如此，何况人谋哉？ 种种证据，皆可证明崇祯生不逢时。 而且所谓正史的背景，是必须经过清政府严格的审查的。通过丑化明史达到愚民的目的也正是清政府期待的。所以就弄个袁崇焕等等，本来讲得明白的事情也讲不清了。 加上崇祯对帝国困难和危机的处理手段，我们可以得出结论：崇祯皇帝是个明君。 一个伟大的朝代不仅需要一个辉宏的崛起（诛灭元朝的朱元璋），鼎盛的繁华（永乐年间的朱棣），承上的荣耀（万历年间的那些事儿），还要有一个憾泪的气节（1644的甲申事变）。能够如此有气节的作出了断：吾大明王朝300余载，不和亲，不割地，不赔款，不纳贡，天子守国门，君王死社稷，也唯有崇祯莫属。在历史上改朝换代周而复始，是历史的潮流所致。没有永远的王朝，但一个伟大的朝代，一个君王的气节，应该说是一个民族的气节，自始至终都在历史的洋流里永垂不朽！崇祯虽生不逢时，但无崇祯，又有何人来持守一个民族的尊严呢？ 我对崇祯的评价即使如是：天子守国门君王死社稷，若无崇祯，再无大明。一个为气节而殉国的永垂不朽的皇帝！

自古以来亡国之君那么多，为何崇祯帝骂名很少且同情者居多呢？

纵观中国古代史，亡国之君可以说很多，但是相对来说，崇祯帝朱由检这个明朝的亡国之君，可以说是亡国之君中骂名最少，并且同情者居多的。

一、下场惨烈，但不失风骨

历朝历代亡国之君也不少，也都并非是暴虐无道之辈，还是有着一些生不逢时，有着治国之才，或者说有着好好治理国家之心的亡国之君，并非只有崇祯帝一人是这般，像东汉的汉献帝刘协，也是骂名少，同情者居多。

但是崇祯帝为什么骂名相对来说最少，同情者居多呢？

因为他下场太惨烈了，是以身殉国；在李自成大军攻破北京，大势已去的情况下，崇祯帝并没有想着投降来苟且偷生，而是选择了自缢。

而且崇祯帝不只是自己自缢身亡，还为了避免女眷受辱，是命周皇后自缢。并且挥剑刺向了自己的两个女儿，事后15岁的长平公主被救活，六岁的昭仁公主则是因此而死。

可以说崇祯帝的下场是很惨烈的，但又是不失风骨的，并没有表现出贪生怕死苟且偷生，所以自然让大众肯定并且同情。

二、罪己诏和遗诏

崇祯帝在位十七年，是六下罪己诏。

罪己诏是什么呢？

是古代皇帝自省或者说检讨自己过错发布的一种口谕或者文书。

可以说让九五之尊的皇帝下罪己诏承认自己错误是很难的，而崇祯帝为了政权安危，是放下面子，一共下了六次罪己诏，虽然结果来看没什么用，但是态度还是很不错、很难得的。

崇祯帝在自缢之前，曾经留下遗诏，是这样说的：?朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂，无伤百姓一人?。

遗诏最后一句?任贼分裂，无伤百姓一人?。可以说为这位亡国之君的惨烈结局添加了不少悲情色彩，展现出崇祯帝忧国忧民，临死也不忘记百姓安危的一面，这样一来同情者自然更多。

三、明朝灭亡最大的原因不在崇祯帝身上

纵观历朝历代的王朝灭亡，大致是两种情况：

①、王朝越到后面，积累问题越多，最终自我调节的速度跟不上，致使矛盾越来越深或者越来越多，最终是积重难返，内部矛盾重重，要么矛盾爆发，王朝终结；要么外部势力入侵，因为内部矛盾太严重，王朝太衰弱，抵御不了，自然是结束。

以上这种情况，属于是积重难返的情况；这种情况下，国家灭亡，亡国之君并非负主要责任。

②、二代皇帝太败家，加之王朝刚刚建立，统治不稳固，经不起这样的折腾，所以二世而亡。

这个可以参考秦、隋两朝。

还有就是王朝的亡国之君穷兵黩武、大兴土木、过分压榨百姓等等，本来王朝虽然问题多多，但最起码可以勉强维系的住统治，可以延续个几十年吧，结果这么一折腾，就亡国了。

而以上两种情况，可以说崇祯帝属于是前者积重难返的情况，而且是很明显的。

我们来看看崇祯帝之前的皇帝，哥哥是木匠皇帝天启帝朱由校，重用魏忠贤，以阉党制衡东林党，虽然平衡勉强玩的可以，但是朝局发展比较极端，形成了愈演愈烈的内斗趋势。

再往前，则是父亲一月天子明光宗朱常洛，在位勉强一个月，历史上有名的打酱油皇帝，基本上没起到什么作用，反而将残败的江山留给两个没有经过帝王心术教育的儿子。

再到了爷爷万历帝时期，更不用说了，有名的旷工皇帝，三十年不上班，躲在后宫偷懒。

虽然万历帝是大事严抓，小事不管，也就是说并非真的放手不管了，但是他荒于政事，造成?曹署多空?的现象，后果可是很恶劣，国家运转虽然不至于停摆，但长此以往，造成了庞大的官僚机构迅速腐败，而代天子治理国家的官员如果大多都是靠关系、拼人脉，并且是贪污腐败的无能之辈，那么意味着统治自下而上的迅速崩溃，说明这个国家真的离灭亡不远了，而事实上，万历帝死后仅仅24年，明朝便是灭亡。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/31075.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘诸葛亮的隆中四友，他们后来结局如···

下一篇: 关羽乞妻的典故是怎么来的背后真实情况···