蜀汉八年时间痛失五员大将，这就是灭亡的原因之一

蜀汉八年时间痛失五员大将，这就是灭亡的原因之一

今天小编为大家带来了一篇关于三国的文章，欢迎阅读哦~

自古以来三国时代就是中华地区最为人所知的一段辉煌岁月，无论是前期的英雄斗智斗勇，到后期的三国鼎立，每一段都是扣人心弦的英雄史诗，其中最令人憧憬敬佩的莫过于罗贯中笔下的蜀汉，也是最为悲剧性的，而他败亡的原因，最能信服的就是人才的凋零。

西元214年庞统中伏

西元220年法正黄忠病卒，关羽败死

西元221年张飞遇刺

西元222年马超忧逝马良被杀

我想，在220~222年时，演义中的赵云活的应该是战战兢兢，一同被封为五虎将的四位大将竟然连死四名，且都不是正常死亡，而蜀汉名将仅存魏延赵云能独当一面，再加上精锐部队又再夷陵一次送光，诸葛亮的心应该是崩溃的。

一个无兵无将无人才的情况下，他还是几乎凭一己之力扭转情势，稳住了江山，那么，这让人不禁思考，若是关羽等人尚在，其情势，会是如何?

首先，庞统的中伏应该要是极力避免，蜀汉不乏武将，五虎上将与五子良将的差距显而易见。这样，关羽在襄樊之战的败仗，几乎是可以避免的，庞统之智不下孔明，就算真的荆州被袭，二爷应也不至于人头落地，张飞也不会因此遇刺身亡，夷陵之战亦不会发生。如果关羽顺利打下襄樊，那可联刘备从汉中夹击，就算不得，也可保住元气，励兵秣马，那么，三国结局尚未可知。

八年之间，蜀汉失去了5张S+的文臣武将，相反的曹魏虽然缺乏S+的名将，却有大量的A+武将，而孙吴也有一批耕耘以久的江东名士，剩下的蜀汉就像仅此一次的豪赌，成王败寇只在一瞬。历史无法重来，但却可以让后人去细细推敲，谈论著自己心中的英雄，设想着如果蜀汉定中原如果岳飞无金牌，这就是历史的可塑性，就是历史的精彩。

蜀汉灭亡的原因是什么？仅仅是因为刘禅扶不起吗？

蜀汉集团国力弱小

蜀汉集团原本也是有一统天下的资本的，但是三国末期出现了两场战役的重大失败，关羽大意丢失荆州和刘备的夷陵之败，导致蜀汉集团失去了大量的精锐军队和国力，最终失去了一统天下的能力；而后来虽然在诸葛亮的尽心治理下，蜀汉集团国力有了一些提升；但是蜀汉集团的国土面积和人口都是三国之中最少的，在古代人口和领土就是生产力的情况下， 可见蜀汉集团依旧是十分弱小的，并不是诸葛亮一人就可以改变的，所以最终蜀汉集团还是灭亡了。

蜀汉集团人才损失严重

蜀汉集团在刘备创业的时期其实人才储备是十分充分的，当时武将上不仅仅有五虎上将，还有王平，魏延等等良将，可谓是将星璀璨；在谋士上也有庞统，法正以及诸葛亮的谋划，实力是十分强大的；但是在蜀汉集团遭受两次大败之后，蜀汉集团的人才迅速凋零，等到诸葛亮第一次北伐的时候五虎大将只剩下年老的赵云，而谋士也只剩下诸葛亮一人；而在诸葛亮死后蜀汉集团更是无人可用，只剩下诸葛亮的接班人姜维算得上是名将，可见蜀汉集团最终一定会灭亡。

曹魏集团实力太过于强大

蜀汉集团最终会被灭亡其实和曹魏集团的实力太强也有关系。曹魏集团占据着三国最多的土地和人口，国力是远超蜀汉集团和东吴集团的，虽然后来遭受了司马家族的谋反，但是国力并没有损失；同时在司马昭做了皇帝之后魏国人才济济，不仅仅有着邓艾和钟会，还有很多的名将以及谋士，同时东吴集团当时内政混乱，已经没有办法牵制魏国兵力，所以最终司马昭派遣邓艾和钟会灭亡了蜀汉集团。

蜀汉灭亡的根本原因

蜀汉灭亡的原因很多。首先，长期的战争消耗。在东吴夺取荆州之后，蜀汉几乎是用四川一省的力量抵御曹魏，诸葛亮六出祁山，八定中原，诸葛亮死后姜维又用兵无度，以一隅敌全国，可想而知消耗有多大。其次，蜀汉人民长期遭受战乱和剥削，产生了厌战情绪。荆州失去之后，蜀汉失去了鱼米之乡，也失去了出产货币的铜山，为了维持战争不得不加倍的剥削四川百姓。蜀汉的五铢钱比西汉时的五铢钱小了很多。蜀汉向曹魏投降时，国内基本属于物资匮乏，民不聊生的境地，可想而知蜀汉剥削百姓有多严苛。最后，蜀汉统治者为了维持稳定统治，政治上疏远四川本地人，重用外省势力平衡权利，长期造成蜀汉人才凋敝，无人可用的状况。

蜀汉灭亡的真正原因

历来对姜维的北伐贬多褒少，像《三国演义》篇末的长诗就有“姜维独凭气力高，九伐中原空勋劳”之说。《三国志》的作者陈寿对他的评价并不高，说他是“玩众黩施”，也就是浪费人力物力的意思，而《资治通鉴》的评注者胡三省更是斥责姜维“屡败而不止，为亡蜀张本”，而大多数人也认为姜维的北伐极大地消耗了蜀汉的财力物力，致使日后被魏军一攻即亡。历史上的姜维是象后人所评价的“粗有才略，穷兵黩武”的人吗？先让我们来仔细的看一看姜维的北伐。

　　历史上姜维一共进行了十一次北伐而不是演义所说的九次。其中胜利五次，相持四次，兵败两次。战线已从孔明时的五丈原、子午谷推进到金城、芒水及渭水南岸。以当时魏蜀的实力来看，能做到如此已经很不易了。以攻代守，积极北伐，以汉中为屏障，保卫成都的安全，这个战略是诸葛亮在世时就定下的，如果说这是错的话，那么姜维只是在延续诸葛亮的错误而已。（实际上这种战略也是完全正确的）况且在诸葛亮死后，姜维独力支撑，他身边可以称之为将的也只有夏侯霸一人而已。通过11次北伐，将曹魏遏止于秦岭一线，使其在30年里没有对蜀汉发动一次进攻，并且一直处于战略防守，实在难能可贵。

　　有一种观点，西川地险民强，易守难攻。只需死守消耗魏军，不至于过早被灭亡。其实这种观点实在是大错特错。东晋桓温就凭七千士卒收服了西蜀，更不要说孟昶“十七万人齐解甲，宁无一人是英雄”了。况且诸葛亮死后，朝中渐渐被奸臣把持，其中尤以受刘禅宠爱的宦官黄皓最为突出。董允在世时，每见黄皓必怒斥之，所以黄皓不敢太过张狂。董允过世，姜维曾想出去黄皓，但为刘禅所阻。而黄皓也因此忌恨姜维，屡屡想夺去姜维的兵权，而由黄皓的亲信阎宇来替代，然后加以谋害。在这种内忧外患的情况下，姜维仍然能在战斗中不断取得胜利，使司马昭叹日：“姜维屡犯中原……是吾心腹之患也！”我们还有什么理由去指责他呢？

　　公元263年，钟会，邓艾领大军征蜀。由于后主听信师巫之言，不肯按姜维之言派廖化守阴平、张翼守阳安，只在宫中饮宴欢乐，而黄皓竟隐匿告急文表（此人后被凌迟真是死有余辜），致使汉中天险被钟会一攻及破。汉中已失，姜维采取廖化的建议合兵一处，死守剑阁天险。可惜他没有听从董厥之言派人回守成都。不过他也无人可派。自己这大将军都只能在沓中避祸，何人又能在朝中调动兵马？可惜呀可惜，夏侯霸死的早了一点，要不然……钟会十六万大军在姜维八万蜀军的坚守下，寸步难进。就在钟会几乎想要撤军的时候，素有胆略的邓艾偷渡阴平得手，在江油收降马貌之军，绵竹击败诸葛瞻的部队后，顺利进至成都城下，刘禅当即投降，使得姜维在剑阁死守的努力化为泡影。《晋阳秋》的作者孙盛指责姜维应该在邓艾奇袭江油、绵竹的时候迅速回兵成都，保卫成都，不该坐视蜀汉灭亡。

　　我认为这个指责太过牵强。绵竹一破，天险已失，姜维此时撤保成都无异于自掘坟墓。况且成都投降之后，姜维才知道情况，如何能撤兵回救呢？应该受到指责的是那个江油守将马貌和死后赢得忠烈之名的诸葛瞻。邓艾出摩天岭时不过两千疲惫之师，江油守将马貌只需略有提防或束兵严整，邓艾必死无葬身之地。再说诸葛瞻，他不仅没有继承孔明的谨慎的优点，而且不识兵法。当江油城破后，他应该是据险死守，坚壁清野，根本不该迎战邓艾，也无须向东吴求救。只要姜维得知后，派廖化、张翼等帅各自本部之兵死守剑阁，自帅本部大军数万来救，棉竹之围自解。邓艾不过自帅本部3万人马孤军深入，且翻重山，越天线，在江油也没有休整，已是疲惫之师，只凭一口力气。邓艾只能依靠速战，疾入成都，从而占据主动。他害怕正是蜀人据前山之险以待姜维。他说：“……倘被蜀人据往前山，何能成功耶？如迁延日久，姜维兵到，我军危矣”。所以他写劝降书激怒诸葛瞻，诱其决战。两军对决，诸葛瞻那里是老谋深算、旧经沙场的邓艾的对手。邓艾一击而胜，然后轻取成都。唉！诸葛瞻呀诸葛瞻，你一死以留全名，只是辜负了你父亲一生的心血呀！

　　后主既降，剑阁成了孤军。姜维不服输，他要兑现与诸葛亮的承诺。在国破主降的情况下，他唯有利用邓艾和钟会不合这个唯一的条件来博一下，作为一名智将，来施展他个人舞台上最后的一次奇谋！诈降！！！借钟会之手除去邓艾，然后策动钟会谋反，抵抗司马昭派出的增援部队，最后除去钟会，复兴蜀汉。由于钟会行事不密，军士哗变，姜维、钟会、张翼皆死于乱军之中。而姜维更是死后被剖尸。姜维那绚烂的一生也就此结束，时年五十有九。姜维其实可以有许多的选择，国君都降了，他本来就是魏将，他为什么不可以降！但姜维没有降。姜维也可以像北地王那样自杀来博个忠烈的名声。他没有。他已经五十九岁了，在当时已算垂垂老矣，投降可以换来平安的生活，自刎可以博得忠臣的赞誉。但是他没有！他还要奋起一博，虽事败身死，三族尽灭，姜维始终都没有放弃希望，他奋斗到了最后一刻，正确地说直到姜维倒下的那一刻，蜀汉才算是真正灭亡……

　　历史是公平的，它让那些酸腐文人的笔墨无法阻挡我们看到了一个顶天立地的，忠信智勇皆备的，为蜀汉献出自己毕生才能的姜维——姜伯约。

　　西蜀之亡，非亡于他人之手，正是亡在被鲁讯先生称为“智而近妖”的诸葛武侯手上。

　　当年刘玄德在日，仁义之名满播天下，虽然他本身只不过是个虚伪的伪君子，但无可非议他在当时吸纳了一大批顶尖人才。徐州城破，关云长投降后被汉相曹操封以高官厚爵，日日宴赏，可是在听到刘备的消息之后依然抛下好友张辽、徐晃等人夺关斩将而去；张永年、法孝直等人都是西蜀重臣，但却主动向刘备抛出绣球，引他入蜀灭亡旧主刘璋，其号召力可见一斑。正是因为这个原因，刘备前半生虽然穷困潦倒，东投西靠，却始终未如二袁、吕布等无能之辈般被曹操逐一歼灭。

　　刘备三顾茅庐请出诸葛亮，自称如鱼得水，在开始的时候，诸葛亮确实为他立下了汗马功劳，因为当时武侯只能出谋划策，决定权依然掌握在刘先主手上，所以当时刘备阵营中的诸多名将得以人尽其用，如张翼德义释严颜、黄忠定军山大破夏侯渊、赵子龙威震汉水、关云长水淹七军等战役，张、黄、赵、关等人接到作战指令之后自行决策出战，灵活自如，所以当时西蜀建国后形势一片大好。

　　好景不长，吕子明白衣渡江袭取荆州，魏吴联兵大破关羽。对荆州来说，防卫更加稳固，既可以为蜀中的诸葛亮争取准备时间，也逼迫魏国必须以更多的兵力、更大的关注来防守其都城许昌，从而削弱魏国在陇西的统治力量，战役的目的已经达到。此时若回军荆州，蜀国不但占尽天时，而且可以威慑吴国，荆州一旦重军把守，吕蒙岂敢“白衣渡江”？而关羽的自大使其认为“灭魏兴汉，非吾其谁？”不愿甘当配角，这就注定了麦城之败。

　　刘备出兵伐吴却被陆伯言火烧连营全军覆灭，临死前托孤给诸葛亮。诸葛亮上台之后大包大揽，文治武事事事亲力亲为，严重影响了接班人的培养，他又痛感于汉之覆灭，提出了“亲贤臣，远小人”的主张，可是他矫枉过正，令蜀汉的人才政策出现了严重失误，不但没有纠正刘备时期重出身的毛病（典型就是赵子龙，终其一生，战功无数，出征时的职务却都不过是中护军之类，打仗有份，分功无份，而且不单刘备在日封官远比不上与刘备有兄弟之情的关张、出身名门的马超，就连刘禅在诸葛亮死后封谥旧日文臣武将也没有他的份，到最后还是姜维等人连名上书才为他争取到身后的荣誉），而且将人才品行放到了才干之上，重用的董允、蒋琬等文官虽然不是无能之辈，而且一个个清正廉明，但距离治国之才却相去甚远。马谡是当时蜀少有的智谋之士，可以成为一流的军师，可武侯却让他和自己一样当了大将，失了街亭明明是自己用人不当，却推罪马谡，上演了一出“挥泪斩马谡”。而他带兵出征时每每故弄玄虚，搞得手下众将只能听令行事，毫无自由发挥的余地，像魏延献计奇袭关中就被他断然否决，结果六出祁山而无功，最后自己也被司马仲达拖死在军中，临死还疑心魏延有谋反之心，遗计给杨仪杀了魏文长。李严本是蜀中大将，因为犯了过失被诸葛亮打入冷宫，诸葛亮死后李严自叹终身不能再得复用，可见诸葛亮的家长作风，他贬的人就算自己死了也没人再敢起用。

　　诸葛亮死后，因为他的人才政策，蜀中除了姜伯约之外，已经再没有其他出类拔萃的人才。反观曹魏，当年曹操用人唯才是举，陈孔璋为袁本初作檄文大骂他一家三代，袁绍被没后，孟德却以“此可愈头风”为由将他收入帐下。当年为敌兵所败时他说：“唯魏种且不弃孤。”魏种却偏偏举全城向敌军投降，及至之后他生擒魏种，左右请杀之，他却说：“唯其才也。”又释而用之。虽然在对待张松的态度上出现失误，令自己一统天下的愿望始终未能实现，但他成功的人才政策却一直在魏和之后的晋得到了延续。邓士载出身贫寒，在魏却连受提拔，总督诸军抗蜀，令姜维不得越雷池一步。到晋伐蜀伐吴时，晋依然人才辈出，遥遥领先于蜀吴。

　　在人才对比如此失调的情况下，姜维以一省之力以攻代守，力抗拥有全国领土三分之二的魏，而且胜多负少，足可称得上是一代将才，可惜武侯遗毒太深，西蜀终于灭亡。
雪ウ若

所以蜀汉灭亡的真正原因不能算到人家姜维身上

三国时期蜀汉会灭亡的真实原因是什么？将蜀汉灭掉的人是谁呢？

三国时期的蜀汉之所以会灭亡，我认为有以下两点，第一点是蜀汉的家底薄，和后期的宦官黄皓干政有关。而最终将蜀汉直接灭亡的是曹魏征西将军邓艾偷渡阴平，奇袭蜀汉。

国力衰弱

刘备建立蜀汉的时候，下面实际统治的只有1个州18个郡，在籍户口有20万户，人口90万，后来经过诸葛亮的治理，加上对南中的开发，蜀汉灭亡的时候，在籍人数也只有100万人多一点。

孙权在229年称帝的时候，东吴就已经拥有了荆州、扬州、交州三个州，下辖32个郡。

东吴灭亡的时候，人口达到了250多万人，比蜀汉的人口翻了一番。

在三国里面，曹魏是实力最强的，曹丕称帝的时候，曹魏已经拥有了12州（其中荆州与扬州和东吴有重合），87个郡。

曹魏在灭亡蜀汉前的在籍人口有443万人，这已经是蜀汉的4倍之多了。

综上所述，在三国里面，蜀汉的国力是最弱的，随着时间的推移，这种差距只会越拉越大，一个弱国想去击败一个比他强大几倍的国家，几乎是不可能的，即便是白起在世，没有强大国力的支撑，也是无法做到的，所以这是我认为蜀汉会灭亡的第一个原因。

宦官干政

诸葛亮去世后，又经历了蒋琬和费祎辅政时期，这一时期刘禅逐渐掌握了朝政大权，费祎被刺杀后，蜀汉的内政开始荒废，再加上姜维在外连年用兵，蜀汉的国力开始下降。

姜维的北伐虽然损耗了蜀汉的国力，但是只要蜀汉不内乱，魏、吴两国想要攻入蜀地，也绝非易事，偏偏在这个时候，刘禅却宠信宦官黄皓，最后导致蜀汉灭亡。

黄皓的出生不详，他应该是常年陪伴在刘禅左右的宦官，因为黄皓是一个阿谀献媚的人，又经常为刘禅提供许多玩乐的事物，深得刘禅的信任，在镇军将军陈祗病死后，黄皓开始干涉朝政。

他一面忽悠刘禅，一面在朝中培植自己的势力，这一点与秦末赵高有点相似，在黄皓的离间之下，刘禅与自己的弟弟刘永，儿子等人的关系都开始变得疏远了。

朝廷中不愿意附和黄皓的官吏，都被他贬到了外地，例如被他贬到巴东做太守的罗宪，三国志的作者陈寿等。

当时主军事的姜维看到黄皓在朝中的势力日渐庞大，背后又有刘禅的宠信，姜维害怕自己被加害，都吓得不敢呆在成都了。

在黄皓的操纵下，蜀汉政权的内部矛盾日益加深，当时诸葛亮的儿子诸葛瞻也想要将黄皓除掉，可惜却无能为力。

景元四年（263年）八月，魏军兵分三路伐蜀，本来姜维事先得到消息，上表刘禅给出了御敌之策，但是刘禅竟然听信黄皓的建议，说敌人不会打来的，也就没有做出御敌的部署，在黄皓的干政下，蜀汉朝堂上的大臣们对即将到来的敌人，是一无所知。

直到邓艾带领魏军偷渡阴平，迫降江油守将马邈后，蜀汉朝廷上才感到事态的严重，如果刘禅没有被黄皓忽悠的话，早做了准备，邓艾的偷袭不一定能成功，如果没有黄皓在朝廷上排除异己的话，面对邓艾的偷袭，蜀汉朝廷也不至于无将可派。

当时驻守在南中的霍弋听闻魏军来伐，本来是打算率军前往成都协助防守的，刘禅却以战略已定，让霍弋不要率军前往成都。

诸葛亮的孙子诸葛尚在阵亡前曾说过：:"我父子受到国家重恩，不能早日斩杀黄皓，让国家受辱人民遭殃，才导致今天的失败，还活着干什么!"

陈寿也曾说：祗死后，皓从黄门令为中常侍、奉车都尉，操弄威柄，终至覆国。

可见黄皓的宦官干政，对蜀汉的灭亡影响有多大。

蜀汉的灭亡除了在国力上的差距，和宦官黄皓的干政外，邓艾的奇袭，算是给了蜀汉最后的致命一击，当时曹魏的主力大军被姜维牵制在了剑阁。

如果不是邓艾趁两军主力相持之际，率偏师出奇兵偷袭的话，曹魏军队就会因军粮不继，准备退兵了。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/31054.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 荀子,战国末期儒家大师，揭秘其生平经···

下一篇: 古代高丽和朝鲜是如何以小国之姿游走于···