古代将军实力是什么样的,对抗普通士兵真的如同砍瓜切菜吗

古代将军实力是什么样的,对抗普通士兵真的如同砍瓜切菜吗

今天小编给大家带来古代将军实力，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

首先，理论上说，古代战争条件下，如果一对一“单练”，武将的个人武力，要远远高于普通士兵。当然，这并不是说普通士兵武力孱弱，而是将军与士兵，“行业标准”完全不同。先看士兵，中国历代军队，士兵的训练标准制度各有不同，但真正开始规范化，却是从北宋初年开始。厉行“强干弱枝”国策的宋太祖赵匡胤，在精选全国精锐组成禁军后，又设立了极度严格的训练制度：精锐的禁军部队，每天必须有一次训练，且“无得番休”。每年春秋季节还要举行阅兵，阅兵里考核不合格的“烂兵”，一律都要淘汰。想安心享受大宋禁军的丰厚钱粮?就得摸爬滚打苦练。

在训练内容上，宋朝禁军也空前细化。宋朝士兵练的，可不是什么“高深心法”“精妙武功”，而是诸如“步射”“骑射”“使枪”“格斗”等训练科目，且都被宋王朝绘成图像，供数十万军队瞪圆了眼照着学。另外还有“教格法”，即军事训练的标准操典，比如“马上使枪”，就必须“左右十刺得五中木人”。射箭则是“六发而三中为第一等”。能挽七八斗强弓的兵，就是优等好兵。而在这一套训练操典里，最重要的，并不是士兵个人武力有多强，而是看不同兵种的士兵，能不能形成密切的配合。“排弩”“排枪”的操练熟练程度，远比单个士兵的武勇更重要。宋代士兵的训练操典制度，也被元明清几个王朝基本承袭。明代战神戚继光更明确指出，一支军队的冷兵器战斗能力，不在有几个“武术高手”，而是“开大阵，对大敌”时，能“丛枪戳来，丛枪戳去，乱刀砍来，乱杀还他，只是一齐拥进”，拼的是团队配合。

放在实战战场上，也只有这样的理念，才是最靠谱。哪怕“积弱”的宋朝，其经过严格训练的禁军，依然能在缺马且人数劣势的情况下，在“唐河之战”“徐河之战”等大战里以少胜多，吊打数倍于己的辽国精锐。而戚继光强调“开大阵”的戚家军，更以娴熟的战术配合，在碾压东南倭寇，再痛击北方鞑靼，多次以悬殊的交换比，杀出酣畅淋漓的大捷。同时代与戚继光齐名的俞大猷，更曾以“车百辆，步骑三千”，凭着多兵种密切配合，在安银堡击溃数倍于己的鞑靼骑兵。

这些胜利，靠的都是整体配合。至于靠“武功高手”提高士兵战斗力?武侠小说里常有。

但相比之下，对于带兵的将军们来说，个人武艺，却确确实实是古代军队制度下，“硬核”的考核选拔标准。古代将军与士兵之间，战斗力差距究竟有多大?还是可以先看看宋代。如基本的“射箭”，以南宋名将虞允文的说法，“士挽弓七斗八斗者”就是优中选优的好兵。但南宋两位名将岳飞与韩世忠，都能拉动三百斤的硬弓。对比普通士兵，那是绝对优势。而除了岳飞韩世忠这样的特例外，军中的普通军官考核，乃至武将选拔，武力水平也是绝对的硬杠。其标准之高，可以参看中国传统的“武举”考试。清代武科考试的第二场，就是考“步射”与“技勇”。其中的“步射”，要拉“八力”“十力”“十二力”三等硬弓，拉满才算合格。“技勇”则是要先耍大刀，“考生”可以选择“八十斤”“百斤”“百二十斤”三类大刀，不但要举起来，还要做出“前后胸舞花”这样的高难度动作才行。最后是举石礩，二百到三百斤的石礩，必须举到“离地一尺”。

这几个考核，考的都是武将们“一力降十会”的硬本事。对比一下就知道：士兵武力考核的高标准，放在武将的考核里，只能是入门标准。为什么要这么高标准?古代战争条件下，武力高的武将，带兵才足以服众。遇到残酷的战事，武将的身先士卒与强大武力，就是军队的“兵胆”。比如宋辽徐河之战里，有着“黑面大王”之称的宋军悍将尹继伦，就是靠着奋勇奇袭的方式，率先杀入耶律休哥的营帐，打得这位当时正吃饭的辽国第一名将分分钟崩溃，杀出了著名的“徐河大捷”。武将的武力与勇武，就是战场上士兵们的“定心丸”。

所以，理论上说，在古代军队里，带兵将军的武艺，往往要高于士兵。但这个“理论”，是建立在一个王朝的军队，训练选拔都“正常”的情况下。倘若不正常，那就俩说。比如北宋禁军，虽说有严格的训练制度，但到了北宋中后期，训练就流于了形式。宋仁宗年间的宋军精锐骑兵，有的就连马都不会骑。到了北宋末年时更糟，金兵南下时，北上抗敌的北宋禁军精锐，好些人竟然上马就紧紧抱着马肚子，一路行军吓得打哆嗦。看过这样的烂兵，也就不难理解，怎么大宋突然就靖康之耻了。明末的士兵，也是同样不堪，晚明英雄卢象升的叹息说，明末的“精兵”，且不说日常训练，由于钱粮常被克扣，饭都吃不饱。以至于检阅的时候，一阵风吹来，就有人“僵而仆者”。这样“风一吹就倒”的军队，叫卢象升“见之不觉潸然泪下”。打仗?基本是找死。

就连号称“满万不可敌”的八旗精锐，不靠谱时也是叫人跌碎眼镜。太平天国战争时，昔日的“八旗”就孱弱无比。永安战役里，七个太平军士兵打个冲锋，几百八旗兵就崩溃。摊上这样军队废柴的年代，武将们的个人武力，岂不是更绝对优势?还真不是。

比如北宋，在靖康之耻前夜时，驻守河北要地的禁军将军们，基本就是纨绔膏粱子弟。平日里武艺稀松，却是饮宴游猎不断。明末萨尔浒大战时，明军马林部的统帅马林，就是个精于诗词歌赋的文人，战场上也是率先跑路。到了崇祯年间时，崇祯皇帝曾全力狠抓武举考试，瞪圆眼睛要选几个好将军，可这严苛的武举也注了水，考生早就买通了考官，好些人别说拉硬弓，射箭都不会，考试时竟然直接拿着箭往箭靶子上一插，竟就合格了。

至于晚清太平天国战争和鸦片战争期间，清军八旗的主将，也常见撒腿跑路。特别是太平军北伐战役里，有的“八旗悍将”战场上掉头就跑，甚至化妆成乞丐跑回北京，成了老百姓街头巷尾的笑话。

放在这样的年代里，将军和士兵谁更强?这事儿，只能说是“比烂”。看懂这样的“比烂”，也就看懂了好些王朝，末路年代里发人深思的悲剧。

图片来自网络

古代将军身手究竟怎么样，与普通士兵对抗是否真的和砍菜一样？

古代将军的身手确实不错，与普通士兵对抗，真的是像切菜一样。双方根本不是一个数量级的。以前的书籍描述，武将都是身高8尺9尺，这是什么概念，都是身高1米9，体重200多斤，浑身上下全是肌肉的人。当时的小兵只有1米5左右，这怎么打，完全就是大人在打小孩。

还有战斗经验的问题，武将往往是当了十几年的老兵了。这些武将参加了大大小小几十场战争，打仗经验明显比小兵们多。小兵们最多刚刚参军，还没有训练多长时间。很多还是第1次上战场，这对比之下，就是职业拳击手对打一个小学生。

再者，武器也不一样。古代武将的装备可是比小兵要高很多，从配件到盔甲都是另外一个等级，这也使得武将比小兵有更高的杀伤力。历史上很多士兵的战斗力并不能让人满意，因为很多只是吃不饱的农民去参军，他们也得不到良好的训练。

事实上从春秋开始各个诸侯国就有意的培养特种部队，这些部队的规模通常不会太大，因为这种部队的训练非常昂贵。古代武术训练又是一种奢侈，通常的军事训练消耗巨大，要提供足够的粮食供养这些人，因此一般的小国可没有这个实力。

最后话说回来，将军的头脑也比士兵来的灵活。比如霍去病最擅长的就是轻装上阵，来一个闪电战让对手措手不及。李世民最好的办法就是让军队先走，一边走一边看对方的破绽，露出破绽之后立刻带领军队突破敌人的薄弱环节。

古代将军的武力，比起普通的士兵真的有很大提升吗？

霍去病最擅长的就是轻装突进，发动“闪电战”，给对方措手不及，他每次都是充在第一个，“冠军侯”就是这么来的；

李世民最擅长的就是让军队先上，他躲在一边看地方破绽，就那一瞬间的功夫，他立刻带领玄甲军冲破敌人的薄弱环节，彻底打破敌人的阵型，每次李世民也是冲在第一个，虽然危险，但是获益巨大；

常遇春喜欢“浪战”，哪里凶险往哪里冲，他一旦冲过去，形势也就跟着一片倒。

所以说没有点真本事，不能以一敌十，这三位谁都下不了战场。

接下来再看第二个案例。楚汉相争时，汉军数千骑兵追杀项羽，《史记》中说，仅项羽一人就杀了数十百汉军士兵，后来项羽弃马徒步时又杀了数百，这个可以说是最具代表性的以一敌百案例。

但这里头也会有个疑问，小兵虽然武力不行，但是也不会排着队一个个的冲上来让项羽砍，就算项羽杀一个汉军士兵只需要30秒，那杀100个也得近一个小时，连续杀数百，那恐怕需要肌肉以最高强度运动3小时以上，而且中途还没时间补水休息，这显然是有违生理极限的。

相比之下，对于带兵的将领来说，个人武艺确实是古代兵制下的 "硬性 "选拔标准。

古代武将与士兵的战斗力差距到底有多大？还是可以先看看宋代的情况。比如，基本的 "弓箭"，用南宋名将俞允文的话说，"兵贵有弓，七公八公"，就是从优秀的士兵中选拔出来的好兵。而南宋名将岳飞和韩世忠这两位南宋名将，却都能拉出三百金的硬弓，这也是南宋名将的优势。比起一般的士兵，那是绝对的优势。

而且除了岳飞韩世忠这样的特殊例外，军中的武力水平，在普通的军官考试甚至是武将的选拔上，都是绝对的硬性标准。

这些考核都是对武将的硬功，"一力降十会"。只是对比对比：对士兵的武力考核标准高，放在武将考核中，只能是一个入门标准。

为什么要有这么高的标准？在残酷的战争中，一个将军的领导力和强大的武力是一支军队的 "胆量"。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/30890.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 曹丕处死甄宓，为什么又要立她的儿子曹···

下一篇: 神龙政变后武则天就退居幕后了,武则天···