对雍正继位很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。
近些年,大量历史题材的影视剧走上荧屏,掀起了一股古装热,在国产剧中,历史剧占比越来越高。历史剧越来越多,随之而来也诞生出一个新问题,那就是篡改历史。很多人都说历史是枯燥的,所以那些编剧们,为了让作品不再枯燥,更受观众喜爱,或者为了迎合观众的思想,将原本的历史真相掩盖,换上另一种更加让人满意的结局。这就导致了很多不明真相的观众,误把电视情节当作真正的历史,从而被误导。
就拿雍正皇帝来说,这位清朝著名的工作狂,现在被人冠上了篡改诏书的帽子,很多人说雍正是靠着隆科多的帮助,更改了康熙皇帝的传位诏书,将原本的“传位十四阿哥”,改为了“传位于四阿哥”,这才成功当上皇帝。用现在的眼光来看,把十改成于,确实是行得通的,那么雍正当年真的这么做过吗?难道被誉为“以勤先天下”的雍正,是靠着这种龌龊手法,把本属于十四阿哥的皇位抢到手的吗?
其实雍正篡改诏书得皇位,纯粹是谣传,因为漏洞实在是太多了,首先我们刚才说了,把“十”改成“于”按照现在的写法是行得通的,但是在几百年前的大清朝,“于”字并不是这种写法,以前的繁体字写法是“於”,把“十”改成“於”可并不好改。第二点就是当时的圣旨,不光只有汉字,大清朝的皇帝是满洲人,我们也习惯称呼清朝为满清,他们的圣旨,除了汉字以外,还有满文,满文中的十和于字书写方式差距更大,所以说即使他能将汉字的改了,也没有本事把满文的改了。
第三点就是名字,作为一封传位诏书,康熙不会只写传位于第几子就结束了,后面肯定会带上名字,如果真想传位给十四阿哥,那么诏书上应该会写:传位十四子爱新觉罗·胤禵。雍正的名字叫做胤禛,禛与禵这两个字也很难改。第四点就是语句方面,按照满清的习惯,不管是传位给老四还是十四,前面都得有个“皇”字,再拿十四阿哥打比方,传位给他诏书中写的应该是:传位皇十四子胤禵。如果老四要改,他只能改成:传位皇于四子胤禛。那么在读法上是很不通顺的。再有一点就是他们的爵位也不同,雍正的爵位是雍亲王,胤禵的爵位是恂郡王,传位诏书中也会提到,这个同样也无法更改。
综上所述,雍正更改康熙遗诏的说法是不成立的。真正让史学家怀疑的,是雍正的继位过程,我们现在无法知道康熙在去世之前,究竟是想立谁为后继之君,也许他有过想立十四子胤禵为继承人的想法,而且雍正的继位过程也充满了疑点。首先就是雍正的自相矛盾,在继位之初,一直流传着隆科多独自奉诏的说法,到了雍正七年,雍正又提出了“八人面谕”的说法,而这时,面谕的八人不是死就是被囚禁,已经无从证实。
再有就是胤禵在回京时,雍正命人在路上拦截收缴他与康熙往来的奏折和密信,这个做法不免让人怀疑,也许胤禵和康熙的往来密信中,隐藏着关于继承人的一些秘密。再有最重要的一点,就是康熙遗诏本身,康熙遗诏一共一式四份,但都不是康熙亲自手书,而是康熙去世之后,由雍正和隆科多拟就,翰林院修改而成的,所以这份遗诏虽然明确说明将皇位传给雍亲王皇四子胤禛,但毕竟是雍正拟就的,没有说服力。
目前关于康熙究竟想传位给谁,史学界并没有统一的结论,也许康熙去世突然,没来得及宣布继承人,这份康熙遗诏是雍正和隆科多伪造;但也有可能康熙临死前确实留下传位于雍正的口谕,雍正根据口谕拟就遗诏。康熙传位给谁已经成为了一个千古之谜,但是关于雍正把“十”改成“于”的说法,绝对不成立。
一直以来,康熙究竟传位给何人都存在很多的争议。有人认为雍正更改了康熙的遗诏。遗诏上写的内容是?传位十四子?,雍正将?十?字加了一横,于是变成了?传位于四子?,这才继任了皇位。
对于这个说法是没有什么可信度的,遗诏是一件多么慎重的事情,在遗诏上除了第几个皇子之外,肯定还会把名字、位份都给写上去的。比如说雍正当时是雍亲王,名字叫做胤禛,这些都属于基本信息,不可缺少的,否则遗诏也太容易修改了。
另外,康熙当时的遗诏采用的是满文,满文的写法与我们今日汉字的写法是不同的。?十?字加了一横变成?于?,这也只是无稽之谈罢了。
要么就是雍正有办法临摹康熙的字迹,写出一份一模一样的诏书,否则的话康熙的遗诏就是真的,并没有被篡改。
康熙优秀的儿子的确是很多,本来康熙最中意的接班人是太子。可惜太子实在是太让康熙失望了,废了两次又立了两次,最终还是没能登上皇位。除了太子之外,当时大臣一部分站队八王爷,一部分站队四王爷。
八王爷后来因为海东青事件,彻底失去了康熙的心。加上八王爷的生母只是一个宫女,出生低贱,康熙不愿意将皇位交在他的手上。如此算来,最合适的人选就是四王爷了。
在康熙在位的末年,清朝其实已经发生了很多事情,国库开始出现空虚了。康熙是一个何等精明的皇帝,他自然是第一时间就察觉到了。他清楚地知道下一任继位的皇帝,这位置不好做。
必须要足够贤明,要有足够的能力和胆量,才能够扭转这样的局面。在综合考虑之下,四王爷胤禛是最合适的人选。
康熙61年11月13日,69岁的康熙皇帝爱新觉罗·玄烨做了61年的大清皇帝后,在京西的畅春园去世。七天后,皇四子胤禛继承了皇位,第二年改年号为雍正。
雍正继位不久,各种指责不断,比如说他以阴谋手段改写诏书、谋害父亲、篡夺皇位等,流言开始沸沸扬扬地传播开来。那么雍正到底是不是私自改写诏书,篡夺皇位呢?
说法一、关于雍正继位,民间有一种流传很广的说法。康熙传位遗诏上,原来写的是“传位十四子”,雍正与隆科多勾结,将“十”字改为“于”字,成为“传位于四子”。
事实上,清朝的诏书向来都是用满汉两种文本来写的,而且是满文优先。康熙驾崩,事起仓促,只用一种文本这是可以理解的,而这一文本恰恰就是满文,满文是无法按照以上这种说法进行改写的。
其实,即使是汉文的文本,改诏也不容易。在清代的制度,在档案中凡写到皇子时,一定要有一个“皇”字,如雍亲王是“皇四子”,不能称为“四子”;所谓的“传位十四子”,就应该写成“传位皇十四子”。如果篡改诏书,仅将“十”改成“于”,那么“传位皇十四子”就改成了“传位皇于四子”,因此所谓雍正把诏书中“十”字改成“于”子的说法,是靠不住的。
说法二、还有人说,是雍正假传了圣旨。民间野史风传,隆科多假传圣旨,抢夺了本属于皇十四子胤禵的皇位。
康熙临终之时,本来是想降旨召十四阿哥胤禵前来。当时,十四阿哥以大将军王的身份正在西部领军,进行平定准噶尔之战。但这道圣旨被隆科多藏起来了,他另拟了一道圣旨,将四阿哥雍亲王胤禛召到了康熙御榻跟前。康熙一看,来的是四阿哥,只得将皇位传给了雍正。
清朝皇帝下旨,它有一套固定的程序。康熙皇帝如果想要召十四阿哥前来,他应该先由内阁承办,撰写诏书,然后交由兵部,经过驿站飞马传递到西线去。但是隆科多既不是内阁大学士,又不是兵部尚书,没有可能隐瞒圣旨。由此可见,假传圣旨的说法也是子虚乌有。
关于雍正顺利继位的传言,雍正当时就不断的向人们解释。可是越解释越没人信,真尴尬。
肯定不是的。
康熙为遗诏的事情做了很长时间的准备,断不会出现“十”改成“于”那样的情况,古代的“于”是繁体,不是这么写的;传位诏书应该是满汉文字,也不容易做手脚。康熙归天的时候,旁人很多,包括没有落罪的所有皇子,那么多眼睛盯着,没有人能够作弊的。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/30883.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!